CC BY
11
Развитие института квалификации преступления на основании определения его состава
Четвернина Виктория Сергеевна,
магистр Сибирского университета потребительской кооперации (СИБУПК), Россия, г. Новосибирск E-mail: ms.kuro@mail.ru
В статье рассматривается состав преступления как юридическая основа квалификации преступления. Приводится понятие состава преступления, указывается, что он является научной или законодательной абстракцией, которая сопоставляется с конкретным, совершённым в реальной действительности деянием. Для квалификации деяния в качестве уголовного преступления состав преступления должен быть полностью реализован. Рассматриваются определяющие элементы состава преступления - объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона, их обязательные и факультативные признаки. Отмечается, что объективные и субъективные компоненты деликта едины и тесно связаны, поскольку субъективная сторона деяния всегда имеет внешнее поведенческое выражение, а объективная сторона - отображается в психологическом отношении индивида к реализуемому поведению и его последствиям, которые наступают либо потенциально могут наступить. Приводится классификация составов преступлений по степени общественной опасности, конструкции состава и структуре. Выявляются особенности соподчинённых составов преступлений, когда одному преступлению соответствуют признаки двух и более составов преступлений либо когда один признак преступления включён в составы различных преступлений. Рассматривается значение состава преступления, заключающееся в том, что он выступает единственным и достаточным основанием для причисления деяния к преступным. Отмечается, что состав преступления позволяет точно выявлять социальное, политическое и юридическое содержание преступного деяния как основание для наступления уголовной ответственности, а также даёт возможность понять мотивацию преступника с целью индивидуализации наказания. Анализируются квалификационные ошибки, их основные группы, законодательные и правоприменительные причины совершения.
Ключевые слова: преступление, уголовное право, квалификация преступлений, состав преступления, основание уголовной ответственности.
Состав преступления относится к числу фундаментальных понятий уголовного права [1]. В совокупности с понятиями «преступление», «наказание» и «уголовная ответственность» состав преступления выступает институциональной конструкцией, которая обеспечивает автономное существование уголовного права и позволяет структурировать реализацию основных уголовно-правовых категорий при квалификации преступных деяний. Однако в доктрине уголовного права понимание состава преступления неоднородно, что делает актуальным исследование сущности и содержания этого понятия.
Целью работы является изучение состава преступления как юридической основы квалификации преступления. Для её достижения были использованы аналитический,синтетический, индуктивный и дедуктивный методы обработки тематических исследований, научных публикаций и релевантных литературных источников.
Под составом преступления понимается комплекс закреплённых в уголовном законодательстве субъективных и объективных признаков, характеризующих сущность требуемых и достаточных компонентов и позволяющих дать совершённому деянию однозначную уголовно-правовую оценку [2]. Состав преступления является научной или законодательной абстракцией, которая сопоставляется с конкретным, совершённым в реальности деянием. При наличии в структуре данного деяния признаков какого-либо состава преступления лицо, совершившее его, должно быть привлечено к уголовной ответственности. Признаки, описывающие сущность компонентов отдельного состава преступления, обобщаются так, чтобы позволять чётко разграничивать составы и давать точную уголовно-правовую оценку различным деликтам.
Состав преступления включает четыре определяющих элемента, каждый из которых характеризуется набором обязательных и факультативных признаков [3]:
1. Объект - общественные интересы, отношения, блага и ценности, охраняемые уголовным правом, на которые покушается преступное деяние. Обязательными признаками объекта являются порядок нормативного регулирования в общественных отношениях; наличие личностной и общественной ценности; принадлежность к интересам, отношениям, благам и ценностям, охраняемым уголовным правом; получение вреда или наличие вероятности его причинения в результате деяния. Материальным выражени-
5 -о
сз ж
■с
ем объекта является предмет, который на практике не всегда применяется для квалификации деяния.
2. Объективная сторона - внешне выражаемый аспект общественно опасного деяния. Форма такого деяния может быть активной (действие) или пассивной (бездействие). К обязательным признакам объективной стороны относятся само социально опасное деяние, его социально опасное последствие и причинная взаимосвязь между ними. Факультативными признаками являются место, время, обстановка, орудие, способ и средство совершения деликта.
3. Субъект - вменяемое физическое лицо, которое достигло установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности к моменту совершения преступления и виновно в его совершении. Обязательными признаками субъекта являются причисление к физическим лицам, медицински подтверждённая вменяемость и достижение соответствующего возраста.
4. Субъективная сторона - сознательное и волевое отношение совершившего действие лица к самому деянию и его последствиям, которое выражается виной в виде неосторожности или умысла. Её обязательным признаком выступает вина, факультативными - аффективное эмоциональное состояние, цель и мотивация поведения.
Обязательные признаки состава преступления присущи всем составам, поэтому при отсутствии хотя бы одного из них отсутствует как состав преступления, так и преступление, следовательно, уголовная ответственность не наступает [4]. Для квалификации деяния в качестве уголовного преступления состав преступления должен быть полностью реализован.
Объективные и субъективные составляющие деяния едины и тесно связаны, поскольку субъективная сторона деяния всегда имеет внешнее поведенческое выражение, а объективная сторона - отображается в психологическом отношении индивида к реализуемому поведению и его последствиям, которые наступают либо потенциально могут наступить [5]. В соответствии с устоявшейся уголовно-правовой доктриной, квалификация действий виновного всегда осуществляется по направленности его умысла, вывод о которой возможно сделать только по конкретным действиям виновного.
Составы преступлений можно классифицировать по следующим признакам [6]: 1. По степени социальной опасности:
• основной - включает существенные признаки, обязательные для различных групп преступлений;
• квалифицированный - содержит факультативные признаки, которые свидетельствуют о необходимости назначения более сурового наказания по сравнению с основным составом;
• особо квалифицированный - содержит факультативные признаки, которые свидетельствуют
о большей опасности и, следовательно, наказуемости деяния;
• привилегированный - содержит факультативные признаки, которые свидетельствуют о необходимости назначения более мягкого наказания по сравнению с основным составом.
2. По конструкции состава:
• материальный, когда уголовный деликт считается оконченным в момент реализации преступного результата, который описан в диспозиции соответствующей нормы;
• формальный, когда уголовный деликт считается оконченным непосредственно после его совершения, вне зависимости от наступления последствий;
• усечённый, когда уголовный деликт вследствие повышенной опасности считается оконченным до непосредственной реализации, на подготовительном этапе или при покушении.
3. По структуре:
• простой, когда все признаки деяния указываются в единственном числе;
• сложный, когда признаки деяния описываются множественно;
• альтернативный, когда при совершении хотя бы одного из действий, закреплённых уголовно-правовой нормой, деяние признаётся преступлением.
Уголовный кодекс России [7] устанавливает не только составы преступлений, но и их признаки, а также соотношение составов, которое важно принимать в расчёт при квалификации деяний. Составы преступлений, находящиеся в отношениях соподчинённости, неоднородны по юридической силе при квалификации совершённого деяния: большей юридической силой обладают составы, которые наиболее полно охватывают обстоятельства деликта [8]. Исходной в Уголовном кодексе считается ситуация, в которой одному преступлению релевантен один состав преступления, однако чаще одному деликту соответствуют признаки двух и более составов. В такой ситуации становится возможно учитывать различную степень социальной опасности одного деяния в зависимости от личностных качеств виновного, сопутствующих обстоятельств и других признаков. В некоторых случаях соподчинение составов заключается во включении одного признака в составы различных деяний, что затрудняет однозначную квалификацию вследствие наличия у совершённого деяния признаков нескольких составов одновременно.
В соответствии со ст. 8 Уголовного кодекса РФ, значение состава преступления заключается в том, что он выступает единственным и достаточным основанием для причисления деяния к преступлениям [9]. Никакое деяние, даже при наличии его общественной опасности, при отсутствии признаков состава преступления не может повлечь за собой уголовной ответственности.
Состав преступления позволяет точно выявлять социальное, политическое и юридическое содержание преступления, выступающее основанием
для наступления уголовной ответственности, отграничивать смежные преступления, предопределяет характер и пределы их уголовной наказуемости. Помимо этого, его установление даёт возможность понять мотивацию преступника [10]. На основании этого у законодателя и правоприменителя формируется представление о моделях и закономерностях поведения субъектов, что значимо для совершенствования законодательной базы и разработки практических мероприятий для противодействия схожим преступлениям. Также установление мотивации лиц, совершивших преступное деяние, даёт возможность индивидуализировать наказание, что служит достижению основной цели его назначения - исправлению осуждённого [11].
Состав преступления позволяет квалифицировать уголовный деликт, однако правоприменители нередко допускают квалификационные ошибки, то есть неверно устанавливают наличие либо отсутствие состава преступления и его соответствие нормам Уголовного кодекса [12]. Квалификационные ошибки носят уголовно-правовой характер и появляются преимущественно вследствие законодательных недочётов и дефектов правоприменения. Законодательная причина квалификационных ошибок заключается в пробельности Уголовного кодекса, избыточности, неточности или устарелости его норм, нарушениях правил законодательной техники и кодификации, правоприменительная - в недостаточном профессионализме правоохранительных и судебных органов.
В общем виде квалификационные ошибки можно разделить на три группы:
1. Отрицание наличия состава преступления в деяниях при его наличии. Данная ошибка приводит к формированию искусственной латентно-сти преступности, при которой органы правопорядка не реагируют на известные им случаи преступной активности, что не оставляет гражданам, оказавшимся потерпевшими, возможности рассчитывать на правосудие. Основная причина искусственной латентности - отказ органов правопорядка потерпевшим гражданам в возбуждении уголовных дел по различным причинам, в том числе вследствие преувеличенного представления о диспозитивности в процессуальном и материальном уголовном праве.
2. Признание наличия состава преступления в деяниях при его отсутствии. Это грубая квалификационная ошибка, которая является отрицательным показателем качества работы органов досудебного уголовного производства. Её исправление осуществляется в судебном порядке путём вынесения оправдательного приговора.
3. Неверное избрание уголовно-правовой нормы для квалификации преступления. В эту группу ошибок входят чрезмерные квалификации, которые правоприменители допускают вследствие исторически принятого обвинительного уклона деятельности, нечёткости и непоследовательности уголовно-процессуального за-
конодательства. Чаще всего деяние неверно оценивается с юридической точки зрения при квалификации оценочных признаков деликта, социально опасных последствий, единых совокупных деяний и малозначительных деликтов, которые граничат с проступками. Таким образом, состав преступления представляет собой правовую категорию, выражающуюся в диспозиции определённой статьи Уголовного кодекса и содержащую признаки конкретного деяния, влекущего социальную опасность и запрещённого действующим законодательством. Состав преступления закрепляет ряд свойств, которые характерны для конкретного противоправного деяния, и даёт возможность вычленить его универсальные признаки. Одновременно он отражает ключевые аспекты структуры отдельных деликтов, что позволяет сформировать представление о единой конструкции любого преступного деяния В отличие от общего понятия преступления, характеризующего основные признаки деликта, состав преступления выявляет и индивидуализирует признаки конкретного деяния, вследствие чего лежит в основе верной квалификации содеянного.
Литература
1. Хилюта В.В. Состав преступления как онтологическая реальность непознанного бытия // Lex russica. - 2020. - Т. 73, № 12. - С. 131-144. -DOI: 10.17803/1729-5920.2020.169.12.131-144
2. Николаев К.Д. Содержание понятия «состав преступления» // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. -2018. - № 4 (28). - С. 79-84.
3. Сверчков В.В. Преступление и состав преступления. Особенности преступного поведения и уголовного преследования: учеб. пособие для вузов / В.В. Сверчков. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 334 с.
4. Абдулкеримов З.А. Состав преступления, его значение и виды // Проблемы совершенствования законодательства. сборник научных статей студентов юридического факультета. - Махачкала, 2019. - С. 12-14.
5. Квалификация преступлений: учеб. пособие для вузов / О.С. Капинус [и др.]; под ред. О.С. Капинус. - 2-е изд. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 204 с.
6. Сирик М.С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. - 2018. - Т. 2, № 3. - С. 64-72.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N63^3 (ред. от 04.08.2023) [Электронный ресурс] // СПС Консультант-Плюс. - URL: https://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.11.2023).
8. Романов А.К. Соподчинение составов преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 7. - С. 169-74. - DOI: 10.24411/2073-0454-2019-10398
5 -а
сз ж
<
9. Бавсун М.В. Квалификация преступлений по признакам субъективной стороны: учеб. пособие для вузов / М.В. Бавсун, С.В. Веклен-ко. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Юрайт, 2023. - 152 с.
10. Джейранов С.С. Признаки преступления и элементы состава преступления: вопросы единства и борьбы противоположностей // European Journal of Natural History. - 2021. - № 6. -С.102-105.
11. Хабибуллин Н.Э., Талан М.В. Личность виновного в преступлении как критерий индивидуализации наказания при его назначении // Вестник экономики, права и социологии. - 2022. -№ 2. - С. 82-86.
12. Рывкин С.Ю. Состав преступления как юридическое основание квалификации: конспект лекций. - 2021. - 16 с.
DEVELOPMENT OF THE INSTITUTION OF QUALIFICATION OF A CRIME BASED ON DETERMINING ITS COMPOSITION
Chetvernina V.S.
Siberian University of Consumer Cooperation (SIBUPK)
The article considers the corpus delicti as the legal basis for the qualification of a crime. The concept of the corpus delicti is given, it is indicated that it is a scientific or legislative abstraction that is compared with a specific act committed in reality. To qualify an act as a criminal offense, the corpus delicti must be fully implemented. The defining elements of the corpus delicti are considered - the object, the objective side, the subject and the subjective side, their mandatory and optional features. It is noted that the objective and subjective components of the tort are united and closely related, since the subjective side of the act always has an external behavioral expression, and the objective side is reflected in the psychological attitude of the individual to the behavior being implemented and its consequences, which occur or may potentially occur. The classification of the elements of crimes according to the degree of public danger, the structure of the composition and structure is given. The peculiarities of subordinate elements of crimes are revealed, when signs of two or more elements of crimes correspond to one crime, or when one sign of a crime is included in the components of various crimes. The significance of the corpus delicti is considered, which consists in the fact that it acts as the only and sufficient basis for classifying the act as criminal. It is noted that the composition of the crime
makes it possible to accurately identify the social, political and legal content of the criminal act as a basis for criminal responsibility, and also makes it possible to understand the motivation of the criminal in order to individualize punishment. Qualification errors, their main groups, legislative and law enforcement reasons of commission are analyzed.
Keywords: crime, criminal law, qualification of crimes, corpus delicti, basis of criminal responsibility.
References
1. Khilyuta V.V. Composition of a crime as an ontological reality of unknown existence // Lex russica. - 2020. - T. 73, No. 12. -P. 131-144. - DOI: 10.17803/1729-5920.2020.169.12.131144
2. Nikolaev K. D. Content of the concept of "corpus delicti" // Bulletin of the Siberian Institute of Business and Information Technologies. - 2018. - No. 4 (28). - pp. 79-84.
3. Sverchkov V.V. Crime and corpus delicti. Features of criminal behavior and criminal prosecution: textbook. manual for universities / V.V. Sverchkov. - M.: Yurayt Publishing House, 2023. -334 p.
4. Abdulkerimov Z.A. Composition of the crime, its meaning and types // Problems of improving legislation. collection of scientific articles by students of the Faculty of Law. - Makhachkala, 2019. - pp. 12-14.
5. Qualification of crimes: textbook. manual for universities / O.S. Kapinus [etc.]; edited by O.S. Capinus. - 2nd ed. - M.: Yurayt Publishing House, 2023. - 204 p.
6. Sirik M.S. Composition of a crime as a legal category // Law and Life. - 2018. - T. 2, No. 3. - P. 64-72.
7. Criminal Code of the Russian Federation dated June 13, 1996 N63-FZ (as amended on August 4, 2023) [Electronic resource] // SPS ConsultantPlus. - URL: https://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_10699/ (date of access: 11/10/2023).
8. Romanov A.K. Subordination of crimes // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - 2019. -No. 7. - P. 169-74. - DOI: 10.24411/2073-0454-2019-10398
9. Bavsun M.V. Qualification of crimes based on subjective characteristics: textbook. manual for universities / M.V. Bavsun, S.V. Veklenko. - 2nd ed., rev. and additional - M.: Yurayt Publishing House, 2023. - 152 p.
10. Dzheiranov S.S. Signs of a crime and elements of a crime: issues of unity and struggle of opposites // European Journal of Natural History. - 2021. - No. 6. - P. 102-105.
11. Khabibullin N.E., Talan M.V. The personality of the perpetrator of a crime as a criterion for the individualization of punishment when assigning it // Bulletin of Economics, Law and Sociology. -2022. - No. 2. - P. 82-86.
12. Ryvkin S. Yu. Composition of a crime as a legal basis for qualification: lecture notes. - 2021. - 16 p.
