CC BY
89
ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ КАК КОМПОНЕНТ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ Кондрикова К.С.
Кондрикова Карина Сергеевна - магистрант, кафедра «Уголовное право и процесс», Институт права, Тольяттинского государственного университета,
г. Тольятти
Аннотация: представленная к прочтению научная статья написана на актуальную в настоящее время тему. Объясняется это тем, что состав преступления состоит из признаков и, в совокупности с ними, состав преступления является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Важно согласиться, что состав преступления является обязательным условием для квалификации преступного деяния, поводом для назначения справедливого и законного наказания судом, а также иных мер, предусмотренных уголовным законодательством. Общеизвестно, что отсутствие хотя бы одного элемента состава, влечет к необоснованному привлечению лица к уголовной ответственности. Вместе с тем, значимым условием, способствовавшим правильной квалификации преступного деяния, выступает соблюдение законности в оценке судом преступной деятельности, т.е. объективной стороны состава преступления. В статье раскрываются понятия и формы преступных деяний, проводится анализ уголовного законодательства и судебной практики.
Ключевые слова: преступление, состав преступления, объективная сторона преступления, деяние, действие, бездействие.
CRIMINAL ACT AS A COMPONENT OF THE OBJECTIVE SIDE OF THE CRIME
Kondrikova K.S.
Kondrikova Karina Sergeevna - undergraduate, DEPARTMENT OF "CRIMINAL LAW AND PROCEDURE", INSTITUTE OF LAW, TOGLIATTI STATE UNIVERSITY, TOLYATTI
Abstract: the scientific article presented for reading is written on a currently topical topic. This is explained by the fact that the corpus delicti consists of signs and, together with them, the corpus delicti is the only, necessary and sufficient basis for criminal liability. It is important to agree that the corpus delicti is a prerequisite for qualifying a criminal act, a reason for imposing a fair and lawful punishment by the court, as well as other measures provided for by criminal law. It is well known that the absence of at least one element of the composition leads to unreasonable prosecution of a person. At the same time, an important condition that contributed to the correct qualification of a criminal act is the observance of the law in the assessment of criminal activity by the court, i.e. the objective side of the crime. The article reveals the concepts and forms of criminal acts, analyzes the criminal legislation and judicial practice. Keywords: crime, corpus delicti, the objective side of the crime, deed, action, inaction.
«Преступное деяние есть преступление или нарушение норм или заповедей права, велений авторитетной воли, которыми регулируются наши юридические отношения друг к другу или к целому, то есть к обществу или государству, определяются в интересах целого границы свободной деятельности каждого» - писал в своем труде выдающийся русский дореволюционный ученый-криминалист и государственный деятель Н.С. Таганцев [11, с. 77]. Современная юридическая литература во многом перенимает труды ученых советских времен, и это неудивительно. Однако, изучив современное изложение некоторых понятий, выдвинутых авторами современных трудов, а в частности, понятие «преступление» - стало заметно, что трактовка понятия выдвигается в соответствии с тем, как ее определил законодатель.
Дефиниция преступления сформулирована в части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В данной статье приведено такое определение преступления, которое по своей конструкции содержит важнейшие его признаки, позволяющие отграничить «преступление» и «правонарушение». Так, под преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания [1]. Приведенное законодателем понятие сочетает в себе два признака: формальный, который подразумевает, что деяние запрещено на законодательном уровне, и материальный, который определяет общественную опасность деяния [4, с. 118]. Наряду с вышеуказанными признаками существуют и другие, знакомые нам как при изучении основ Общей части уголовного права, так и путем закрепления знаний при обращении к уголовному
закону. Так, из законодательного определения следует, что понятие преступления содержит в себе два признака - виновность и наказуемость. Важно упомянуть, что в доктрине советского уголовного права основной акцент в понимании понятия преступления был сделан лишь на признак преступления как общественно опасного деяния.
Следовательно, заслугой отечественного законодателя является факт разработанности дефиниции преступления, где сочетаются и материальные и формальные свойства преступления, позволяющие судить о деянии, совершенном человеком, как о преступном [2, с.8].
Законодатель не раскрывает нам понятие состава преступления, однако юридической литературой выработались различные определения, характерные данному термину. К примеру, в своей научной работе В.И. Морозов обозначил: «состав преступления как система признаков, характеризующих конкретное преступление, и состав запрещенного законом деяния, т.е. система закрепленных в уголовном законе признаков общественно опасного деяния, за совершение которого законодателем установлено уголовное наказание» [6, с.21].
«Преступление» и «состав преступления» - взаимосвязаны, но не тождественны. Преступление заключает в себе определенный акт поведения лица, в то время как состав преступления заключает в себе такое юридическое понятие, без которого конкретное деяние невозможно признать преступлением. Стало быть, преступление является фактическим основанием уголовной ответственности, а состав преступления - юридическим, поскольку устанавливается уголовным законом.
Состав преступления содержит объем определенных качеств (признаков), присущих всем преступлениям, закрепленным уголовным законом. Каждый конкретный состав преступления содержит признаки, позволяющие отграничить один состав преступления от другого. Следует отметить, что законодателем не всегда указывается при описании нормы закона признаки, присущие определенному преступлению. Объясняется это тем, что некоторые из составов являются настолько очевидными, из -за чего специального пояснения в конкретной уголовно-правовой норме не требуется. Примером может служить описание нормы «похищение человека», предусмотренное статьей 126 УК РФ, «убийство», предусмотренное статьей 105 УК РФ и другие. Остальные же признаки состава преступления, которые также являются неотъемлемыми в конструкции любого преступления, достаточно понятно описаны либо в самой норме, либо путем толкования терминов и понятий, используемых в уголовном законе, а также с помощью отсылки к иным отраслям права. Например, при исследовании и анализе научных статей, одним из авторов было предложено обратить внимание на конструкцию статьи 158 УК РФ, где законодателем обозначены существенные признаки, при помощи которых сформулирован указанный состав соответствующего преступления [7, с.2]. В частности отмечено, что это хищение чужого имущества, совершенное тайным способом. Данное описание уголовно-правовой нормы и подразумевает обязательный признак объективной стороны преступления - преступное деяние.
На законодательном уровне понятие объективной стороны не разработано, однако в юридической литературе, научных статьях имеется различное понимание данного термина. Можно предположить, что это могло быть сделано для упрощенного восприятия населением уголовно-правовых норм. Стало быть, данная терминология нужна для тех людей, чья жизнь прямо или косвенно затрагивает сферу юриспруденции.
Объективная сторона преступления - важный элемент основания уголовной ответственности [10, с.160]. Это вытекает из статьи 8 УК РФ, которая закрепляет: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» [1].
Таким образом, объективная сторона - это внешнее проявление преступления, то есть проявление преступления во вне, представляющее собой совокупность внешних, объективных признаков (обстоятельств) преступления, характеризующих посягательство на его объект и поддающихся восприятию, установлению и доказыванию [5, с.188].
Значение объективной стороны преступления имеет свою важность, которая определяется конкретными условиями:
1) объективная сторона, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности;
2) объективная сторона - фундамент для квалификации преступлений;
3) объективная сторона способствует разграничению преступлений, схожих между собой по другим элементам и признакам состава;
4) объективная сторона содержит критерии отграничения преступлений от иных правонарушений;
5) объективная сторона служит основанием для назначения виновному справедливого наказания [10, с.162].
Н.С. Таганцев писал: «Понятие преступного деяния заключает в себе два момента: внешний -воспрещенное законом посягательство, т.е. действие или бездействие, и внутренний - виновность или преступную волю. Воля составляет сущность виновности, так как всякая виновность заключает в себе
порочность или недостаток, дефект нашей воли. Одна мысль, как бы порочна она не была, может подлежать суду совести, но не суду уголовному» [11, с.433].
Деяние как признак объективной стороны состава представляет собой противоправный и общественно опасный акт человеческого поведения [9, с.10]. Такой акт человеческого поведения могут составлять: слова, жесты, поступки, а также сочетание различных проявлений физической деятельности человека. Уголовным законом регламентированы так называемые формы проявления преступного деяния: активное поведение - действие и пассивное поведение - бездействие. При анализе уголовно-правовых норм, а также судебной практики большинство преступлений совершаются в форме действия, в то время как преступления в форме бездействия совершаются в 10% от общего количества преступлений.
Действие - это активная форма общественно опасного и противоправного деяния. Однако не любые действия признаются уголовно-правовыми [9, с.10]. Такие действия как рефлекторные, инстинктивные, которые совершаются без участия сознания и воли лица, общественно опасными действиями в уголовно -правовом смысле признаваться не могут. Например, мужчина, поскользнувшись, толкает женщину, которая от удара падает под колесо автомобиля, в результате чего последняя получает телесные повреждения. Данный факт не может привести к уголовной ответственности мужчины, так как его действия не носили сознательный характер.
Подкрепляя изучение юридического вопроса примерами из судебной практики, можно рассмотреть решение, вынесенное судьей Бийского городского суда Алтайского края от 04.05.2016 года в отношении Ч., которая совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ [12]. Данное преступление по конструкции объективной стороны содержит в себе активное поведение лица, то есть Ч., согласно уголовно-правовой норме, совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Иначе, действия Ч. определялись ее активным поведением, прямым контактом, с использованием орудия преступления, путем непосредственного физического воздействия на другое лицо.
Преступное бездействие, в отличие от преступного действия, - это пассивная форма поведения человека, состоит в невыполнении либо в ненадлежащем выполнении возложенных на лицо обязанностей, которые оно должно было и могло выполнить. Необходимое условие - факт установления наличия возможности совершить требуемые действия.
Что касается деяния в форме бездействия, отличным примером служит деяние, предусмотренное частью 1 статьи 293 УК РФ [13]. Кировградский городской суд Свердловской области вынес решение от 11.08.2016 года в отношении М. за халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества и государства. Другими словами, М. не совершил тех действий, которые мог осуществить, в силу своего должностного положения, в связи с чем допустил такие условия, которые затронули интересы граждан.
В уголовно-правовой литературе различают виды преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие связывает с невыполнением тех обязанностей, которые лицо должно было и могло совершить независимо от наступления каких-либо последствий (например, уклонение от призыва на военную службу, предусмотренное статьей 328 УК РФ). Смешанное бездействие заключается в невыполнении обязанностей, где имеет место наступление вредных последствий (например, халатность, предусмотренное статьей 293 УК РФ).
В этом смысле любое изначально противоправное деяние, будь то действие или бездействие, общественно опасно и вредно, так как способно причинить ущерб и расстроить сложившиеся в обществе наиболее важные и социально значимые духовно-нравственные ценности и правовые отношения, т.е. надлежащий и устойчивый социальный правопорядок [8, с.111]. Дело в том, что сам по себе факт общественной опасности того или иного совершённого деяния связан с противоправным посягательством на наиболее значимые для данного общества и государства объекты, охраняемые уголовным законом, а именно: жизнь, достоинство, здоровье, имущество человека и государства.
Квалификация преступления напрямую зависит от объективной стороны преступления, состоящей из признаков, имеющих важное юридическое значение, так как именно диспозиции статей УК РФ содержат описание именно объективной стороны. Эти объективные признаки позволяют провести различие между однородными преступлениями, которые посягают либо на один и тот же объект либо близкие объекты. Сам процесс квалификации предполагает четкое отграничение признаков совершенного деяния от признаков других, смежных составов преступлений. Таким образом, цель квалификации преступлений предполагает, что в результате квалификации можно прийти либо к выводу о том, что деяние содержит в себе признаки конкретного преступления, либо к выводу о том, что совершенное деяние не имеет признаков какого-либо преступления.
В современных реалиях не исключены ошибки в правоприменительной деятельности при квалификации преступлений. Как итог - ослабление авторитета государственной власти, что порождает
со стороны населения мнение о безнаказанности правонарушителей, либо наоборот, об излишне суровом наказании, о вынесении несправедливых приговоров [3, с.4]. Ошибочная квалификация отрицательно сказывается на процессе достижения целей уголовного наказания и в подавляющем большинстве случаев ущемляет права и интересы личности.
Список литературы /References
1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.03.2022) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (Дата обращения: 09.11.2022).
2. Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления / Армия и общество. 2013. С.1-9.
3. Еремеева Е.Н. Квалификация преступления и ее значение / Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2010. С. 1-5.
4. Карпов А.В. Преступление: правовое, отечественное понимание понятия / Science Time. 2015. С.117-120.
5. Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации/ Символ науки. 2017. С.187-189.
6. Морозов В.И., Лосев С.Г. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права / Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 2(40). С. 16-21.
7. Николаев К.Д. Содержание понятия «состав преступления» / Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2018. С.1-6.
8. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления / Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2016. №2. С. 110-120.
9. Попов А.Н., Зимирева Л.А., Федышина П.В. Объективная сторона состава преступления: учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. С. 64.
10. Ревин В.П. Уголовное право России: общая часть. М.: Юстицинформ, 2016. 580 с.
11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: лекции [в 2 томах]. СПб.: Гос.тип., 1902. 1 т. С. 815.
12. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 04.05.2016 по делу № 1-151/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/ (Дата обращения: 09.11.2022).
13. Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 11.08.2016 по делу № 1-124/2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/(Дата обращения: 09.11.2022).
