CC BY
16
Источники:
1. Gomes, L. A. de V., Lopez-Vega, H., & Facin, A. L. F. (2020). Playing chess or playing poker? Assessment of uncertainty propagation in open innovation projects. International Journal of Project Management. doi:10.1016/j.ijproman.2020.07.00.
2. Tarasova E.V., Nikulina E.N., Moskvicheva N.V. Analysis of risk assessment methods of innovative projects // Espacios. 2017. Т. 38. № 49. С. 18.
3. Bowers, J., & Khorakian, A. (2014). Integrating risk management in the innovation project. European Journal of Innovation Management, 17(1), 25-40. doi:10.1108/ejim-01-2013-0010.
4. Семячков К.А. Этапы становления цифровой экосреды современных городов // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2020. N° 2 (62). С. 3.
5. Biczyñska, E. (2019). The Smart City of Medellín, its achievements and potential risks. Problemy Rozwoju Miast, 62, 29-38.
6. Ullah, F., Qayyum, S., Thaheem, M. J., Al-Turjman, F., & Sepasgozar, S. M. E. (2021). Risk management in sustainable smart cities governance: A TOE framework. Technological Forecasting and Social Change, 167, 120743. doi:10.1016/j.techfore.2021.12074.
7. Nawaz, A., Waqar, A., Shah, S., Sajid, M., & Khalid, M. (2019). An Innovative Framework for Risk Management in Construction Projects in Developing Countries: Evidence from Pakistan. Risks, 7(1), 24. doi:10.3390/risks7010024.
8. Miorando, R. F., Ribeiro, J. L. D., & Cortimiglia, M. N. (2014). An economic-probabilistic model for risk analysis in technological innovation projects. Technovation, 34(8), 485-498. doi:10.1016/j.technovation.2014.0.
9. Dillerup, R., Kappler, D., & Oster, F. (2018). Improving the Management of Innovation Risks - R&D Risk Assessment for Large Technology Projects. Journal of Management and Strategy, 9(1), 31. doi:10.5430/jms.v9n1p31.
10. Shayan, S., Kim, K. P., Ma, T., & Nguyen, T. H. D. (2020). The First Two Decades of Smart City Research from a Risk Perspective. Sus-tainability, 12(21), 9280. doi:10.3390/su12219280.
11. Gupta, K., & Hall, R. P. (2020). Exploring Smart City Project Implementation Risks in the Cities of Kakinada and Kanpur. Journal of Urban Technology, 1-19. doi:10.1080/10630732.2020.1796115.
12. Abreu, A., Duarte Moleiro Martins, J., & Calado, J. M. F. (2018). Fuzzy Logic Model to Support Risk Assessment in Innovation Ecosystems. 2018 13th APCA International Conference on Control and Soft Computing (CONTROLO). doi:10.1109/controlo.2018.8514281.
13. Titarenko, B., Titov, S., & Titarenko, R. (2014). Risk Management in Innovation Projects. Applied Mechanics and Materials, 638-640, 2338-2341. doi:10.4028/www.scientific.net/amm.638-640.2338.
14. Bowers, J., & Khorakian, A. (2014). Integrating risk management in the innovation project. European Journal of Innovation Management, 17(1), 25-40. doi:10.1108/ejim-01-2013-0010.
15. Гильванова Г.А. Анализ риска инновационного проекта методом имитационного моделирования (метод Монте-Карло) // Science Time. 2015. № 12 (24). С. 157-161.
16. Бикетов А.Н., Глебова О.В., Мельникова О.Ю. Система оценки рисков, основанная на применении нечеткой логики // Приволжский научный вестник. 2014. № 12-3 (40). С. 105-108.
17. Нурмухаметова З.И. Использование методов теории игр в оценке, анализе и управлении риском // В сборнике: Инновации, кластеризация, информационная трансформация и экономическое развитие: региональный аспект. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Под редакцией В.Н. Немцева, А.Г. Васильевой. 2018. С. 209-213.
18. Al Sharif, R.; Pokharel, S. Risk Analysis with the Dempster-Shafer Theory for Smart City Planning: The Case of Qatar. Electronics 2021, 10, 3080. https:// doi.org/10.3390/electronics10243080.
19. Попов Е.В., Семячков К.А., Файрузова Д.Ю. Приоритеты экономической политики в развитии цифровой экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2019. Т. 15. № 7 (376). С. 1198-1214.
20. Singh, P. and Helfert, M. (2019). Smart Cities and Associated Risks: Technical v/s Non-technical Perspective. In Proceedings of the 3rd International Conference on Computer-Human Interaction Research and Applications - CHIRA, ISBN 978-989-758-376-6; ISSN 21843244, pages 221-228. DOI: 10.5220/0008494402210228.
EDN: AWUJUW
С.В. Симонов - соискатель, Самарский государственный экономический университет, Самара, Россия, Yulya.kozireva @yandex.ru,
S.V. Simonov - competitor, Samara state university of economics, Samara, Russia;
А.Е. Терпугов - кэ.н., доцент, проректор, Государственный университет управления, Москва, Россия, A.E. Terpugov - candidate of economics, associate professor, vice-rector, State university of management, Moscow,
Russia.
РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОГО МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА DEVELOPMENT OF INNOVATIVE SMALL BUSINESS
Аннотация. Предмет. Отношения по инновационному развитию российского малого предпринимательства. Тема. Эффективное внедрение инновационных приемов в малое предпринимательство в российской экономики. Цель. Оценка инновационного предпринимательства, в развитие малого предпринимательства. Методология. Методы сравнения, анализа, оценки, а также сравнительного анализа практик. Результаты. На основе проведенной оценки основных экономических показателей, характеризующих развитие инновационного предпринимательства в субъекты малого бизнеса российской экономике, проведена оценка внедрения инновационных инновационных методов в развитие российского малого предпринимательства. Область применения. Региональная и инновационная экономика.Выводы. На основании проведенного исследования рассмотрены пути дальнейшего развития инновационного предпринимательства малого бизнеса российской экономики. Исходя из проведенного исследования и изучении аналитических материалов по данной проблеме был сформулирован вывод, суть которого сводится к тому, что в будущем необходимо ожидать рост российской экономики при условии внедрения инновационного предпринимательства в малый бизнес.
Abstract. Subject. Relations on innovative development of Russian small business. Topic. Effective implementation of innovative techniques in small business in the Russian economy. Goal. Assessment of innovative entrepreneurship, in the development of small entrepreneurship. Methodology. Methods of comparison, analysis, evaluation, and comparative analysis of practices. Results. Based on the assessment of the main economic indicators characterizing the development of innovative entrepreneurship in small business entities of the Russian economy, the assessment of the introduction of innovative innovative methods in the development of Russian small business was carried out. Scope of application. Regional and innovative economy. Conclusions. Based on the conducted research, the ways of further development of innovative entrepreneurship of small business in the Russian economy are considered. Based on the conducted research and the study of analytical materials on this problem, a conclusion was formulated, the essence of which boils down to the fact that in the future it is necessary to expect the growth of the Russian economy, provided that innovative entrepreneurship is introduced into small businesses.
Ключевые слова: инновации, экономика, инновационная экономика, малое предпринимательство, малый бизнес.
Keywords: innovation, economy, innovative economy, small entrepreneurship, small business.
Введение
На современном этапе социально-экономического развития российской экономики, не малую роль отводят малому предпринимательству. Развитие, которого будет более эффективным при внедрении инновационных методов и приемов. Эффективно работающий малый бизнес создает здоровую конкуренцию в экономике.
Поэтому очень важно формирование инновационного малого предпринимательства, в связи с чем возникает необходимость провести оценку конкурентоспособности инновационного предпринимательства российской экономике на мировом рынке.
В современных исследованиях получили развитие прогнозы и моделирование перспективного развития российской экономики аналитиками Банка России, Министерства экономического развития и другие.
Анализ экономической литературы показал, что данной проблеме посвящены работы Л.А. Гамидулае-ва, Р.Б. Гамидулаева, С.И. Рекорд и другие, которые в своих трудах освещали проблематику функционирования инновационного предпринимательства основываясь на инновационном поведении предпринимателей [1].
Помимо перечисленных авторов и ученых проблемами развития инновационного российского малого предпринимательства занимаются О.Н. Быкова, Е.В. Ганина, А.П. Горонов и другие.
Малому бизнесу, и использование им инновационных технологий, благодаря которому значительно пополняется бюджет страны, отведена роль основной составляющей современной рыночной экономики, является актуальной для исследования и определяет цель и задачи проведенного исследования.
Основная цель исследования сводится к рассмотрению инновационного малого предпринимательства, а также механизмов поддержки его развития [2].
В соответствии с указанной целью в проведенном исследовании поставлены и решены следующие задачи:
- проведена оценка развития инновационного малого предпринимательства российской экономики;
- проведено сравнение основных экономических показателей с другими странами;
- предложен прогноз развития инновационного малого предпринимательства российской экономики в условиях санкций [3].
Объектом исследования является малое инновационное предпринимательство национальной экономики в условиях санкций.
Основная часть
Развитие инновационного малого предпринимательства сглаживает возникающие колебания экономической конъюнктуры, что возможно при применении инновационных методов. Для проведения дальнейшего исследования, рассмотрим развитие малого предпринимательства в Российской Федерации, рисунок 1.
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021г.
Рисунок 1 - Динамика количества действующих малых предприятий в РФ, шт.
За исследуемый период наблюдается снижение действующих малых предприятий к концу 2021 года на 56059 предприятий, при этом данная тенденция наблюдается на протяжении всего периода исследования. Это связано с мерами по противодействию пандемии с 2020 года, в ходе которой была приостановлена деятельность предприятий сферы услуг и торговли [4].
Рассмотрим количество малых предприятий по федеральным округам, рисунок 2.
Дальневосточный ФО ййяпд»? Сибирский ФО йййккй» Уральский ФО äSS&SSS
Приволжский ФО ШШШШЖШт 39926
Оеверо-Кавкачкий ФО 4687
ЮЖНЫЙ ФО 18228
26669 72711
ЩЩЩШШШШ&ЩЩШ
Северо-западный ФО
Центральный ФО
О 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Рисунок 2 - Число малых предприятий по федеральным округам на 01.01.2022 г., шт.
На начало 01.01.2022 года малое предпринимательство в целом по России занимает 3,6% в российской экономике, среди них наибольший удельный вес приходится на микро предприятия - 96,1%, а на долю средних предприятий приходится 0,3%. Для полноты исследования оценим уровень занятых в данном секторе экономике, рисунок 3 [5].
7432979 7099040 8000000 6538893 <1<101„ 6143489
7000000
6000000
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
о
01.01.2017 г. 01.01.2018 г. 01.01.2019г. 01.01.2020г. 01.01.2021 г. 01.01.2022 г.
Рисунок 3 - Динамика количества работников, занятых в малом предпринимательстве в РФ, чел.
В тенденции по численности занятых работников в секторе малого и среднего бизнеса наблюдается ситуация аналогичная, количеству малых предприятий [6]. То есть наблюдается снижение численности работников, занятых в малом бизнесе, к концу 2021 году снижение произошло на 1608002 работника, и составила 5824977 человек.
5,27
'-2009г. 12011г. 2013г. '2015 г. »2017г. «2019г. :'2021 г.
Рисунок 4 - Динамика удельного веса товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг по субъектам Российской Федерации, %.
Рассматривая данные представленные на рисунке 4, наблюдается не равномерное производство и реализация товаров, работ и услуг как по федеральным округам, так и по годам. К началу 2022 года наибольший удельный вес занимает Центральный федеральный округ (4,0%) и на Сибирский федеральный округ -4,99% [7].
Дальше рассмотрим удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров по предприятиям малого бизнеса, рисунок 5.
Рисунок 5 - Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг малых предприятий, по видам экономической деятельности, в %.
К 2021 году наибольший удельный вес использования инновационных технологий приходится на водоснабжение , водоотведения и организации по утилизации отходов (5,38 %) ,на обрабатывающие производства к началу 2022 года приходится 2,74 % [8].
Заключение. Исходя из проведенного исследования дальнейшее развитие российского инновационного предпринимательства малых и средних предприятий, заключается в том, что его развитие необходимо на прямую связывать с внедрением новых цифровых не стандартных решений при осуществлении производств, и конечно с областью информационной безопасности.
Для эффективного внедрения инноваций в предприятия малого и среднего бизнеса, необходимо осуществить оптимизацию поддержки национального инновационного предпринимательства малого и среднего бизнеса. Успех использования инновационных технологий в малых предприятиях, зависит от управления и контролем инновационного замысла создающего стимулирующие внешние и внутренние условия в области информации и коммуникации, финансирования и оптимизации других условий.
В целом инновационная трансформация предполагает фундаментальное перераспределение системы функционирования малого бизнеса, и его взаимодействия с окружающей средой.
Источники:
1. Мернес М. Дефолт России - 2020. - М.: Издательские решения. 2020. 206 с.
2. Климанов, В.В. Зарубежный опыт новаций в межбюджетных отношениях / В.В. Климанов. - М.: АНО ИРОФ, 2019. - 152 c.
3. Огородникова Е.П. Эффективное управление налогообложением. Монография. г Волгоград, 2022. С.92.
4. Огородникова Е.П., Кузнецова А.В. Поддержка российских компаний со стороны государства в условиях пандемии // В сборнике: Цифровая экономика и информационные технологии. Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. Министерство науки и высшего образования РФ Южно-Уральский ГУ Кафедра цифровой экономики и информационных технологий. 2022. С. 11-16.
5. Гамидуллаева Л.А. Моделирование системы управления инновационным кластером // Креативная экономика. - 2015. - Том 9. - № 2. - С. 225-236. - doi: 10.18334/ce.9.2.122.
6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http:// www.gks.ru/.
7. Шевцова В. В. Развитие малого предпринимательства в России // Актуальные исследования. 2022. №5 (84). С. 83-87. URL: https://apni.ru/article/3675-razvitie-malogo-predprinimatelstva-v-rossii.
8. Прогноз, текущее значение и динамика ВВП России в 2022 году. Независимое интернет издание https://bankstoday.net/ last-articles/vvp-rossii-2022.
9. Адаменко, А. А. К вопросу о построении и функционировании системы управления развитием инновационной деятельности компании /
A. А. Адаменко, В. С. Солодкин, Д. В. Петров // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. - N° 36(4). - С. 8-10. - DOI 10.24412/2309-4788-2021-11262. - EDN QQQMGL.
EDN: AZFBVM
B.А. Слепченко - м.н.с. лаборатории экономических исследований, Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», Сочи, Россия, abc1111@bk.ru,
V.A. Slepchenko - junior researcher laboratory of economic research, Federal research center "Subtropical scientific center of the Russian academy of sciences", Sochi, Russia;
Я.А. Войнова - к.э.н., с.н.с. лаборатории экономических исследований, Федеральный исследовательский центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», Сочи, Россия,yana-voynova@yandex.ru,
Ya.A. Voinova - candidate of economic sciences, senior researcher laboratory of economic research, Federal research center "Subtropical scientific center of the Russian academy of sciences", Sochi, Russia.
ПОНЯТИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ЗЕЛЁНОГО ТУРИЗМА THE CONCEPT AND BUSINESS SPECIFICS OF GREEN TOURISM
Аннотация. В статье рассмотрены разнообразные теоретические подходы к определению понятия зелёного туризма как устойчивой формы развития туристско-рекреационной деятельности. Результатом проведённого анализа стал обоснованный вывод, согласно которому единого взгляда на понимание сущности зелёного туризма нет. В этой связи ключевой целью стал поиск критериев, которые были бы достаточными для выделения данного вида туризма в самостоятельный вид. Практическая ценность представленных материалов обусловлена сформулированным авторами определением зелёного туризма, раскрывающим такие его характеристики, как специфичность организации зелёных программ путешествий, экономические и социально-культурные эффекты его развития. Практическую ценность представляют сформулированные авторами необходимые условия развития зелёных видов туризма, которые во многом определяют организационные и экономические основы его развития: зелёные цели путешественников, наличие специфической «зелёной» ресурсной и материально-технической базы, внедрение зелёных технологий в процессы оказания туристских услуг, необходимость подготовки кадров для работы на предприятиях и в организациях зелёной туристской индустрии. Концептуальный взгляд на содержание принципов зелёной идеологии как основы формирования будущей модели глобального социально-экономического развития позволил соотнести понятия зелёного, устойчивого и экологического видов туризма, доказать её всеобъемлемость и фундаментальность в формировании методологического организационного базиса, лежащего в основе реализации упомянутых выше видов туристской деятельности. Для более объёмного понимания возможностей развития зелёного туризма на национальном уровне была составлена классификация, отражающая многообразие его видового состава, обусловленного многообразием туристской мотивации и целей путешествия. Приведённые в статье аналитические данные позволили сформулировать вывод о том, что зелёные формы туризма приобретают всё большую востребованность на рынке туристско-рекреационных услуг и имеют высокий потенциал долгосрочного развития. Были отмечены регионы, занимающие флагманские позиции в исследуемом сегменте туристского бизнеса. Совокупность представленных в статье выводов может служить основой принятия государственного решения о создании соответствующей стратегии развития зелёного туризма в Российской Федерации как наиболее перспективного вида с учётом глобальных угроз и национальных вызовов.
Abstract. The article discusses a variety of theoretical approaches to determining the green tourism concept as a stable form of tourist and recreational activities development. As the result of the analysis was a reasonable conclusion, according to which there is no single view of understanding the essence of green tourism. In this regard, the key goal was the search for criteria that would be sufficient to highlight this type of tourism as an independent form. The practical value of the presented materials is the formulated by the authors definition of green tourism, revealing its characteristics such as the specificity of the organization of green travel programs, the economic and socio-cultural effects of its development. Practical value is represented by the necessary conditions for the development of green types of tour-
