CC BY
192
УДК 330 (075.8)
Слива Светлана Вячеславовна
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента Астраханского государственного университета [email protected]
РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС
Sliva Svetlana Vyacheslavovna
PhD in Economics, Assistant Professor of the Management Department, Astrakhan State University [email protected]
DEVELOPMENT OF THE ECONOMIC SYSTEM AS A LOGICAL PROCESS
Аннотация:
Анализируются методологические особенности исследования развития экономической системы. Установлено, что развитие экономической системы проявляется в функциональных, структурных, эволюционных изменениях.
Ключевые слова:
развитие экономической системы, экономические ресурсы, структурные сдвиги, эволюционное движение.
Summary:
The article deals with methodological specifics of the economic system development. The author establishes that the economic system development shows up in functional, structural, and evolutional changes.
Keywords:
Development of economic system, economic resources, structural shifts, evolutionary movement.
Императивом современного общества является установка на его сбалансированное и целостное развитие. На первый план выдвигается необходимость поиска закономерностей этого процесса. Под развитием общества мы предлагаем понимать совершенствование его экономической системы, поскольку она отражает хозяйственные, экономические, социальные, институциональные, политические аспекты его структуры [1, с. 214-220].
Законом, определяющим направленность движения общества, является закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. В соответствии с ним, основой экономического развития является взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Возникающая при этом связь носит двусторонний характер: процессу развития производительных сил отвечает необходимый характер производственных отношений; в свою очередь производственные отношения, воздействуя на производительные силы, формируют необходимый уровень их развития.
Действие закона проявляется в тенденциях процесса развития общества, которые имеют форму закономерностей. Закономерности развития экономической системы могут быть нами определены как объективные функциональные и структурные связи между элементами системы, определяющие направленность в изменении общественного бытия на всех этапах его эволюции и обеспечивающие целостное и законченное состояние экономической системы.
С функциональной точки зрения, в процессе развития экономической системы происходит изменение ее производственной функции. В этой связи представляется возможным определить следующие основные закономерности:
1. Расширение производственной функции экономической системы за счет роста интенсивности обмена веществ между обществом и природой, роста потребности в производственных ресурсах.
2. Переход от ресурсного типа экономической системы к системе, основанной на экономике знаний в связи с расширением форм научных знаний, ростом роли человеческого капитала.
Развитие экономической системы, исследуемое с позиции ее структуры, связано с изменением содержания элементов. Подобное изменение отражается в следующих закономерностях:
1. Обособление видов экономической деятельности и появление их новых форм в связи с ростом обобществления производства, углублением разделения и специализации труда.
2. Диверсификация объектов и субъектов развития, сопровождающаяся усложнением функционального строения экономической системы.
С эволюционной точки зрения, развитие экономической системы находит свое отражение в последовательной смене состояний и стадий общественного движения. Закономерности процесса следующие:
1. Формирование человека экономического как результата развития системы производственных отношений.
2. Усиление тенденции направляемого развития экономической системы в связи с обеспечением сбалансированного и целостного развития общества.
Расширение производственной функции экономической системы.
Основным функциональным предназначением экономической системы выступает извлечение полезности ресурсов, задействованных в производстве и последующее создание из них благ. Акты производства направлены на сочетание «природных факторов или технических инструментов и труда с целью получения товаров и услуг, предназначенных для потребления» [2, с. 13]. Организация процесса использования ресурсов исходит из практических потребностей общества, структуры его экономики, способа хозяйствования, экономических отношений.
Исторически земле как фактору производства принадлежит ведущая роль. Ее полезность была положена Ф. Кенэ в основание хозяйства: земля является единственным источником богатства. Признание значения земли У. Петти сформулировано им в генетическом отношении труда - отца богатства и земли - его матери.
Рост и расширение общественных потребностей, совершенствование технологии производства привело к увеличению числа экономических полезностей земли, включая пригодность ее лесных, рекреационных, урбанистических, ископаемых ресурсов.
Особое значение в ресурсной основе общественного производства принадлежит капиталу. Капитал - сложное явление, поскольку представляет собой «совокупность разнородных и воспроизводимых ресурсов, использование которых позволяет увеличить производительность человеческого труда» [3, с. 128]. Капитал как определенная величина стоимости характеризуется вещественной формой проявления в средствах производства и предметах труда. Его органическая природа включает и такие воспроизводимые формы проявления, как деньги, ценные бумаги, технология, информация, организация.
К. Маркс отмечал, что «всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства» [4, с. 578]. Воспроизводство требует неуклонного возрастания как постоянной, так и переменой частей капитала.
Накопление средствами производства технических и технологических новаций требует повышения уровня квалификации рабочей силы и превращает ее в человеческий капитал. Как отмечает Р. Капелюшников, человеческий капитал есть нематериальное богатство, созданное в результате технического прогресса и для его дальнейшего обеспечения [5, с. 26].
Началом общественного развития является материальная, производственная деятельность людей и те отношения, которые складываются в процессе материального про-
изводства [6, с. 136]. Эволюция общественного производства привела к тому, что материальная деятельность осуществляется двумя группами субъектов: наемными работниками и предпринимателями. Такое деление обусловлено общественным разделением труда и соответствующими ему видами трудовой деятельности «по контролю и регулированию обмена веществ» [7, с. 188]. Наемные работники персонифицируют собой наемный труд. Производительная деятельность предпринимателя воплощает в себе общественнополезный труд.
Со стороны производственной функции данные группы экономических субъектов являются либо носителями отдельных факторов производства, либо генераторами определенных видов экономических ресурсов. Наемные работники заключают в себе фактор труда, который продуцирует в дальнейшей своей трансформации человеческий, технический, материальный ресурсы общественного производства. Предприниматели обладают хозяйственной или предпринимательской активностью, необходимой для развития экономической основы общества.
Появление феномена предпринимателя рассматривается как естественный ход общественного развития. По мнению А. Смита, оно связано с углублением разделения труда и его специализацией, развитием торговли. Данные экономические явления обеспечивают рост производительности труда в обществе, рост производства в соотношении с масштабом спроса [8, с. 10]. Иными словами, предприниматель (и его инициативный потенциал) увеличивает объемы общественного производства, содействует техническому прогрессу. По мере развития общества наращивается не только количество привлекаемого труда, но и одновременно изменяется инициативная сущность труда. Производительный труд в этом случае связывается с процессом управления создания благ: трудовая деятельность трансформируется в трудовую предпринимательскую деятельность.
Общественная полезность трудовой деятельности предпринимателя по управлению производством проявляется в удовлетворении общественных потребностей, рациональном использовании ограниченных ресурсов, производстве и распределении информационного ресурса, комбинировании капитала и труда, распределении денежных доходов в виде заработной платы, процента, прибыли, распределении произведенного продукта, генерации разнообразных новаций.
Таким образом, факторная природа экономической системы усложняется по мере развития общества. Изменение технических возможностей общественного производства, расширение общественных потребностей оказали влияние на расширение производственной функции экономической системы. Современная экономическая деятельность осуществляется в условиях ресурсной диверсификации.
Переход от экономики ресурсов к экономике знаний.
Критерием общественного прогресса служит степень развития производительных сил, уровень научных знаний и характер их распространения. Эволюция общества определена ходом научно-технического прогресса, генерируемых им нововведений. Благодаря накопленным первичным научным знаниям, на определенной стадии развития производительных сил возникло мануфактурное производство. Достижения в области естественных наук привели к возникновению машинного производства. В дальнейшем машинное производство уступило место автоматизированному типу производства. Во всех видах производств преобладающим предметом труда выступали различные ресурсы природного происхождения. Постоянное увеличение их потребления привело к обострению ресурсных и экологических ограничений развития. Это обстоятельство сделало экономической ценностью достижения науки.
Научно-техническая революция способствовала переходу к постиндустриальной и информационной стадиям развития общества, где инновации порождаются знаниями. В современной экономической системе основным предметом труда становится знание.
Знания как информационный потенциал имеют явную и неявную природу. Их практическая полезность для прогресса общества различна. Явные знания представлены фундаментальными и прикладными научными исследованиями. Неявное знание есть система операционных навыков или ключевых компетенций конкретных экономических субъектов. Знания, категориально определяемые как фундаментальные, формируют траекторию развития общества. Прикладное операционное знание позволяет коммерциализировать достижения фундаментальной науки.
Система правоотношений собственности, действующая в области экономики знаний, оказывает влияние на характер распространения научной информации. Явное знание, особенно его прикладная составляющая, находится в той институциональной плоскости, где наиболее четко специфицированы права собственности. Соответственно приобретение и сохранность авторской информации, ее репликация сопряжены с ростом трансакционных расходов потребителя знаний и оказывают сдерживающее воздействие на экономический прогресс.
Неявное знание в силу своей закрытой внутренней природы не обременено проблемой правообладания и существенными затратами по его привлечению. Эти позиции выгодно отличают его от фундаментального и прикладного знания. Поэтому операционное знание следует рассматривать как наиболее экономичный и одновременно конструктивный ресурс развития.
Таким образом, ограниченность ресурсов естественного происхождения, рост значимости человеческого капитала, распространение научных знаний обеспечили переход от ресурсной экономики к экономике знаний.
Обособление видов экономической деятельности и появление их новых форм.
По мере эволюционного движения общества в материальном производстве усложняется труд, диверсифицируются его виды. В условиях роста обобществления производства, производительная функция труда обусловила появление трех основных видов экономической деятельности: производство, торговля, финансы. Увеличение потребности производства как вида экономической деятельности в ускорении обмена созданными товарами, в стимулировании их потребления обществом, в инвестициях в основной капитал, в наращивании объема оборотного капитала сказались на активизации развития торговой и финансовой сфер экономики.
Под воздействием развития производительных сил, в результате возникновения новых потребностей, усиления специализации труда происходит диверсификация устройства экономики, проявляющаяся в выделении основных и вспомогательных отраслей. В основных отраслях осуществляется непосредственное материальное производство. Во вспомогательных - производство в соответствии со стадиями производственнокоммерческой деятельности отраслей материального производства.
Развитие хозяйства обусловило выделение в экономической системе общества инфраструктуры как самостоятельной сферы. В зависимости от выполняемых функций принято выделять трансформационную и трансакционную инфраструктуру. Необходимость трансформационной инфраструктуры связана с обеспечением производства основными видами капитала: технического, природного, человеческого и представлена производственными, экологическими, социальными объектами соответственно. Функцию соединения экономических субъектов и объектов выполняет трансакционная инфраструктура, которая представлена институциональной, организационной и информационной группами.
Следовательно, обособление видов экономической деятельности привело к диверсификации отраслевого устройства экономики, появлению разнообразной инфраструктуры экономики.
Диверсификация объектов и субъектов развития.
Усложнение функционального строения экономической системы сопровождается диффузией функции развития. Изменение структуры капитала в результате расширения материального производства увеличило ресурсные возможности развития экономической системы за счет основного, финансового, человеческого капитала.
Увеличение числа экономических субъектов, наделенных возможностью инициации экономических изменений, обусловило специфику их роли в обеспечении развития экономической системы. За предпринимателями закрепилась функция эффективного использования ресурсов; за покупателями - функция расширения и усложнения потребностей; за менеджментом предприятий - функция разработки и внедрения технических и технологических новаций; за государством - функция воспроизводства основных факторов развития. Тем самым экономические субъекты, направляя свою деятельность на эффективное использование ресурсов, генерацию технических и технологических новаций, расширение потребностей, воспроизводства факторов динамики, инициируют развитие экономической системы.
Расширение круга экономических агентов, реализующих изменения экономической системы, обусловило особенности их участия в механизме развития экономической системы. Домохозяйства как агент изменений обеспечивают стихийное направление потребительских расходов. Фирмы, предприятия, корпорации за счет воздействия на информационное пространство, культурную среду, научные исследования, влияния на государственную политику осуществляют направленное изменение внешней среды. Бюрократия политическая, государственная, внутрифирменная призвана контролировать использование ресурсов на различных уровнях экономической системы. Группы давления, защищающие интересы отдельных экономических субъектов, влияют на перераспределение ресурсов. Деятельность коалиционных групп направлена на обеспечение координации взаимодействия экономических субъектов и аллокацию ресурсов. Социальным группам в механизме движения экономической системы принадлежит роль социальной среды развития. Иными словами, экономические агенты, изменяя внешнюю среду, контролируя использование и перераспределение ресурсов, координируя собственное взаимодействие, формируя стабильное социальное пространство, реализуют процесс развития экономической системы.
Диверсификация объектов и субъектов усложняет процесс их взаимодействия, который проявляется в диффузии функции развития экономической системы. Диффузия функции развития - процесс распространения среди экономических объектов, экономических субъектов, экономических агентов возможности организации, инициации и реализации воздействия на экономическую систему. Внутренней стороной данного процесса выступает фактор дифференциации роли объекта, субъекта, агента в обеспечении развития экономической системы. Внешней - интеграция возможностей объектов, субъектов, агентов в развитии экономической системы.
Формирование человека экономического.
Эволюция товарного производства отражает связь с экономической антропологией, которая проявляется в смене типов «человека экономического». Если в условиях натурального хозяйства человек представлял собой пассивный субъект, собирающий и потребляющий природные блага, то товарное производство сделало его своей активной частью.
Синхронность развития товарного производства и экономического человека обеспечивается благодаря человеческому рационализму, склонности к торгу, обмену, бережливости [9, с. 91-93]. Катализатором бурного роста товарной экономики явились также эгоистические индивидуальные интересы человека.
Экономическим основанием склонности человека к ведению хозяйства явилась частная собственность. Психологическим основанием является свойственная человеку непредсказуемость хозяйственных поступков. Не меньшей практической значимостью обладает склонность человека к постоянному увеличению своего потребления, распространение такой его формы, как демонстративное и расточительное потребление. Изобретательность человека также влияет на характер и темпы развития общества [10, с. 41].
Модель экономического человека, как отмечает В.С. Автономов, содержит три группы факторов: цель, средства ее достижения, информация о процессах производства и потребления [11, с. 9]. Соответственно основными принципами экономического поведения являются следующие моменты. Во-первых, утилитаризм, который реализует интерес индивида в максимизации полезности своих хозяйственных действий. Как считает Р. Майерсон, полезно предположить, что индивиды в некотором роде идеальны в оценке соотношения получаемой полезности и продуктивности деятельности [12, с. 26-43].
Во-вторых, целерациональность, включающая в себя анализ экономических условий и средств как человеком - производителем благ, так и человеком - потребителем благ. Рациональность имеет, как полагает Г. Беккер, природу пристрастий, которые максимизируют полезность текущего и будущего поведения индивидов [13, с. 549, 576].
Однако рациональность может иметь различную меру. О. Уильямсон, выделил три ее степени: сильная, полусильная, слабая. Сильная форма предполагает постоянное соотношение затраты - выгоды в экономическом поведении индивида. Полусильная форма представляет собой признание ограниченности человеческой рациональности. В рамках слабой формы признается отсутствие рациональности вообще, поскольку иногда незнание оказывается даже более эффективным для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижений [14, с. 95, 96].
Принцип доверия предполагает, что экономические действия могут быть представлены не только как рациональный акт, но и как иррациональный в форме доверия и эмпатии. В ряде случаев, как считает В. Делавинья, индивиды могут использовать эвристические приемы решения задач, поддаются влиянию мимолетных эмоций [15, с. 50-77].
Принцип свободы определяется как сознательное использование окружающих факторов в своих целях. Экономическая свобода регулируется совокупностью формальных и неформальных правил, выступающих в форме ограничений для экономических агентов, а также соответствующих механизмов контроля за их выполнением.
На развитии производства сказывается ограничение свободы и возникающий при этом оппортунизм. Оппортунистическая линия поведения индивида максимизирует средства достижения поставленных индивидом целей. Полное послушание утрачивает мотивацию деятельности экономического агента. Следование личным интересам наиболее близко к сущности «экономического человека», движимого экономическими целями и стремящегося к увеличению богатства при уважении и соблюдении правил [16, с. 6-13]. Для усиления эффекта собственного действия индивидуальный рационализм логически развивается в группах давления. Оппортунизм индивида перерастает в конкуренцию групп давления за политические привилегии [17, с. 379].
Таким образом, по мере развития товарного производства развивается экономический человек как человек выбирающий, оценивающий, эгоцентричный, что в свою очередь оказывает влияние на развитие экономической системы.
Усиление тенденции направляемого развития экономической системы.
В период возникновения товарного производства экономическая система обладала способностью развиваться в границах адаптационных возможностей. Этому способствовало слабое частное и единичное разделение труда, использование в материальном производстве ресурсов естественного происхождения, преобладание малопроизводительного ручного труда, примитивная структура общественных потребностей, низкая скорость кругооборота капитала.
По мере развития товарного производства обостряется проблема ограниченности экономических ресурсов: расширяется структура ресурсов, увеличиваются объемы использования ресурсов. Развитие экономики приобретает циклический характер: перепроизводство товаров сменяется падением их производства. Изменяется механизм общественного воспроизводства: усиливается значение распределения и обмена, деформируется структура экономики. Обостряются социальные проблемы: усиливаются диспропорции в социальной сфере, расширяются негативные социальные последствия решений, принимаемых в экономической, политической, научно-технической сферах. Усложняется система форм и видов собственности. Последовательно меняются цели общественного развития: совершенствование и расширение материального производства, обеспечение социального развития общества, формирование инновационного типа развития, которое заключает в себе как экономическую и социальную составляющую, так и политическую, культурную, экологическую.
Переход к постиндустриальной и далее к информационной экономике усилил роль и значение направляемого развития экономической системы, целью которого является инициация инновационной динамики на принципах рационального использования ресурсов, приоритета интеллектуально-информационного ресурса, расширения воспроизводственного потенциала, использования разнообразия форм и видов собственности, динамичной и эффективной экономики, ведущей роли государственного прогнозирования и планирования.
Основными типами направляемого развития являются трансформация, модификация и модернизация экономической системы. В рамках трансформации направленность развитию экономической системы придает преобразование форм и видов собственности, создание трансформационной и трансакционной среды развития. Модификация предполагает направленные совершенствования экономической системы средствами развития конкуренции и рынков ресурсов, реаллокации ресурсов, макроэкономической стабилизации. Модернизация как тип направляемого развития имеет цель инновационного развития экономической системы в части развития человеческого капитала, реализации промышленной политики, формирования и укоренения институтов развития в трансформационном и трансакционном секторах, политической сфере.
Таким образом, в процессе эволюции закономерным является переход от саморазвития экономической системы в границах ее адаптивности к направляемому развитию, имеющего цель сбалансированного и целостного прогресса общества.
Движение современного общества детерминировано закономерностями развития, выражающихся в расширении ресурсной базы, изменении структуры элементов, последовательной смене состояний экономической системы. Практическое использование закономерностей позволит обеспечить устойчивое развитие российского общества.
Ссылки:
1. Слива С.В. Экономическая система как объект исследования современной экономической теории // Теория и практика общественного развития. 2012. № 9.
2. Барр Р. Политическая экономия. Т. 1. М., 1994.
3. Там же.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М., 1963.
5. Капелюшников Р. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы. М., 1981.
6. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. М., 1959. С. 136.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч.
8. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики. Т. 1. М., 1997.
9. Там же.
10. Слива С.В. Экономический фактор в институциональном развитии России. Астрахань, 2011.
11. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. М., 1998.
12. Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки // Вопросы экономики. 2010. № 6.
13. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход : избранные труды по экономической теории. М., 2003.
14. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.
15. Делавинья С. Психология и экономика: результаты эмпирических исследований // Вопросы экономики. 2011. № 4.
16. Автономов В.С. Указ. соч.
17. Беккер Г.С. Указ. соч.
References (transliterated):
1. Sliva S.V. Ekonomicheskaya sistema kak ob"ekt issledovaniya sovremennoy ekonomicheskoy teorii // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. 2012. № 9.
2. Barr R. Politicheskaya ekonomiya. Vol. 1. M., 1994.
3. Ibid.
4. Marks K., Engel's F. Cit. Vol. 23. M., 1963.
5. Kapelyushnikov R. Sovremennie burzhuaznie kontseptsii formirovaniya rabochey sily. M., 1981.
6. Lenin V. I. Poln. sobr. soch. Vol. 1. M., 1959. P. 136.
7. Marks K., Engel's F. Op. cit.
8. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinakh bogatstva narodov // Antologiya ekonomicheskoy klassiki. Vol. 1. M., 1997.
9. Ibid.
10. Sliva S.V. Ekonomicheskiy faktor v institutsional'nom razvitii Rossii. Astrakhan', 2011.
11. Avtonomov V.S. Model' cheloveka v ekonomicheskoy nauke. M., 1998.
12. Maierson R. Ravnovesie po Neshu i istoriya ekonomicheskoy nauki // Voprosy ekonomiki. 2010. № 6.
13. Bekker G.S. Chelovecheskoe povedenie: ekonomicheskiy podkhod : izbrannie trudy po ekonomicheskoy teorii. M., 2003.
14. Uil'yamson O. Ekonomicheskie instituty kapitalizma. SPb., 1996.
15. Delavin'ya S. Psikhologiya i ekonomika: rezul'taty empiricheskikh issledovaniy // Voprosy ekonomiki. 2011. № 4.
16. Avtonomov V.S. Op. cit.
17. Bekker G.S. Op. cit.
