CC BY
44
286
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
и федеративным отношениям РС (Я). - Режим доступа: http://www.sakha. gov.ru/minvs (дата обращения: 21.11.2015).
5. Новости и аналитика [Электронный ресурс] // Федеральный справочник. - Режим доступа: http://federalbook.ru (дата обращения: 2.12.2015).
6. Прогноз социально-экономического развития Республики Саха (Якутия) на 2015-2019 годы от 18 октября 2014 г. № 353 [Электронный ресурс] / Государственное собрание (Ил Тумэн) РС(Я). - Режим доступа: http://iltu-men.ru/ (дата обращения: 2.12.2015).
РАЗВИТИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ЕГО АДАПТАЦИЯ К ТРАНСФОРМАЦИИ АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
© Шафиева Э.Т.*
Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени В.М. Кокова, г. Нальчик
Рассматриваются проблемы адаптации развития АПК к изменению агрометеорологических условий производства продукции. Отмечается, что данную проблему необходимо рассматривать в целом для аграрного сектора. Приводится модель адаптации производственно-экономических показателей регионального аграрного сектора к изменению данного фактора.
Ключевые слова агропромышленный комплекс, изменение климата, стратегия экономического развития, устойчивое развития, модель оптимизации.
Изменение агрометеорологических факторов вследствие потепления климата становится фактором, способным оказать влияние на формирование урожая сельскохозяйственных культур, на межгодовые его колебания, на пространственную структуру мирового сельского хозяйства. По нашему мнению, в стратегиях долгосрочного развития аграрного сектора уже должны учитываться последствия пространственно-временной трансформации агрометеорологических условий производства продукции. В качестве примера можно привести лето 2010 г., которое характеризовалось аномально высокой температурой и длительной засухой на европейской территории России. Они привели не только к огромным экономическим потерям, но и к большим человеческим жертвам: увеличение смертности населения страны в июле-августе этого года по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года оценивается в 58 тысяч человек [7]. Согласно [9], снижение урожайности зерновых культур в такие годы по сравнению с годами с благоприятными погодными условиями достигает 60 % и более.
* Доцент кафедры «Информатика и моделирование экономических процессов», кандидат экономических наук, доцент.
Стратегия устойчивого развития предприятий, отраслей, комплексов
287
Исследованию последствий потепления климата для сельскохозяйственного производства, а также вопросов его адаптации к климатическим изменениям посвящено большое количество работ [2-9]. В этих работах, имея в виду лишь адаптацию производства сельскохозяйственных культур, данная проблема рассматривается узко - речь, по-нашему мнению, следует вести об адаптации аграрного сектора в целом к изменению климата. Связано это с тем, что развитие только сельского хозяйства не в состоянии обеспечить устойчивое развитие региона или другого административно-территориального образования. Необходимо рассматривать развитие аграрного сектора с учетом взаимодействия его отраслей. Поэтому проблема должна заключаться в определении таких производственно-экономических показателей аграрного сектора, которые обеспечивали бы устойчивое развитие сельской местности, путей достижения этих показателей в изменяющихся агрометеорологических условиях производства сельскохозяйственной продукции. Остановимся на некоторых задачах, встречающихся на пути решения данной проблемы.
Последствия изменения климата для агропромышленного комплекса в данной проблеме необходимо рассматривать с двух сторон. Первая сторона связана с влиянием медленных изменений агрометеорологических условий на него, а вторая - с влиянием на него медленных сдвигов климатических экстремумов [7], т.е. увеличения частоты и интенсивности неблагоприятных погодных явлений. Соответственно возникают проблемы адаптации аграрного сектора к медленным изменениям агроклиматических ресурсов и к сдвигу климатических экстремумов. Отметим, что задачи, возникающие в этих случаях, и методы решения этих задач качественным образом различаются.
Рассмотрим проблему адаптации аграрного сектора к медленным изменениям климата. В настоящее время можно осуществить достаточно точный прогноз медленных изменений агроклиматических условий производства продукции (температурного режима воздуха и почвы, количества и режима атмосферных осадков, продолжительности вегетационного периода, изменения плодородия почвы, содержания углекислого газа в атмосфере и других) и возникает проблема прогнозирования соответствующих значений урожайности сельскохозяйственных культур. Для решения этой задачи необходимо знание зависимости урожаев сельскохозяйственных культур от различных агрометеорологических факторов. В этом направлении ведутся исследования, и существует достаточно обширная литература, посвященная исследованию влияния этих факторов на урожайность культур.
Следующим этапом решения проблемы является определение на рассматриваемом отрезке времени максимально эффективной структуры аграрного сектора, соответствующей прогнозным условиям производства сельскохозяйственных культур.
Таким образом, одной из важнейших проблем обеспечения эффективного функционирования аграрного сектора становится оптимизация использования агрометеорологической информации. По этому поводу следует отметить, что
288
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
мнению некоторых авторов [4], в будущем научно-технический взрыв в сельском хозяйстве произойдет не в области биологии и техники, а в области совершенствования путей получения информации о климате и влиянии его изменений на сельское хозяйство. Эта информация должна использоваться для повышения эффективности управления сельским хозяйством с целью определения тактики и стратегии развития производства продукции, мобилизации ресурсов природной среды для получения высококачественной продукции, предотвращения ущерба экологии, оптимизации использования ресурсов и т.д.
Остановимся на некоторых подходах к решению отмеченных задач. Задача прогнозирования динамики агрометеорологических факторов затронута в работе [2]. Также предложен подход к прогнозированию урожайности культур, основанный на использовании ее зависимости от агрометеорологических факторов. На первом этапе осуществляется прогноз динамики агрометеорологических факторов и, пользуясь зависимостью урожайности культур от них, на втором этапе определяются соответствующие значения урожайности на интервале упреждения.
Для изложения модели оптимизации структуры аграрного сектора предположим, что его состояние в начальный момент времени описывается вектором
х0(х15 х2,..., хп), (1)
где x1, x2, ..., xn - производственные и экономические показатели сектора. Отметим, что при записи вектора (1) необходимо использовать определенную структуру предпочтений и, кроме этого, предположить наличие способа сравнения векторов, описывающих состояния аграрного сектора в различные моменты времени. Состояние, в которое следует перевести аграрный сектор в момент времени tN в результате его адаптации к изменениям агроклиматических условий, пусть описывается вектором
xN (X, X,..., X). (2)
При этом путей перехода аграрного сектора из исходного состояния в состояние, описываемого вектором (2), много и возникает задача нахождения наиболее приемлемого из них. Отметим, что лишь часть координат вектора (2), например, урожайности сельскохозяйственных культур, можно определить путем прогнозирования или экспертным методом. Поэтому возникает задача определения оставшейся части, причем, все координаты вектора должны быть согласованы в рамках имеющихся ресурсных или других возможностей региона, что требует разработки и использования модели, связывающей координаты вектора (2).
Важной особенностью данной задачи является наличие в ней множества источников неопределенностей. Одним из них является определение параметров модели, которые непосредственным образом характеризуют влияние изме-
Стратегия устойчивого развития предприятий, отраслей, комплексов
289
нения климата на производство сельскохозяйственной продукции. Ими являются урожайности сельскохозяйственных культур и, как было отмечено, они определяются приближенно путем прогнозирования. Меняются с течением времени и другие производственно-экономические показатели АПК, входящие в модель (3)-(10), хотя прямого влияния изменение климата на них не оказывает.
Остановимся на записи такой модели для отраслей регионального АПК, производящих растениеводческую продукцию и перерабатывающих ее [1]. Для этого предположим, что сельскохозяйственные предприятия могут производить n-видов сельскохозяйственных культур. Площади пашни, которые будут занимать эти культуры, обозначим через x1, x2, ..., xn. Площадь пашни в регионе пусть будет равна x0.
Предположим также, что сельскохозяйственные культуры используются перерабатывающими предприятиями для производства m-видов продуктов. При этом пусть известно, что для производства единицы продукции вида n + j используется а, „+ - единиц i вида растениеводческой продукции, т.е. технологии, используемые перерабатывающими предприятиями, известны, что вполне допустимо.
Пусть себестоимости производства и урожайности культур известны и равны s1, s2, ..., sn и Y1, Y2, ..., Yn соответственно. Объем финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий, которые используются для производственных целей, обозначим Ф0(1). При этом сельскохозяйственные культуры должны производиться в объемах, учитывающих потребности как сельскохозяйственных предприятий (ц(1), Г2(1)...nn(1)), таки и предприятий перерабатывающей отрасли (ц(2), v2(2)... vn(2)).
Пусть перерабатывающие предприятия производят m видов продуктов, объемы которых обозначим xn+1, xn+2, ..., xn+m, их себестоимости также известны и равны: zn+1, zn+2, ..., zn+m. Объем финансовых ресурсов этих предприятий пусть равен Ф0(2). Цены реализации продукции сельскохозяйственных предприятий будем считать известными и равнымиp1,p2, pn, а цены
реализации продукции перерабатывающих предприятий cn+1, cn+2, ..., cn+m. Очевидно, что для нормального (рентабельного) функционирования предприятий обеих систем должны выполняться условия:
Pj > 5,-, cn+j > zn+j (i =1n; J =1 rn),
При этих обозначениях система ограничений задачи записывается в виде:
1. Ограничение на площадь пашни, используемой для производства сельскохозяйственных культур:
n
Z xi - X0- (3)
i=l
2. Ограничения, учитывающие соблюдение севооборота:
x =а xo (i=ln),
(4)
290
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
где а - доля пашни, занимаемой i-ой сельскохозяйственной культурой.
3. Ограничения на объемы производства сельскохозяйственных культур:
у X ^ vf)+ vf ’ (*' = 1n)• (5)
4. Ограничения, описывающие использование финансовых ресурсов отрасли:
n
Е у,- хx ^ф(»1) • (6)
i=1
5. Ограничения, характеризующие технологию переработки сельскохозяйственной продукции:
m . __V
Е a,n+Jxn+J = у,х, (»=1 n). (7)
j=1
где a r+j - затраты i-ой культуры на производство единицы продукции вида j.
6. Ограничения, описывающие использование финансовых ресурсов в перерабатывающей отрасли (также характеризуют технологию переработки сельскохозяйственной продукции):
m
Е Xn+jZn+j =Ф02)- (8)
j=i
7. Ограничения на объемы производства продукции перерабатывающей отрасли (определяются спросом на них, производственным потенциалом отрасли и другими факторами):
xn+j ^ uf} (j =1 m). (9)
Как уже отмечалось, при организации взаимодействия предприятий-производителей сельскохозяйственных культур и предприятий перерабатывающей отрасли необходимо учитывать интересы каждого из них. Если эти предприятия образуют относительно самостоятельные экономические системы, то цель каждой из них будет заключаться в получении максимальной прибыли. В этом случае систему ограничений (3)-(9) необходимо дополнить целевыми функциями, описывающими цели функционирования отраслей, и приходим к многокритериальной задаче принятия решений [5].
В случае, когда эти предприятия образуют одну экономическую систему, можно предположить, что эффективность ее функционирования определяется продукцией перерабатывающей отрасли. В этом случае в качестве целевой функции можно использовать функцию
m
Ппп=Е (cn+j - zn+j) xn+j ^ max, (10)
j=i
где Пдп - прибыль перерабатывающих предприятий, сп+ - цены реализации единицы продукции сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-
Стратегия устойчивого развития предприятий, отраслей, комплексов
291
ятий. Таким образом, приходим к задаче линейного программирования. Отметим, что модель (3)-(10) можно дополнить и другими ограничениями, описывающими использование того или иного ресурса или характеризующими технологию производства и переработки продукции.
При этом стратегию адаптации аграрного сектора к медленному изменению климата на каком-то интервале времени можно найти, разбивая его на отрезки, на которых с помощью модели (3)-(10) находятся производственно-экономические характеристики аграрного сектора, соответствующие различным состояниям климата.
Концепция «сдвига риска» рассматривает проблему воздействия изменения климата на сельское хозяйство с качественно новой стороны. Согласно этой концепции, основные проблемы сельского хозяйства будут связаны в основном с изменениями повторяемости и интенсивности отрицательных или положительных с точки зрения сельскохозяйственного производства климатических явлений (атмосферные засухи, почвенные и комплексные суховеи, высокая температура воздуха, заморозки, переувлажнение и т.д.). С воздействием именно этих относительно редких явлений на производство сельскохозяйственных культур будут связаны те потери, размеры которых будут играть существенную роль в функционировании сельского хозяйства в условиях климатических изменений. Важно отметить, что прогнозирование этих явлений является достаточно сложной проблемой.
В этом случае проблема заключается в управлении рисками в аграрном секторе. В работе [3] предложена такая модель в виде задачи принятия решения в условиях неопределенности (в виде «игры с природой»). Данная проблема носит относительно локальный характер и ее решение требует прогнозирования наступления опасных природных явлений, проведения операций на снижение вероятности проявления этих явлений (если оно возможно), проведения мероприятий, направленных на снижение последствий явлений в случаях, если они уже произошли. Отметим, что управление сельскохозяйственными рисками должно осуществляться на различных уровнях.
На уровне сельскохозяйственных предприятий оно заключается в использовании передовых технологий производства продукции, усовершенствовании структуры этих предприятий, страховании сельскохозяйственных рисков, развитии различных видов экономической деятельности и т.д. На общегосударственном и региональном уровнях особое внимание следует уделить научному обеспечению всех сторон функционирования отрасли, включая и снижение, и распределение рисков между предприятиями-производителями сельскохозяйственной продукции и перерабатывающими эту продукцию предприятиями, подготовке специалистов для использования достижений науки и техники в отрасли. Необходимо также организовать обеспечение производителей сельскохозяйственной продукции информацией о погодных условиях, о новых технологиях производства продукции, о возможностях ее реализации и т.д. Кроме этого, государство должно активно проводить ценовую политику, способству-
292
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
ющую устойчивому развитию сельского хозяйства, при экстремальных условиях оно должно предоставлять дополнительную помощь. Механизмов государственной поддержки сельского хозяйства достаточно много и, не останавливаясь на них, отметим, что самое серьезное внимание следует уделить стратегическому планированию функционирования аграрного сектора с учетом влияющих на них факторов, постоянному совершенствованию его структуры.
В заключение отметим, что в современных условиях фактором, способным оказать существенное влияние на аграрный сектор в сторону повышения его эффективности и адаптивных способностей, является использование достижений науки и техники, т.е. развитие его по инновационному пути. В настоящее время стало очевидным, что любой другой путь неперспективен.
Список литературы:
1. Ашабоков Б.А., Балаева Л.М., Таучев З.О. О модели согласования и прогнозирования производственно-экономических показателей агропромышленного комплекса и некоторые результаты расчетов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2011. - № 24 (66). - С. 67-71.
2. Ашабоков Б.А., Жеруков Б.Х., Шахмурзов М.М., Кожоков М.К., Берова Ф.Ж., Шафиева Э.Т., Буздов З.З., Дзуганов В.Б., Созаева Л.Т., Балаева Л.М., Загазежева И.В. Агропромышленный комплекс КБР: настоящее и будущее. - Нальчик: КБГСХА, 2010. - 120 с.
3. Деркач Д.В. О моделях адаптации сельского хозяйства к изменению природно-климатических характеристик // Вестник АГПА. - 2011. - № 5. -С. 25-29.
4. Зоидзе Е.К. Перспектива использование агроклиматической информации при экономическом обосновании цен продажи, аренды или сдачи в залог земель // Новые тенденции в агрометеорологии. - 2000. - Вып. 5. -С. 44-60.
5. Кини Р.Л., Райфа Х. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. - М.: «Радио и связь», 1981. - 560 с.
6. Клещенко А.Д. Научные основы агрометеорологического и агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России // М. и Г. -2010. - № 1. - С. 43-52.
7. Мохов И.И. Особенности формирования летней жары 2010 г. на европейской территории России в контексте общих изменений климата и его аномалий // Известия РАН. ФАО. - 2011. - Т. 47, № 6. - С. 709-716.
8. Парниковый эффект, изменение климата и экосистемы / Под ред. Б. Болина, Б. Дееса, Дж. Ягера, Р. Уорика. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 558 с.
9. Уланова Е.С., Страшная А.И. Засухи в России и их влияние на урожайность зерновых культур // Тр. ВНИИСХМ. - 2000. - Вып. 33. - С. 64-83.
