CC BY
102
05.20.01 УДК 631.33
РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ
ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
© 2016
Косолапов Владимир Викторович, кандидат технических наук, доцент кафедры «Информационные системы и технологии» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Косолапова Елена Валентиновна, старший преподаватель кафедры «Технические и биологические науки» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Скороходов Анатолий Николаевич, доктор технических наук, профессор кафедры «Эксплуатация машинно-тракторного парка и высоких технологий» Российский государственный аграрный университет МСХА им. К.А. Тимирязева, Москва (Россия) Вандышева Марина Станиславовна, старший преподаватель кафедры «Электрификация и автоматизация» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия) Игошин Денис Андреевич, преподаватель кафедры «Техническое обслуживание, организация перевозок и управление на транспорте» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. Введение. В данной статье рассматривается актуальность применения технологии параллельного внесения минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы. Обосновывается необходимость отказа от классической технологии предпосевного внесения удобрений и объединения её непосредственно с посевом свеклы, тем самым снижая затраты на возделывание культуры и повышения общей рентабельности производства.
Материалы и методы. Рассмотрены существующие технологии и средства доставления питательных веществ к прорастающей корневой системе, выявлены их недостатки и описан положительный эффект, получаемый от применения предлагаемого нововведения. Предложен модифицированный сошниковый механизм, установленный на разработанную посевную секцию, адаптированную под сеялки Kwerneland, позволяющий обеспечить одновременный посев и внесение минеральных удобрений вдоль рядка. Предложение заключается в применении бороздообразующего прикатывающего колеса, выполненного таким образом, что оно способно формировать три бороздки на разную глубину, одна - посевное ложе, две других - ложе для минеральных удобрений. При этом бороздообразующее колесо будет идти за стрельчатой лапой, обеспечивающей формирование базовой поверхности на глубину сева, что позволит избежать излишнего переуплотнения почвы. Благодаря применению данного предложения семечко в период всходов использует питательные вещества оболочки драже, а в период активного роста и появления семядолей использовать вещества, внесенные при посеве и постепенно, с дождями, мигрирующими в нижний слой почвы в котором развивается корневая система, что должно поспособствовать более полному использованию питательных веществ.
Результат. Представлены технологические схемы посева с одновременным внесением удобрений. Представлен чертеж бороздообразующего прикатывающего колеса и сошника в целом. Сделаны соответствующие выводы по результатам исследования.
Ключевые слова: бороздообразующее, борозды, заделка, качество, корневая система, оптимизация, параллельное внесение, посевное ложе, посевной агрегат, почва, прикатывающее колесо, рядки, сахарная свекла, технологический процесс, удобрения, урожайность, минеральные удобрения, технология внесения, возделывание, разработка.
DEVELOPMENT OF TECHNOLOGY OF INTRODUCTION OF MINERAL FERTILIZERS
AT CULTIVATION OF SUGAR BEET
© 2016
Kosolapov Vladimir Viktorovich, Candidate of Engineering Sciences, Associate Professor at the Department of «Information Systems and Technology» Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics (Russia) Kosolapova Elena Valentinovna, Senior Lecturer at the Department of «Technical and biological sciences» Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics (Russia) Skorokhodov Anatoly Nikolaevich, Doctor of Engineering Sciences, Professor at the Department of «Operation of machines and tractors and high-tech» Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy (Russia) Vandysheva Marina Stanislavovna, Senior Lecturer at the Department of «Electrification and Automation» Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics (Russia) Igoshin Denis Nikolaevich, lecturer of the chair « Maintenance, the organization of transportations and management on transport » Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics (Russia)
Abstract. Introduction. Relevance of application of technology of parallel introduction of mineral fertilizers in case of cultivation of sugar beet is given in this article.
Need of refusal of classical technology of preseeding application of fertilizers and its combination directly with crops of beet is proved, thereby reducing costs for cultivation of culture and increase of general profitability of production.
Materials and methods. The existing technologies and means of bringing of nutrients to the sprouting root system are considered, their shortcomings are revealed and the positive effect gained from application of the offered innovation is described. The modified sowing mechanism established on the developed sowing section adapted under Kwerneland seeders, the simultaneous crops allowing to provide and introduction of mineral fertilizers along a row is offered.The offer consists in application of the wheel creating furrows and condensing the soil, executed so that it can create three furrows on different depth, one - a furrow for seeds, two others - furrows for mineral fertilizers. At the same time this wheel will follow the wedge-shaped paw providing forming of a basic surface on sowing depth that will allow to avoid excessive reconsolidation of the soil. Thanks to application of this offer beet seeds in the period of shoots uses dragee cover nutrients, and during active growth and emergence by a cotyledon to use the substances brought in case of crops and gradually with the rains migrating the root system develops in the lower layer of earth in which that shall promote more complete use of nutrients.
Result. Technological schemes of crops with simultaneous application of fertilizers are provided. The drawing of the wheel creating furrows and soshnik. The corresponding conclusions by results of research are made.
Keywords: the wheel creating furrows, furrows, dig in, quality, root system, optimization, parallel introduction, a sowing bottom, seeding machine, the soil, the wheel condensing the soil, rows, sugar beet, technological process, fertilizers, productivity.
Введение
Сахарная свекла - важнейшая техническая культура, возделываемая для получения сахара. По энергетическому эквиваленту сахар в пищевом рационе человека состовляет 12 %, а в мировой табели рингов пищевых ресурсов растениводства занимает 14-е место.
Сахарная свёкла - растение крайне требовательное к условиям произрастания и максимально отзывчивое к внесению минеральных удобрений. При выращивании сахарной свеклы наиболее критическим периодом развития является фаза всходов, однако данная культура требует оптимального минерального питания практически до этапа схождения рядков [1].
Возделывание сахарной свеклы всегда связано с большим выносом питательных веществ из почвы, и по данному показателю она занимает одно из первых мест, и при неправильном севообороте и пренебрежении к научно-обоснованным методам срокам и средствам внесения удобрений, то мы можем получить не только снижение урожая, но и полное обеднение почвенного слоя, и как следствие отсутствие возможности возделывания других культур с достаточным выходом конечного продукта. Так, например, на 100 ц урожая сахарной свеклы, с учетом развитой корневой системы и листьев, вынос питательных веществ из почвы составит: азота - 40-55 кг, кальция -10-20 кг, калия - 60-100 кг, магния - 12-20 кг, фос-
фора - 15-20 кг. При этом научно-обоснованное применение минеральных удобрений позволяет повысить как урожайность культуры, так и ее сахаристость. Так, например, Северо-Кубанской сельскохозяйственной опытной станции удалось повысить урожайность свеклы на 49,7 ц/га, благодаря обоснованному внесению удобрения «ЯРА (Гидро)» распределив его по времени и объему внесения исходя из вегетативных особенностей корнеплода, что также дало прирост сахаристости на 1,5 % [2].
Или пример Белгородской области, где группе ученых удалось получить прирост урожайности свеклы при внесении удобрений в одинарной дозе на 54 %, а в двойной на 77 % относительно контрольного образца, в который удобрения не вносились совсем [3]. Внесение расчетно-нормированного количества удобрение значительно увеличивает площадь листьев взрослых растений, прирост сухого вещества на сутки, в отличие от неудобренных растений [4].
В результате мы видим, что для получения максимально возможного урожая требуется применение системы внесения удобрений, котораяроста.
Так же на формирование урожайности свеклы большое влияние оказывает сочетание удобрений с осадками, а на сахаристость сочетание удобрений и температурных параметров, при сохранении благоприятного уровня осадков [5]. В обоих случаях мы видим зависимость производственных показателей от качественного уровня внесения удобрений, которые должны регулироваться в зависимости от погодных условий. Достижение высокой продуктивности растений возможно лишь при оптимизации всех параметров и факторов жизненного цикла, соответствующих их потребности [6].
Кроме того, постепенное преобладание интенсивных форм земледелия и применение высокоотзывчивых на нехватку удобрений сортов свеклы, первоочередной задачей ставит обеспечение слабо развитых молодых корней растений необходимыми питательными веществами, независимо от складывающихся погодных условий.
Наиболее распространенный способ внесения минеральных удобрений весной под культиватор, борону или современные системы-компакторы. Так, например, в период полевых работ в условиях предприятия ООО АФ «Золотой колос» Нижегородской области удобрения вносились перед посевом разбросным способом с помощью разбрасывателя фирмы AMAZONE, с последующей заделкой компакторами фирмы Lemken, так и на предприятии ФГУП ПЗ «Комсомольское» Павловского района Алтайского края при проведении полевых испытаний применялись разбрасыватели фирмы «Гаспар» и компакторы фирмы Lemken, что свидетельствует о широком рас-
пространении данной технологии возделывания сахарной свеклы [7].
Однако согласно исследований ряда ученых данная технология менее эффективна в засушливый период, а наиболее перспективным, с точки зрения обеспечения оптимального питания растения, является внесение удобрений непосредственно в рядок, хотя их контакт семени, например, с аммониевой формой азотистых удобрений, может способствовать аммиачному отравлению ростков растения [8].
Так же необходимо стремиться на внесение комплексных удобрений, что даст положительный прирост к рентабельности, за счет прироста урожайности, снижению количества необходимых выездов сельскохозяйственной техники в отличие от технологии внесения удобрений эквивалентных смесей простых туков [9].
Наиболее предпочтительным способом внесения удобрений считается локальный, т. к. он позволяет разместить питательные элементы в слое почвы вблизи развивающейся корневой системы, а ввиду вышесказанного о неблагоприятном воздействии вносимых элементов на семя при их контакте на первый план выходит ленточное внесение удобрений относительно посадочных рядков, при этом наиболее оптимальное размещение лент при посадке свеклы 56 в сторону по горизонтали и 2,5-7,5 по вертикали вглубь почвы относительно расположения семян [10].
Известно, также, что долгосрочное использование технологии ленточного внесения удобрений на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве повышает запасы водорастворимого, легкоподвижного калия, в отличие от разбросного метода [11].
Известен способ посева зерновых культур, задача которого направлена на сокращение энергии при одновременном посеве семян и ориентированном размещении минеральных удобрений относительно будущей корневой системы. При этом удобрения вносятся ниже уровня расположения семян и между их рядками [12, 13].
Для обеспечения подобных технологий внесения удобрений существует большое количество устройств и приспособлений, однако они, как правило, применяются для посева зерновых или иных культур, отличных от сахарной свеклы.
Известно устройство, предназначенное для одновременного посева семян и внесения удобрений по необработанному фону, особенностью которого является наличие одного расширяющегося клина, в который выводятся семя и тукопроводы либо второй вариант по зависимому пункту формулы полезной модели имеет в основе расширителя два клина, которые и позволяют обеспечить раздельное размещение посевного материала и туков в почву [14]. Подобный
ряд положительных сторон, однако, не возможен для адаптации его на современных системах подачи семян для посева сахарной свеклы.
Также известен сошник для разноуровнего очагового внесения минеральных удобрений. Однако целью данного устройства является размещение туков в два уровня, один над другим, что не соответствует указанным выше рекомендациям по разнесению их в стороны от семян. При этом автором подчеркивается, что данный метод гораздо более эффективен разбросного и локальным внесением удобрений до посева [15]. Однако применение данного устройства не целесообразно при посеве сахарной свеклы, т. к. его использование неминуемо приведет к повышению тягового сопротивления и, как следствие, к увеличению расхода топлива, что неблагоприятно скажется на рентабельности производства в целом. Кроме того, повышение тягового сопротивления может вызвать необходимость применения тракторной техники более высокого класса, что повлечет за собой очередные затраты.
Подводя итоги, можно сказать, что данное исследование актуально и его необходимо сконцентри-
ровать на изучение влияния способов и устройств для внесения минеральных удобрений в рядок, но при этом не допустить их прямого контакта с посевным материалом. Также необходимо направить вектор исследований на создание агрегатов, обеспечивающих объединение двух и более технологических операций за один проход.
Материалы и методы Результаты, проводимые в рамках диссертационного исследования «Обоснование способа и параметров сошниковой группы для повышения качества посева сахарной свеклы», показали, что оптимальные параметры при посеве сахарной свеклы достигаются при расположении дражированной зерновки в почве на границе двух слоёв. В соответствии с вышеуказанными данными конструкцию сошникового механизма смоделируем таким образом, чтобы минеральных удобрения замещались на более низком уровне относительно семян и были разделены с ними слоем почвы. При этом впоследствии в момент миграции питательных веществ в глубокие слои почвы корни молодых растений смогут получить дополнительную подкорму для более интенсивного роста.
Рисунок 1 - Конструктивная секция секции посевного агрегата
Кроме того, применение сошника на основе стрельчатой лапы позволит при тех же технологических глубинах обеспечить взрыхление верхнего слоя почвы, сохранение капиллярной структуры посевного ложа и обеспечить снижение тягового сопротивления по сравнению с традиционными машинами для посева сахарной свеклы.
За основу была взята конструкция посевной секции сеялки, исследованной в указанной выше диссертации, конструкция сошникового механизма которой позволила снизить тяговое сопротивление на 16,2 % и повысить качественный показатель всходов на прямых участках на 12,5 %, а на поворотных полосах с чрезмерным уплотнением - до 30,7 %, по срав-
нению с посевами выполненными сеялками фирмы Kvemeland с полозовидными сошниками, что, несомненно, говорит о необходимости и актуальности данных исследований.
Посевная секция состоит из колеса-ограничителя (1), параллелограмной навески (2), рамы (3), стойки лапы (4), предохранительной пружины (5), прикатывающего бороздообразующего колеса (6), прикатывающего колеса (7), загортачей (8), вилки прикатывающего бороздообразующего колеса (9), стрельчатой лапы (10), прижимной пружины (11), механизма регулирования глубины посева (12).
Рабочий процесс сеялки обеспечивается за счет открытия базовой поверхности стрельчатой лапой и
разноглубинного внесения минеральных удобрений и семян в бороздки, выполненные с помощью прикатывающего бороздообразующего колеса. При этом предлагаемая конструкция должна обеспечивать технологию посева, позволяющую оптимизировать и усилить влияние минеральных удобрений на рост сахарной свеклы.
Рисунок 2 - Технология заделки семян с одновременным внесением минеральных удобрений
Технологический процесс посева заключается в применении ряда операций, позволяющих добиться желаемого результата, а именно открытие борозды до базовой глубины (рисунок 2, а), при помощи стрельчатой лапы, которая позволит снизить влияние некачественной предпосевной подготовки поля, например на поворотных полосах, формирование бороздок до глубины посева и размещение удобрений (рисунок 2, б), с уплотнением дна и стенок, а также исключением осыпания стенок борозд в борозды, что позволит повысить точность расположения зерновки, укладка семян и удобрений в бороздки (рисунок 2, в); закрытие борозд аэрированным слоем почвы (рисунок 2, г); последующее поверхностное уплотнение (рисунок 2, д), направленное на повышение прилегания почвы к семенам. При использовании данного комплекса операций мы получаем ряд положительных эффектов, во-первых, сохранение капиллярной структуры почвы под семенем, что способствует естественной подпитке семян влагой, во-вторых, закрытие семян и удобрений сверху рыхлой почвой препятствует испарению влаги и вместе с тем обеспечивает приток воздуха к семенам, что также благоприятно сказывается на их прорастании, в-третьих, положительное ориентирование семян и удобрений в слое почвы.
Также необходимо рассмотреть возможные конструктивные особенности прикатывающего бо-роздообразующего колеса, ввиду важности данного элемента в предлагаемой конструкции. За основу было принято бороздообразующее колесо, работоспособность которого уже проверялась автором в лабораторных исследованиях на испытательной установке
«почвенный канал» Волгоградского государственного аграрного университета на кафедре «Процессы и машины в АПК» и в период полевых испытаний в условиях предприятия ООО АФ «Золотой колос» Сергачского района и ОАО «Племзавод «Большему-рашкинский» Большемурашкинского района Нижегородской области. Результаты исследований были представлены в диссертационной работе «Обоснование способа и параметров сошниковой группы для повышения качества посева сахарной свеклы», а также в одноименной монографии за авторством к. т. н. Косолапова В. В., старшего преподавателя Косолапо-вой Е. В. и д. т. н. Скороходова А. Н. В них описывались математические модели, обосновывающие процесс формирования бороздки с образованием почвенного валика, через группу сил, действующих на каждый элемент системы, что позволило обосновать как геометрические параметры самого бороздообра-зователя и его отдельных частей, так и технологические параметры, такие как сила натяжения прижимной пружины. Учтя полученные закономерности указанных выше исследований по посеву сахарной свеклы, в данной статье предлагается бороздообразующее колесо, конструкция которого представлена ниже.
Рисунок 3 - Конструкция колеса Бороздообразователя
Основу конструкции составляет (рисунок 3) вилка колеса (1), чистик (2) необходимый, как оказалось в ходе полевых испытаний, при моросящем дожде, бороздообразователь (3), опорная шайба (4), обод колеса (5), подшипник (6), ось колеса (7).
В целом повышенная влажность и связанное с этим налипание почвы на рабочие органы, в том числе и на сошники, негативно сказывается на работе любых посевных агрегатов и в первую очередь это может проявиться при чрезмерно раннем посеве, а учитывая перспективу по объединению технологиче-
ских процессов, посева и предпосевной обработки, этот факт становится особенно актуальным [16].
Бороздообразователь был выполнен из плотного полимерного материала типа резины, форма выступов изготавливалась путем вытачивания на токарном станке.
В целом ВУЗам и НИИ необходимо вплотную заняться оперативным процессом разработки и внедрения результатов работы научных сотрудников.
Эти показатели будут напрямую сказываться на конкурентоспособности предприятия АПК и то, с какой скоростью будет реагировать отрасль на изменения и колебания рынка, и от исследования и внедрения в реальное производство НИОКР будет зависеть успех и рейтинговое место предприятия среди конкурентов [17, 18]. При этом увеличение рентабельности предприятия возможно при развитии каждого элемента ресурсного потенциала, и каждый из них способствует увеличению конкурентного преимущества [19, 20]. Одним из таких элементов и будет являться изменение технологии внесения минеральных удобрений при посеве сахарной свеклы.
Что касаемо возможного объединения технологических операций, на примере совмещения предпосевной обработки, посева и внесения удобрений, то это положительно скажется на общем технологическом процессе и может привести к увеличению производительности труда, за счет снижения нормы времени на технологическую операцию и повышения объемов обрабатываемой площади на единицу времени. Так при анализе производственного опыта ОАО «Елецкий» Елецкого района Липецкой области, выполнявших посев сахарной свеклы комплексом агрегатов состоящих из МТЗ-82 + сеялки «MonopiП» (12-рядная) и опыта посева ОАО АПО «Аврора» Задонского района Липецкой области выполнявшего посев агрегатом JohnDeere 82-20 в сцепке с сеялкой JohnDeere DB-60, проведенного Воропаевым А. В., получены данные, свидетельствующие о шестикратном увеличении производительности труда в расчете на один гектар, а это только переход на импортную технику [21]. Можно ожидать большого прироста производительности и от применения импортной техники в купе с модернизированными посевными агрегатами, объединяющими в себе несколько технологических операций.
Результаты
В дальнейшем планируется провести ряд испытаний, целью которых будет выявление жизнеспособности, технической и технологической пригодности конструкции, определение прижимных сил, требуемых для продавливания трех борозд и получаемой при этом плотности дна бороздки на почвах с различными технологическими свойствами.
Влияние технологических параметров весьма важно и необходимо ответственно подойти к их определению и апробации в производственных условиях, так изменение скорости движения посевного агрегата ССТ-13В с оптимальных 8,3 км/ч до экстремальных 11,7 км/ч резко снижает устойчивость сеялки и как следствие качество посевов [22, 23].
Так же необходимо уделить особое внимание параметрам агрегата в целом, которые будут складываться из результатов теоретических расчетов и лабораторных испытаний, т. к. большинство этих параметров, таких как ширина захвата, рабочие скорости или, например, объем бункера, должны быть увязаны со среднестатистическими длинами гонов и нормами высева, принятыми в том или ином регионе страны. Благодаря выполнению данных оптимизационных работ мы получим повышение производительности и уменьшение энергозатрат, что, в свою очередь, приведет к экономии денежных средств предприятия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сахарная свекла [Электронный ресурс] - Режим доступа : http://www.izagri.ru/nutrition-program/sugar-beet. Заглавие с экрана. (дата обращения: 31.05.2016).
2. Рекомендации по применению специальных удобрений «Яра» (Гидро) [Электронный ресурс] -Режим доступа : http://kristalon.ru/page19-21.php. Заглавие с экрана (дата обращения: 31.05.2016).
3. Карабутов А. П., Уваров Г. И., Соловиченко
B. Д., Найдёнов А. А. Приёмы повышения урожайности озимой пшеницы и сахарной свеклы в Белгородской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 7. С. 49-51.
4. Сатункин И. В. Влияние расчётных норм удобрений и глубины основной обработки почвы при различных режимах орошения на фотосинтетическую деятельность посевов сахарной свёклы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (49). С. 40-43.
5. Шаповалов Н. К., Солдат И. Е. Математическое моделирование управления продукционным процессом на посевах сахарной свеклы // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 2. С. 29-31.
6. Сардоров М. Н., Сардорова С. М. Продуктивность и кормовые достоинства сахарной свеклы при различных сроках посева. // Кишоварз. 2014. Т. 3.
C.11-12.
7. Антонова О. И., Даскин В. Ю. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы гибрида портланд при проведении подкормок на фоне допо-севного удобрения и гербицидов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 11 (109). С. 033-036.
8. Удобрение сахарной свеклы [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.agromage.com ^Ш^. php?id=42. - Заглавие с экрана. - (дата обращения: 31.05.2016)
9. Сахарная свекла. Особенности питания сахарной свеклы [Электронный ресурс] Режим доступа: http://farming.by/svekla/saharnaja_svekla. - Заглавие с экрана. - (дата обращения: 31.05.2016)
10. Способы и сроки внесения удобрений [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.floraprice.ru/articles/ogorod/chto-neobxodimo-rasteniyam-chast-1.html. - Заглавие с экрана. (дата обращения: 02.06.2016)
11. Трапезников В. К., Иванов И. И., Тальвин-ская Н. Г. Локальное питание растений // Уфа: Гилем, 1999.260 с
12. Пат. 2350064 Российская Федерация, МПК А 01 С 7/00. Способ посева зерновых культур с внесением минеральных удобрений и устройство для его осуществления [Текст] / Скурятин Н.Ф., Мерецкий С.В., Скурятин А.Н.; заявитель и патентообладатель Скурятин Н. Ф., Мерецкий С. В., Скурятин А. Н. -№ 2007135158/12; заявл. 21.09.07; опубл. 27.03.09, Бюл. № 9. 13 с.
13. Скурятин Н. Ф., Бондарев А. В. Изыскание энергосберегающего способа посева зерновых культур // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2008. № 42. С. 30-44
14. Пат. 130780 Российская Федерация, МПК А 01 С 7/20. Комбинированный сошник для разноуров-него посева семян и внесения удобрений [Текст] / Кем А. А., Красильников Е. В., Миклашевич В. Л., Храмцов И. Ф., Чекусов М. С., Голованов Д. А.; заявитель и патентообладатель Государственное научное учреждение Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ СИБНИИСХ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ) - № 2012144127/13; заявл. 16.10.2012; опубл. 10.08.2013, Бюл. № 22. 2 с.
15. Пат. 70739 Российская Федерация, МПК А 01 В 49/06. Сошник для разноуровневого очагового
внесения минеральных удобрений [Текст] / Скуря-тин Н. Ф., Сахнов А. В.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия - № 2007143539/22; заявл. 23.11.2007; опубл. : 20.02.2008, Бюл. № 5. 2 с.
16. Овсянников А. А., Аркавенко А. А. Агротехнические аспекты предпосевной обработки почвы и посева фабричной сахарной свеклы // Техника и оборудование для села. 2013. № 2. С. 13-14.
17. Блашенцев Б. О., Шаталов М. А. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности предприятий АПК // Научно-исследовательские публикации. 2015. № 11 (31). С. 66-70.
18. Карев А. М., Егоров Р. Н., Иволгин В. С., Пуляев Н. Н. Организационно-технологические основы производства и реализации продукции плодово-ягодных питомников. - М : ООО «УМЦ «Триада», 2016. 110 с.
19. Шаталов М. А., Мычка С. Ю. Развитие ресурсного потенциала промышленно-производ-ственных подсистем АПК // Аграрная наука - сельскому хозяйству сборник статей: в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет. 2016. С. 318-319.
20. Пуляев Н. Н. Повышение эффективности использования топливозаправочных средств в составе уборочно-транспортных комплексов : дис. ... канд. тех. наук : 05.20.03 / Пуляев Николай Николаевич; Место защиты [Моск. гос. агроинженерный ун-т]. М. : 2005. 126 с.
21. Воропаев А. В. Экономическая эффективность применения импортной техники на посеве сахарной свеклы. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. № 5. С. 38-41.
22. Ермаков В. В. Результаты экспериментальных исследований при посеве сахарной свеклы на различных скоростях // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 7. С. 75-77.
23. Репетов А. Н., Ермаков В. В. Определение параметров агрегата для посева сахарной свеклы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. Т. 1. № 1. С. 118-119.
