CC BY
46
6. Бревдо Т., Волков Г., Миронова О. Глобализация мировой 8. Тебекин А.В. Инновационное направление развития как осно-экономики. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. ва социально-экономического прогресса.// Экономическая история
7. Гордеев В. В. Мировая экономика и проблемы глобализации. мира, том 6., книга 2. Под ред. М.В. Конотопова. - М.: Российская - М: Высшая школа, 2008. академия наук, КноРус, 2012.
УДК 330.322
РАЗРАБОТКА ПОДХОДА К ВЫБОРУ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В РОССИЙСКОМ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОМ КОМПЛЕКСЕ
Балакин А.П., заместитель начальника Смоленского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», e-mail: [email protected] Шарпаева Л.А., аспирант филиала ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» в г. Смоленске
Рассмотрено современное состояние развития российской электроэнергетики, описаны ключевые особенности инвестиционного проектирования в данной отрасли, приведены возможные эффекты от реализации инвестиционных проектов по развитию электросетевого комплекса, а также предложен математический подход к отбору перспективных инвестиционных предложений, основанный на непараметрических методах обобщенного ранжирования альтернатив.
Ключевые слова: электроэнергетика, инвестиционный проект, ранжирование альтернатив.
DEVELOPMENT OF APPROACH TO THE SELECTION OF PROSPECTIVE INVESTMENT PROJECTS IN RUSSIAN ELECTRICITY SUPPLY COMPLEX
Balakin A., Deputy Chief of Smolensk RES, MRSK Centre branch - Smolenskenergo Sharpaeva L., the post-graduate student, National Research University «Moscow Power Engineering Institute», Smolensk branch
The current state of Russian power industry development is considered, the key features of investment designing in this industry are described, the possible effects of investment projects for electricity supply complex development are given and a mathematical approach to the selection of prospective investment proposals based on nonparametric methods of alternative generalized ranking is provided.
Keywords: electricity industry, investment project, alternative ranking.
В настоящее время электроэнергетический комплекс играет важнейшую роль в отечественной экономике, являясь стратегическим поставщиком ресурсов и крупнейшим источником бюджетных поступлений, а также формирует основу национальной безопасности России.
В советское время был сформирован мощный генерирующий комплекс, а также создана сетевая инфраструктура, заложившая основу современной Единой энергетической системы (ЕЭС) России. Сегодня электроэнергетический комплекс состоит из семи Объединенных энергосистем, которые включают порядка 600 электростанций, подразделяющихся на тепловые (68,4%), гидравлические (20,4%) и атомные электростанции (11,1%) [4]. В таблице 1 представлены основные показатели, в определенной степени характеризующие современное состояние развития отечественной электроэнергетики.
Сегодня одной из ключевых проблем отечественной энергетики, несмотря на увеличение объемов капитальных вложений в основной капитал, является высокая степень износа оборудования
генерирующих мощностей (около 65%) и распределительного сетевого комплекса (около 69%). В постсоветские годы средний возраст оборудования российских электростанций увеличился на 15 лет и сегодня насчитывает в среднем более 33 лет. В наиболее сложных условиях сейчас находится электросетевой комплекс: износ магистральных электрических сетей составляет 50%, а распределительных сетей - 70%, при этом средний возраст технологического оборудования превышает 40 лет [3].
В этих условиях особенно актуальным является активизация инвестиционной деятельности, которая должна быть направлена на обновление и модернизацию основных фондов, а также внедрение инновационных, энергосберегающих и экологических технологий [1, 2].
Проведенный авторами анализ показал, что основными особенностями инвестиционного проектирования в отечественной электроэнергетике являются:
1) Длительные сроки реализации инвестиционных проектов, а также высокая стоимость возведения и эксплуатации энергообъекта.
Таблица 1. Основные показатели развития отечественной электроэнергетики*
Показатель 2009 год 2010 год 2011 год
Производство электроэнергии, млрд. кВт-ч 957,1 1004,7 1 040,4
Потребление электроэнергии, млрд. кВт-ч 942,8 988,9 1 021,1
Максимум потребления мощности, млрд. кВт 150,0 149,2 147,8
Экспорт электроэнергии, млрд. кВт-ч 15,8 18,6 22,7
Установленная мощность электростанций, МВт 211 845,7 214 868,6 218 235,8
Коэффициент использования установленной мощности ТЭС / ГЭС / АЭС, % 49,9/42,9/80,3 52,9/40,8/81,6 52,9/39,9/81,4
Сальдированный финансовый результат, млрд. руб. +221,1 +343,6 +117,9
Доля прибыльных организаций, % 74,8 72,2 75,2
Рентабельность продаж, % 11,0 10,2 9,9
Рентабельность активов, % 4,9 5,2 1,8
Коэффициент автономии, % 61,4 51,4 53,5
Ввод генерирующих мощностей, МВт 1535,2 3239,3 4 688,3
Ввод электросетевого оборудования: - трансформаторные мощности, МВА - ЛЭП, км 16 349 12 301 20 605 19 733 27 445 22 225
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. 445,7 572,6 729,9
Таблица 1. Эффекты от реализации инвестиционного проекта по развитию электросетевого комплекса
Аспекты Примеры эффектов
Технологический Снижение технологических потерь электроэнергии в сети Повышение надёжности электроснабжения потребителей Повышение качества поставляемой электроэнергии Повышение пропускной способности сети
Организационный Повышение автоматизации систем управления Развитие систем учёта электроэнергии Накопление опыта внедрения инновационных технологий Развитие и обновление нормативно-технической базы
Экономический Снижение затрат на аварийные и капитальные ремонты Снижение коммерческих потерь электроэнергии в сетях Снижение прибыли из-за перерывов в электроснабжении Увеличение прибыли за счёт повышения точности учёта
Социальный Создание дополнительных рабочих мест
Экологический Сокращение площадей отчуждения под объекты электросетевого хозяйства Сокращение выбросов СО2
2) Специальные социально-экономические и инженерно-технологические требования, предъявляемые к потенциальным инвесторам (иностранным инвесторам ограничен доступ к финансированию стратегических инфраструктурных проектов).
3) Высокие риски разработки и реализации инвестиционного проекта (политические, технические, экономические, экологические и т.д.), что в условиях длительного срока окупаемости инвестиций в электроэнергетике приводит к необходимости постоянного мониторинга состояния разработки и реализации проекта с целью своевременного создания комплекса мер по устранению причин и последствий рисковых ситуаций.
4) Многообразие географических и климатических условий, непозволяющих применять традиционные схемы реализации инвестиционных проектов, и как следствие, необходимость серьезной модификации стандартных проектов или разработки уникальных решений.
5) Социальная направленность, обуславливающая необходимость деятельности в убыточных сегментах (например, поставка электроэнергии в отчужденные районы с низкой плотностью населения).
Таким образом, выявленная специфика реализации различных инвестиционных предложений в электроэнергетике обуславливает значимость их тщательной подготовки, особенно на начальных этапах, что приводит к необходимости разработки инструментов научно обоснованной превентивной экспертизы, которая будет охватывать различные аспекты реализации проектов (технологические, организационные, экономические, социальные, экологические и т.д.). В таблице 2 представлен перечень эффектов, которые могут быть достигнуты в результате инвестирования в проекты по развитию электросетевого комплекса.
Как представляется, отбор перспективных инвестиционных проектов, осуществляемый в условиях высокой технологической сложности энергосистемы, ограниченности финансовых ресурсов и необходимости обеспечения требований к надежности электроснабжения и качеству электроэнергии, должен базироваться на научно обоснованном подходе к ранжированию возможных альтернатив на основе результатов анализа вышеуказанных показателей.
В настоящее время широкое распространение получили инструменты выбора оптимальных решений на основе методов математической статистики и теории вероятностей. Однако ввиду выявленной специфики проектирования и эксплуатации энергетических предприятий, в ряде случаев отсутствуют достаточные объемы статистической информации, необходимой для использования традиционных параметрических методов.
В то же время активная инвестиционная политика в электроэнергетике позволяет накапливать определенный массив данных и знаний экспертов об эффективности уже реализованных или реализуемых инвестиционных проектов, который может быть использован при разработке формализованных инструментов управления инвестициями с учетом накопленного опыта.
В качестве альтернативного подхода к классификации инвестиционных предложений можно предложить использование непараметрических методов, среди которых наибольший интерес представляют методы на основе применения различных процедур голосования (правила Борда, медианы Кемени, квазивероятностного правила обобщенного голосования и т.д.).
Литература:
1. Мешалкин В.П., Михайлов С.А., Дли М.И. Прогнозный топливно-энергетический баланс региона как инструмент управления энергосбережением // Энциклопедия инженера-химика. 2011. № 8. С. 8-13.
2. Михайлов С.А., Дли М.И., Балябина А.А. Виды региональных стратегий энергосбережения // Нефтегазовое дело. 2009. № 2. С. 48.
3. Федяков И. Износ оборудования системная проблема всей электроэнергетической отрасли // Электротехнический рынок. 2011. №3(39). URL: http://market.elec.ru/nomer/36/iznos-oborudovaniya-sistemnaya-problema-vsej-elekt/
4. Электроэнергетика // Министерство энергетики Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электронные данные. - М., сор. 2008-2012. - Режим доступа: http://minenergo.gov.ru/activity/ powerindustry/
