CC BY
9
УДК 69
РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПРОИЗВОДСТВА ФАСАДНЫХ РАБОТ ПО ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
А. Дереджи., М.Ф. Кужин
Федеральное государственного бюджетное образовательное учреждение высшего образования Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, г. Москва
Аннотация:
В представленном исследовании изучаются основные показатели средств подмащивания для более эффективного решения их использования. В статье приведены необходимые критерии для выбора средств подмащивания, произведены расчеты основных групп средств подмащивания часто использующихся при производстве фасадных работ.
Ключевые слова:
Фасад, средства подмащивания, технико-экономические показатели, параметр, рациональный выбор.
История статьи:
Дата поступления в редакцию 22.06.20
Дата принятия к печати 24.06.20
03
г
м О
-I
м
Э СО
В современном мире организация строительного производства включает в себя множество аспектов, которые стоит учитывать для быстрого и качественного строительства. Из-за ускоренных требований к срокам строительства следует выполнять рациональный подход к выбору средств подмащивания для выполнения фасадных работ. Наиболее часто используемые средства подмащивания в современном строительстве являются леса с разным выбором конструкций, подвесные подмости (люльки), а также подъемные вышки. Основным критерием для выбора средств подма-щивания является высотность объекта, геометрические характеристики и площадь фасада. В совокупности с этими показателями стоит выбирать средстве подмащивания. Целью исследования является разработка организационно-технологических решений при выполнении фасадных работ путем выбора рациональных средств подмащивания.
Подбор более выгодного средства подмащивания с экономической стороны во время проведения фасадных работ выполняется согласно стоимости на 1м2 площади фасада сооружения в соответствии с объемом работ и разновидностей средств подмащивания.
Сопоставление технико-экономической эффективности ключевых типов средств подмащива-ния ведется на основе сведений отделочных работ навесного вентилируемого фасада и рыночной стоимостью аренды.
Объектом исследования выбран был жилой многоквартирный 18-ти этажный дом, высотой 56м, ширина и длина 31,8х31,8м соответственно.
Состав работ и затраты труда по утеплению и отделке фасада принимается по ГЭСН 81-02-152001 «Отделочные работы», по монтажу и демонтажу лесов — из ГЭСН 81-02-8-2001 «Конструкции
I
I
о
га
¡ч
{о га
1°
о и
" о
1_ и
о т
ГО о а о.
п с
£ 1
II
81
* х
ё ^
■ о
* ?
Р
с! о
ш I
а X
ш и
Ч Г
л °
< I
из кирпича и блоков». Затраты труда рабочих по монтажу и демонтажу подвесных подмостей принимаются по ЕНиР Е 35 «Монтаж и демонтаж строительных машин».
В зависимости от вида работ и высоты выбираются средства подмащивания. Таким образом, они все делятся еще не только по типу и классификации, но и по высоте их применения согласно ГОСТ 24258-88 «Средства подмащивания. Общие технические условия».
Для сравнения технико-экономических показателей выбрано рамные леса марки ЛРСП-60, двухместные подвесные подмости ZLP-630, мачтовая вышка ПМГ-750. В таблице 1 приведено необходимое количество средств подмащивания в соответствии их использования с габаритами здания и возможное количество рабочего персонала.
Таблица 1.
Количество средств подмащивания
№ Наименование Количество
1 Рамные леса марки ЛРСП-60 7123м2
2 Подвесные подмости ZLP-630 16
3 Автовышка Hyundai 16
Для рационального выбора средств подмащивания стоит обращать на некоторые основные критерии: удельная трудоемкость строительно-монтажных работ, количество рабочих, стоимость эксплуатации средств подмащивания.
Следует определять каждый параметр для точного выбора, поэтому для выявления удельной трудоемкости строительно-монтажных работ.
Для лесов:
ь
(1)
<? = 3.1+/(-),
Для подвесных подмостей:
Для автовышек:
4 = 4 + /О
q = 3.3 + /ф.
(2)
(3)
Где q — удельная трудоемкость СМР, (чел.-ч/м2); h — высота фасада, (м),
Рекомендованное количество рабочих следует для каждого вида средств подмащивания можно определить:
Для лесов:
Для подвесных подмостей:
Для автовышек:
N = /(/ х 0.5),
(5)
N = /(/ х 0.5),
(6)
где N — рекомендованное число людей, l — длина фасада.
Стоимость каждого средства подмащивания:
Для подвесных подмостей: Для автовышек:
Где C — стоимость эксплуатации средств, С — стоимость монтажа и демонтажа, C2 — стоимость аренды, T — продолжительность строительства, S — площадь инфраструктуры. В таблице 2 приведены результаты по каждому виду средств подмащивания.
Таблица 2.
Технико-экономические показатели
Технико-экономические показатели Строительные леса Подвесные подмости Автовышки
Удельная трудоемкость СМР, (чел.-ч/ м2) 4,9 4,3 4,3
Рекомендованное количество рабочих 32<N<64 64 64
Стоимость аренды механизмов, (руб) 26604405, при С2=35 1344000, при С2=800 18144000 при С2=10800
О
Oû
H
и
-Û
с;
ш
û
S
О
а
û
и S
Z
н
Û
_J
H
Э
Oû
*исходные данные: T=105дней, по календарному плану, S=7123м2;
С1=60р (средняя стоимость монтажа и демонтажа лесов из опрошенных представителей
данного вида работ)
Ь=56м;
1=127,2м
Исходя из результатов таблицы 2 следует, что затраты на монтаж строительных лесов выше, чем для всех остальных средств подмащивания. Установка лесов занимает довольно длительное время в сравнении с двумя другими, но имеет довольно значительно преимущество при производстве работ фасадов. По техническим характеристикам, указанных в паспортах подвесных подмостей и автовышек, следует, что при использовании люльки можно размещаться двум рабочим, что в свою очередь гораздо меньше, чем при работе с лесов. Также работа с материалами удобнее при работе с лесов, так как для пополнения запасов при использовании люлек придется каждый раз спускаться, а на лесах можно равномерно распределить по периметру рабочей зоны.
При ведении работ с автовышек при выполнении работ на высоте свыше 30 метров не целесообразно, так как их арендная плата очень высокая и занимаемая ими площадь не выгодна при ведении работ стесненной строительной площадке.
Таким образом, можно убедиться, что при выборе средств подмащивания следует определять основные показатели, по которым будет вестись расчет. В приведенных средствах подмащивания выявлены основные параметры для необходимого определения значимости каждого средства. Поэтому перед выбором средств подмащивания следует определять на какой параметр будет уклон в строительстве, на экономическую составляющую или на скорость ведения работ.
х
о s
J
ГС m
s . х :
F гс
о и
s * 2 i_ m
о M
® s
ГС О а а m с
г is
§ I
<и а
£ е
z
M
о
Ш X & X
ш <и CI Т
< s
ЛИТЕРАРУРА:
1. Сухачев В.П., Каграманов Р.А. Справочник строителя. Средства малой механизации для производства строительно-монтажных работ. — М.: Стройиздат, 1989
2. Шмаков А.Т. Унифицированные леса, подмости, вышки, люльки, лестницы, стремянки, применяемые в строительстве. — М. : Издательство литературы по строительству,1972.
3. Современные отделочные материалы: учебное пособие / О. В. Кононова; М-во образования и науки Российской Федерации, ГОУ ВПО «Марийский гос. технический ун-т». — Йошкар-Ола, 2010
4. ГОСТ 24258-88 «Средства подмащивания. Общие технические условия»
Просьба ссылаться на эту статью следующим образом:
А. Дереджи, М.Ф. Кужин. Разработка организационно-технологических решений производства фасадных работ по технико-экономическим показателям. — Системные технологии. — 2020. — № 35. — С. 9—12.
DEVELOPMENT OF ORGANIZATIONAL AND TECHNOLOGICAL SOLUTIONS
FOR THE PRODUCTION OF FACADE WORKS BASED ON TECHNICAL AND ECONOMIC INDICATORS Deredzhi A, Kuzhin M.F.
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education National Research Moscow State University of Civil Engineering, Moscow
Abstract.
In this research, we examine the main indicators of facade devices for a more effective solution to their use. The article presents the necessary criteria for the selection of facade devices, calculations of the main groups of facade devices often used in the production of facade works.
Key words:
Facade, facade devices, technical and economic indicators, parameter, rational choice. Date of receipt in edition: 22.06.20 Date of acceptance for printing: 24.06.20
