Методика выбора оптимальных средств подмащивания при производстве наружных отделочных работ многоэтажных жилых зданий Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Раздел 2. Строительство

УДК 693.56

МЕТОДИКА ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ПОДМАЩИВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ НАРУЖНЫХ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ МНОГОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ

ЗДАНИЙ

Головченко И.В.

Академия строительства и архитектуры, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского,

г. Симферополь E-mail: golovchenko.igor. v@gmail. com

Аннотация. В статье проанализированы возможные варианты средств подмащивания для производства работ по утеплению и отделке фасада 16-ти этажного жилого дома. Определена экономическая целесообразность применения рамных лесов для производства отделочных работ по фасаду здания

Ключевые слова: рамные леса, подвесные подмости, автомобильные вышки, монтаж и демонтаж средств подмащивания, аренда средств подмащивания

ВВЕДЕНИЕ

Для выполнения работ по тепловой изоляции и отделке фасадов новых зданий, а также для ремонта и реставрации фасадов зданий ранней постройки необходим рациональный выбор средств подмащивания. Необходимые затраты при отделке фасадов зданий является серьезной проблемой большинства строительных компаний. В настоящее время на российском строительном пространстве в качестве средств подмащивания при отделке и ремонте фасадов зданий используются леса различной конструкции, подвесные подмости и подъемные вышки. Строительные леса различной конструкции и конфигурации хорошо зарекомендовали себя при отделке и ремонте фасадов многоэтажных зданий, подвесные подмости - для многоэтажных и малоэтажных зданий. В зависимости от площади фасада здания, его геометрии и высоты здания необходимо подбирать соответствующие средства

подмащивания.

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ

Выбор наиболее экономичного вида средств подмащивания на работах по отделке и ремонту фасадов зданий можно осуществить путем сравнения себестоимости работ на 1м2 площади фасада при использовании различных средств подмащивания. Для этого можно использовать графики приведенные в [5]. Из графиков следует, что при объемах работ, требующих незначительных трудозатрат (до 0,15чел.-час/м2) выгоднее всего использовать двухместные подвесные подмости (люльки), на втором месте -подъемные вышки, дороже всего обходятся работы с лесов. При трудозатратах в пределах 0,3-0,5чел.-

час/м2 подъемные вышки применять уже не выгодно из-за высокой арендной платы, а себестоимость работ с использованием лесов и подвесных подмостей примерно одинакова. При трудозатратах более 0,8чел.-час/м2 наиболее выгодным являются трубчатые леса. Однако при выборе строительных лесов необходимо учитывать разнообразие их конструкций, так как себестоимость работ с их использованием может существенно отличаться из-за различной стоимости и трудоемкости их монтажа и демонтажа [1,3,4]. В настоящее время наибольшее распространение получили рамные, чашечные, клиновые и штыревые леса [2]. Для выбора рациональной конструкции лесов необходимо четкий анализ объектов.

ЦЕЛЬ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Цель исследования - повышение эффективности производства работ по утеплению и отделке фасадов зданий путем выбора рациональной конструкции средств подмащивания.

Задачей данного исследования является разработка методики выбора оптимальных средств подмащивания при производстве наружных отделочных работ многоэтажных жилых зданий.

ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ С РЕЗУЛЬТАТАМИ И ИХ АНАЛИЗОМ

Выбор наиболее экономичного вида средств подмащивания на работах по ремонту и отделке фасадов зданий производится по стоимости работ на 1м2 площади фасада здания в соответствии с составом работ и видом средств подмащивания.

Сравнение экономической эффективности основных видов средств подмащивания проводится на основании данных на утепление системой «Мокрый фасад» пенополистирольными плитами (III 1С) и рыночной стоимостью их аренды.

В качестве объекта исследования принят 16-ти этажный 112-ти квартирный жилой дом размерами в плане 32,6х17,0м и высотой 50м.

Состав работ и траты труда по утеплению и отделке фасада принимается по ГЭСН 81-02-152001 «Отделочные работы», по монтажу и

демонтажу лесов - из ГЭСН 81-02-8-2001 «Конструкции из кирпича и блоков». Затраты труда рабочих по монтажу и демонтажу подвесных подмостей принимаются по ЕНиР Е 35 «Монтаж и демонтаж строительных машин».

Для технико-экономического сравнения были приняты рамные леса, подвесные двухместные подмости и двухместные автовышки. Количество используемых средств подмащивания и возможное количество рабочих приведены в табл. 1.

№ Наименование Кол-во Кол-во людей, чел.

1 Строительные леса 4870 м2 60

2 Подвесные подмости 30шт 60

3 Автовышки 8шт 16

Подсчет трудозатрат на монтаж и демонтаж средств подмащивания

Для строительных лесов

Высота исследуемого здания 50 м. Из ГЭСН 807-001-4 необходимо на каждые последующие 4 м свыше 16 м добавлять к норме 43,4 чел.-ч., на 100м2 еще 6,6чел.-ч., таким образом, для вычисления трудозатрат необходимо подсчитывать их отдельно для каждой высоты]:

Подсчет нормы времени для каждого последующего изменения высоты на 4 м:

Нвр.п = Нвр.Т + (п ~ 1)' НврЯ , (1)

Подсчет площади фасада здания для каждого последующего измерения высоты на 4 метра:

Sn -

h • S

n "вр .п

h

зд

(2)

где: Вп - площадь фасада, соответствующая высоте на которой монтируются и демонтируются

где: Нв

вр .n

норма времени в зависимости от

высоты на которой происходит монтаж и демонтаж строительных лесов.

Н

строительные леса, м2.

Нп - высота здания на соответствующих отметках, м.

Sзд - площадь фасада здания, м.

- высота здания, м.

Подсчет трудозатрат на монтаж и демонтаж строительных лесов для каждого последующего изменения высоты на 4 метра производим по формуле:

Тп = ^ ■ Нп , (3)

Результаты подсчета трудозатрат на монтаж и демонтаж лесов приведены в таблице 2.

вр.т - норма времени на монтаж и демонтаж

строительных лесов на высоте до 16 м.

Hвр d - норма времени, которую необходимо

добавить на каждые последующие 4 метра изменения высоты.

Таблица 2. Сводная таблица подсчета трудозатрат на монтаж и демонтаж строительных лесов Table 2. Summary table of labor costs for the installation and dismantling of scaffolding

№ Высота до (м) Соответствующая высоте площадь фасада ( м2) Sn Норма времени на монтаж и демонтаж (чел-ч) Нп Трудозатраты на монтаж и демонтаж (чел--ч-) Тп

1 2 3 4 5

1 16 1558,4 43,4 676,34

2 20 389,6 50 194,8

3 24 389,6 56,6 220,51

4 28 389,6 63,2 246,22

5 32 389,6 69,8 271,94

6 36 389,6 76,4 297,65

7 40 389,6 83 323,36

8 44 389,6 89,6 349,08

9 48 389,6 96,2 374,79

10 50 194,8 99,5 193,82

Итого 3148,6

Таблица 1. Количество используемых средств подмащивания на исследуемом объекте строительства Table 1. The number of scaffolding used on the studied construction object

Для подвесных подмостей

Норма времени по ЕНиР § Е35-54 предполагает осуществление монтажа и демонтажа с ранее смонтированных подмостей. Исходя из плана расположения подвесных подмостей на объекте их количество составляет 30 единиц. Для применения данных нормативных значений необходимо первые и последние подмости монтировать, используя норму времени для крана (в нашем случае автокран КС-7474 «Ивановец» грузоподъемностью 80т).

Из § Е35-54 и § Е35-55 норма времени на монтаж одних подмостей составляет 11,17 чел.-ч. для высоты до 15 м и 13,54 чел.-ч. для высоты до 30 м (монтаж для ранее смонтированных подмостей). В связи с тем, что высота здания 50м увеличиваем норму времени на монтаж и демонтаж.

Норма времени на монтаж при помощи ранее смонтированных подмостей:

Нвр.монтажа(л) = {Нвр.2 —Нвр.1Нвр.2 , (4)

где: Нвр.1 - норма времени для высоты до 15

м.

Н

Нвр.2 - норма времени для высоты до 30 м.

= (13,54 -11,17) +13,54 = 15,91

вр. монтаж ( л) чел.-ч.

Норма времени на демонтаж при помощи ранее смонтированных подмостей:

Нвр .3 ' (Нвр .2 — Нвр.1)

Н,

вр .демонтаж (л)

Н

- + Н,

вр .2

вр .3

(5)

Нр. монтажк = (11,19 - 9,6) +11,19 = 12,78

чел. -ч.

Норма времени на демонтаж подвесных подмостей с помощью автокрана:

„ _ Нвр.6 •(Нвр.5 - Нвр.4 ) „

Нвр.демонтаж (к) = ^ Нвр.6 ,

вр .5

(7)

где: Нвр.6 - норма времени на демонтаж при

'ввр

помощи автокрана.

Н,

вр .демонтаж (к)

15,55 • (11,19 - 9,6) 11,19

+15,55 = 17,6 ч

Тм,д( л) = V1 • Нвр .1

ел.-ч.

Подсчет трудозатрат на монтаж и демонтаж с помощью ранее смонтированных подмостей:

(8)

где : V - количество строительных люлек монтируемых с помощью ранее смонтированных подмостей.

Нвр .1 - норма времени на монтаж и демонтаж с помощью ранее смонтированных подмостей.

Тмонтаж{л) = 28(15,91 +18,27) = 957,04 « 957

чел. -ч.

Подсчет трудозатрат на монтаж демонтаж с помощью автокрана:

Т = Н =19 78

Т монтаж (к) = Нвр. монтаж(к) = 12,'8 чел.-ч.

Тдемонтаж (к) = Нвр .демонтаж (к) = 17,6 чел.-ч.

Общие трудозатраты на монтаж и демонтаж подвесных подмостей:

Т = Т + Т + Т =

монтаж, к) демонтажк) м,д( л)

где: Нвр.3 - норма времени на демонтаж с = 12 73 + 176 + 957 = 987 38чел _ ч

ранее смонтированных подмостей.

н.

' вр.демонтаЖл)

15,55 • (13,54 -11,17) 13,54

+15,55 = 18,27

чел.-ч.

Норма времени на монтаж подвесных подмостей с помощью автокрана:

Нвр .монтаж(к) = (Нвр .5 — Нвр .4) ^ Нвр .5 , (6) где: Нвр.4 - норма времени на монтаж при помощи автокрана для высоты до 15 м.

Нвр .5 - норма времени на монтаж при помощи автокрана для высоты до 30 м.

Подсчет стоимости монтажа и демонтажа средств подмащивания.

Подсчет стоимости монтажа производим по Территориальным единичным расценкам (ТЕР) в строительстве для Республики Крым.

ТЕР разработаны в базисном уровне цен по состоянию на 1 января 2000 года. Для перевода в текущие цены ежеквартально разрабатываются новые прогнозные индексы.

Индексы перевода в текущие цены принимаем из сборника индексов пересчета стоимости строительства для Крымского федерального округа по утвержденному Приказами Минстроя России 12-75/пр-1277/пр, 1288/пр-1397/пр. на IV квартал 2017 года.

Таблица 3. Индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по статьям затрат по

виду строительства на IV квартал 2017 года

Table 3. Indices of changes in the estimated cost of construction and installation works by object of expenditure by

type of construction for the IV quarter of 2017

Вид строительства Тип Статьи затрат

Оплата труда Материалы Механизмы

Многоквартирные жилые дома Кирпичные 18,56 5,39 6,52

Панельные 18,56 6,74 6,42

Монолитные 18,56 5,47 6,66

Прочие 8,56 71 6,55

Стоимость монтажа и демонтажа наружных инвентарных лесов

Для подсчета стоимости монтажа и демонтажа наружных инвентарных лесов используем ТЕР 0807-001-02 для Крыма в базисных ценах на 2001 год. При высоте до 16 м, стоимость равна 820,06 руб. за 100 м2, на каждые последующие 4 м высоты добавлять 50,89 руб.

Подсчет расценки на монтаж в зависимости от высоты в ценах 2001 г.:

Сп = Р + (п - 1)т , (9)

где: Сп - расценка на монтаж и демонтаж в зависимости от высоты.

Р - стоимость монтажа и демонтажа при высоте до 16 м.

т - добавочная стоимость на каждые 4 последующие метра повышения высоты.

Подсчет стоимости монтажа и демонтаж строительных лесов в зависимости от высоты и соответствующей ей площади фасада в ценах 2001 г.:

5 • С

" С (10)

Rn =■

100

Rn - стоимость монтажа и демонтаж в

где:

зависимости от высоты, руб.

фасада.

^ -

площадь

со ответствующая

высоте на которой монтируются и демонтируются строительные леса, м2.

Результаты подсчета стоимости монтажа рамных лесов приведены в таблице 4.

Таблица 4. Стоимость монтажа строительных лесов в зависимости от высоты здания Table 4. The cost of installation of scaffolding, depending on the height of the building

№ Высота до (м) Соответствующая высоте площадь фасада ( м2) Sn Расценка на монтаж в зависимости от высоты (руб.) Сп Стоимость монтажа в зависимости от высоты (руб.) Rn

1 2 3 4 5

1 16 1558,4 820,06 12779,81

2 20 389,6 870,95 3393,22

3 24 389,6 921,84 3591,48

4 28 389,6 972,73 3789,75

5 32 389,6 1023,62 3988,02

6 36 389,6 1074,51 4186,29

7 40 389,6 1125,4 4384,55

8 44 389,6 1176,29 4582,82

9 48 389,6 1227,18 4781,09

10 50 194,8 1252,625 2440,11

11 Итого 47917,18

Итого в ценах 2017г. с индексом 18,56 889343,05

Стоимость монтажа и демонтажа подвесных подмостей

Для подсчета стоимости монтажа и демонтажа подвесных подмостей принимаем расценку ТЕРм 37-01-013-06. Оплата труда рабочих по монтажу оборудования на открытой площадке массой 1,5 т составляет 444,36 руб. в базисных ценах 2001 года.

Масса фасадного подъемника ЛЭ-2-100-300 равна 1350 кг, тогда масса всех подъемников М=1550х30=46500 кг.

Оплата труда рабочих, монтирующих оборудование в текущих ценах:

С _С1 • М • 18,53

= 1,5 '

(11)

где: С - стоимость монтажа подвесных подмостей, руб.

С1 -оплата труда рабочих на монтаж 1,5 т оборудования в базисных ценах 2001 года, руб. М - масса всех подъемников, т.

С = руб.

444,36 ■ 46,5 -18,53 1,5

= 255253,72 « 255254

При подсчете трудозатрат на монтаж и демонтаж подвесных подмостей было принято решение монтировать первые и демонтировать последние подмости с помощью автокрана, для возможности применения нормы времени по монтажу подмостей с ранее смонтированных. Оптимальным вариантом будет использовать автокрана высотой подъема крюка до 60 м. В расчетах был принят автокран КС-7474. Аренда данного крана составит 5500 руб./час по рыночной стоимости в текущих ценах. Норма времени на монтаж одних подмостей составляет 12,78чел.-ч. Для звена из 4 рабочих трудозатраты составят Т = Н = 1278 = 3,2 ч.

4 4

Из всего вышеизложенного аренду крана необходимо производить на срок от 5 часов, что по стоимости будет равняться 27500 руб.

Трудозатраты на демонтаж данного оборудования равны трудозатратам на монтаж. Таким образом для вычисления стоимости монтажных и демонтажных работ увеличиваем стоимость в два раза.

Соб = 2 * (С + 27500) = 565508 руб.

Сравнение технико-экономических показателей средств подмащивания

Подвесные подмости модели ЛЭ-2-100-300 могут обеспечивать работой одновременно не более 2 человек, а следовательно на отделочных работах будет занято 60 рабочих в смену, на строительные леса, поставим аналогичное число рабочих.

По плану расположения автовышек на строительной площадке их число ограничивается 8 по 2 человека на каждую единицу, таким образом число рабочих в смену составит 16 человек.

Определим продолжительность производства работ по утеплению фасада здания, монтажу и демонтажу средств подмащивания.

П = —, (12)

т • n

где: П - продолжительность производства работ, дней.

Т - трудозатраты на выполнение данной работы.

т - количество рабочих.

п - продолжительность смены, ч.

На устройство наружной теплоизоляции:

Для подвесных подмостей и инвентарных

лесов продолжительность работ одинакова:

„ Т 21153,2 „„ „„

По =-=-— = 44,07 » 44 дн.

т•п 60•8

Для автовышек:

„ Т 21153,2 ^

По =-=-— = 165,26 ~ 166 дн.

т•п 16 • 8

На монтаж и демонтаж строительных лесов:

Пл = -Т_ = = 6,559 « 7 дн.

т •п 60 • 8

На монтаж и демонтаж подвесных подмостей:

Т 987,38

П „ =

т • n 60 • 8

■ = 2,057 « 2 дн.

Подсчет стоимости аренды на период ведения строительных работ.

Для наружных инвентарных лесов:

Са. л. = ( Ко+Кл ) • t • s , (13)

где: Са л. - стоимость аренды наружных инвентарных лесов на период выполнения строительно-монтажных работ, руб.

Ко - кол-во дней необходимое для выполнения работ, дн.

Кл - время, необходимое на монтаж и демонтаж наружных инвентарных лесов, дн. t - цена за единицу руб/м2. S- площадь фасада здания, м2. Са.л. = (44 + 7) • 2 • 4870 = 496740 руб.

Для подвесных подмостей: Са.п. = ( К0 + Кл ) • t •V , (14)

где: Кл - кол-во дней необходимое на монтаж и демонтаж подвесных подмостей, дн. t - цена за единицу руб/ед. V - кол-во подвесных подмостей, ед. Са.с.л. = (44 + 2) • 700 • 30 = 966000 руб.

Для автовышек:

Са а = 166 • 15000 • 8 = 19920000 руб.

Стоимость аренды, монтажа и демонтажа средств подмащивания приведены в таблице 5 и на рис. 1.

Таблица 5. Стоимость аренды, монтажа и демонтажа средств Table 5. The cost of renting, installation and dismantling of funds

№ Ед. Средства подмащивания

п/п изм. Рамные леса Подвесные подмости Автомобильные вышки

1 2 3 4 5 6

1. Аренда руб. 496740 996000 19920000

2. Монтаж-демонтаж руб. 889343 565508 -

Итого: руб. 1386083 1531508 19920000

Рис. 1. Диаграмма стоимости аренды, монтажа и демонтажа средств подмащивания Fig. 1. Chart of the cost of renting, installation and dismantling of scaffolding

ВЫВОДЫ

На основании полученных теплотехнических и экономических расчетов можно сделать вывод, что для выполнения работ по утеплению и наружной отделке фасада рассматриваемого здания наиболее целесообразно применение рамных лесов. Применение подвесных подмостей приводит к удорожанию работ на 9,5%. Применение автовышек нецелесообразно не только по экономическим причинам, но и по продолжительности производства работ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шмаков А.Т. Унифицированные леса, подмости, вышки, люльки, лестницы, стремянки, применяемые в строительстве.- М. : Издательство литературы по строительству,1972.- 105с.

2. Демьянов А.А. Технологическая карта на устройство рамных лесов. - Санкт-Петербург: Военный инженерно-технический университет, 2012. - 13с.

3. Технологические карты с применением материалов CERESIT. Киев.: 2012.-105с.

4. Савойский В.В., Болотских О,Н. Ремонт и реконструкция гражданских зданий. - Харьков: Издательский дом, 1999. - 289с.

5. Лiвiнський О.М. Опоряджувальш роботи: Матерiали, технолопя i органiзацiя робгг, засоби мехашзацп: Шдручник. - К.: «МП Леся», 2010. -683с.

6. Сухачев В.П., Каграманов Р.А. Справочник строителя. Средства малой механизации для производства строительно-монтажных работ. - М.: Стройиздат, 1989. - 384с.

7. МДС 12-25. 2006 Леса строительные. Монтаж, расчет, эксплуатация / ЦНИИОМТП. -М.: ФГУП ЦПП, 2006. - 15с.

8. МДС 12-57. 2010 Монтаж строительных лесов на высотные здания. проект производства работ. - М.: ОАО «ЦПП», 2010. - 14с.

9. МДС 12-58. 2011 Строительные леса. Изготовление, монтаж, эксплуатация. - М.: ОАО «ЦПП», 2011. - 15с.

REFERENCES

1. Shmakov A.T. Unified scaffolding, towers, cradles, ladders, step-ladders used in construction .M.: Building Literature Publishing House, 1972.-105p.

2. Demyanov A.A. Routings on installation of frame scaffold. - St. Petersburg: Military Engineering and Technical University, 2012. - 13p.

3. Routings using CERESIT materials. Kiev .: 2012.-105p.

4. Savoisky V.V., Bolotskikh O, N. Repair and reconstruction of civilian buildings. - Kharkov: publishing house, 1999. - 289p.

5. Livinsky O.M. Painting works: Materials, technology and organization of works, mechanization tools: Textbook. - K .: "MP Lesya", 2010. - 683p.

6. Sukhachev V.P., Kagramanov R.A. Reference builder. Means of small-scale mechanization for the production of construction and installation works. - M .: stroyizdat, 1989. - 384p.

7. MDC 12-25.2006 Scaffolding. Installation, calculation, operation / TSNIIOMTP. - M .: FSUE TsPP, 2006. - 15p.

8. MDC 12-57. 2010 Installation of scaffolding on high-rise buildings. project of work production. - M .: OJSC "ZPP", 2010. - 14p.

9. MDC 12-58. 2011 Scaffolding. Manufacturing, installation, operation. - M .: OJSC "ZPP", 2011. - 15p.

THE TECHNIQUE OF SELECTION OF OPTIMAL MEANS OF PREVENTION IN THE MANUFACTURE OF EXTERNAL DECORATING WORKS OF MULTILEVEL RESIDENTIAL

BUILDINGS

Golovchenko I.V.

Summary. The article analyzes the possible options for scaffolding for the production of works on the insulation and decoration of the facade of a 16-storey residential building. The economic feasibility of the use of frame scaffolding for the production of finishing works on the facade of the building is defined

Key words: frame scaffolding, suspended scaffolding, car towers, installation and dismantling of scaffolding, rent of scaffolding