CC BY
19
и сетей. - Москва: Высшая школа, 1975. - 344 с.
3. Абраменкова Н.А., Воропай Н.И., Заславская Т.Б. Структурный анализ электроэнергетических систем в задачах моделирования и синтеза. - Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. - 224 с.
© Калимуллин И.Р., Саляев С.М., 2019
УДК 608.2
И.А. Капитанов
Сотрудник, Академия ФСО России,
г. Орел, РФ E-mail: amkep@mail.ru
РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СЕТИ ДЕКАМЕТРОВОЙ РАДИОСВЯЗИ В ПРЕДЕЛАХ ЦФО
Аннотация
В статье приводится подход к проектированию сети декаметровой радиосвязи в пределах ЦФО, позволяющий повысить надежность линий связи, за счет современных многофункциональных комплексов КВ-радиосвязи, анализа территории и подбора соответствующих антенно-фидерных устройств.
Ключевые слова:
декаметровая-радиосвязь, перспективная сеть, пункт ретрансляции, корреспондент, комплекс КВ
радиосвязи, антенно-фидерные устройства.
Основными организационно-техническими предложениями при проектирования сети декаметровой радиосвязи в пределах ЦФО можно считать: анализ территории, на которой планируется проектирование сети декаметровой радиосвязи (ПСДР) с целью определения количества корреспондентов и расстояний между планируемыми корреспондентами; определение способов организации радиосвязи в ПСДР; выбор структуры ПСДР; выбор перспективных средств радиосвязи ПСДР; выбор антенно-фидерных устройств ПСДР; энергетический расчет линий радиосвязи ПСДР; определение рабочих частот для ПСДР; расчет надежности ПСДР; расчет стоимостных расходов по оборудованию ПСДР. В дальнейшем остановимся на первых трех.
Конфигурация современной сети декаметровой радиосвязи во многом должна определяться построением федеральных образований на территории Российской Федерации. Например, для ЦФО РФ она определяется количеством областных центров, которых насчитывается 17. С точки зрения прохождения радиоволн линия декаметровой радиосвязи по своей протяжённости должна находиться в интервале от 1500 до 3000 км с учётом правильного подбора радиочастот. Поэтому для построения перспективной сети радиосвязи необходимо это учитывать.
Проведя анализ расстояний между субъектами, находящимися в ЦФО, были получены результаты, которые сведены в таблицу 1 расстояний между областными городами ЦФО.
Таблица 1
Расстояния между областными городами ЦФО России
№ п/п Город 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1 Калуга Х 486 229 377 314 346 349 408 494 116 466 537 522 214 387 465 181
2 Иваново 486 Х 691 114 352 423 735 603 596 475 777 105 961 656 826 119 305
3 Брянск 229 691 Х 580 533 522 250 421 554 327 480 742 419 127 254 670 383
4 Владимир 377 114 580 Х 240 357 602 490 494 364 666 219 851 545 715 234 194
5 Рязань 314 352 533 240 Х 377 611 258 280 183 398 457 637 372 542 464 210
№ п/п Город 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
6 Тверь 346 423 522 357 377 Х 406 645 639 358 704 410 844 539 709 331 177
7 Смоленск 349 735 250 602 611 406 Х 738 838 446 797 744 669 378 504 672 398
8 Липецк 408 603 421 490 258 645 738 Х 133 313 467 829 371 294 324 757 483
9 Тамбов 494 596 554 494 280 639 838 133 Х 367 219 701 475 427 449 731 457
10 Тула 116 475 327 364 183 358 446 313 367 Х 352 534 493 192 357 462 193
11 Воронеж 466 777 480 666 398 704 797 467 219 352 Х 869 254 317 228 797 523
12 Кострома 537 105 742 219 457 410 744 829 701 534 869 Х 1014 708 878 84 337
13 Белгород 522 961 419 851 637 844 669 371 475 493 254 1014 Х 305 139 946 665
14 Орёл 214 656 127 545 372 539 378 294 427 192 317 708 305 Х 169 643 363
15 Курск 387 826 254 715 542 709 504 324 449 357 228 878 139 169 X 813 533
16 Ярославль 465 119 670 234 464 331 672 757 731 462 797 84 946 643 813 X 264
17 Москва 181 305 383 194 210 177 398 483 457 193 523 337 665 363 533 264 X
Анализ расстояний между областными центрами показывает, что интервал колеблется от 100 км для Иваново - Владимир до более 1000 км для Белгород - Кострома и поэтому организовать качественный канал декаметровой радиосвязи является весьма затруднительно, особенно при учете оптимального расстояния для односкачковой трассы с точки зрения наилучшего прохождения радиоволн.
В качестве способа организации радиосвязи для рассматриваемой сети, когда необходимо организовать связь каждого с каждым предлагается использовать радио АТС с пунктом ретрансляции в городе Челябинске, при этом корреспонденты между собой в пределах областных городов будут связываться через вынесенный пункт ретрансляции, находящийся от корреспондентов на расстоянии 1500-3000 км, что обеспечит наиболее благоприятные условия для радиолиний с точки зрения прохождения радиоволн.
Выбор перспективных средств радиосвязи для ПСДР можно осуществить по методике предложенной в [1, с. 230-236] рассмотрев такие комплексы радиосвязи как: МКТС-1 (ОАО ОНИИП, г. Омск); «Диполь-1» (филиал ФГУП НИИР «СОНИИР», Самара); «Пирс» (ОАО «РИМР», Санкт-Петербург) и применив к ним метод экспертной оценки. Результаты экспертной оценки представлены в численном виде в таблице 2.
Таблица 2
Результаты экспертной оценки комплексов КВ радиосвязи
Комплекс МТКС-1 «Диполь-1» «Пирс» Вес группы свойства
Структурно-сетевые свойства 0,550 0,389 0,307 8,13
Предоставляемые услуги 0,888 0,982 0,553 9,00
Унификация оборудования 0,741 0,573 0,256 7,60
Модемы 0,616 0,577 0,273 8,53
Возбудитель и передатчик 0,507 0,312 0,348 8,07
Приемники 0,485 0,434 0,191 8,33
ЭМС, эл. питание и эргономика 0,591 0,469 0,375 7,27
Общая оценка (взвешенная) 0,63 0,54 0,33
Полученные результаты показали, что наиболее перспективным средством радиосвязи является комплекс технических средств «МКТС-1».
Для организации радиосвязи с использованием выбранной структуры радиосети и конкретного комплекса радиосвязи наиболее предпочтительным антенным устройством является V - образная антенна типа VH46/12 с высотой подвеса 12 м, углом между плечами 50°, выполненная из медного многожильного провода МГ-6 (диаметром 6 мм).
В таблице 3 учтены требования по коэффициенту усиления под заданным углом места для обеспечения связи на трассах протяженностью до 1500 км и до 3000 км и приведены основные параметры антенны VН/12.
Таблица 3
Параметры антенны VН46/12
Для радиолиний до 1500 км
Частота, МГц 9 2 1 4 | 16 | 18 | 20 22
Для радиолиний до 1500 км
Коэффициент усиления, дБ 0.76 3.35 4.31 5.67 6.23 6.68 7.56
Ширина ДН по азимуту, град 20 26 24 23 22 21 31
ДН по углу места, град 23-42 12-42 9-37 7-35 6-33 5-30 4-44
Для радиолиний до 3000 км
Частота, МГц 18 20 22 24 26 28 30
Коэффициент усиления, дБ 6.23 6.68 7.56 7.73 8.06 8.22 8.06
Ширина ДН по азимуту, град 15 14 13 12 12 11.5 11
ДН по углу места, град 9-18 8-27 7-24 6-22 6-21 5.5-19 5-18
Энергетический расчет линий радиосвязи ПСДР, определение рабочих частот для ПСДР, расчет надежности ПСДР, расчет стоимостных расходов по оборудованию ПСДР производятся по известным инженерным методикам, которые представлены в современной технической литературе [2, 3]. Список использованной литературы:
1. Лазоренко В.С., Патронов Д.Ю., Сивов А.Ю. Результаты сравнительной оценки современных комплексов радиосвязи. Сборник докладов III Международной научно-технической конференции «Радиоэлектроника, электроника и связь». Омск, 2015. С.230-236.
2. Современная декаметровая радиосвязь: оборудование, системы и комплексы / Под ред. В.А. Березовского.- М.: Радиотехника, 2011. - 444 с.: ил.
3.Кочетков В.А.. Лутохин И.В. Надежность средств связи. Орел: Академия ФСО России, 2010.- 246 с.
© Капитанов И.А., 2019
УДК 691
М.А. Кузнецов
Студент ДГТУ г.Ростов-на-Дону, РФ E-mail: mixakuz009@gmail.com А.П. Коробкин Кандидат технических наук, доцент ДГТУ г.Ростов-на-Дону, РФ E-mail: nikborock@yandex.ru
АРМАТУРА УЛУЧШЕННОГО ПРОФИЛЯ ДЛЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
Аннотация
Арматура на сегодняшний день пользуется огромнейшим спросом и применяется в самых разных областях. В данной статье рассмотрим, как построено производство арматуры, какими характеристиками обладают готовые изделия, и попробуем найти обоснование ее популярности. Проведем детальный анализ отдельных видов арматурных стержней, выявим их достоинства и недостатки.
Ключевые слова:
Арматурный профиль, сталь, стандарт, строительство, жесткость, нагрузка, сечение, конструкция.
Во времена Советского Союза в нашей стране активно развивалось строительство, все помнят «стройки века», огромные пятилетние планы. В связи с этим собственные разработки строительных материалов также не стояли на месте. Более того, многие ГОСТы, как например, ГОСТ 5781 на производство арматуры для железобетонных конструкций, продолжали существовать вплоть до Перестройки. Наши ГОСТы считались отечественным стандартом, тогда как в европейских странах и США существовала своя единая система стандартом. Если Вы посмотрите на (Рис 1(а)), то сможете увидеть
