CC BY
161
ферендируемом сигнале, чем метод, реализованный в пакете прикладных программ МаИаЬ. Причём чем больше значение глубины памяти алгоритма, тем точность вычисления производной выше. Однако необходимо отметить, во-первых, что с увеличением глубины памяти алгоритма, одновременно увеличивается и его вычислительная сложность[4]. И во-вторых, при фиксированных значениях приращений времени возможности увеличения глубины памяти ограничены, поскольку ее увеличение неизбежно приведет к уменьшению точности аппроксимации сигнала. При уровне шумов 5% предложенный алгоритм вполне работоспособен и имеет высокие точностные характеристики. Точностные характеристики предлагаемого алгоритма вычисления производных в большинстве случаев удовлетворяют требованиям разработчиков различных устройств, использующих производные сигналов, и в частности автоматических регуляторов. Следует отметить, что предложенный алгоритм одинаково хорошо аппроксимирует и вычисляет первые и вторые производные для обоих типов сигналов.
Заключение
Опираясь на результаты, представленные в предыдущих разделах, сформулируем следующие выводы.
, 1. Предложенный нами метод дифференцирования сигналов с использованием аппроксимирующих полиномов 2-го порядка позволяет с достаточно высокой точностью вычислять как значение самого сигнала, так и значения его первой и второй производных.
2. Данный метод имеет значительно более высокую помехоустойчивость, чем методы, основанные на использовании конечных приращений и различных интерполяционных полиномов.
3. Одновременно с перечисленными выше достоинствами следует отметить простоту предлагаемого метода и его доступность для аппаратной и программной реализаций.
Библиографический список
1. Демидович Б.П., Марон И.А. Основы вычислительной математики. - М.: Наука, 1963. -660 с.
2. Хрминг Р.В. Численные методы. -М.: «Наука», 1972. — 400 с.
3.ГантмахерФ.Р. Теория матриц. - М.: Наука, 1967. -575 с.
4. Светлаков A.A. Обобщенные обратные матрицы: некоторые вопросы теории и применения в задачах автоматизации управления процессами. - Томск: Иэд-во HTA, 2003. - 388 с.
МАИСТРЕНКС Андрей Васильевич, ведущий инженер кафедры информационно-измерительной техники
СВЕТЛАКОВ Анатолий Антонович, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой информационно-измерительной техники. СТАРОВОЙТОВ Николай Владимирович, студент 5-го курса факультета вычислительных систем.
Дата поступления статьи в редакцию: 30.06.2006 г. © Майстренко A.B., Светлаков A.A., Старовойтов Н.В.
УДК 621.396:621.3.029.55 С Д КОРОВИН
Омский танковый инженерный институт
ДЕМАСКИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ УПРАВЛЕНИЯ ЧАСТОТНЫМ РЕСУРСОМ РАДИОЛИНИЙ ДЕКАМЕТРОВОЙ СВЯЗИ
Проанализированы элементы стратегии частотного обеспечения декаметровой радиосвязи. Приводятся демаскирующие признаки частотного обеспечения современных и перспективных радиолиний. Основным понятием здесь является так называемая матрица связного ресурса (MCP). Это понятие шире, чем понятие частотного ресурса. В MCP можно заметить некую традиционную аналогию с понятием базы сигнала, которая образуется как частотно-временное пространство, по осям которого отложены полоса пропускания и время существования сигнала. Рассматриваемая MCP также имеет частотные строки и соответствующую ось времени, в которой содержится информация о длительности сеанса радиосвязи в целом.
Значительные преимущества коротковолновых налов. И если пропускная способность других кана-
радиолиний, позволяющих доставлять информацию лов все время увеличивается, то в радиоканалах дека-
удаленным корреспондентам с малыми энергетичес- метровой связи остается такой же, что и четверть
кими и временными затратами обусловили широкое века назад. Аналогичное положение и с некоторыми
применение радиостанций в этом диапазоне. Однако другими показателями качества работы каналов
пропускная способность каналов декаметровой ДКМ связи. Упомянутые факторы способствовали
(ДКМ) радиосвязи на несколько порядков ниже про- снижению удельного веса декаметровой связи по
пускной способности спутниковых и проводных ка- сравнению с другими родами связи. Однако вопрос
об отказе от применения декаметровых систем не стоял и не стоит ни в одной из стран мира. В середине прошлого столетия, когда возлагались большие надежды на спутниковые ретрансляторы, ДКМ системы связи были отодвинуты на роль холодного резерва. Но уже через десятилетие ДКМ связь была переведена в разряд горячего резерва, а затем на роль дублирующего рода связи.
В последнее время во многих странах резко интенсифицировались разработки сетевых структур (СС). Анализ зарубежных разработок показывает, что доля КВ радиосвязи, в системах управления различных звеньев имеет тенденцию к увеличению. В настоящее время в США интенсивно ведутся работы по исследованию сетей ретрансляционных пунктов в рамках создаваемой автоматизированной системы КВ радиосвязи. Подтверждением возрастающей роли КВ радиосвязи может служить и принятая странами-участниками НАТО специализированная программа по КВ радиосвязи «План НАТО но улучшению КВ связи», проекты «Форма», и т.д.
Это вызвано двумя причинами. Во-первых, КВ связь по-прежнему остается основным (а в отдельных звеньях управления единственным) средством информационного обмена с маневренными силами. Во-вторых, в рамках сетевой концепции ДКМ системы радиосвязи в значительной степени утрачивают ряд своих существенных недостатков, например, таких, как низкое качество связи, чувствительность к воздействию помех, неопределенность прогнозов, загрузка эфира зондированием. При этом они сохраняют присущие им достоинства: простоту организации связи с подвижными объектами; быструю восстанавливаемость в случае нарушения под воздействием как случайных, так и преднамеренных помех [1 ].
Несмотря на хорошо известную стохастичность ДКМ каналов, высокую априорную неопределенность показателей качества связи с их применением, роль данного рода связи становится все более значимой в агрегированных системах ближайшего будущего и дальней перспективы. Этот факт стал особенно очевидным, когда связной ресурс спутниковых орбит различного вида стал легко поражаемым средствами из арсенала космического оружия и современными средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) [2].
Наличие энергетического контакта с источниками радиоизлучений дает возможность радиоразведке (РР) противника добывать разведывательные данные во всех диапазонах радиоволн. Объективной основой для их получения является наличие демаскирующих признаков (ДП), под которыми, в общем случае, принято понимать признаки в работе системы военной связи, позволяющие обнаружить и опознать источники излучений, определить их размещение, состояние и принадлежность. По результатам анализа и обработки радиоразведывательных данных противник получает развединформацию для своих органов управления в интересах предстоящего использования оружия и для системы радиоэлектронного подавления с целью постановки преднамеренных помех, под которыми, прежде всего, следует подразумевать ответные и имитационные помехи. Общая схема получения радиоразведкой ценной информации представлена на рис, 1.
Одна из основных задач РР в КВ диапазоне - вскрытие банка разрешенных частот и стратегии (принципов) их назначения для связи в разведываемых радиолиниях. Эта информация крайне необходима РР, так как позволяет сохранить эффективным радиоперехват при массовом переводе КВ радиолиний в
Признаки в работе средств связи, демаскирующие деятельность разведуемых сил - демаскирующие признаки (ДП) или, что суть одно и тоже - разведывательные признаки (РП)
Радиоразведывательные данные, полученные по результатам сбора РП от различных независимых источников информации
Радиоразведывательные материалы (сведения) - первичная обработка радиоразведывательных данных
- I I ^
Ценная разведывательная информация - как результат обработки разведывательных материалов (сведений) с учетом накопленной базы знаний о противнике, базы данных о РП, эвристик операторов службы обработки РРМ
Рис.1. Общая схема получения ценной (секретной или охраняемой) информации о противнике по данным радиоразведки
автоматизированный частотно-адаптивный режим, чего следует ожидать в недалеком будущем. В соответствии с этим особую роль в противодействии РР занимает разведзащищенность стратегии (принципов) частотного обеспечения таких радиолиний.
Развитие частотно-адаптивных КВ радиолиний осуществляется особенно интенсивно в последние десятилетия. При этом наблюдается общая тенденция к ограничению времени пребывания радиолиний на рабочей частоте. Обусловлено это необходимостью повышения помехоустойчивости, помехозащищенности и скрытности радиосвязи. Улучшение названных характеристик достигается внедрением в радиосистемы технологий скачкообразного изменения частоты (СИЧ) и применением хаотических сигналов [3]. Наиболее характерным к настоящему времени стало применение частотно-адаптивных радиолиний (ЧАРА), радиолиний с программной перестройкой рабочей частоты (ППРЧ) и развитие сетей с радиально-ветвя-щейся структурой, в том числе и фрактального типа. Примером отечественных радиолиний СИЧ могут служить перспективные радиолинии с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты — на базе Р-166 и действующие - на базе радиостанции Р-161. Среди развивающихся зарубежных систем и сетей КВ радиосвязи со скачкообразным изменением частоты можно назвать СНЕС, CH1RPCOM, SELSCAN, SELCAL, REGENCY NET, AUTOLINK. Для обеспечения нормального функционирования перечисленных радиолиний и систем (как зарубежных, так и отечественных) требуется либо технический канал управления, либо специальные организационные меры (технологии) по использованию частотного ресурса. Наличие каналов технического и технологического обеспечения работы радиолиний для радиоразведки явление относительно новое. Главная его особенность в том, что упомянутые каналы, являясь служебными, не несут разведывательной информации, которую можно было бы использовать в интересах оперативных органов [2]. Но именно служебные каналы могут активно вводиться в заблуждение с использованием имитационных помех.
Роль последних в противодействии интеллектуальным автоматизированным системам связи (АСС) будет все время возрастать. При этом совершенно не обязательно решать задачу «информационного взлома». Достаточно хотя бы на некоторое время нарушить, например, синхронизацию, сбить автопуски, вскрыть и войти на определенную глубину в приемные тракты радиолиний, используя копии сервисных частей кодограмм, пакетов и т.д., причем проделать
все это возможно скрытно как от самих операторов средств связи, так и операторов, отвечающих за безопасность системы связи.
Одна из функций служебных каналов - телеуправление частотным ресурсом радиолиний (или систем). Поэтому информация, передаваемая по служебному каналу (или содержание организационных мероприятий), представляет значительный интерес для системы радиоэлектронного противодействия противника. Следовательно, объективные потребности радиоэлектронной борьбы вынуждают противоборствующие стороны осуществлять широкомасштабное ведение радиоразведки радиолиний и систем с СИЧ, принадлежащих противнику, а с другой стороны - заботиться о защищенности от РР противника собственных радиолиний, особенно в части касающейся систем частотного обеспечения их функционирования. Уместно подчеркнуть, что частотный ресурс ДКМ связи весьма дорогой в силу своей ограниченности, очень подвижный, имеет малое время жизни (эксплуатации). Стратегия назначения рабочих частот в нем должна отличаться достаточной мобильностью, которая диктуется радиофизикой ионосферы и помеховой обстановкой.
К настоящему времени еще нет устойчивой классификации систем частотного обеспечения сетей (линий) адаптивной КВ связи и, соответственно, отсутствует систематизированная классификация демаскирующих признаков, позволяющих РР вскрывать стратегию использования частотного ресурса. В связи с этим ниже приводятся отдельные особенности различных систем частотного обеспечения, в ходе изложения которых предлагается обратить внимание на то, что особенности (признаки), указывающие на продолжительность нахождения рабочей частоты в дежурном приеме, следует относить к демаскирующим признакам временной стратегии смены рабочих частот. Здесь необходимо сделать некоторое уточнение. Широко распространено мнение, что задача РР состоит главным образом во вскрытии номиналов гребенки рабочих частот. При этом умалчивается, что задача идентификации параметров временной стратегии смены рабочих частот разведываемых радиолиний - не менее важна д ля РР, особенно в тех случаях, когда разведке необходимо выдавать целеуказания средствам РЭП.
Если частотный ресурс в некоторых поддиапазонах маломощный или априорно известен из-за конкретной радиофизической «погоды», то он может быть существенно режектирован, благодаря физико-техническим ограничениям и только тогда прогноз дежурной гребенки возможен. Однако в общем случае, например, в радиолиниях СИЧ, ППРЧ, в системах с распределенным спектром и хаотическими сигналами [4] задача по частотному базису призрачна. Для радиоразведки (с учетом специфики методов добывания РР материалов) реально установление лишь временной стратегии смены пакетов рабочих частот. Но именно эта стратегия и контроль за ходом ее воплощения при боевом применении средств связи станет дополнительным источником объективной информации о противнике в ближайшем будущем.
Автоматизированные ЧАРА осуществляют переход на новую частоту по принятому алгоритму на основе анализа сигнально-помеховой обстановки и качества приема. ДП алгоритма назначения частотного ресурса является проявление корреляционной связи между уходом наблюдаемого радиоизлучения с одной частоты и возникновением его на другой. Создание преднамеренной помехи на рабочей час-
тоте разведываемой радиолинии (сочетание методов РР и РЭП), активно способствует вскрытию радиоразведкой противника действующего алгоритма смены рабочих частот.
Вскрытие стратегии частотного обеспечения и радиоперехват коротких (сверхкоротких)радиоизлучений КВ радиолиний с ППРЧ из-за отсутствия служебного канала значительно сложнее, однако существуют факторы, способствующие успешному решению этой задачи. Так, например, диапазон для программно перестраиваемых частот относительно мал (порядка 1 - 3 МГц) и находится он в области оптимальной рабочей частоты радиотрассы. 11ринад-лежность кратковременных сигналов к такой радиолинии может определяться по длительности пребывания на одной частоте, корреляции между уходом с одной частоты и появлением на другой. Тракт перехвата радиоразведывагельного приемника для этих целей может быть построен в виде многоканального (многофильтрового) устройства с встроенными демодуляторами. Канальность настраиваемой на перехват гребенки фильтров может составлять 32,.. .64,... 128, что вполне реализуемо с помощью современных вычислительных технологий.
Другой вариант частотного обеспечения представляет быстрая ППРЧ, при котором в каждом частотном канале (ЧК) передается один бит информации. Выбор ЧК для передачи очередного бита осуществляется каждой станцией системы по псевдослучайному закону независимо от других станций. Но все станции системы осуществляют смену гребенки ЧК в одно и то же время [5]. Такой вариант организации частотного обеспечения принято оценивать через вероятность ошибки в системе радиосвязи с ППРЧ в условиях взаимных помех без учета возможности повторения ранее использованных РЧ. Но именно повторение РЧ ярко демаскирует стратегию частотного обеспечения быстрой ППРЧ.
В перспективе развитие систем частотного обеспечения предполагает совмещение алгоритмов адаптации в подборе частот с алгоритмами программной перестройки по ансамблю отобранных заблаговременно и корректируемых но загрузке помехами частот. Примером подобного совмещения элементов частотного обеспечения ЧАРА с элементами частотного обеспечение ППРЧ может служить стратегия (принцип) смены рабочих частот в радиосетях с радиаль-но-ветвящейся структурой [6].
Исходя из того, что классические приемы внесения кодовой избыточности для обеспечения надежности связи уже исчерпаны, переход на развитую сетевую структуру в оперативном и оперативно-тактическом звене управления (ОЗУиОТЗУ) открывает принципиально новые возможности в организации информационного обмена. Во-первых, это реализация не только большого (по объему), но и высокоинтенсивного пакетного трафика. Во-вторых, не менее важны задачи мобильности в управлении информационными потоками, живучести АСС, а также скрытности. И наконец, интеллектуальные возможности сети, которые должны взять на себя все сервисные функции в продвижении пакетов, например, в случае бесквитанционного радиообмена обеспечить гарантированное доведение сообщения при однократной передаче.
Из всей указанной проблематики вычленим вопросы, относящиеся к защите от РР системы связи и в тоже время имеющие отношение к задаче частотного обеспечения радиолиний.
Одним из широко распространенных способов защиты является каскадное назначение рабочих ча-
стот на составных квазиоптимальных маршрутах, проложенных через систему ретрансляторов. Важным обстоятельством, обеспечивающим реализацию данного способа зашиты, являются радиофизические особенности распространения радиоволн на парциальных трассах, которые проявляются в существовании так называемых «окон прозрачности» (полос частот недоступных РР) [5]. На трассах «Ретранслятор - станция РР» эти окна прозрачности по радиофизическим причинам в принципе необнаружимы.
Радиоприемные устройства территориально разнесенных ретрансляторов, приемных радиоцентров (ПРЦ) рассматриваемой системы (структуры) находятся в режиме дежурного приема на рабочих частотах в течение некоторого ограниченного отрезка времени, а затем, в соответствии с расписанием, перестраиваются на новые частоты. Число одновременно действующих дежурных частот является фиксированным для данного отрезка времени, но может и меняться в зависимости от оперативной обстановки. Так, для достижения требуемой надежности и достоверности приема донесений в угрожаемый период или с началом боевых действий (или с началом РЭП), увеличивается число одновременно действующих дежурных частот. Выбор рабочей частоты для передачи сообщения (донесения) на подвижном объекте осуществляется с учетом долгосрочного прогноза условий распространения радиоволн (РРВ) и сигналь-но-гюмеховой обстановки в точке приема (оперативный прогноз РРВ). В целях корректировки выбранной рабочей частоты для боевого применения средств связи предлагается применять дисперсионный метод выбора рабочих частот (РЧ), основанный на информации, полученной на миллисекундном интервале частотного сканирования.
Для упразднения командного канала (канала обратной связи) и достижения таким образом предельной скрытности в действии сил, что особенно важно для подвижных объектов и пунктов управления, выбор рабочей частоты для передачи осуществляется из частотно-временного расписания (таблицы), разрабатываемого заблаговременно и являющегося, по существу, долгосрочным прогнозом условий РРВ и предполагаемой помеховой ситуации. Отсутствие канала обратной связи при отправке сообщений от подвижных объектов (ПО) в значительной степени затрудняет возможность учитывать сигнально-поме-ховую обстановку в точке приема. Для оператора связи ПО такая возможность и вовсе отсутствует по причине ограниченности времени сеанса связи. Поэтому для повышения надежности связи необходимо резервирование рабочих частот (в виде гребенки дежурных частот), а также прием должен осуществляться по нескольким пространственно и территориально разнесенным ветвям, как это рассмотрено и [6] на примере использования многосвязной сети пакетной радиосвязи с удаленной ретрансляцией.
Рассмотрим задачу РР (внешнюю задачу РЭБ) с противоположной стороны, а именно, становясь на позиции разведзащищенности системы связи, т.е. на позиции службы безопасности связи. С точки зрения последней, желательно исключить неоднократное использование любой из возможных конкретных частот. Идеалом была бы стратегия разового использования-«засветки» рабочих частот. Конечно, для системы с большим числом пользователей, каковой является ДКМ - сегмент системы связи ОЗУ (ОТЗУ), данная ситуация не реальна, но именно она является предельно-жесткой для средств РР. Именно разовая стратегия использования рабочих частот за
период дежурства и является для РР самой тяжелой, а для разведзащищенности идеальной (потолочной) стратегией. Здесь все зависит от мощности частотного ресурса не виртуального, а дозволенного радиофизической и помеховой обстановкой. Есть и другая возможность обеспечить защиту от РР -директивное ограничение интенсивности сетевого трафика, т.е. искусственное, волевое уменьшение объема информационного потока в привилегированных сетях. Но при этом нет и не может быть никакой гарантии сохранения достаточно редкого трафика в случае изменения оперативной обстановки.
Важнейшим минимально-необходимым демаскирующим признаком продолжительности дежурства рабочей частоты, а значит, и всей частотной стратегии, в любой АСС является наличие не менее двух радиоизлучений (РИ) на одной (неважно какой) рабочей частоте. Данный демаскирующий признак свидетельствует о том, что между моментами этих двух РИ смена рабочей частоты, а следовательно, и всей гребенки дежурных частот, не производилась. Переход на новую гребенку рабочих частот сопряжен с непроизводительными затратами времени на осуществление коммутации каналообразующей аппаратуры, во время которой радиоприем невозможен. Поэтому наличие пауз (отсутствие РИ) во время перехода системы радиоприема на новую гребенку рабочих частот также демаскируют стратегию частотного обеспечения. Не менее важными демаскирующими признаками организации частотного обеспечения являются нарушения дисциплины эксплуатации частотного ресурса в виде неоднократного использования конкретной рабочей частоты для передач одним корреспондентом. Такой демаскирующий признак, во-первых, облегчает условия определения координат источника излучения, а во-вторых, ярко демаскирует продолжительность дежурства рабочей частоты и поэтому особенно ценен для РР противника и опасен с точки зрения службы безопасности связи. Перечисленные демаскирующие признаки опасны не только тем, что демаскируют скрываемую от РР противника продолжительность дежурства рабочих частот, но и тем, что демаскируют скрываемый от него момент перехода на новые рабочие частоты. Знание этого момента позволяет противнику, в случае необходимости, от преднамеренных заградительных помех перейти к применению прицельных ответных помех, получив, таким образом, значительные энергетические преимущества и как следствие - оперативно-тактическое превосходство над противником.
Решение задачи по вскрытию принципов назначения рабочих частот на основе стохастических данных радиоперехвата требует представления радиоэлектронной обстановки (РЭО) в зоне электромагнитной доступности (ЭМД) в виде некоторой модели, отражающей существенные характеристики и параметры контролируемой РР совокупности РИ. При этом под РЭО следует подразумевать распределение подвижных объектов, как источников радиоизлучений (ИРИ), в пространстве географических координат и времени, а также сигналов этих ИРИ по диапазону частот, времени, видам и параметрам РИ. С позиции противодействия РР, в части касающейся охраны сведений о частотном обеспечении, важнейшими характеристиками РЭО в зоне ЭМД следует считать:
-параметры потоков РИ в радиосети; -распределение РИ по рабочим частотам дежурной труппы частот;
-параметры, характеризующие статистику ДП, скрываемой от РР стратегии смены рабочих частот.
Поскольку с позиций противоборства «система связи - система радиоразведки» рассматривается только радиоканал, а в самой РЭО интересует, прежде всего отображение стратегии использования рабочих частот в процессе приема-передачи информации, то формализованное представление РЭО в виде частотно-временной матрицы представляется наиболее целесообразным. Причем, раз частотный ресурс ограничен рамками КВ диапазона а процесс использования частот по времени в принципе не ограничен, то матрица может быть ленточной, и только в случае ограниченного времени наблюдения за частотным ресурсом - прямоугольной. Прямоугольную матрицу, одним измерением которой является шкала частот, а другим - текущее время, предлагается назвать матрицей связного ресурса (MCP). Таким образом, MCP, или просто - связной ресурс - база (основа) для математической модели процесса эксплуатации ресурса рабочих частот при функционировании радиолинии (автоматизированной системы связи).
Варианты построения широко распространенных радиолиний с ППРЧ различаются по ряду признаков. Укажем несколько из них:
- по способу размещения частот, и пригодных для связи диапазонах;
- по правилу выбора смены рабочей частоты;
- по правилу выбора новой частоты из числа резервных.
Частным случаем систем с ППРЧ являются радиолинии, использующие для передачи дискретной информации последовательные многочастотные сигналы (типа частотно-временных матриц), структура которых периодически меняется по псевдослучайному закону.
Применительно к таким радиолиниям с ППРЧ перечисленные классификационные признаки «сконцентрированы», реализованы в параметрах частотно-временной матрицы. Таким образом, применение частотно-временной матрицы (ЧВМ) хорошо известно в военных системах связи [3,5].
При этом следует обратить внимание на основное отличие ЧВМ от MCP. ЧВМ - это частотно-временное расписание использования ресурса рабочих частот с указанием точных границ и измерениях «частота-время». MCP - это когда априорно неизвестны ни номиналы частот, ни их количество, ни период смены, ни момент смены пакетов частот (наблюдение ЧВМ с позиции РР), а речь идет лишь о РИ, которые в неявном виде отображают время жизни — дежурства РЧ. Следует иметь в виду, что применение режима ППРЧ связано с большим расходом ценного и дефицитного частотного ресурса радио диапазона. Поэтому такой режим предполагается использовать в преимущественно в привилегированных радиолиниях ДКМ диапазона. Обнаружение и подавление таких радиолиний представляет собой достаточно сложную техническую задачу. Для автоматизированных систем с ППРЧ оценка разведзащищенности, в т.ч. и от РР, занимает ведущее место среди других показателей эффективности функционирования.
Алгоритмы выбора ОРЧ достаточно разнообразны и их можно не включать в стратегию частотного обеспечения. Более того, разумно сосредоточиться только на временной стратегии смены гребенки дежурных частот, оставляя в стороне даже фактические номиналы рабочих частот. С позиции классической трактовки задач РР это существенное ограничение. Но если АСС построены на основе СИЧ, ППРЧ, хаотических процессов, то предсказать ресурс диапазона частот (особенно по номина-
лам) в принципе маловероятно. Робкая, единственная возможность преодолеть хотя бы частично названную неопределенность — это использовать ограниченные эвристики на ансамбль частот, исходя из радиофизических особенностей и эвристик опытного оператора.
Директивно установленные правила частотного обеспечения не следует отождествлять с произвольным назначением рабочих частот. 11апротив, вводимые разработчиками АСС правила имеют своей целью выполнение следующих принципов:
-достижение максимально высоких показателей качества связи на разрешенных частотах;
-соблюдение простоты выбора рабочих частот для обеспечения надежного радиодоступа между корреспондентами одной радиосети;
-обеспечение псевдослучайности выбора радиоданных (рабочих частот в том числе) д,1Я стороннего наблюдателя, с тем, чтобы затруднить противнику имитацию (или подавление маскирующими помехами) радиопередач его системой РЭП [4].
Таким образом эффективность КВ сетей связи зависит, прежде всего, от вида их структуры, которая не должна быть априорно готова к работе, так как заведомо будет «вскрыта» противником и в определенное время атакована помехами или выведена из строя огневым воздействием. Поэтому сетевая структура должна управляться в режиме, близком к реальному времени. Подобная сеть связи должна быть динамична по своей сути - иметь возможность строить обходные маршруты, минуя районы, легко поражаемые преднамеренными помехами. Эта проблема связана с рядом задач, одна из которых заключается в использовании подвижных ретрансляторов, удаленных базовых КВ ретрансляторов и высокого уровня сетевой избыточности при построении множества виртуальных маршрутов в интересах того или иного информационного направления связи. В рамках такой методологии с единых позиций решаются задачи обеспечения живучести и мобильности сетевых структур, причем последняя понимается как гибкое использование ресурсов сети. Задача распределения ресурсов включает распределение приемо-передающего и каналообразующего оборудования, а также распределение частотного ресурса с учетом данных зондирования ионосферы и помеховой обстановки.
Очевидно, что сама по себе сетевая структура АСС не гарантирует приемлемых вероятностно-временных характеристик связи, а тем более живучесть и скрытность системы [8,9). Также следует иметь в виду, что проблема скрытности функционирования сетевых структур не сводится просто к той или иной степени засекреченности каналов. Речь идет о признаках, неизбежно сопровождающих работающие каналы радиосвязи и демаскирующие те или иные алгоритмы функционирования системы связи.
Необходимость осуществлять сбор, обработку и анализ большого количества разнородной информации о состоянии каналов и элементов сети связи неизбежно влечет за собой потребность автоматизации процесса управления ею. Поэтому в настоящее время автоматизация процесса управления сохраняется в качестве важнейшей тенденции их совершенствования.
Библиографический список
1. Головин О.В. Декаметровая радиосвязь. М.: Радио и связь, 1990.
2. Игнатов В.В., Сахнин A.A. Радиоэлектронная защита систем и средств военной связи. СПб,: «Тема», 2001. с.32-42.
3. Семисошенко М.А. Управление автоматизированными сетями декаметровой связи в условиях сложной радиоэлектронной обстановки, СПб.: ВАС, 1997. 364 с,
4. Исаков Е.Е. Технологические проблемы построения транспортных сетей систем военной связи. СПб.: 2004, - 328 с.
5. Борисов В.И., Зинчук В.М. Помехозащищенность систем радиосвязи. М.: Радио и связь, 1999, -151 с.
6. Коровин С.Д. Управление ресурсом сетей ДКМ радиосвязи с использованием удаленных ретрансляторов // Материалы XII Международной научно-технической конференции «Радиолокация, навигация, связь». Воронеж. 2006. с. 1057-1062.
7. Игнатов В.В, Военные системы радиосвязи. Часть 1, с.77-82.
8. Шаров А.Н. Автоматизированные сети радиосвязи. Д.: ВАС,1988,-178с.
9. Шаров А Н., Степанец В.А., Комашинский В.И. Сети радиосвязи с пакетной передачей информации. СПб.: ВАС, 1994, с.59-66, с.71-73.
КОРОВИН Сергей Дмитриевич, препод аватель кафедры тактики Омского танкового инженерного института.
Дата поступления статьи в редакцию: 30.06.2006 г. © Коровин С.Д.
Новые научные разработки
АНТЕННО-ФИДЕРНЫЙ КОМПЛЕКС ДМВ ДИАПАЗОНА
Антенный комплекс предназначен для работы в режиме «прием - передача» в диапазоне (450-470) МГц. Антенный комплекс позволяет обеспечить всенаправленный и направленный прием - передачу, размещение излучателей на мачте или башнях как в одной, так и в разных плоскостях. Поляризация излучаемого - принимаемого поля горизонтальная или вертикальная. Уровень согласования КСВ < 1,5.
Краткая характеристика
Антенно-фидерный комплекс ДМВ диапазона пред- '!
ставляет собой совокупность из 3-х или 4-х излучате- |> л
лей, так или иначе устанавливаемых на объекте, выхо- "! :
ды которых объединены соответствующим ; ; > . '
развязанным сумматором — делителем с выходным сопротивлением, рассчитанным на 50-омный фидер. Максимальная подводимая мощность составляет 20 Вт.
Условия эксплуатации - IV ГВР.
Преимущества:
- возможность формирования любых характеристик направленности: всенаправленная,секторная, направленная;
- возможность установки на мачтах вдоль ее оси или вокруг башен, мачт в одной плоскости;
- возможность получения различных характеристик излучения путем определенной трансформации конструкции антенной решетки и установки соответствующего делителя-сумматора;
- жесткие условия эксплуатации;
- сохранение работоспособности в случае выхода из строя излучателя.
Степень готовности полученных результатов к практическому использованию
Отработаны конструкция, электрические параметры реализации, результаты отработки используются в учебном процессе.
Разработчик - кафедра конструирования приборов и радиоаппаратуры Омского государственного технического университета
а) Ь) с) <Ц
А. Варианты установки излучателей с всенаправленной характеристикой в горизонтальной плоскости и направленностью в вертикальной
в) Ь) с)
Б. Варианты установки излучателей с направленными характеристиками в горизонтсиъной и вертикальной плоскостях
В. Варианты установки излучателей с секторной диаграммой направленности в горизонтальной плоскости и направленной характеристикой в вертикальной
