CC BY
25
autumnal is L.); 12) цикорий обыкновенный (Cichorium intybus L.); 13) одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.); 14) тысячелистник (Achillea millefolium L.).
4. Характерными сорняками пойменных лугов для данного района будут: 1) пиж- ма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.); 2) щавель кислый (Rumex acetosa L.); 3) щавель конский (Rumex confertus Willd.); 4) щавель курчавый (Rumex cris- pus L.).
5. Из ядовитых растений на пойменных лугах заповедника и Темниковского района наиболее часто встречаются: 1) чемерица (Veratrum lobelianum Bernh.) и 2) лютик едкий (Ranunculus repens L.).
6. Сенокошение в период созревания
Поступила 21.01.2011.
семян основных видов злаков дает относительно большую массу сена, чем кошение в более ранний срок — в период массового цветения злаков. Однако полученное сено еще в первом случае будет более низкого качества, чем во втором. Это объясняется увеличением в его составе грубостебельных растений и относительным уменьшением ценных злаков.
7. При сенокошении в более ранний срок — в период массового цветения злаков — помимо основного укоса можно получить укос отавы. Это в сумме дает более высокую в количественном и качественном отношении массу сена, чем при сенокошении в период созревания семян основных видов злаков.
РАЗРАБОТКА НАУЧНЫХ ОСНОВ ПРАВИЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ЛУГОВ МОРДОВСКОЙ АССР (НАУЧНЫЙ ОТЧЕТ, 1954 год)
А. С. Елистратова
В соответствии с программой в 1954 г. по теме были намечены к проработке четыре раздела:
1. Изучение основных биологических особенностей ценных видов кормовых трав: лисохвоста, тимофеевки и клевера.
2. Изучение динамики развития травостоя по годам и определение наилучших сроков сенокошения по урожайности и кормовой ценности сена.
3. Проведение опытов по изучению влияния удобрений на улучшение продуктивности луговых угодий.
4. Геоботаническое описание лугов долины р. Мокши на участке от г. Темникова до деревни Кондровки (должно было выполняться при наличии студентов-практи-кантов).
В отчетном году фактически прорабатывались три первых раздела. Последний раздел не прорабатывался в связи с отсутстви-
ем студентов. Работа по теме в 1954 г. велась с 1 января по 5 августа и с И ноября по 31 декабря. С 5 августа по 11 ноября работы не проводились в связи с уходом исполнителя в декретный отпуск. В настоящем отчете даются краткое содержание проделанных работ и основные результаты .
Изучение основных биологических особенностей ценных видов
кормовых трав
В качестве объектов изучения были избраны три вида наиболее ценных в кормовом отношении растений: лисохвост луговой СAlopecurus pratensis L.), тимофеевка луговая (Phleum pratense L.) и клевер луговой (Trifolium pratense L.). Для изучения основных биологических особенностей лисохвоста и тимофеевки в 1953 г. были за-
|А. С. Елистратова!, 2011
ложены четыре опытные площадки размером 0,5 х 2,0 или 0,5 х 3,0 м в двух различных типах луговых угодий: келериево-нивя-никовом типе (две площадки) и лисохво-стово-мятликовом (две площадки). Кроме того, в 1954 г. для изучения основных биологических особенностей клевера лугового в келериево-нивяниковом типе были заложены две опытные площадки 0,5 х 3,0 м каждая (наблюдения на них будут проводиться в 1955 г.). Таким образом, изучение основных биологических особенностей ценных видов кормовых трав в отчетном году касалось двух видов растений: лисохвоста и тимофеевки.
На опытных площадках все особи
изучаемых видов были заэтикетированы и нанесены на схематические планы с указанием в последних мест произрастания каждого растения. Всего под наблюдением было 25 особей лисохвоста и 48 особей тимофеевки. Наблюдения включали следующие вопросы: а) состояние растений (жизненность); 6) число побегов под зиму; в) число побегов в начале вегетации; г) число побегов к моменту цветения; д) высота вегетативных частей после спада воды; е) темпы роста растений; ж) основные фенологические фазы. На каждое подопытное растение была заведена карточка, куда заносились все данные наблюдений. Результаты приведены в табл. 1 и 2.
Табл. 1
Данные, характеризующие развитие подопытных растений лисохвоста и тимофеевки на 1954
Показатель ■ 1 ---г-:- Лисохвост луговой Тимофеевка луговая
Минимум, см Максимум, см Среднее, см Минимум, см Максимум, см Среднее, см
Число побегов под зиму 1 13 2 1 19 3
Высота вегетативных частей после спада воды 3 33 10 2 19 10
Число побегов в начале вегетации 0-1 9 1-2 0-1 11 1 2-3
Число побегов к моменту цветения 0-1 9 1-2 0-1 10 1-2
Наибольшая высота за время вегетации растений 13 86 35-40 10 47 30
Число побегов отавы 0-1 7 2-3 0-1 13 2-3
Табл. 2
Сроки основных фенологических фаз подопытных растений лисохвоста и тимофеевки в 1954 г.
Фенофаза Сроки
Лисохвост луговой Тимофеевка луговая
Ранний Поздний Массовый Ранний Поздний Массовый
Наибольшая высота растений за время вегетации И. VI 29.VI 17. VI И. VI 11 .VII 17-29. VI
Сроки цветения И. VI \7.Vl 14. VI 26. VI ЗЛТ1 1лаг
Увядание и отмирание вегетативных частей 12. VI 11. VII 29^1 17 .VI 16^11 11. VII
Созревание семян 30У11 зжи
Появление побегов отавы 30. VII 21 .VIII 30. VII 30. VII 11 .VIII з.ут
По развитию (по признаку жизненности) подобные растения распределялись следующим образом. Из 25 растений лисохвоста к моменту цветения 2 были хорошо развитыми, б — средними, 6 — слабыми, 2 — очень слабыми, 9 — с засохшей надземной частью (из них 5 — за зиму). Из 48 растений тимофеевки к моменту цветения 8 были хорошо развитыми, 20 — средними,
15 — слабыми, 1 — очень слабым, 4 — с засохшей надземной частью (из них 3 — за зиму). Наличие большого количества слабых и очень слабых растений можно объяснить влиянием засушливого лета 1954 г. Однако некоторые растения с засохшей надземной частью с наступлением дождливой погоды в конце лета и начале осени дали побеги отавы.
Осенью 1953 г. подопытные растения лисохвоста имели от 1 до 13 побегов, в среднем 2 побега, растения тимофеевки — от 1 до 19 побегов, в среднем 2 — 3 побега. Весной 1954 г. наблюдения могли быть начаты только в середине мая, когда луга освободились от полой воды. К тому времени (см. табл. 1) высота побегов у лисохвоста колебалась от 3 до 33 см, у тимофеевки — от 3 до 19 см, в среднем же у обоих видов она была равна 10 см. Часть побегов у подопытных растений за зиму отмерла, а у 5 растений лисохвоста и 3 растений тимофеевки за зиму отмерли все побеги. Число побегов от начала вегетации и до момента цветения у подопытных растений практически не изменилось. У лисохвоста оно колебалось от 1 до 9, в среднем 1—2 побега; у тимофеевки — от 1 до 10, в среднем в начале вегетации 2 — 3 и к моменту цветения несколько меньше — 1 — 2 побега.
Растения лисохвоста достигли максимальной высоты с 11 по 29 июня, 8 из
16 подопытных растений — 17 июня. Максимальная высота лисохвоста колебалась от 13 до 86 см, в среднем она была равна 35—40 см. Достижение максимальной высоты у тимофеевки отмечалось в массе с 17 по 29 июня (у 13 растений — 11 — 12 июня, у 16 — с 17 июня, у 13 — 29 июня и у 3 растений - И июля). Максимальная высота этого растения колебалась от 10 до 47 см, в среднем она равняясь
28 — 32 см.
Цветение лисохвоста в 1954 г., по данным наблюдений за подопытными растениями, проходило с 11 по 17 июня; в массе оно наблюдалось 14 июня. Цветение тимофеевки отмечалось с 26 июня по 3 июля, массовое — 1 июля. Увядание и отмира-
ние вегетативных частей лисохвоста наблюдалось в массе 29 июня, т. е. через 15 дней после массового цветения, а у тимофеевки—И июля, т. е. через 10 дней после массового цветения. Массовое созревание семян у лисохвоста отмечено 30 июля, у тимофеевки — 3 августа.
Появление побегов отавы наблюдалось у лисохвоста с 30 июля по 21 августа, в массе 30 июля; у тимофеевки — с 30 июля по 11 августа, в массе 3 августа. Число побегов, как это видно из табл. 1, у лисохвоста колебалось от 1 до 7, в среднем равняясь 2 — 3 побегам на растение. У тимофеевки число побегов отавы было равно 1 — 13, в среднем 2 — 3. Следует отметить, что не у всех подопытных растений наблюдалось появление побегов отавы. Так, у лисохвоста они имелись у 11 растений, в то время как у 14 растений их не было. У тимофеевки 34 растения имели побеги отавы, у 14 растений их не было (наблюдения прекращены 21 августа).
Проведенные наблюдения показывают, что растения лисохвоста и тимофеевки достигают максимального роста к периоду цветения. Это время следует считать наиболее подходящим для начала сенокоса. Цветение лисохвоста начинается примерно на две недели раньше, чем цветение тимофеевки, поэтому сенокошение в ассоциациях с преобладанием лисохвоста также следует начинать на две недели раньше, чем в ассоциациях с преобладанием тимофеевки. Фенологические даты цветения луговых растений, а в связи с этим и сроки сенокошения находятся в тесной зависимости от метеорологических особенностей года: в 1954 г. массовое цветение лисохвоста было 14 июня, тимофеевки — 1 июля. Так как после периода цветения травы начинают грубеть и качество сена резко снижается, сеноуборка должна поводиться по возможности в сжатые сроки. Особенно это касается засушливых лет, когда увядание и отмирание вегетативных частей у ценных злаков происходит очень быстро. В 1954 г. это наблюдалось у лисохвоста через две недели, а у тимофеевки — через 10 дней после массового цветения.
Изучение динамики развития травостоя
по годам и определение наилучших сроков сенокошения по урожайности и кормовой ценности сена
Для изучения динамики развития травостоя по годам и определения наилучших сроков сенокошения в 1953 г. были зало-
жены три опытные площадки: первая площадью 0,64 га в ассоциации с преобладанием в травостое мятлика лугового и лисохвоста лугового (376-й кв.), вторая площадью 0,189 га в ассоциации мятлик луговой - мятлик болотный + разнотравье (435-й кв.), третья площадью 0,25 га в ассоциации с преобладанием в травостое келерии Делявиня, нивяника и подмаренников (435-й кв.). Каждая из этих площадок делилась на четыре равных участка, которые для установления наилучших сроков сенокошения должны были скашиваться в различные сроки: первый срок — в период колошения основной массы злаков, второй — в момент цветения основных рано цветущих злаков (лисохвост луговой, мятлик луговой и др.), третий — в период цветения основных поздно цветущих злаков (тимофеевка, костер безостый, пырей и др.). четвертый срок — в период созревания семян злаков. Перед каждым скашиванием участков производилось их геоботаническое описание и брались пробные укосы
на выделенных площадках в 1 м2 в четырех повторностях на каждом участке для определения состава сена и количественного учета отдельных групп растений.
Места этих площадок в 1954 г. частично не совпадали с площадками 1953 г. Желательно, чтобы местонахождение площадок ежегодно не менялось, и с 1954 г. они выделены в качестве постоянных. Укосы взвешивались в сыром виде, разбирались на группы: злаки, осоки, бобовые, разнотравье и сорняки. Каждая из этих групп взвешивалась в сыром виде, а также после высушивания. После геоботанического описания и взятия проб для изучения состава сена участки скашивались. Скошенная трава взвешивалась в сыром виде и после высушивания. С каждого участка брались образцы сена для химического анализа. В 1953 г. в связи с поздним выделением опытных площадок их скашивание было проведено только в два срока. В 1954 г. площадки скашивались в четыре срока. Полученные данные отражены в табл. 3 и 4.
Табл. 3
Результаты сенокошения на опытных площадках в различные сроки в 1953—1954 гг.
№ опытной площадки, местонахождение, ассоциация, площадь, га X? участка Площадь участка, га Год Дата сенокошения Данные на всю площадь участка
Масса сырой массы Масса сухой массы Влажность, % Урожай сена на 1 га, ц
1 — 376-й кв., кордон Таратинский; мятлик луговой + лисохвост луговой; 0^640 га 1 0,160 1953 17.VI — 207,2 — 12,9
1954 11. VI 516,5 193,1 62,6 12,1
2 0,160 1954 24. VI 427,3 173,9 59,3 10,9
3 0,160 1954 З.УИ 625,5 245,1 60,8 15,3
4 0,160 1953 28.УИ — 400,0 — 25,0
1954 ЗО.УИ 547,2 261,4 52,2 16,3
2 — 435-й кв., кордон Инорский, мятлик луговой + мятлик болотный + + разнотравье, 0,189 га 1 0,470 1954 15.VI 257,7 104,5 59,4 22,2
2 0,047 1954 22.VI 310,1 112,9 63,5 24,0
3 0,084 1953 1.УИ — 289,2 — 34,4
0,047 1954 1.УН 328,2 122,9 62,5 26,1
3 — 435-й кв., кордон Инорский, келерия Делявиня + нивяник + подмаренники, 0,250 га 1 0,060 1954 15. VI 322,6 85,3 73,5 14,2
2 0,060 1954 22.VI 267,3 78,2 70,7 13,0
3 0,125 1953 1 .VII — 194,8 — 15,6
0,060 1954 1.УН 233,7 70,0 69,5 11,7
4 0,125 1953 8.VIII 758,3 271,0 64,2 21,7
0,060 1954 З.УШ 179,3 66,2 63,0 11,0
Табл. 4
Средние данные пробных укосов на 1 м2 по изучению ботанического состава сена
и количественному учету отдельных групп растений за 1953-1954 гг.
Л1? опытной площадки, местонахождение, ассоциация No участка Год Дата сенокошения Состав сена по группам, % (сухой вес)
Злаки Осоки Бобовые Разнотравье Сорняки
1 — 376-й кв., кордон Таратинский, мятлик луговой + лисохвост луговой 1 1953 17. VI 78,8 0,7 1,0 16,9 2,6
1954 И. VI 66,5 10,7 2,0 17,1 3,7
2 1954 24У1 66,2 5,9 3,0 17,2 7,7
3 1954 ЗУ11 54,3 4,6 4,6 35,2 1,3
4 1953 28^11 69,0 — 1,0 22,8 7,2
1954 ЗО.УИ 54,5 0,1 1,7 34,7 9,0
2 — 435-й кв., кордон Инорский, мятлик луговой + мятлик болотный + + разнотравье 1 1954 14. VI 37,4 2,0 14,3 33,0 13,3
2 1954 22.У1 18,1 1,4 22,5 49,0 9,0
3 1953 \.V\l 56,0 2,2 10,6 25,2 6,0
1954 1.У1Г 27,5 2,7 11,5 51,0 7,3
4 1953 8. VIII 39,7 8,3 14,4 28,2 9,6
1954 ЗЛПН 12,2 — 9,1 36,0 42,7
3 — 435-й кв., кордон Инорский, келерия Делявиня + нивяник + подмаренники 1 1954 14. VI 32,8 2,3 15,9 38,8 10,2
2 1954 22.У1 29,2 0,1 20,9 43,0 6,8
3 1953 1ЛШ 57,2 0,2 8,0 18,0 16,6
1954 2 .VII 29,9 4,4 20,0 23,0 17,7
4 1953 8. VIII 32,0 2,9 21,7 19,8 23,6
1954 З.УШ 28,9 — 11,6 45,7 13,8
Данные табл. 3 показывают, что урожай сена в 1954 г. в общем был ниже урожая предыдущего года. Это объясняется засушливым летом 1954 г. Различия в урожае сена на опытных площадках, зависящие от сроков сенокошения, будут следующие. Участки опытных площадок, расположенные на более возвышенных и сухих местах, в 1954 г. наибольший урожай дали в первый срок сенокошения (в период колошения основных видов злаков). От второго к четвертому сроку сенокошения на этих площадках наблюдалось последовательное уменьшение количества собранного сена. Наоборот, на опытных площадках, распо-
ложенных в пониженных местах с большей влажностью почвы, количество сена от первого срока к четвертому последовательно увеличивалось.
Так например на площадке 3 (келе-риево-нивяниково-подмарениковая ассоциация), лежащей на сравнительно возвышенном и сухом месте, урожай сена первого укоса в пересчете на 1 га был равен 14,2 ц; урожай второго срока сенокошения равнялся 13,0 ц, третьего — 11,7 ц, четвертого — 11,0 ц. На площадке 2 (мятликово-разно-травная ассоциация), расположенной на более низком и более влажном месте, в первый срок сенокошения получено 22,2 ц с 1 га, во
второй срок сенокошения — 24,0 ц и в третий — 26,1 ц с 1 га. Площадка 1 (мятлико-во-лисохвостовая ассоциация) по степени влажности почвы оказалась неоднородной. Участки № 1 и 2 этой площадки лежат на несколько более высоком месте, чем площадки № 3 и 4. Это уже сказалось в засушливый 1954 г. на степени развития их травостоя: на последних двух участках он был заметно лучше. Участок К? 1 этой площадки, скошенный в первый срок, дал 12,1 ц в пересчете на 1 га. Второй участок (второй срок сенокошения) дал несколько меньше — 10,9 ц с 1 га. С участка № 3 в третий срок сенокошения получен большой урожай сена — 15,3 ц на 1 га, а участок № 4 (четвертый срок сенокошения) дал еще больший урожай сена — 16,3цс1га.
Следовательно, в засушливые годы сенокошение нужно начинать прежде всего на сухих местах с началом цветения доминирующих видов растений и проводить его в возможно сжатые сроки. Пониженные места с более влажной почвой, где травостой в меньшей степени страдает от засухи и дольше вегетирует, должен выкашиваться во вторую очередь в период цветения поздноц-ветущих злаков.
Из табл. 4 видно, что процентные соотношения отдельных групп растений в составе сена в 1954 г. изменились по сравнению с 1953 г. Эти изменения, видимо, объясняются также засухой лета 1954 г. Процентное содержание злаков (всюду берется сухой вес в процентах) на всех площадках значительно уменьшилось. В особенности это заметно на площадке 2, в мятликово-разно-травной асоциации: на участке № 3 этой площадки содержание злаков в составе сена снизилось с 56,0 до 27,5 %, а на участке № 4 — с 39,7 до 12,2 %. На площадке 3,
в келериево-нивяниково-подмаренниковой ассоциации, на участке № 3 содержание злаков снизилось с 57,2 до 29,9 %.
Процентное содержание в весе сена осок и бобовых существенно не изменилось; имеются колебания в ту и другую сторону, объясняемые, видимо, неравномерным распределением этих групп растений в травостое и тем, что метровые площадки в 1954 г. частично были взяты не в тех местах, что в 1953 г. Так, содержание осок на участке № 1 площадки 1 возросло с 0,7 до 10,7 %, а на участке № 4 площадки 2 снизилось с 8,3 % до 0. Заметное увеличение содержания бобовых (с 8,0 до 20,0 %) наблюдалось на участке № 3 площадки 3.
Содержание разнотравья в составе сена на всех площадках возросло: на участке N° 3 площадки 2-е 25,2 до 51,0 %, на участке № 4 той же площадки — с 9,6 до 42,7 %. Это произошло главным образом за счет разрастания пижмы (Tanacetum vulgare L.) и щавелей конского и кислого (Rumex confertus Willd. и Rumex acetosa L.), имеющих мощную глубоко уходящую в почву корневую систему и в меньшей степени страдающих от засухи.
Качество сена в 1954 г. за счет уменьшения в его составе процентного содержания ценных злаков и увеличения менее ценного разнотравья, а также сорняков по сравнению с 1958 г. снизилось.
Опыты по изучению влияния удобрений на улучшение продуктивности
луговых угодий
Для изучения влияния удобрений на урожайность луговых угодий в 1953 г. были заложены 14 опытных площадок размером 10 х 20 м, т. е. 200 м? каждая. Эти площадки расположены на малой Кельдишевой поляне (376-й кв.) в мятликово-лисохвостовой ассоциации. 12 июня 1953 г. на опытные площадки были внесены удобрения — зола и известь. Удобрения вносились по схеме:
1) контрольная площадка;
2) известь — 1 кг (0,5 ц/га);
3) известь — 2 кг (1 ц/га);
4) известь — 3 кг (1,5 ц/га);
5) известь — 4 кг (2,5 ц/га);
6) контрольная площадка;
7) зола — 6 кг (3 ц/га);
8) зола — 8 кг (4 ц/га);
9) зола — 10 кг (5 ц/га);
10) зола — 12 кг (6 ц/га).
Кроме того, заложены 4 площадки такого же размера, на которых убирались сорняки: пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.), щавель конский (Rumex confertus Willd.), щавель кислый (Rumex acetosa L.), щавель курчавый (Rumex crispus L.). Две из них были контрольные, а на две другие вносились самые большие из приведенных выше дозы удобрений. На одну были внесены 12 кг золы, на другую — 4 кг извести.
Опытные площадки были скошены 31 июля — 1 августа 1953 и 20 — 23 июля 1954 г. Перед скашиванием травостоя проводилось геоботаническое описание. Скошенная масса взвешивалась в сыром и высушенном виде. Результаты опытов по внесению удобрений приводятся в табл. 5 и 6.
Табл. 5
Результаты опытов по изучению влияния извести на урожайность луга
(опытные площадки 200 м2, дата внесения удобрения — 12 июня 1953 г.
Весовые данные 1953 г. приняты за 100 %)
№ Доза внесения извести на опытную площадку Год Дата сенокошения Сырая масса, кг Отношение масс, % за 2 года Сухая масса, кг Отношение масс, % за 2 года
1 Контроль 1953 1 .VIII 146,4 100 55,8 100
1954 20.VII 75,3 51 26,7 48
2 1 кг 1953 ■ 31 .VII — — 41,5 100
1954 20.VII 55,1 — 22,7 55
3 2 кг 1953 1 .VIII 128,3 100 58,3 100
1954 20.VII 62,6 49 23,2 39
4 Зкг 1953 1 .VIII 132,8 100 49,4 100
1954 20 .VII 60,8 46 24,2 49
5 4 кг 1953 1 .VIII 134,7 100 56,3 100
1954 20. VII 58,3 43 22,2 39
6 Контроль без сорняков 1953 31 .VII — — 30,3 100
1954 20. VII 43,9 — 19,3 64
7 4 кг, площадь без сорняков 1953 1 .VIII 156,7 100 60,6 100
1954 20. VII 55,7 35 19,2 32
Табл. 6
Результаты опытов по изучению влияния золы на урожайность луга
(опытные площадки 200 м2, дата внесения удобрения — 12 июня 1953 г.
Весовые данные 1953 г. приняты за 100 %)
№ Доза внесения золы на опытную площадку Год Дата сенокошения Сырая масса, кг Отношение масс, % за 2 года Сухая масса, кг Отношение масс, % за 2 года
1 Контроль 1953 31 -VII 108,7 100 46,3 100
1954 23^11 64,5 59 26,6 57
2 6 кг 1953 30ЛТ1 — — 49,8 100
1954 20ЛТ1 69,3 — 25,8 52
3 8 кг 1953 31^11 108,3 100 44,3 100
1954 21 .VII 63,0 61 24,3 55
4 10 кг 1953 31 .VII 114,0 100 46,4 100
1954 23ЛШ 68,4 60 28,5 61
5 12 кг 1953 31 .VII 145,4 100 58,8 100
1954 23^11 87,8 60 37,3 64
6 Контроль без сорняков 1953 ЭО.УП — — 43,5 100
1954 20^11 58,3 — 23,1 53
7 12 кг, площадь без сорняков 1953 31 .VII 132,2 100 48,1 100
1954 23ЛШ 59,7 45 25,0 52
Из этих таблиц видно, что, несмотря на внесение удобрения, урожай сена на опытных площадках в 1954 г. вследствие засухи был значительно ниже, чем в 1953 г. На площадках с известью он составил 32 — 64 %, а на площадках с золой — 52 — 64 % от урожая 1953 г. В этих условиях влияние удобрений не могло быть выявлено. Только на двух площадках, удобренных золой, масса сена была относительно выше по сравнению с контрольной площадкой. Так, урожай сена с контрольной площадки составил 57 % от урожая 1953 г., принятого за 100 %. На площадке N° 4, куда было внесено 10 кг золы, урожай сена был равен 61 % от данных 1953 г., т. е. по сравнению с контрольной площадкой имеется относительное увеличение урожая на 4 %. На площадке № 5, куда были внесены 12 кг золы, урожай сена в 1954 г. составил 64 % от данных 1953 г., т. е. относительное увеличение урожая по сравнению с контрольной площадкой было равно 7 %.
В 1954 г. в том же месте дополнительно было заложено пять опытных площадок по 200 м2 каждая. Одна из них была контрольной, а на остальные 31 мая 1954 г. были внесены минеральные удобрения:
1) площадка N° 2 — 9 кг аммиачной селитры (N — 15 кг/га);
2) площадка № 3 — 9 кг аммиачной селитры + 12 кг хлористого калия (N — 15 кг/га + К - 30 кг/га);
3) площадка № 4 — 9 кг аммиачной селитры + 12 кг хлористого калия + 37 кг суперфосфата (N — 15 кг/га + К — 30 кг/га + Р205 - 30 кг/га);
4) площадка №5 — 9 кг аммиачной селитры + 37 кг суперфосфата (N — 15 кг/га + Р205 - 30 кг/га).
Площадки были скошены 23 июля. Перед скашиванием производилось их геоботаническое описание, а скопленная масса взвешивалась в сыром и высушенном виде. Данные по урожаю сена проводятся в табл. 7.
Табл. 7
Виды и количество минеральных удобрений, внесенных на опытные площадки 31 мая 1954 г.,
и исходное данные по урожаю сена с этих площадок за 1954 г.
(опытные площадки 200 м2).
№ Вид удобрения и количество в перерасчете на 1 га Дата сенокошения Сырая масса, кг Сухая масса, кг Влажность, %
1 Контрольная площадка 23. VII 78,3 33,8 56,8
2 Азот (15 кг) 23. VII 92,0 37,5 59,2
3 Азот (15 кг) + Калий (30 кг) 23.VII 106,2 42,5 59,2
4 Азот (15 кг) + Калий (30 кг) + + Фосфор (30 кг) 23.VII 103,4 27,4 73,5
5 Азот (15 кг) + фосфор (30 кг) 23.VII 108,1 39,4 63,5
Из этой таблицы видно, что внесение удобрений уже в том же году, несмотря на засуху, привело к некоторому увеличению как сырой, так и сухой ¿массы сена по сравнению с контрольной площадкой. На площадке 2 это увеличение было равно 3,7 %, на площадке № 3 — 8,7 %, на площадке ^ 5 — 5,6 %. Исключением была площадка МЬ 4, на которой сухая масса сена оказалась меньшей, чем на контрольной площадке. Следует отметить, что увеличение массы сена на площадках с удобрениями произошло главным образом за счет разрастания пижмы. Этот сорняк лучше приспособлен к условиям засухи, и положительное влияние удобрений прежде всего (по сравнению с другими растениями) ска-
залось на его развитии. На удобренных опытных площадках пижма заметно выделялась мощностью, в то время как другие растения, особенно злаки, имели сильно угнетенный вид.
Таким образом, внесение извести на опытные площадки не оказало положительного влияния на развитие травостоя. Внесение золы, аммиачной селитры, суперфосфата, хлористого калия приводит к некоторому увеличению массы сена. Продолжительная засуха 1954 г. в значительной степени исказила результаты опытов, поэтому определенных выводов о влиянии минеральных удобрений на продуктивность луговых угодий еще сделать нельзя. Для этого необходимо продолжить опыты.
Предварительные выводы
1. Наилучшим сроком сенокошения в ассоциациях с преобладанием лисохвоста и тимофеевки является период цветения этих злаков. К этому же времени растения достигают максимального роста.
2. Лисохвост является раносозреваю-щим злаком и цветение его начинается примерно на две недели раньше, чем цветение тимофеевки. Поэтому и сенокошение в ли-сохвостовых ассоциациях нужно начинать раньше, чем в ассоциациях с преобладанием тимофеевки.
3. В засушливые годы увядание и отмирание вегетативных частей ценных злаков (и вследствие этого резкое снижение качества и количества сена) происходит весьма быстро: у лисохвоста в 1954 г. массовое увядание и отмирание началось через две недели, а у тимофеевки через — 10 дней
Поступила 21.01.11.
после массового цветения. Следовательно, сенокошение в засушливые годы должно проводиться в максимально сжатые сроки.
4. Участки луга, расположенные на более возвышенных и сухих местах, должны выкашиваться в первую очередь, в особенности в засушливые годы. Пониженные и более влажные места, где травостой дольше вегетирует, должны выкашиваться во вторую очередь.
5. Засуха приводит к некоторому снижению качества сена вследствие уменьшения процентного содержания в нем ценных злаков и увеличения разнотравья и сорняков.
6. Улучшение продуктивности луговых угодий путем внесения удобрений должно сопровождаться уничтожением сорняков.
ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ И ГРУППИРОВОК, ВКЛЮЧАЮЩИХ РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ (ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ, 1986-1990 годы)
Л. В. Санаева
ВВЕДЕНИЕ
Редкие виды высших сосудистых растений, занесенных в Красные книги РСФСР и СССР, ставшие предметом изучения по данной теме, в условиях заповедника характеризуются в основном малой численностью и ограниченностью территориального распространения.
Состояние окружающей среды за пределами заповедника, соотношение незначительной по размерам заповедной площади (вследствие чего он не может отвечать задачам целостной экосистемы) к примыкающим экологически разбалансированным территориям вызывают тревогу за их дальнейшее существование и сомнение в воз-
можностях сохранения генофонда отмеченных видов в данном регионе.
В процессе выполнения работы мы не стремились к выявлению нюансов биологии редких видов и доскональности ценопо-пуляционного уровня исследований, методы которых влекут значительный исследовательский пресс. Критериями определения жизненного и возрастного состояний цено-бионтов служили чисто внешние признаки их жизнепроявлений, некоторые характеристики наземной части растений, доступные для визуальных наблюдений. В связи с этим полученные нами данные по возрастной и виталитетной структуре ценопопуля-ций несут большую долю условности.
