Луга среднего течения реки Мокши в районе г. Темникова Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ТРУДЫ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА им. П. Г. СМИДОВИЧА

Выпуск 1

то г.

А. С. ЕЛИСТРАТОВА-ЩЕРБАКОВА

ЛУГА СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ МОКШИ В РАЙОНЕ г. ТЕМНИКОВА

Подготовил к печати кандидат биологических наук Л. И. Красовский

Пойменные луга р. Мокши и ее притоков имеют большое хозяйственное значение, т. к. являются основной кормовой базой животноводства для ряда районов Мордовской АССР. Изучение этих лугов с точки зрения более рационального их использования и улучшения является актуальной задачей социалистического хозяйства Мордовии. Это тем более важно, что луга долины р. Мокши еще почти не изучались. В литературе имеются только общие сведения о лугах реки Цны и лишь нижнего течения Мокши в Рязанской области (Алехин, 1916).

Данная работа дает ботаническое описание и хозяйственную оценку лугов среднего течения Мокши в районе Мордовского заповедника и города Темникова.

Помимо автора ¡в полевых работах в 1953 г. принимали участие студентки-дипломантки Уральского университета Н. И.Трофимова и Л. Н. Баранова, а в 1955 г. старший научный сотрудник Л. И. Красовский, сделавший геоботаническое описание Кондровских лугов и подготовивший к изданию всю рукопись.

Названия растений даны по П. Ф. Маевскому (1940), обилие и встречаемость — по руководству В. В. Алехина (1938).

ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ЛУГОВ мокши

а) Гидрология. Гидрологический ¡режим изучаемого района определяет р.Мокша с ее левыми притоками—Ужовкой, Юзгой, Вадом и правыми — Сатиоом и Пуштой. Река Мокша — правый приток Оки, протекает по Мордовской АССР, Тамбовской и Рязанской областям. Начинается она ключами в возвышенной местности на водоразделе рек Суры и Хопра. Долина •ее характеризуется хорошо выраженной ассиметрией склонов, широкой (до 6 км) поймой, наличием двух аллювиальных и одной коренной террас, ярко выраженной дифференциацией

поймы, для которой характерно наличие большого количества различной величины озер (стариц). В заповеднике .. таковы озера: Инорки, Пичерки, Таратинское, Вальза, Долгое, Вячка-шево, Собаково, Баранов© и множество других более мелких« Эти озера в летнее время отделены от реки, а весной, соединяясь с Мокшей, представляют сплошное водное пространство. Река меандрирует и имеет очень извилистое русло. Ширина реки в летнее время равна 20—40 м. Глубина ее в межень доходит до 0,5—1,5 м. На большей части течения реки, как обычно, правый берег обрывистый и достигает над уровнем воды высоты от 3—5 до 15 м (например, у . г. Темникова). Левый берег, наоборот, большей частью пологий, с песчаными отмелями,.поросшими -подбелом. Крутой берег ежегодно подмывается и обваливается, Скорость течения реки 1,5 м/сек. Павюдок на р. Мокше обычно начинается в первой декаде апреля, реже в последней декаде марта, и продолжается 1,5 — 2 месяца, кончаясь во второй-третьей декаде мая. Уровень воды в половодье нарастает быстро, достигает 5—6 м за 10 дней. Ледоход начинается во время паводка, при уровне воды в 3,5 м над меженью и продолжается от 4 до 8—10 дней. За это время вода поднимается до 6, иногда до 7 м в зависимости от силы паводка и толщины льда. Пойма заливается при уровне воды около 5 м. Таким образом, движение льда наблюдается не только по руслу, но и по прилегающей к руслу части поймы. Вода спадает пос^е достижения: -максимального уровня медленно, в течение одного месяца и больше. Продолжительность затопления средней высоты местоположений в пойме у города Темникова около 2-х недель^ Продолжительность заливания поймы постепенно уменьшается от Таратинекого тор дон а заповедника и села Старый Город вверх по реке до села Кондровки и деревни Подгорное Конаково. Это обусловлено характером поймы: у с. Кондровки и д. Подгорное Конаково наблюдается много стариц и различных протоков, что уменьшает пюемность лугов. Между тем седиментация в прирусловой части близ Кондровки достигает 2—3 см в год. Летом река Мокша сильно мелеет. В последние годы река вообще заметно обмелела и понизился уровень грунтовых вод. По свидетельству местных жителей, за последние 10—15 лет в колодцах, питаемых грунтовыми водами, уровень воды значительно понизился. Причину ухудшения гидрологического режима района следует искать в сокращении площади водоохранных лесных массивов в результате громадных концентрированных' рубок, производившихся в период 1930—40 годов.

в) Почвы. Почвы в пойме р. Мокши представлены аллювиаль* ными лугово-дерновыми разностями в средней части и дерново-болотными— в притеррасной. По данным профессора Н. П. Ре-мезова1, в пойме преобладают черноземновидные суглинистые»,

1 См. статью в этом сборнике.

иловато-глеевые и торфянисто-иловато-глеевые почвы. Почво-образующими породами служат современные речные отложения, состоящие преимущественно из глинистых частиц с прослойками песка и из суглинков. Специальные работы в районе с. Кондров-ки позволили подробнее осветить почвенный профиль поймы-В притеррасной части иловато-глеевые почвы с недостаточной аэрацией обычно сильно заболачиваются и зарастают осокой, а в более сухих местах — щучкой. Рыхлые мягкие разности у д. Подгорное Конаково резко отличаются однородным травяным покровом из бекманнии. В центральной пойме преобладают дерновые почвы, на повышенных участках с подзолистым и ру-дяковым горизонтом. На них развиваются лисохвостники, на буграх переходящие в ассоциации келерии Делявиня и типчака или полевицы Сырейщикова. Во всех даже небольших западинах образуются мощные дерновые слои с коричневыми пятнами начинающегося торфообразования. Здесь господствуют лисохвост луговой, полевица белая, мятлик луговой и осока ранняя. В восточной части Кондровских лугов дерново-подзолистая почва в прирусловой части глубоко погребена под мощным до 1 метра аллювием с тонкими прослойками гумуса.

ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛУГОВ

р. МОКШИ

Заливные сенокосы с высоким по кормовым качествам сеном из ценных злаков и отчасти бобовых располагаются на северо-запад от г. Темникова вниз по течению р. Мокши, в менее населенной местности. В местах же более населенных выше г. Темникова пойма используется большей частью под выгон.

По экспликации земель Темниковского района на 1.Х1 1952 года из 54476,5 га площади колхозов под сенокосами было занято 7333 га, или 13,4%, и 5862 га под выгоном, или 10,8%. Сумма этих площадей приблизительно соответствует площади лугов поймы, она составляет около 13000 га. Необходимо заметить, что около 10% территории поймы в последние годы распахано и используется под посевы конопли и под огороды.

Заливные луга заповедника занимают всего 290 га, что составляет немного больше 2% общей площади поймы района.

Большей частью луга в Темниковском районе называются: «нарезками», т. к. распределены между различными колхозами. Колхозы заезжают на сенокос часто за 25—30 км.

Урожайность лугов по годам подвержена значительным колебаниям. Эти колебания вызываются чаще всего условиями погоды: сильным похолоданием в начале вегетации луговых растений, продолжительными засухами с высокими температурами в период развития трав и т. п. В таблице 1 приводятся данные урожайности лугов Темниковского района и заповедника за ряд лет.

Таблица 1

Колебания урожайности лугов р. Мокши

Луга Темниковского района

Луга заповедника

Год

| центнерах

1949

1950

1951

1952

1953

7200 7300 7782 6723

15 7,3 17,4 12,0

165,8

21,6

69 75 60

22,6 20,0 17,3

Как видно из таблицы 1, в 1950 и 1953 годах урожайность лугов была значительно ниже по сравнению с данными за другие годы. Эти два года отличались наиболее продолжительными засушливыми периодами. На лугах заповедника амплитуда колебаний урожайности менее значительна. Последнее объясняется тем, что из общей площади лугов заповедника косят для нужд подсобного хозяйства и учитывают менее половины, причем для этого отводят сравнительно хорошие по составу трав и урожайности участки. Остальные же луга сдают различным учреждениям и колхозам района, а также сотрудникам заповедника и при учете урожая во внимание не принимают.

Основным грубым кормом скота колхозов района служит сено принадлежащих им лугов, и от урожайности последних зависит степень обеспеченности скота кормами.

В результате недостаточных заготовок от различных причин как грубых (сена), так и сочных кормов обеспеченность скота кормами на стойловый период обычно бывает на 70—90% потребности.

Начало сенокошения в пойме Мокши приходится в среднем на 20 июня. С 25 июня, как правило, начинается массовое сенокошение. Однако имеют место отклонения в сроках сеноуборки. Определяются они гидрометеорологической обстановкой в период вегетации.

Второй укос (кошение отавы) обычно начинается с первых чисел сентября и продолжается до конца месяца. Он проводится не ежегодно и не везде. Это происходит из-за неблагоприятных метеорологических условий года. Во время сенокоса отавы в данном районе часто наступают длительные дождливые периоды. Так было в 1953 году, когда заповедник и колхозы не ско-

сили отаву из-за дождливой погоды, продолжавшейся с конца августа до конца октября. Убранная в дождливое время отава обычно портится и требует вторичной пересушки. Последнее не всегда возможно из-за дождей. В связи с этим сено второго укоса, оставленное в стогах, слеживается, начинает гнить и теряет свои кормовые качества. Росту и уборке отавы в изучаемом районе благоприятствуют обильные осадки и тепло во второй половине лета и теплая сухая осень. Наоборот, в 1955 году не было отавы, кроме как на сырых участках, главным образом канареечниковых осоковых и осоково-злаковых ассоциаций из-за длительной засухи в летний период.

После спада полой воды и До конца мая далеко не полностью просохшие луга используются колхозами для выпаса. После первого укоса луга, расположенные ближе к деревням, снова идут под выпас, а более дальние отводятся для получения второго укоса. Так как второй укос берут не всегда, то по отаве почти на всех лугах проводят выпас скота. Выпас производится с августа до первого снега в ноябре.

По данным районных организаций, улучшением лугов до сих пор серьезно не занимались. Так как Темниковский район признан теперь животноводческим, то вопросу улучшения лугов в ближайшее время, видимо, будет уделяться большое внимание. Уже на 1953 год планировалось очистить от мусора, кочек, кустарников, грубостебельных и ядовитых растений 4000 га лугов и пастбищ. Принимаются меры по введению лугопастбищных севооборотов, кое-где оставляются семенники луговых трав.

В связи с грандиозными задачами поднятия животноводства, постановленными Коммунистической партией и Советским правительством, вопрос обеспечения скота кормами и улучшения естественных луговых угодий района должен быть радикальным образом пересмотрен.

РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЛУГОВ

а) Общий очерк. В изучаемом районе луга встречаются на всем протяжении р. Мокши. Местами они прерываются более или менее обширными пойменными лесами, представленными или ольшаниками или, на более повышенных местах, вторичными осинниками. Значительные участки пойменных лесов находятся между быв. Санаксарским монастырем и Таратинским кордоном заповедника по обоим берегам реки, перемежаясь с открытыми полянами, занятыми лугами и отчасти болотами.

Совсем открытые луговые участки, занимающие большие площади и лишенные лесной растительности, находятся между г. Темниковым и д. Кондровкой. Здесь луговые пространства в основном перемежаются с болотами, и небольшие участки леса в виде островков отмечаются в очень немногих местах.

Остатки пойменных лесов наглядно показывают, что они

15. Труды МГЗ, вып. 1

образованы на месте бывших лесов под влиянием сплошных рубок и последующего использования площади уже в качестве луговой. Еще сейчас можно встретить участки таких вырубок, где древостой самостоятельно не развивается вследствие буйного роста трав, но в то же время и человек еще не приложил усилий к тому, чтобы создать условия для использования травы как кормовой массы, ибо вырубки захламлены валежником, отбросами эксплуатации леса. С другой стороны, имеются площади чистых лугов, издавна эксплуатируемых, но со следами былого ^расположения леса в виде отдельно стоящих дубов, вязов, ольх, их пней, куп кустарников.

Пойма местами сильно заболочена и закустарена. На лугах часто наблюдаются кочки, неровности, намытые плоские повышения, пониженные площади, «ложки», протоки, что в значительной степени обусловливает пестроту растительного покрова.

В зависимости от рельефа, состава и влажности почв, иногда малозаметных для глаза, на незначительной площади в пределах одного га часто удается проследить смену луговых ассоциаций и наметить целые экологические ряды. Наиболее сухие местообитания дают приют довольно редкому и низкорослому чахлому травостою, в злаковой части которого преобладает типчак или полевица Сырейщикова, а среди разнотравья — лапчатка серебристая, тысячелистник, змееголовник, осока ранняя, щавелек, мелколепестник острый, гвоздика Фишера, Черноголовка, поповник, смолевка и ряд других более или менее сухолюбивых растений. Запас сена здесь очень незначительный, и луг не выкашивается. Такие луга идут только под выпас.

Немного ниже по склону на общем фоне, образованном келерией и осокой ранней, встречаются полевица Сырейщикова, мятлик луговой, тысячелистник, поповник, лютики едкий и золотистый, клевер, белоголовка, клевер луговой, чина весенняя, льнянка, лядвенец, щавель, погремок, колокольчик, нивяник, подмаренник настоящий и ряд других, Травостой характеризуется средней густотой, высота его 30—50 см. В хозяйственном отношении такие луга уже представляют ценность.

Еще ниже по склону картина луга заметно меняется. Из злаков выделяются мятлик луговой, овсяница луговая, лисохвост луговой, тимофеевка, пырей ползучий, мятлик болотный; бобовые представлены чиной луговой, мышиным горошком, клевером луговым и ползучим; в разнотравье — подмаренник мягкий, тмин, тысячелистник, конский щавель, лютик золотистый, одуванчик, подмаренник северный.

При дальнейшем увеличении влажности почвы опять меняется картина: преобладают злаки — мятлик болотный, полевица белая, лисохвост луговой, овсяница луговая, а под их пологом — чина луговая, мышиный горошек, клевер луговой; к разнотравью примешиваются таволга, лук, гравилат, чихотная трава, иногда чемерица. Такие луга обычно отличаются большой производи-

тельностью и питательностью. Трава и сено имеют хорошую поедаемость.

В условиях еще большего понижения рельефа и большей влажности почвы господство на лугу местами принадлежит бекманнии. В виде небольшой примеси встречаются мятлик болотный, лиоохвост луговой, таволга, подмаренник и ряд других. Такие луга отличаются сравнительно высокой производительностью и хорошими кормовыми достоинствами при условии раннего скашивания. Бекманниевые луга ниже г. Темникова если и встречаются, то очень редко. Они хорошо представлены в Кондровской пойме у Подгорного Конакова, где занимают вполне определенный пояс.

Очень близки экологически и топографически к лугам из бекманнии луга с господством канареечника, хотя последние чаще встречаются в лесной части поймы, где занимают значительные площади в различного рода понижениях, логах, по протокам, вокруг берегов озер. Травостой высокий и густой. Кроме канареечника, из злаков видную роль играют: полевица белая, мятлик болотный, и значительно реже лисохвост луговой, а из разнотравья: лютик ползучий, окопник, чихотная трава, вероника длиннолистная, подмаренник болотный, луговой чай. Такие участки луга очень заметно выделяются не только по высоте и пышному развитию, но' и по хозяйственной ценности, т. к. могут дать много хорошей кормовой массы.

В самых пониженных и наиболее сильно' увлажненных участках поймы близ берегов реки и пойменных озер встречаются луга из манника. Они отличаются исключительно большой производительностью и, скошенные своевременно, могут дать много ценного сена, но позднее стебли грубеют и теряют свои кормовые качества. Общий фон в травостое образует манник большой. Здесь же встречается хвощ топяной, осока острая, чистец болотный, зюзник, паслен, вероника длиннолистая, вербейник, сабельник, дербенник и некоторые другие виды.

Сравнительно большие пространства, чаще в притеррасной части поймы, бывают заняты болотистыми лугами из различных видов осок, причем чаще всего встречаются осоки: дернистая, пузырчатая, лисья, стройная.

Осоковые болота обычно бывают сильно кочковатыми с водой между «очками; часто на таких лугах есть сухие участки, где обильно развивается щучка, которая в местах своего массового произрастания дает особые ассоциации, характерные для притеррасных заторфованных лугов.

Вое растительные ассоциации на лугу располагаются в однообразные экологические ряды в зависимости от степени увлажнения, образуя бошее или менее постоянный комплекс, который многократно повторяется в долине р. Мокши ниже г. Темникова, что придает лугам однотонность в целом при закономерных различиях на малых участках западинок и бугров. Это в свою

51*

227

очередь чрезвычайно затрудняет составление карты, ибо выделение площадей в несколько кв. метров при общей площади 250 га немыслимо, передавать же однотипно всю территорию поймы, приняв за элементарную единицу экологический ряд ассоциаций, не имеет смысла. Более определенно группируются луга на участке между с. Кондровкой и г. Темниковым. Как уже отмечалось выше, расположены о«и в безлесной части поймы, в довольно густо заселенном районе. В этом отрезке поймы ясно намечается ряд крупных выделов, связанных со своеобразием отдельных участков поймы. Наряду с чистыми зарослями бекманнии, по повышенным участкам растет почти чистая осока ранняя с постепенным переходом к остепненным участкам с таволжанкой, бессмертником, желтым настоящим подмаренником и типчаком. В местах с большим увлажнением и заторфованностью растет дернистая осока, образующая высокие кочки, а в воде между кочками — в равном обилии манники большой и наплывающий. В средней части поймы господствует лисохвост и полевица белая. Намечается общая закономерность распределения ценозов по всему поперечному сечению поймы: от келерии Делявиня и типчака на буграх в приречной части, через лисохвост луговой с мятликом и полевицей в средней части поймы, через осоку раннюю и через бекманнию в местах длительной задержки полых вод и до щучки дернистой и стройной осоки с манником в примыкающих к первой террасе болотах.

Приведенный общий обзор лугов р. Мокши показывает их ботанико-географические особенности: в них наряду с видами лугов северного типа с канареечником, борщевиком, лабазником, ястребинкой зонтичной обильно представлены более южные формы: келерия Делявиня, бекманния, таволжанка, синяк, которые в долине р. Мокши образуют луга на больших площадях.

В. В. Алехин (1924) пишет: «Ассоциация бекманнии, столь характерная для юга (Тамбовской) губернии, на севере стала постепенно замещаться ассоциацией канареечника. Несомненно, эти две ассоциации являются климатически замещающимися, т. к. в высотном ряду находятся на одном и том же месте; если ассоциация бекманнии является характерной для более .южных пойм: р. Ворона (В. В. Алехин), р. Дон (Л. Г. Рамен-ский, 1919), р. Донец (Н. В. Властова, 1919) и проч., то северные реки лежат в области распространения ассоциаций канареечника, который для них очень типичен: р. Кама (В. Попов, 1921), р. Молога (А. П. Ильинский, 1913, 1915), р. Шелонь '(Л. Н. Тюлина, 1923), р. Сухона (А. П. Шенников), р. Северная Двина (А. П. Шенников, 1913), р. Онега (Каяндер), р. Торнеа .(Каяндер) и проч».

Интересно также повсеместное сильное преобладание злаков в пойме Мокши и только на лугах более сухих местообитаний, или лугах «высокого уровня», как называют ихВ.В.Але-

хин (1925) ,и А. П. Шенников (1941), разнотравье развито, сравнительно обильно, в значительной мере за счет сорняков: пижмы, василька, щавелей и др. Наличие згаковости лугов по В. В. Алехину (1916, 1922) свойственно также поймам более южным (р. Ворона, р. Цна), тогда как более северные поймы отличаются большой пестротой от разнотравья: Холмогорские луга (Дмитриев, 1907, 1904), луга реки Онеги (Каяндер) и др.

Очень примечательно отсутствие на лугах р. Мокши раковой шейки, широко распространенной на лугах северных рек.'

Есе эти особенности мокшанских лугов говорят о переход-; ном характере растительности от северных пойм с канареечником к типичным южным с бекмангаией. Наличие южных растительных формаций, а местами и их преобладание согласуется с положением заповедника в зоне широколиственных лесов, вблизи лесостепных островов на геоботанической карте. Е. М. Лавренко (1954). Практически важно, что господство злаков позволяет широко использовать гербисиды для борьбы с сорняками на естественных мокшанских сенокосных угодьях, в) Геоботаническое описание лугов. В пойме выделено десять типов луговых угодий, соответствующих группам ассоциаций или формациям, которые ниже подробно рассматриваются в порядке убывающей ксерофитности их местообитаний. Все. они многократно повторяются, часто в одинаковых сочетаниях, образуя довольно постоянные комплексы, в которых ассоциации располагаются концентрическими кругами около бугра или. западины и образуют правильные экологические ряды в направлении изменяющейся влажности почвы. Аналогичное повторение микрокомплексов в травостое при наличии сильно выраженного ¡рельефа в клязьминских лугах отмечал еще А. Ф. Флеров (1902), а позднее—М. П. Григорьев (1915) и С. А. Стулов (1940). В основу выделения типов мокшанских лугов положены тополого-экологические признаки классификации по эколого-ф и з и он ом'и ч ески м группам Р. А. Еленевокого (1936).

1. Келериевый и келериево-типчаковый тип с разнотравьем

Тип представлен пятью ассоциациями:

1. Келерия Делявиня — нивяник

2. Келерия Делявиня — погремок большой

3. Келерия Делявиня — нивяник-)-погремок большой

4. Келерия Делявиня — подмаренник желтый — клубника

5. Типчак — келерия Делявиня-|-тавалжанка

Ассоциации этого типа занимают верхние части хорошо дре-, нированных склонов и плоских возвышений в центральной пойме и в прирусловой полосе, в местах умеренного проявления аллювиального процесса, кратковременной и не ежегодной пое-

мности на луговых сухих суглинистых или супесчаных почвах. Они занимают не больше 5% площади поймы и чаще приурочены к левобережью от Саиаксарского монастыря до с. Старый Город.

Список видов приводится в таблице 9. В сложении ассоциаций участвует 73 вида, из них только 3 встречаются в значительном обилии: типчак, келерия и погремок, причем лишь келерия в 10 случаях из 12. В меньшем обилии растут мятлик луговой, нивяник, подмаренник желтый (настоящий) и клубника, а также пижма, хвощ и щавель. Остальные 63 вида малообильны. По встречаемости в порядке убывания должны быть названы; лисохвост луговой, мятлик луговой, тысячелистник, нивяник, клевер луговой, щавель пирамидальный и др. ,

Доминантность «елерии и типчака выражена неярко, для травостоя характерна красочность и пестрота, нивяник и подмаренники часто выступают в качестве содоминанггов, местами сильная засоренность погремком.

Средняя высота растительного покрова около 30 см. На наиболее повышенных и сухих местах она падает до 10—15 см. Отдельные же растения поднимаются до 90 см.

Травостой довольно разреженный. Общее покрытие от 0,3 до 0,9, очень неравномерное. Там, где произрастают только злаки, просвечивают пятна голой почвы. Там же, где в травостое встречаются мышиный горошек и чина луговая, трава гуще, и почва покрыта сплошь. Задерненность около 0,4 — 0,5 и до 0,7.

При разреженном травостое ярусность выражена неясно. Верхний сильно разреженный ярус представлен генеративными побегами лисохвоста и щавелем и достигает высоты 90 см. Во втором яруре находится основная масса травостоя: вегета-' тивные побеги низовых знаков, бобовые и многие двудольные.

Наиболее постоянная физиономическая черта — обилие нивяника; многие участки ассоциаций этой группы во второй половине лета уже издали белеют от его корзинок. Желтый аспект в продолжение всего лета бывает в местах обилия погремка..

Из пяти ассоциаций келериевой формации преобладают келериево-нивяниковые с прогрессивно расселяющимся погремком и с однородным набором видов, представленных в таблице 9. Самые сухие верхушки бугров заселяются наиболее ксе-рофитными ассоциациями с типчаком, клубникой и другими элементами остепненных лугов, образуя очень изреженные низкорослые травостои с пятнами голой почвы.

Средний урожай в келериевых ассоциациях (из 12 проб) 648 г зеленой и 258 г воздушно-сухой массы на 1 м2, или 2,5 т сена на 1 га, с поправкой же «коса-ножницы» 1,6 т на га. (Серебряников, 1926, П. Вощинин, 1929). Средний состав сена ¡(весовые соотношения агрогрупп в процентах), полученный в

результате анализа образцов, взятых 'С 12 пробных метровых площадок, следующий:

1. Злаки — 49,6%

2. Осоки (осока ранняя) — 1,3%

3. Бобовые — 5,7%

4. Разнотравье — 37,9%

5. Сорняки — 5%

6. Ядовитые — 0,5%

Как видно, сено состоит наполовину из злаков. Средний урожай для ассоциации типчака (из 4-х проб) 56,8 г сухого сена на 1 м2, или 0,5 т «а 1 га. Средний состав сена, по данным анализа образцов, следующий:

1. Мятлик луговой — 0,1%

2. Типчак —88,7%

3. Осока ранняя — 7,7%

4. Бобовые —0,9%

5. Разнотравье — 3,5%

Сено с типчаковых лугов почти на 90% состоит из типчака и на 8% из осоки ранней.

Ассоциации с типчаком очень малопроизводительны и используются только под выпас. Ассоциации с келерией продуктивнее первых и годятся под сенокос, но площади их небольшие, и поэтому роль их в хозяйстве невелика.

2. Мятликово-раннеосоковый тип -

Ассоци аци и:

1. Мятлик луговой — осока ранняя

2. Мятлик луговой—осока ранняя — будра

2-а. Мятлик луговой—осока ранняя — луговой чай

3. Мятлик луговой—осока ранняя — нивяник

4. Мятлик луговой—тысячелистник

5. Мятлик луговой — клевер луговой

6. Мятлик луговой—лютик редкий—клевер (гибридный—" будра.

Все ассоциации приурочены к участкам поймы высокого уровня, заливаемым на непродолжительное время, но имеющим режим среднего увлажнения и соответствующие аллювиальные, суглинистые (реже супесчаные), свежие среднезадернованные лочвы. В экологическом ряду располагаются рядом с келерие-вьгми ценозами, но ниже их по склонам.

Они занимают около' 25% всей луговой площади поймы, отличаются высокой видовой насыщенностью. В таблице 8 для этого типа лугов приводятся 102 вида. Хотя по обилию и биомассе везде сильно превалирует мятлик, доминантом верхнего яруса является лисохвост. Но верхний ярус сильно изреженный, Проективное покрытие в нем ниже 10%, и поэтому ведущая

роль в строении ценозов остается за доминантом второго яруса, т. е. мятликом, дающим до 80% проективного покрытия и до 90% веса скошенного сена. Поэтому все ассоциации справедливо можно отнести к одной группе лисохвостно-мятликовых, различающихся по эдификаторам третьего яруса, в котором преобладают то осока ранняя, то тысячелистник, то клевер. Учитывая, что описания делались в июне, когда многие, особенно поздно-цветущие виды, не закончили рост, некоторые растения оказались ростом ниже, чем бывают обычно. К ним относятся: тимофеевка, пырей, овсяница луговая, пижма, синюха и ряд других.

В типичных случаях ценозы четырехярусные с будрой, луговым чаем и^и ползучим клевером внизу. В чуть более сухих местообитаниях четвертый ярус изреживается или выпадает совсем. Высота первого яруса от 70 до 120 см, второго 45 — 70 см и третьего 15—45 см., а на местах недавнего выпаса—не больше 15 см. Во втором ярусе находится основная масса травостоя: большинство двудольных и густолиственные вегетативные побеги злаков. Высота четвертого яруса не превышает 10— 15 см; в нем, кроме клевера, будры и низкорослого лугового чая, также много всходов и угнетенных растений верхних ярусов. Границы ярусов неясные, различаются лишь по преобладающим высотам, переходы постепенные.

Общее покрытие 70—80%, на различных участках колеблется от 50 до 98%. Задерненность почвы 0,6 с колебаниями 0,4 — 0,9,.

Многие заповедные участки раннеосоково-мятликового луга сплошь покрыты пижмой, и во время ее цветения луг кажется желтым и .состоящим из одной пижмы.

На составе травостоя сильно сказывается иссушающее почву влияние выпаса в сторону ксерофитизации травянистого покрова, что особенно заметно в Кондровской пойме. Обильная на сенокосных лугах ранняя осока на пастбищах редеет и даже исчезает, редеют также лисохвост луговой, тимофеевка, овсяница луговая, не выносящие большой пастбищной нагрузки. Исчезают или очень сильно изреживаются и многие вредные и. 1 балластные виды из разнотравья, засоряющие луг: погремок, щавели, василек луговой и особенно пижма, очень характерный и злостный юорняк лугов района.

Аспект в июне месяце, во время описания, давали цветущие злаки и отцветшая осока ранняя. Из злаков особенно выделяются: мятлик луговой, лисохвост, пырей, келерия. На общем буровато-сизо-зеленом фоне злаков и колосков осоки ранней пестрят множеством цветов растения из группы разнотравья и бобовых: мышиный горошек, щавель кислый и конский, тысячелистник, нивяник, клевер луговой, пижма, подмаренники, лютики, гвоздика. Распределение ассоциаций носит случайный характер и никакой корреляции с элементами рельефа или почвенными разностями не наблюдается.

Средний годовой урожай сена по 68 образцам, взятым с лугов ниже г. Темникюва, равняется 274 г на 1 м2, или (с поправкой) 1,7 т на 1 га при следующем составе:

1. Злаки — 40,7% (колебания от 40,3 до 63,2%)

2. Оооки (осока ранняя)—9,9% (колебания 10,0 до 1,2%)

3. Бобовые — 6,0% (колебания от 5,5 до 7,2%)

4. Разнотравье — 31,4% (колебания от 33,4 до 25,0%)

5. Сорняки—12,0% (колебания от 15,8 до 3,5%)

Потеря в весе при высушивании зеленой травы на сено в

среднем равна 62,3%.

Средний урожай сена по 6 образцам, взятым на Кондров-ских лугах, 205,6 г на 1 м2, или (с поправкой) 1,3 т на 1 га. Средний же состав сена этих 6 образцов:

1. Злаки —30,8%

2. Осоки (осока ранняя)—33,8% (колебания от 6,1 до 34,1%)

3. Бобовые —9,4%

4. Разнотравье — 24,6%

5. Сорняки — 1,4%

Таким образом, ценность раннеосоково-мятликового луга как сенокосного угодья сравнительно велика. Большинство доминирующих растений в этом типе положительно реагирует на выпас скота, что позволяет этот тип луга считать ценным пастбищным угодьем. А так как данный тип занимает большие площади, то значение его как кормового угодья еще более возрастает. Большим недостатком является сравнительно сильная засоренность участков сенокосного- пользования щавелем и (пижмой. Особенно это относится к инорским лугам заповедника. Основными приемами борьбы с сорняками нужно считать правильный выбор сроков сенокошения с обязательным выкашиванием всех засоренных мест, правильную пастьбу скота на. лугах и применение гербисидов.

3. Лисохвостно-тимофеечный тип

Распространен довольно широко, занимает около 20% луговой площади поймы. Встречается часто в области центральной-и притеррасной поймы, в условиях несколько пониженного равнинного рельефа.

Микрорельеф участков, занятых этим типом, обычно выражен довольно ясно волнообразными повышениями и понижениями, а также небольшими кочками. Увлажнение почвы довольно высокое. Растительность в стечение вегетационного периода не испытывает большого недостатка во влаге|. Заболоченность грунта если и наблюдается в отдельных местах, то носит временный характер и резко обозначается только после выпадения обильных осадков. Мертвый покров в основном со-

•стоит из остатков прошлогоднего травостоя, а иногда из небольшого количества листьев древесных пород, если поблизости встречается древесная растительность в виде кустарников и небольшик деревьев. Среднее покрытие почвы подстилкой 50— 60%, местами покрытие сплошное.

Довольно однородный травостой имеет четырехярусное сложение и по доминантам нижних ярусов разбивается еа 5 ассоциаций, из которых первая явно преобладает по размерам занимаемой площади. Ассоциации следующие:

1. Лисохвост луговой—тимофеевка луговая — мятлик луговой— чина луговая.

1-а1. Лисохвост луговой — тимофеевка луговая — мятлик лу- -говой — луговой чай.

2. Лисохвост дуговой—тимофеевка луговая — осока ранняя —будра.

2-я. Лисохвост луговой — тимофеевка луговая — осока ранняя— луговой чай.

3. Лисохвост луговой — тимофеевка луговая — будра.

Аспект растительности в момент описания луга был довольно красочный. На несколько сероватом (от отцветших соцветий лиорхвоста) зеленом фоне злаков пестрит цветами мышиный горошек, чина луговая, тысячелистник, нивяник, тмин, гвоздика,. подмаренники, клевера.

В таблице 8 приводятся флористические списки двух главных ассоциаций. Из них видно, что основными компонентами травостоя являются луговые злаки: лисохвост, тимофеевка и мятлик. Из 80 растений списка по обилию и встречаемости, кроме названных, выделяются: чина, клевера, осока ранняя. Засоренность несильная: пижма, щавели, бодяк, лопух не обильны. В связи с относительно высоким увлажнением местообитаний появляются гидрофильные растения. На всех без исключения участках этой группы ассоциаций встречена таволга вязолист-ная, правда, в небольшом обилии и при снижении жизненности. Факт ее появления с учетом указанных особенностей в известной степени может служить как индикаторный признак. Средняя высота травостоя 45—50 см. Общее покрытие 75% (колебания 60— 100%). Местами травостой очень густой, перевит чиной луго--вой, мышиным горошком, местами же он сравнительно разрежен, и сквозь растительный покров просвечивает голая почва. Задерненность в среднем равна 0,6 (колебания от 0,4 до 0,8).

Строение травяного покрова сложное. Большинство ассоциаций четырехяру.сное, лишь в одной выпадает нижний ярус, представленный изреженными группами ползучего клевера. В резко ограниченном первом ярусе находятся лишь колосья лирохвоста и кисти соцветий щавеля, высота их 70—120 см. Ниже, во втором ярусе, в пределах 45 — 70 см размещаются верхушки всех остальных злаков и значительной части двудоль-■ных. В третьем ярусе доминант — чина луговая с разнотравьем

ври высоте 20 — 45 см и в четвертом, -ниже 20 см,—обычные: будра, луговой чай и ползучий клевер.

Средний урожай, вычисленный из 28 образцов, равняется-728 г зеленой и 278 г воздушно-сухой массы травы на 1 м2, или 1,7 т сена на 1 га (с поправкой «коса-ножницы»). Влажность травы около 60%. По хозяйственным группам состав сена следующий:

1. Злаки . —47,3% (49,4 — 44,1%)

2. Осоки — 2,6% ( 0,8— 5,7%)

3. Бобовые — 6,1% ( 7,3— 4,3%)

4. Разнотравье—35,2% (31,2 — 44 %)

5. Сорняки —8,8% (11,3— 1,9%)

Как видно из приведенных цифр, данный тип по урожайности и кормовым качествам сана является наиболее ценным луговым угодьем. Сено отличается высокой питательностью и хорошей поедаемостью, ибо состоит из весьма ценных в кормовом отношении растений — лисохвоста, мятликов, тимофеевки, чины луговой, мышиного горошка, клеверов и из съедобного разнотравья—тысячелистника, тмина, одуванчика, кульбабы и многих др. Балластные и вредные растения составляют малую долю. Засоренность сравнительно невысокая, главным образом щавелем кислым и местами борщевиком.

4. Лисохвостно-птармичный тип

Встречается часто, но маленькими участками в комплексе с другими типами и занимает сырые западины и углубления или вообще пониженные элементы рельефа. Общая площадь под лугами этого типа около 3—4% поймы. Заметна приуроченность к ним поросли вяза, дуба, крушины, черемухи, калины. В 1955 г. на них особенно много было муравьиных куч, которые даже мешали косьбе и вызывали парчу лезвий ручных кос или конных косилок.

Почвы суглинистые, грунтово слабо-и среднезаболоченные -с водой на глубине 1 мецра.

В травяном покрове различаются 4 ассоциации:

1. Лисохвост луговой—мятлик луговой+чихотная трава—лук угластый — луговой чай. ,

% Лисохвост луговой — тимофеевка луговая + мышиный горо-шек+чина луговая—лук угластый—луговой чай.

3. Лисохвост луговой — чихотяая трава — мышиный горошек Ч-ситняг болотный—луговой чай.

4. Лисохвост луговой +канареечник — осока стройная+чихот-иая трава — луговой чай.

Первая ассоциация распространена наиболее широко, остальные встречаются редко. Флористическая характеристика на них

дана в таблице 9. Главной особенностью является заметное обогащение гидрофильными видами: птармикой, которая доминирует во втором, а кое-где и в первом ярусе, содоминанты лисохвоста—канареечник, лук в большом изобилии, а также осоки, ситняг, таволга, которые не достигают большого обилия, но отличаются константностью при коэффициенте встречаемости, близком к 100%1. Вместе с тем господство все-таки остается за луговыми мезофитами: лисохвостом, тимофеевкой, мятликами, чииой, мышиным горошком|.

В период цветения лука создается фиолетово-розовый аспект,, который позднее переходит в серовато-белый от корзинок чихот-ной травы. В это время участки ассоциаций резко выделяются даже издали. Чихотная трава и лук здесь развиваются не только обильнее, чем в более мезофильных ценозах, но они выше ростом, сочнее, плодоноснее и дают множество всходов.

Общее покрытие в среднем около 80% (колебания 70—100%) и обычно равномерное. Задерненность в среднем 0,5 (колебания 0,4—0,7).

Ярусность очень хорошо выражена. Верхний ярус разрежен й Представлен лисохвостом и щавелем конским. Высота его 70— 130 см. Второй ярус 30—70 см, сравнительно густой, представлен он чихотной травой, тимофеевкой, костром безостым, щучкой и многими другими видами. Третий 15—30 см высотой, состоит из вегетативных побегов злаков и многих двудольных. Четвертый ярус 5—15 см, в него входят всходы трав, листья недоразвившихся растений, клевер белый и обязательно луговой чай. Ценность данного типа как сенокосного угодья сравнительно невелика. Продуктивность его хотя и высокая, но сено отличается грубостью и низкой питательностью из-за большой примеси в сене бесполезного разнотравья. Средняя продуктивность, вычисленная на основании данных с 39 пробных площадок, оказалась равной 971 г зеленой и 330 г воздушно-сухой массы на 1 м2, или 3,3 т сена на 1 га, с поправкой же «коса-ножницы» 2,1 т на га. Потеря воды при высушивании зеленой травы на сено 66%.

Средний состав сена, полученный на основании анализа 39 образцов, взятых с различных участков, представляется в следующем виде:

Эти цифры показывают, что половину урожая составляет' разнотравье и сорняки: чихотная трава, лук, гравилат речной;, борщевик, пижма, щавели и ряд других грубостебельных и ма-

1. Злаки

2. Осоки

3. Бобовые

4. Разнотравье

5. Сорняки

- 35,8%

5,9% 8,1% 42% 8,2%

.поденных или вовсе вредных растений. И только 40% сена состоит из злаков и бобовых, которые делаются в сене уже менее заметными.

Основными и главными приемами улучшения таких лугов являются своевременная косьба до обсеменения разнотравья и сорняков и правильный умеренный выпас.

5. Лисохвостно-белополевичный тип

Распространен в сырых пониженных местах с близким к поверхности уровнем грунтовых вод на более или менее заиленных почвах. Занимает около 30% гоюшдди поймы и образует большую часть травяного покрова между г. Темниковым и кордоном Тарагино. Обычно приурочен к ровным пониженным местам в центральной и притеррасной части поймы со слабо-или средне-заболоченными почвами.

Флористическое своеобразие лугам этого типа придают огромное количество белой полевицы, а также гидрофиты: чемерица, манник наплывающий, канареечник, ситняг, осоки, общее обилие которых небольшое, но распространение неравномерное, отдельными пятнами и латками. Выделяются 6 ассоциаций:

1. Лисохвост луговой — полевица белая—клевер луговой — луговой чай.

1-а. Лисохвост луговой — полевица белая—клевер луговой.

2. Лисохвост луговой — полевица белая.

Все три ассоциации различаются лишь нижними ярусами, которые имеются в первой и выпадают во второй и в третьей ассоциациях.

3. Лисохвост луговой — полевица белая — осока ранняя — луговой чай.

3-а. Лисохвост луговой — мятлик луговой — полевица белая— клевер ползучий.

4. Лисохвост луговой — мятлик луговой — полевица белая — гусиная лапка.

Последние две ассоциации очень сходны между собой, резко различаются только клевером или гусиной лапкой в напочвенном покрове. Имеют очень малое распространение на мокшанских лугах.

Видовая насыщенность ассоциаций высокая: всего зарегистрировано' 86 видов (список растений в таблице 8).

Построение покрова по высоте и густоте более или менее равномерное. В общем покров довольно густой: покрытие от 60 до 100%, в среднем около 80%. Задерненность в среднем 0,7. Первый ярус имеет высоту 70—140 см, довольно разрежен и состоит почти исключительно из лисохвоста, лишь местами примешивается конский щавель. Второй ярус 40—70 см — более сомкнутый, состоит из полевицы, мятликов и представителе!!

разнотравья. Третий ярус, 15—40 см высотой, слагается вегетативными побегами злаков и разнотравья. Нижний ярус (до 10 см)—низкорослые виды и слабо развитые особи.

Средний (по 35 образцам) урожай на 1 м?—833 г сырой и 294 г воздушно-сухой массы, или (с поправкой) 1,8 т сена на 1 га. Влажность травы 64,7%. Средний состав сена с этого луга, полученный в результате анализа 35 образцов, приводится ниже:.

Лисохвостно-белополевичные луга имеют два хозяйственных достоинства: они урожайны и дают высококачественное, по-пре-имуществу злаковое сено, состоящее из белой полевицы, мятликов, лисохвоста, тимофеевки. Широкое распространение их в, мокшанской пойме—отрадный факт, показывающий высокую ценность ее лугов. На участках с обилием щавелей и чемерицы необходимо вести с ними борьбу, препятствуя их возобновлению-путем выкашивания генеративных стеблей до начала обсеменения и путем срезания отрастающих стеблей с целью полного* истощения их подземных органов запаса ассимилятов.

В. В. Алехин (1925) и А. М. Дмитриев (1905) пишут: «На> • урезах, на сильно песчаных местах костер безостый нередко встречается сплошными зарослями, площадью в 5—10. и более сажен, образуя густую и сочную зелень листьев и целый лес стеблей, почти в средний рост человека». Такие заросли костра на мокшанских лугах встречаются далеко не часто и составляют всего около 4% всей площади лугов. В прирусловой части поймы на песчаных, хорошо дренируемых гривах костровые заросли перемежаются с ивняками, образуя поляны с высоким и густым травостоем на аллювиально луговых супесчаных почвах.

Все обследованные участки относятся к одной костровой: ассоциации: костер безостый — полевица белая — луговой чай. Числа встречаемости и обилия приводятся в таблице 9. Строение травостоя трехярусное, высота первого яруса 50—120 см. Распределение видов по ярусам обычное. Так как костер по массе преобладает над всеми остальными видами, взятыми вместе, причем часто последние составляют лишь ничтожную^ примесь, значение в сложении ценоза имеет лишь верхний костровый ярус, образующий иногда почти чистые заросли и создающий характерный зеленый аопект.

1. Злаки

2. Осоки

3. Бобовые

4. Разнотравье

5. Сорняки

- 65,0%

- 7,0%

- 3,0%

- 20,4%

- 4,6%

6. Костровый тип

Покрытие в среднем 80% (колебания 60—100%), равномерное; задерненность 0,5 (колебания 0,3—0,7).

Средний урожай по 9 образцам равняется 695,2 г сырой и 220 г воздушно-сухой массы на 1 м2, или 2 7 на 1 га сухого сена* Влажность около 70%.

Видовой состав сена по тем же 9 образцам следующий:

Костровые луга являются весьма ценным сенокосным угодьем и, несмотря на малую площадь, имеют практическое значение в хозяйстве. Бросается в глаза их низкая урожайность в сравнении с костровыми сеяными лугами. Очевидна целесообразность улучшения лугов и всемерного расширения их площади за счет допустимой раскорчевки хотя бы части прирусловых кустарников и искусственного подсева костра безостого.

Занимает не больше 2% территорий поймы, но зато массивом на площади около 200 га между Подгорным Конаковом и Ст. Шукстелимом в пониженной притеррасной западине на месте старого русла с длительным застоем полых вод и с мощными лугово-дерновыми рыхлыми почвами.

Разнообразие ассоциаций небольшое. У подножья надпойменной террасы на площади 38 га растет чистая бекманния с ничтожной примесью конского щавеля, череды, болотного мятлика и с обильным нижним ярусом из спорыша.

Высота травостоя 60 см, покрытие 100%!, густота до 600 стеблей на 1 м2, производительность в период созревания 498 г сухого сена на 1 м2, или около 3 г на 1 га (с учетом поправки). В центральной пойме около д. Ст. Шукстелям вместе с бекман-нией в верхнем ярусе согосподствуют мятлик болотный и лисохвост с примесью белой полевицы и разнотравья, сильно разреженных во втором и третьем ярусах и с густыми зарослями лютика ползучего или спорыша в напочвенном покрове. Бекманния образует до 50%, биомассы, высота ее 70 см.

Наконец, на небольших участках в комплексных травостоях повсеместно встречаются участки ассоциаций группы бекманния — белая полевица с калужницей или с угластым луком в третьем ярусе.

Флористические списки с указанием обилия и встречаемости приводятся в таблице 9.

1. Злаки (костер безостый)

2. Осоки

3. Бобовые

4. Разнотравье

5. Сорняки

- 74,4%

- 4,5%

- 1,3%

- 12,2% - 7,6%

7. Бекманниевый тип

Общее покрытие от 70 до 100%, в среднем 80%. Задернен-ность от 0,6 до 0,8, в среднем 0,7. Средняя высота травостоя 40—50 см. Верхний ярус от 50 до 80 см высотой состоит почти только из стеблей бекманнии. Второй ярус 35—50 см состоит из вегетативных побегов злаков, ооок и двудольных. Третий ярус до 35 см высотой, довольно разреженный, состоит из прикорневых листьев, всходов и недоразвитых растений. В четвертом, где он есть,— спорыш, ползучий лютик и луговой чай.

Продуктивность бекманниевых лугов сравнительно высокая. Средний (из 8) укос для лугов, расположенных вниз от г. Тем-никова, дал на квадратный метр 1037 г зеленой и 330 г воздушно-сухой массы. Средний (из 3) укос для бекманниевых лугов, расположенных по течению р. Мокши выше г. Темникова (Кондровские луга), дал на квадратный метр 498 г воздушно-сухого сена. Средний урожай сена на 1 га равняется 3,7 тонны, или с поправкой «коса-ножницы» 2,4 т.

Средний состав сена, полученный на основании анализа взятых образцов этого типа, дается отдельно для первого и второго района в таблице 2.

Таблица 2

Агрогруппы в сене бекманниевых лугов в процентах

Агрогруппы

Луга ниже г. Темникова

Луга выше г. Темникова

Злахи 51,4 91,3, в том числе

бекманния 65,1

Осоки 9 6,5

Бобовые 0,1 —

Разнотравье 34,9 2,2

Сорняки 4,6 —

Как видно из этих данных, основную массу сена составляют злаки, а на Кондровских лугах сено почти исключительно состоит из злаков (91,3%), причем на долю бекманнии приходится 65,1%. Сравнительно большой процент составляют осоки. В то же время очень малб разнотравья, и совсем нет бобовых, как нет и опасных сорняков.

Бекманниевый тип лугов является очень важным и ценным луговым угодьем поймы не только в смысле большой массы и питательности сена, но и в смысле больших перспектив в будущем, ибо на сырых местообитаниях в условиях южной границы лесной зоны во многих случаях он может доминировать над зарослями осок.

Бекманниевые ассоциации обычно занимают нижние части в высотном экологическом ряду и располагаются на границе

мезофитных ценозов центральной поймы и притеррасных осоковых болот. Это обычно узкая полоса с бекманнией имеет место и в мокшанской пойме с той, однако, особенностью, что в районе П. Конаково она образует сильн<*е расширение площадью около 40 га.

8. Крупноосоково-злаковый тип

Распространен в притеррасных болотах на 8% площади поймы. Встречается участками от нескольких га до площадок 08 10—20 м2, в последнем случае в комплексах около заболоченных мелких западинок, как замыкающее звено экологического •ряда возрастающей влажности почвы. Большие участки расположены полосой, параллельной границе поймы в пониженной части долины и отличаются резко выраженным, трудно проходимым микрорельефом в виде мочек в 50—60 см высоты при 40—65 см в диаметре у основания. Между кочками очень сыро, и в первую половину лета, а иногда и до осени, там держится вода. Почва аллювиально-суглинистая, грунтово-заболоченная глеевая, мокрая.

Список видов небольшой (см. табл. 9), преобладают высокорослые осоки, дающие однотонный зеленый аспект. Примесь злаков и болотного широкотравья (напр., калужницы) заметна лишь при ближайшем рассмотрении.

Доминантом-эдификатором везде являются болотный мятлик и стройная осока, причем, хотя мятлик маскируется последней, роль его в создании биомассы травостоя первостепенная.

Бобовых так мало, что можно было бы не упоминать. Разнотравье ни в физиономическом облике, ни в строении ценоза значения не имеет. Травостой мокшанских пойменных болот довольно однообразный и может быть объединен в одну ассоциацию:

Осока стройная -f- мятлик болотный — белая полевица с подразделением на мелкие социации и субсоциации по преобладанию второстепенных видов нижних ярусов. Ярусность выражена довольно резко. В первый ярус выходит осока и верховые злаки, достигающие 70—150 см. Во втором ярусе высотою 40— 70 см размещаются мятлик, полевица, низкорослые осоки, в третьем ярусе с высотой 10—40 см — ситняг, ползучий лютик, луговой чай.

Проективное покрытие 70—90%, между кочками д© 60%. Задернение в среднем 0,8.

Средний урожай из 11 проб—941 г сырой и 344 г воздушно-сухой массы на 1 м2, или 3,5 т на 1 га (2,1 т на 1 га с учетом поправки).

Средний состав сена следующий:

16. Труды МГЗ, вып. I

241

Злаки

Осоки

Бобовые

Разнотравье

Сорняки

- 51,2%

- 29,3%

- 1,6%

- 15,4%

- 2,5%

Как видно из приведенных цифр, сено наполовину состоит из злаков и лишь на втором месте стоят осоки.

Большим недостатком типа нужно считать его аильную за-кочкаренность, а местами и закустаренность. Все это сокращает полезную площадь кормовых угодий, снижает их урожайность, затрудняет сеноуборку, не дает возможности применять косилки и увеличивает потери при косьбе и уборке сена. Такие участки необходимо улучшать путем удаления кочек, очистки от кустарников и осушения с последующим подсевом ценных лугойых трав.

Сюда относятся растительные ассоциации канареечника и! майника большого. Встречаются они. в условиях наиболее пониженного рельефа: в логах, в западинах, в понижениях около ольшаников, на пониженных берегах некоторых озер-стариц, в ..промежутках между кочками осок. Ассоциации с канареечником экологически и топографически очень близки к ассоциациям с бекманнией, в отличие от которых в них общий фон в травостое образует канареечник. Эти две ассоциации часто граничат и постепенно переходят одна в другую. С понижением линий рельефа, на торфянисто-иловатой почве, часто очень вязкой и настолько влажной, что вода выступает на поверхность, бекманние-вые луга сменяются канареечниковыми. Последние сравнительно широко распространены в пойме р. Мокши. Очень .часто они растут прямо в воде, которая держится до начала сенокошения.

В местообитаниях с еще более устойчивым избытком влаги кан.ареечниковые луга сменяются ассоциацией с преобладанием большого манника,. Местами в мочажинах господствует вейник ланцетный.

Общая площадь под этим типом лугов составляет около 4% поймы.

Микрорельеф представлен большим количеством кочек от дернин злаков и осок. Высота кочек 15—20 см\ ширина 10—30 см. На лугах многих колхозов дернина этих всегда мокрых лугов сильно выбита скотом.

Почва торфянисто-болотная, вязкая, уже на небольшой глубине оголенная, мокрая, развитая на современном аллювии.

В травостое полное господство принадлежит канареечнику или маннику. Высокая полнота травостоя, образованного этими

9. Канареечниково-манниковый тип

видами, затрудняет развитие других трав. Поэтому данный тин беден набором видов, многие из которых представлены в нем угнетенными экземплярами. Из злаков, кроме канареечника и манника, характерны для типа также мятлик болотный, лисохвост луговой, бекманния. Последние встречаются в небольшом обилии и на более сухих местообитаниях (часто на кочках). Из бобовых лишь в одном случае отмечен только мышиный горошек.. Из ооок характерны осока лисья, осока пузырчатая, осока стройная и реже осока дернистая. Из других растений типичны: частуха, лютики ползучий т едкий, луговой чай, хвощ болотный, сабельник, подмаренник болотный, окопник, калужница и ряд других. Всего для типа отмечен 41 вид (см. табл. 9).

Растительный покров в основном густой и высокий. Общее покрытие от 70 до 100%, в среднем 85%. Задерненность от 0,5 до 0,8, в среднем 0,7.

Ярусность вьфажена довольно ясно. Верхний ярус высотой от 80 до 170 см разреженный и состоит почти исключительно из генеративных стеблей канареечника или манника. Второй ярус 45—80 см высотой, представляет основную массу травостоя, состоит из вегетативных побегов злаков, осок и многих двудольных. Третий ярус до 40 см высотой, довольно редкий, состоит из прикорневых листьев, всходов, недоразвитых растений.

В хозяйственном отношении луга данного типа отличаются исключительно высокой производительностью, и сено, скошенное своевременно, т. е. до цветения, обладает большим кормовым достоинством (особенно канареечниковые луга). Но уже в стадии цветения в стеблях канареечника и манника содержится много клетчатки. Если же участки такого луга остаются неко-шенными, то сильно захламляются ветошью и выбывают из лугового оборота, иногда сменяясь зарослями ив. Ниже даются средние данные укосов на квадратный метр отдельно для кана-реечниковых и манниковых ассоциаций. Для канареечниковой ассоциации средний урожай равняется 1513 г зеленой массы (475 г сухого сена) на 1 м2, или 3 г на 1 га (с поправкой коса-ножницы) .

Средний (из 3) укос манниковой ассоциации дает 1518 г зеленой и 528 г воздушно-сухой массы, или 3,4 т на 1 га (с поправкой).

Средний состав сена, полученный на основании анализа образцов с различных участков лугов этого типа приведен в таблице 3.

Основную массу сена составляют злаки. Большой процент приходится и на. долю осок, особенно в манниковой ассоциации. Разнотравьем сено данного типа лугов бедно. Количество разнотравья уменьшается по степени увлажнения почвы от канарееч-никовых к манниковым лугам. Бобовые практически отсутству-

16*

243

Таблица 3"

Состав сена каиареечниково-манниковых ассоциаций в процентах

Ассоциации

Агрогруппы

канареечниковая манниковая

Злаки 68 53

Осоки 10,5 30

Бобовые 0,01 —

Разнотравье 21,5 17

Сорняки — —

ют. Нет в типе и сорняков. Основное мероприятие на данных лугах — это запрещение пастьбы скота и выбор правильные сроков сенокошения. Косить такие луга следует рано, до начала колошения. Тогда они успевают дать второй укос.

10. Щучковые луга

В притеррасных низинах на тяжелых сырых суглинках с плохой аэрацией селится щучка, как, например, у Подгорных Селищ, хотя больших площадей не занимает и вряд ли превышает 1 % всей площади лугов Моюши. Микрорельеф мелкокочковатый, почвы плотные, заторфованные, черные, оглеенные, мокрые. Травяной покров очень однообразный и представлен двухярусной ассоциацией:

Щучка — ползучий лютик + коленчатый лисохвост со сплошным покрытием и со следующим флористическим составом:

Deschampsia caespitosa Agrostis alba Phleum pratense Alopecurus pratensis A. geniculatus Trifolium pratense T. repens

20% Leontodon autumnalis sol

10% Ranunculus repens sp.

10% Taraxacum officinale sol.

5% Rumex acetosa sol

10% Potentilla anserina sol

3% Carum carvi un 2%

Производительность этих лугов невысокая, урожай сена с 1 га не превышает 1,5 тонны. Точно судить трудно, потому что изученные участки используются как постоянное пастбище. Но на глаз видна низкая жизненность всех видов злаков, кроме щучки, которая там малопроизводительна и. дает далеко <не первосортное сено.

Заключение

Общий перечень господствующих ассоциаций и видов в пойме Мокши приводится в сводных таблицах 4 и 5. Из них видно, что мокшанские луга по преимуществу лисохвостовые с тимофе-

Таблица 4

Производительность различных типов лугов Меини

п/п

Тип луга

Фитоцено-тическая единица

, £ 3 „

р, П

I*

Е- н

н я

Я

О) «

я 3

§•1 С с

Урожай тя/га с поправкой коса-ножницы*

Я Ж й -хэ я

■ т

&УПС О 4, я

икав

1. Мятликово-ран- группа ас-неосоковый социаций

лесохвостной формации

75

25

»,7

62

12

2.

Келериево-тип-чаковый

группа формаций

60

0,3

60

3. Лисохвостно-тимофеечный группа ассоциаций 75 20 1,8 60 9

4. Лисохвостно-птармичный группа ассоциаций 80 4 2,1 66 8 .

5. Лисохвостно-белополевичный группа ассоциаций 80 30 1,9 65 5

6. Костровый формация 80 4 1,3 60 8

7. Бекманниевый формация 80 2 2,4 68 —

8. Крупноосоко-во-злаковый формация 80 5 2,2 63 2,5

9. Канареечнико-вый формация 85 а 3,2 68 —.

9а. Манниковый формация 85 2 3,4 65 —

10. Щучковый формация 90 1 1,0 63 —

Средне-взвешенные 75 100 1,9 62 7,2

5

евкой, мятликами (особенно по пастбищам) л полевйцами и с сильным засорением щавелями, луком и пижмой и что 75% всей площади поймы покрыты группой таких лисохвостовых ассоциаций, со средней урожайностью в основном злакового сена около 1,9 тонны на 1 га.

Из таблиц видно, что наиболее урожайные — канареечнико-вая, манниковая и бекманниевая ассоциации, последняя из которых наиболее перспективна в условиях зоны широколиственных лесов в тесном контакте с черноземным предстепьем и может давать двуукосный злаковый травостой на^ сильно сырых участках заболоченной притеррасной части поймы.

Слова В. В. Алехина (192£) 0 лугах реки Вороны можно в полной мере повторить и для АЛокши: «В общем нужно признать, что луга представляют и в настоящее время огромную хозяйственную ценность; это их значение в будущем во много раз возрастет при соответствующих мероприятиях, направленных к улучшению растительности... Огромные новые площади прекрасных лугов дадут осушение, мелиорация болотистых пространств и вырубка ольшаников! занимающих иногда большую часть речной долины. Для вс^х улучшений луга представляют благодарное поле деятельности».

Таблица 5

Встречаемость наиболее ценных кормовых и наиболее вредных сорнйх растений на луга* Мокши в процентах

Число описаний 136

^ Обилие Ж

Друде ■ а

Название растений ед. ред. изр. дов. об. об. 04. об. 3 о 4 с о общее число встреч встреч; емость

Лисохвост луговой 44 42 16 3 1 106 78

Тимофеевка луговай 40 22 10 1 73 54

Мятлик луговой 27 30 23 8 1 89 65

Мятлик болотный 36 17 12 1 66 49

Костер безостый 22 3 2 2 2 31 23

Полевица белая 27 21 12 7 3 1 71 52

Бекманния 19 10 6 5 2 1 43 32

Осока ранняя 29 24 3 2 58 43

Мышиный горошек 46 25 5 76 56

Клевер луговой 1 36 14 51 38

Клевер гибридный 22 6 28 21

Чина луговая 1 35 16 52 38

Лядвенец рогатый 16 6 22 16

Цикорий 6 1 7 5

Одуванчик 31 2 33 24

Тысячелистник 38 21 1 60 44

Тмин 32 5 37 27

Лук угластый 38 15 5 58 43

ГТижм.1 27 8 6 41 30

Щавели (пирами-

дальный, кислый

и конский) 3 79 36 5 1 124 91

Нивяник 17 15 4 1 37 27

В?.силек луговой 13 1 14 10

Лютик едкий 23 12 1 36 26

Чемерица 2 1 3 2

Таблица 6

Урожай сена в различные сроки скашивания в т\га (без поправки „коса-ножницы")

Площадка 1953 1 1954 1955 1 1956

17.У1 28.УИ 1 24. VI З.УИ 30.УП 13.У1 25.У1 118. VIII 4.УН| 5.УШ 27. VIII

Площ. 1. Таратино. Лисохвостно-мятлико-во-раннеосоковая ассоциация 0,64 га 1,4 1,6 1,2 1,1 1,5 1,6 2,1 2,7 3,8 1,9 3,4

Площ. 2. Инорки. Ли-сохвостно-птармичная ассоциация 0,17 га 3,4 3,4 2,2 2,4 2,6 2,6 2,7 3,4 2,5 2,3

Площ. 3. Инорки. Ке-лериево-нивяниковая ассоциация 0,25 га !,6 2,2 1,4 1.3 1,2 1,1 1,4 1,7 2,1 1,8 1,5

-Сь

ДИНАМИКА УРОЖАЙНОСТИ ЛУГОВ МОКШИ а) Зависимость урожая сена от сроков сенокошения

На трех постоянных пробных площадях размером 0,64 га, 0,17 га и 0,25 га с однородным травяным покровом, соответственно, в мятликово-раннеосоковой, лисохвостно-птармичной и в келериево-нивяниковой ассоциациях весь травостой разделялся на 4 равные площадки и скашивался в разные сроки с последующим взвешиванием полученного сена. Результаты показаны в таблице 6. Наиболее устойчивые урожаи около 3 тонн получаются на сырых лисохвостно-птармичных лугах, которые не зависят от атмосферных осадков, переносят избыток влажности и, всегда имея достаточный запас грунтовой воды, не страдают от засухи. Наиболее сильно выгорают в сухое и жаркое лето, как в 1954 году, келериево-нивяниковые участки, на которых урожай снижается вдвое.

(период с середины июня и до середины августа в мезо-фильных ассоциациях урожай увеличивается иногда почти вдвое, чаще же на 20—30%. Однако параллельно с этим снижается кормовое достоинство сена, во-первых, за счет общеизвестного уменьшения белков в скашиваемой траве после цветения, а во-вторых, по причине невыгодного увеличения примеси поздно-цветущих васильков и пижмы. Во многих случаях совсем не удавалось обнаружить роста урожая с июня по август. Это показывает, что к середине июня, как правило, урожай бывает готов и дальнейшее стояние его на корню в лучшем случае бесполезно, чаще же ведет к снижению массы и питательности наиболее ценных кормовых групп в сене. С этой точки зрения наиболее выгодно косить мокшанские луга два раза: один раз во второй половине июня и другой раз — в сентябре по отаве.

б) Подкормка лугов удобрениями

Опыт подкормки был поставлен на 14 площадках размером 200 м2 в лисохвостно-мятликово-раннеосоковой ассоциации на Кильдишевой поляне близ кордона Таратино. Повторности были двух-пятикратные, пять площадок оставались контрольными. Проверка средних по нульгипотезе К- Петау (1943) показывает близкую сходимость измерений каждого варианта и, следовательно, большую степень достоверности. Во многих случаях условный коэффициент Р<0,0027.

Весной, после спада полой воды, в конце мая — начале июня поверхностно вносились раздельно в различных дозах известь, зола и азот, к которому добавлялись фосфор и калий. Во-вто-рой половине июля все площадки скашивались и определялся урожай воздушно-сухого сена. Условия и результаты опыта представлены в таблице 7.

Подкормка лугов удобрениями

(урожаи даны без поправки «коса-ножницы»)

Таблица 1

вГ Ж « [Название удобрения £ и его доза на 1 га Число повтор-ностей Урожай сена в т/га и достоверность средних

1953 -1954 | 1955 1956

Урожай Р Урожай Р Урожай Р Урожай Р

1. Контроль 5 2,2 0,002 1,3 0,002 2,9 0,001 2,1 0,001

2. Известь 0,5—2 ц 5 2,7 1,1 0,002 3,1 0,002 2,5

3. Зола 3—5 ц 3 2,3 0,002 1,3 0,002 3,0 0,002 2,1

4. Зола 8 ц 2 2,7 1,6 3,2 3,0 0,001

Урожай в % к кон-

тролю 123 % 123% 110% 148%

5. Удобрения с участием

15 кг азота 4 — — 2,0 0,002 4,8 0,002 2,8

Урожай в % к кон-

тролю — — — 154% 165% 124%

Азот 15 кг — — — 1,9 5,0 2,4

Азот 15 кг+фосфор

30 кг Р205 — — 2,0 5,0 3,1

Азот 15 кг+калий 30 кг _ _ _ 2,1 4,7 2,2

Азот 15 кг+фосфор

30 кг Р205+калий 2,1 4,6 2,5

30 кг — — — -

Сходство результатов по конпролям в течение 4 лет свидетельствует об однородности травоатоя на опытной площадке.

■Известь и зола (которая состоит главным образом из извести) действуют в малых дозах одинаково слабо, Лишь с 6 ц золы или извести на 1 га намечаются некоторые прибавки урожая. Следовательно, известкование почв поймы Мокши не дало надежных положительных результатов, что полностью подтверждает общее указание проф. Т. А. Работнова (1955).

Азот вносился в виде аммиачной селитры из расчета 15 кг N2 на 1 га. Ежегодно урожайность повышалась до 60% от контроля. Снижение эффективности удобрений в 1956 году имеет причиной засуху в июне, когда селитра оставалась на поверхности и не использовалась растениями в период их роста. Добавление к азоту 30 кг Р2О5 в виде суперфосфата и 30 кг калия (сильвинита), как и следовало ожидать (Т. А. Работнов, 1955), заметного влияния на урожай не оказало. Ежегодное внесение высоких доз азота дает возможность удвоения урожаев, сена в мокшанских пойменных лугах.

Выводы

1. Пойменные луга в среднем течении р. Мокши отличаются: разнообразием эколого-физиономических комплексов, среди которых выделяются 11 типов, занимающих значительные участки и имеющих теоретический и практический интерес.

2. Наибольшую площадь (около 30% всей поймы) занимает лисохвостно-белополевичный тип в центральной части поймы на лугах среднего и низкого уровня, в условиях умеренной и долгой поемности и умеренной наносности.

3. Второе место принадлежит мятликово-раннеосоковому типу (25% площади поймы) на лугах высокого уровня, кратко и среднепоемных при слабой наносности.

4. Почти такое же значение имеет лисохвостно-тимофеечный тип, занимающий промежуточное место на 20% площади.

5. Для всех трех главных типов, занимающих 75% всей площади лугов, характерно большое проективное покрытие до 80%, многоярусные травостои до 120—150 см высотой и сравнительно высокая для естественных сенокосов урожайность 1,9" г на 1 га сухого, главным образом злакового (до 65%) сена при одноукосном пользовании.

6. В главных типах господствует лисохвостная формация, типы различаются группами ассоциаций, в пределах которых имеет место большое разнообразие более мелких фитоценоти-ческих единиц в зависимости от компонентов нижних ярусов.

7. Во флоре преобладают мезофитные злаки: лисохвост луговой, полевица белая, тимофеевка луговая, мятлики луговой:

и болотный, некоторые бобовые, многочисленные представители разнотравья и местами сорняки.

8. Сорняки достигают 12% урожая сена в мятликово-ран-неосоковом типе и 8 % в остальных; среди них особенно обильны щавели конский, пирамидальный и кислый, пижма, лук угластый, лютик едкий, местами белая чемерица.

9. Среди второстепенных типов ценные сенокосные угодья представляют высокопроизводительные бекманниевые, канарееч-никовые, манниковые и лисохвостно-птэрмичные, долгопоемные луга низкого уровня в центральной и притеррасной частях поймы, занимающие 10% ее площади и дающие около 2,5 т злакового сена на 1 га.

10. Бекманниевые луга у д. Подгорное Конаково представляют собою почти чистую заросль бекманнии на площади около 40 га в притеррасной западине с продолжительным застоем полых вод и с богатым наилком.

11. На прирусловых гривах с мощным песчаным аллювием имеются костровые луга, также отличающиеся однородностью высокого урожайного травостоя из костра безостого.

12. Высоко расположенные, «раткопоемные, остепненные келериево-типчаковые, а также притеррасные закочкаренные крупно-осоково-злаковые и щучковые луга вместе занимают 11 % площади, имеют малую ценность как сенокосы и часто все лето используются под пастбище.

13. В условиях южной окраины лесной зоны на границе предстепья при богатых гумусом наилках весьм? перспективными в среднем течении р. Мокши должны быть бекманниевые луга, дающие высокие урожаи хорошего сена при раннем и (если возможно) двукратном скашивании.

14. В связи с установленной динамикой урожайности мокшанских лугов, целесообразным должно быть признано двуукос-ное пользование при раннем сенокошении до 1 июля, ибо к этому времени заканчивается заметное нарастание урожайности, и после этого времени увеличивается примесь поздноцветущих сорняков — васильков, полыней и пижмы.

15. Раннее скашивание бекманниевых, канареечниковых и манниковых лугов необходимо по причине сильного огрубения и снижения кормовой ценности доминирующих видов трав после их цветения.

16. Сильно засоренные участки на лугах надо выборочно выкашивать с целью истощения подземных органов запаса многолетних сорняков и препятствия семенному возобновлению.

17. Большой вред урожайности и сохранению лугов приносит ранний выпас по мокрой дернине, что практикуется по всей площади поймы сразу после ухода воды и до первых чисел июня.

13. Опыты показали, что поверхностным внесением азотных удобрений свыше 15 кг Ы2 на 1 га можно удвоить урожай сена на мокшанских пойменных лугах.

Ь^1

Ol

ю

Растения преобладающих типов и ассоциаций Лугов Мок(аи

(занимают 75%' территории)

Таблица 8

ч Тип луга Мятликово-раннеосоковыЙ Лисохвостно-тимофеечный ЛисохвбСтно-белополевичный

N. Обилие по ассоциациям Обилие по ассоциациям Обилие по ассоциациям

\ Число площа-\ док. Дата опи-N. сания Наименование N. растений (по „Флоре" \ П. Ф. Маевско- N. го, изд. 1940 г.) \ Общая встречаемость в прок. Мятлик луговой-осока ранняя— будра Мятлик луговой—осока ранняя Мятлик луговой—тысячелистник Общая встречаемость в проц. Лисохвост луговой—мятлик луговой+ти-мофеевка лу-пвая-)-чина луговая Лисохвост луговой—тимофеевка луговая—осока ранняя—луговой чай Общая встреча емость в проц. Лисохвост луговой—полевица белая—луговой чай Лисохвост луговой—полевица белая+мят-лик болотный— гусиная лапка

23 13 26. VI • 5 29 VI 5 25.VI 16 6 30.' I 4 30.VI 18 10 26.VI 3 16.V1

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Злаки Бекманния

Beckmannia eruciformis 12 ред. ред. Канареечник

Digraphis arundinacea —

Келерия Делявиня

Koeleria Delavignei 40 ред. ред.

Костер безостый

Bromus inermis 23 изр. изр.

Лисохвост луговой

Alopecurus pratensis 94 ред. ред.

Манник большой Glyceria maxima Мятлик болотный

Роа palustris 30 ред.

12

ред.

ред.

ред.

30 ред.

12 . ред.

100 дов. об. дов. об. 45

60 5 15 28 100 5 100

ррд.

изр.

ред.

изр.

изр.

ед.

ичр.

изр.

об.

1

3 4

ю tn

ы

М. луговой

Р. pratensis 100

Овсяница луговая

Festuca pratensis 30

Полевица белая

Agrostis alba 47

П. собачья

A. canina 35

П. Сырейщикова A. Syreistschikowii Пырей ползучий Agropyrun repens 38

Тимофеевка луговая Phleum pratense 84

Щучка дернистая Deschampsia caespitosa 15

Осоки

Осока бледноватая Carex pallescens О. ранняя

С. ргаесох 80

О. лисья

С. vulpina 3

О. пузырчатая

С- vesicari.a 3

дов. об. об. ред.

ред. изр. ред.

ред. ред. ред.

ред. изр.

дов, об. дов. об.

ед.

2

5 1 6 7 8 9 10 1 "

дов. об. 100 дов. об. изр. 65 ред.

ред. 30 ред. ред. —

60 ред. ред. 100 об. об.

ред. 10 ред. 30 ред. изр.

ред. 25 ред. ред. 20 ед.

изр. 90 дов. об. дов. об. 45 изр. изр.

ред. 40 ред. 5

10 ред.

— 55 изр. 45 изр.

30 ред. 40 изр. изр.

ю

СЛ

I

2

3

4

О. стройная С. gracilis Ситняг болотный Hefeocharis palustris

Бобовые

Горошек заборный Vicia sepium Г. мышиный V. сгасса

Клевер гибридный Trifolium hybridum К. горный Т. montanum К. луговой Т. pratense К. ползучий Т. repens К. средний Т. medium К. темноцветный Т. spadiceum Люцерна Medicago falcata Лядвенец рогатый Lotus corniculatus

ед.

75 30 20 70 30

ред. ред. ред. ред. ред.

3 ред. 30 ред. 35 ред.

ред. ред.

ред. ред.

ред. ред. ред. ред.

ред. ред.

изр.

6

9

10

11

15 ред. изр.

6 ред. 70 ред. 50 изр.

ред. ред.

65 ред. 15

тр. ред.

50 ред.

25 ред.

6 ред.

20 ред. 25

ред. ред.

ред.

30 изр. 10 10

20 ред. 10 ред.

изр. ред.

6

7

8

ю

Сл СЛ

Чина луговая

Lathyrus pratensis 60

Разнотравье Бедренец

Pimpinella saxífraga 30

Бодяк

Cirsium arvense 30

Борщевик

Heracleum sibiricum 40

Будра

Glechoma hederacea 30

Василек луговой Centaurea jacea 23

Василистник

Thalictrum simplex 20

Вероника длиннолистная

Verónica longifolia 38

В. широколистная

V. teucrium 3

В. дубравка

V. chamaedrys

Гвоздика пышная

Dianthus superbus 10

Г. травянка

D. deltoides 25

ред.

ред.

ред. ред. ред. ред. ред. ред.

ред.

ред.

ред.

изр.

ред.

ред.

ред. ред. ред.

ред.

ред. ред.

6 1 7 8 9 10 11

75 изр. изр. 30 ред.

6 ред. 20 ред.

6 ред. 10 ред,

70 ред. изр. 15 ред.

25 ред. 10. ред.

20 ред. ред. 10 ед.

40 ред. ред. 45 ед. ред.

55 5 ред.

6 ред. ред. 30 ред. ред.

10 ред.

20 ред. ред.

to

Сл

o>

2

5

1

3

Г. Фишера D. Fischeri Герань луговая Geranium pratense Гравилат речной Geum rivale Девясил британский Inula britannica Жгун-корень Cnidium venosum Жеруха лесная Roripa silvestri« Звездчатка злаковидная Stellaria graminea Зверобой

Hypericum perforatum Земляника Fragaria vesca Касатик сибирский Iris sibirica Калужница Caltha palustris Клубника Fragaria viridis Колокольчик сборный Campanula glomerata

20

45

45

ред.

ред. ред.

ред. ред. р«Д.

ред.

ред.

ред.

ред.

20

ред. ред.

ред.

б

6

6

6

9

10

11

20 12 55 30 25

6 20 6

3 6

20

ред. ред. ред. ред. ред. ред.

ред. ред.

ред.

ред. изр.

ред. ред.

ред.

25 20 45 5

25

5 10 20 5 5

ред. ред. ред. ред.

ред.

ред. ред.

ред,

ред. ред.

ред.

пзр.

6

8

к> К

2

3

i 4

Antennaria dioica 3 ред. ред.

Кукушкин цвет

Lychnis flos cuculi 30 ред. ред.

Кульбаба

Leontodon hispidus 30 ред.

Лапчатка — гусиная

лапка

Potentilla anserine 15 ред. ред.

Л. серебристая

P. argentea 55 ред.

Л. узик (калган)

Р, erecta 15

Лопух

Arctium tomentosum 15 ред.

Луговой чай

Lysimachia nummularia 35 ред. ред. ред.

Лук угластый

Allium angulosum 53 ред. ред. ред,

Льнянка

Linaria vulgaris 6 ред.

Лютик едкий

Ranunculus acer 15 ред. ред. ред.

Л. золотистый

R. aurlcomus 38 ред. ред.

Л. ползучий

ю „

eg R. repens

2

3

5

10

И

9

50 ред. ред.

70 ■ ред. - ред.

20 ред. ред.

20 ред.

12 ред.

45 ред.

55 ред. ред.

6 ред.

30 ред.

55 ред. ред.

№ ред-

15 ред. ред.

10 ред. ргд.

40 ред.

10 ред.

40 ред. ред.

65 ред. ред.

5 ед.

55 ред. ред.

45 изр. изр.

10 ред.

ю

Ol

оо

Мелколепестник канад-

ский

Erigeron canadensis 6 ред.

Мята

Mentha austriaca

Незабудка болотная

Myosotis palustris

Нивяник

Leucanthemum vulgare 53 ред. ред.

Одуванчик

Taraxacum officinale 53 ред. ред.

Окопник

Symphytum officinale 10 ред.

Очиток едкий

Sedum acre 6 ред.

О. пурпурный

S. purpureum 10 ред.

Пижма

Tanacetum vulgare 63 ред. ред.

Погремок

Rhinanthus major 6 ред.

Подмаренник ложный

Galium spurium 23 ред.

П. мареновидный

G. rubioides 3 ред.

10

II

6

7

8

9

5 ред. 12 ред.

50 ред. ред.

20 ред.

20 ред.

55 ред. изр.

6 ред.

45 ред. ред.

5 ред.

15 изр.

30 ред.

5 ред.

25 ред.

15 ред. ред.

30 ред. ред.

3.

I

2

4

5

П. мягкий

G. Mollugo 45 изр. ред. ред.

П. настоящий

G. verum 47 изр. изр. ред.

П. северный

G. boreale 45 ред. ред. ред.

Подорожник большой

Plantago major 15 ред.

П. ланцетовидный

P. lanceolata 3 ред.

П. средний.

P. media 15 ред. ред.

Полынь метельчатая

Artemisia paniculata 15 ред.

Порезник горный

Libanotis montana '6 ред.

Синеголовник

Eryngium planum 25 ред. ред.

Синюха

Polemonium coeruleum 10 ред.

Ситник

Juncus- atratus 3 ред.

Скерда кровельная

Crépis tectorum 20 ред. ред.

Смолевка

Silene inflata 6 ред.

10

И

6

50 ред. 30 ред. 50 ред.

20 ред.

6 12 12

£

ред.

изр. изр. ред.

ред.

ред. ред.

55 5 5 10 15 5 5

ред. ред. ред.

ред.

ред.

ред.

10

ред.

2

4

Спорыш

Polygonum aviculare Сурепка

Barbarea vulgaris Таволга

Filipéndula ulmaria Тмин

Carum carvi Тысячелистник Achillea millefolium Фиалка собачья Viola canina Хвощ полевой Equisetum pratense Цикорий

Cichorium inthybus Черноголовка Brunella vulgaris Чихотная трава Ptarmica vulgaris Чемерица

Veratrum Lobelianum Щавелек Rumex acetosella Щавель кислый R. acetosa

3

30 ред. ред.

80 ред. ред.

80 изр. ред.

25 ред.

6 ред.

20 ред. 10

10 ред.

6 ред.

35 ред. изр.

^ I 6 1 7 1 8 9 1 ю 11

ред. 12 ред. 15 ред.

б ред.

100 изр. ред. 30 ред. ред

ред. 20 ред. ред. 45 ред.

дов. об. 75 изр. ред. 40 изр.

6 ред. 5 ред.

15 ред.

ред. 6 ред. 5 ред.

30 ред. ред. 30 ред.

5 ред.

ред. ред.

30 ред. ред. 30 ред. ред.

2

3

5

1

4

Щ. конский

И. сог^егЧив 80 ред. ред.

Щ. курчавый

Д. спэриз 15 ред.

Щ. пирамидальный

И. ШугарЫогиз 50 ред. ред. ред.

Ширица

АтагапШив ге^оЯехиз

кэ

б 7 8 9 1 10 11

75 ред. ред. 85 ред. ред.

12 ред. 20 ред.

30 ред. 55 ред. ред.

ред.

РАСТЕНИЯ ВТОРОСТЕПЕННЫХ ТИПОВ ЛУГОВ МОКШИ

(занимают 25%' территории)

Таблица 9

Тип луга Келериево-типчаковый Лисохвостно-птармичный Косторовый Бекманниевый Крупноосоково-злаковый Канареечниково-манниковый

л и» Л £ Л) Л)

о и о о о о

Встреча ем< в проц. 2 г г Я г

Название \ растений \ (по «Флоре* \ П. Ф. Маев-ского, изд. 1940) Число пло-\ щадок. \ Дата опи-\ сання Обилие Встреча« в проц. Обилие Встреча« в проц. 1 Обилие Встреча« в проц. Обилие Встреча« в проц. Обилие Встреча« в проц. Обилие

12 16 15 15 6 6 13 13 10 9 8 11

25.У1 25. VI 20. VI 1ЛШ 13.УИ 25^1 21.VI

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Злаки Бекманния

Весктапша егисп!оптз Вейник наземный СаЬподговНз ер!деюз Канареечник 01егарЫз агипсНпасеа Келерия Делявиня Кое1епа Ое1ау1дле1 Костер безостый Вгошив тегпив Лисохвост коленчатый АЬресигиэ дешсиЫи$

40

ред.

83 дов. об. 7

65

^ред. ред. ред. ред. ред.

15 дов. об. 100 оч. об. 60 дов, об. 35 ред.

30 ред. 100 об.

8 ред. 10 об. 100 оч. об. 8 ред.

§ ред. 20 дов. об.

8

7

7

1

2

5

6

4

Jl. луговой

А. pratensis 92 ред. 100 изр. 85

Манник большой

Glyceria maxima

М. наплывающий

G. fluitans

Мятлик болотный „

Роа palustris 8 изр. •80 изр. 15

М. луговой

Р. pratensis 92 изр. 75 изр. 50

Овсяница красная

Festuca rubra 15 ред.

О. луговая

F. pratensis 8 ред. 30 ред.

О- типчак

F. sulcata 33 об.

Полевица белая

Agrostis alba 15 HSp. 20 ред. 40

П. собачья

А. canina 20 ред.

П. Сырёйщикова

А. Syreistschikowii 33 изр. 30

Пырей ползучий

Agropyron repens 60 ред. 50

Тимофеевка луговая

Phleum pratense 40 изр. 75 изр. 70

7 1 8 9 10 11 12 13

ред. 45 изр. 70 изр. 50 ред.

25 ред. 10 ред. 60 оч. об.

10 дов. об. 30 об.

ред. 70 изр. 30 об. 75 изр.

дов. об. 15 дов. об. 30 изр.

8 ред.

изр. 70 изр. 40 дов. об. 12 изр.

ред.

тр. 12 ред.

ред, 8 ред. 30 дов. Об.

KS ОЭ

Т. степная

Р. Boehmeri 8

Щучка

Deschampsia caespitosa 8 Осоки

Осока дернистая Carex caespitosa О. лисья С. vulpina О. пузырчатая С. vesicaria О. ранняя

С. praecox 40

О. стройная С. gracilis Ситняг болотный Heleocharis palustris С. игольчатый Н. acicularis

Бобовые

Клевер гибридный Trifolium hybridum 25 К. горный

Т. montanum 33

ред.

ред. 40 ред.

55 ред. 30

13 изр. 15

изр. 60 изр. 70

20 изр. 15

30 изр. 30

ред. 20 ред. изр.

7 1 8 9 1 ю 11 12 13

изр. ред. ред. ред. изр.

20 об. 25 ед.

10 оч. об. 25 дор. об.

30 ред. 40 об. 100 дов. об.

15 изр. 20 изр. 50 нзр.

8 дов. об. 40 об. 35 изр.

10 изр.

8 ред.

10 ред.

1

2

3

4

5

б

К- луговой

Т. pratense 67 изр. 25 ред.

К- средний

Т. medium 8 ред.

К. ползучий

Т. repens 40 изр. 7 ред.

К. темноцветный

Т. spadiceum 25 ред.

Люцерна

Medicago falcata 25 ред.

Лядвенец рогатый

Lotus corniculatus 33 изр. 7 ред.

Мышиный горошек

Vicia cracca 33 изр. 100 изр.

Чина гороховая

Lathyrus pisiformis 8 ред.

Чина луговая

L. pratensis 40 ред. 60 изр.

Разнотравье Бедренец

Pimpinella saxífraga Бодяк

Cirsium arvense Болотник g¡ Callitriche verna

33 ред.

30

50

30

65 ред.

7 8 9 10 " I 12 | 13

ред. 30 изр.

10 ред.

20 изр.

ред. 15 ред. 40 ред. 12 ред.

ред. 30 ред.

12 род

Oí

Борщевик

Heracleum sibiricum 25 ред. 65 изр.

Будра плющевидная

Glechoma hederacea 8 ред. 60 ред.

Василек - луговой t

Centaurea jacea 25 ред. 13 изр.

Василистник

Thalictrum simplex 25 ред. 45 ред.

Вероника длиннолистная

Veronica longifolia 8 ред. 13 ред.

В. широколистная

V. teucrium 15 ред. 60 ред.

Вех ядовитый

Cicuta virosa

Водяной перец

Polygonum hydropiper 25 ред.

Гвоздика Фишера

Dianthus Fischeri 50 ред.

Герань луговая

Geranium pratense 25 ред.

Гравилат речной

Geum rivale 33 ред. 7 ред.

Девясил британский

Inulá britannica 8 ред. 55 ред.

Дикая редька

Raphanus raphanistrum

6 7 1 8 9 10 1 и 1 12 13

30 ред.

30 ред. 10 ред. 12 ред.

8 ред.

8 ред.

15 ред. 10 ред. 10 ред.

15 ред. 12 ред.

25 изр*. 30 ред. 12 и?р.

30 ред. 3 ред. 10 ред.

6

1

4

5

Ежевика Rubus caesius Жгун-корень Cnidium venosum Жерушник лесной Roripa silvestris Звездчатка злаковидная Stellaria gramínea 25

Иван-чай

Chamaenerium angustifo-

lium Икотная трава Berteroa incana 15

Калужница Caltha palustris Касатик сибирский Iris sibirica Клубника

Fragaria viridis 15

Колокольчик сборный Campanula glomerate Крапива Urtica dioica Кукушкин цвет a? Lychnis flos cuculi 8

7 ред. 13 ред.

ред. 30

15

ред.

7 ред. 7 ред.

изр.

7 изр.

ред. 40 ред.

1 1 * 9 I 10 | И 12 13

25 ед

ред.

8 ред.

ред.

25 изр. 20 изр. 60 изр. 10 ред.

ред.

to

OS

4 I

1

2

3

6

Кульбаба осенняя

Leontodon autumnalis 15 ред. 13 ред. 30

Ландыш

Convallaria majalis 7 ред.

Лапчатка — гусиная

лапка

Potentilla anserina 8 ред.

Калган.

P. tormentilla 50 ред.

Л. серебристая

P. argentea 50 ред. 13 ред. 15

Лопух

Arctium tomentosum 7 ред. 30

Луговой чай

Lysimachia nummularia 8 ред, 100 изр. 50

Лук угластый

Allium angulosum 8 ред. 100 дов. об. 15

Лютик золотистый

Ranunculus auricomus 33 ред. 100 ред. 15

Л. едкий

R. acer 40 ред. 7 изр. 15

Л. многоцветковый

R. polyanthemus 7 ред.

Л.- ползучий

R. repens 3 ред. 15

Марь

7 8 9 1 ю 11 12 13

ред. 8 ред. 20 ред.

ред. 15 изр. 30 ред.

ред. 12 ред.

изр. 8 ред. 20 ред. 50 изр.

ред. 8 ред. 10 ред.

ред. 12 ред.

ред; рзр. 30 изр. 35 • ред.

дов. об. 15 ред. 10 ред. 35 ред.

1

3 | 4 | 5 | 6

Chaenopödium album Мята

Mentha austriaca 20

Недотрога

Impatiens noli tangere Незабудка

Myosotis palustris 7

Нивяник

Leucanthemum vulgare 60 дов. об. 7 Одуванчик

Taraxacum officinale 15 ред. 20 Окопник

Symphytum officinale 4

Осот

Sonchus arvensis 8 ред.

Очиток большой

Sedum maximum . 13

Пижма

Tanacetum vulgare 8 дов. об. 40

Погремок

Rhinanthus major 75 об.

Подмаренник ложный Galium spurium 33 ред. 20

П. мягкий

G. Mollugo 33 ред. 45

G. verum

ред.

ред. ред. ред. ред.

ред. изр.

ред. изр.

15

7 8 9 10 И 12 1 13

8 ред.

8 ред. 35 ред.

12 ред.

15 ред. 30 ред.

10 ред.

10 ред.

10 ред. 35 ред.

ред.

15 ред. 30 ред. 35 ред.

ред. 12 ред.

KS

3

1

П. настоящий П. северный G. rubioides Подорожник большой Plantago major П. средний P. media Полынь белая Artemisia absinthium П. метельчатая A. paniculata Порезник Libanotis montana Сабельник Comarum palustre Синюха

Polemonium coeruleum Ситняг игольчатый Helecharis acicularis Скерда кровельная Crepis tectorum Спорыш

Polygonum aviculare Сурепка

Barbarea vulgaris Сусак

33 дов. об. 25 изр. 30

25 ред. 70 ред. 70

8 ред. 7 ред.

7 ред.

7 ред.

25 ред.

ред.

20

30

изр.

4

5

6

2

7 8 9 10 11 12 13

ред. ред. 10 ред.

ред. 10 ред.

15 ред.

8 ред.

12 ред.

10 ред.

8 ред.

10 игр.

6

2

3

4

Butomus umbellatus

Таволга вязолистная

Filipéndula ulmaria 8

Таволжанка — земля-

ные орешки

F. hexapetala 15

Тмин

Carum carvi 8

Тысячелистник

Achillea millefolium 8

Фиалка собачья

Viola canina 15

Ф. трехцветная

V. tricolir 15

Хвощ болотный

Equisetum palustre

X.- иловатый

Е. heleocharis

X. луговой

Е. pratense 8

Цикорий

Cichorium inthybus 8

Частуха болотная

Alisma plantago aquatica

Чемерица

ред. 95 изр. 30 ред.

ред. 25 ред. 30

изр. 25 ред. 30

ред. 45 ред. ред.

дов. об, 7 изр. ред.

I 7 1 8 1 9 10 » 1 12 13

15 изр. 10 ред. 12 ред.

изр. 10 ред. 12 изр.

ред. 10 ред. 12 ред.

ред. 10 ред.

50 ред. 25 ед.

8 ред.

ред. 8 ред.

20

ред. 75 ред.

1

3

4 5

Veratrum Lobelianum Черноголовка Brunella vulgaris Череда

Bidens tripartita Чистец болотный Stachys palustris Чихотная трава Ptarmica -vulgaris Щавелек Rumex acetosella Щавель кислый Rumex acetosa Щ. конский R. confertus 1Ц. курчавый R. crispus

Щ. пирамидальный R. thyrsiflorus

8 ред. 33 ред.

8 ред.

8 ред.

40 ред.

8 ред.

60 изр.

7 ред. 7 ред.

80 дов. об. 15

7 ред.

20 ред. 15 85 дов. об. 30

35 ред. 15 60 изр. 60

6

Продолжение таблицы

7 8 9 10 И 12 13

10 ред.

15 ред.

8 ред. 12 ред.

юр. 25 ред.

ред. 20 ред.

ред. 60 изр. 50 изр.

ред. 15 ред.

1. Алехин В. В. Растаггельноеть лугов р. Цны и нижнего течения р. Мокши. Изд. Тамбовск. ryi6. земства. 1916.

2. Алехин В. В., Растительность лугов р. Вороны. Журнал Мооковск. отдел. Русск. бот. общ. т. I., 1922.

3. Алехин В. В. Растительные ассоциации и их экологические ряды на заливных лугах Тамбовской губернии. 1918—1924.

4. Алехин В. В., Наши пойменные луга. 1925.

5. Алехин В. В., Методика полевого изучения растительности и флоры. 1938.

6. В ластов а Н. В., Растительность нижней части долины реки Доица. «Материалы по изучению растит, лугов долины р. Дона в пределах Донского края», вып. 1, 1919.

7. Властова Н. В., Растительность долины реки Дона между станицами Мариинской и Аксаиской. «Материалы по изучению растит, лугов долины р. Дона в пределах Донского края». Выпуск I, 1919.

8. В о щи ни« П., Метод пробных укосов. «Извест. гос. луг. инст.», № 1, 2, 3. 1929.

9. Григорьев М. П. Второй краткий предварительный отчет о работах 1913 (луга реки Клязьмы) изд. Владимирск. •губ. земства. 1914.

10. Дмитриев А. М., Луга Холмогорского района. Изд. ■СПб. «Собрания сельских хозяев». 1904.

1,1. Дмитриев А. М. Луга Поволжья и низовьев Шекс-ны и Мологи в пределах Ярославск. губ. «Сельское хозяйство и лесоводство», т. 217, № 5—6, 1905.

12. Дмитриев А. М. Луга и луговодство в северной нечерноземной России. «Ежегодник Департамента земледелия». 1907.

13. Еленевский Р. А., Вопросы изучения и освоения пойм. 193(6.

14. Ильинский А. П., Геоботаническое исследование лугов Тверской губ., краткий предварительный отчет Изд. Тверск. губ. земства. 1913.

15. Ильинский А. П., Методы стационарных наблюдений при исследованиях лугов. «Матер, по организ. и культуре кормов, площади». Вып. XII., 1915.

16. Ильинский Н. В., Луга юго-западной части Вологодской 1убернии. Часть I. Долинные луга. 1915.

17. Л авр е н ко Е. М. Геоботаническая карта СССР. 1954.

18. Ларин И. В., Кормовые растения. 1937.

19. Маевский П. Ф., Флора средней полосы Европ. части OQCP, изд. 7., 1940.

20. Pätau К., Zur statistischen Beurteilung von Messungsreihen. Biolog. Zentralbl B. 63., 1943.

18. Труды МГЗ, вып. I

273

21. Попова В., Пойма р. Камы около г. Чистополя Казанской губ. «Дневник I Всеросс. съезда русских богганишв в Петропраде в 1921 г.». 1921.

22. Ра бот.но в Т. А., Сб. «Луговодство в поймах рек», гл. 1, 1956.

23. Раменский Л. Г., К вопросу о количественном учете травянистого покрова. «Матер, по организац. и культуре кормовой площади». Вып. XII, 1915.

24. Раменский Л. Г., Основные закономерности растительного покрова и их изучение. «Вестн. опыта, дела». Воронеж. 1924.

25. Серебряников А., Определение продуктивности пастбищ. «Изв. шс. луг. и,нет.» № 2. 1926.

26. Стулов С. А., Растительность Клязьминского заповедника. «Труды Клязьм. заповедника», вып. I, 1940.

27. Тюлина Л. Н., К генезису и эволюции аллювиальных растительных аосодиаций. «Труды К'няжедворской с.-х. опытной >атан'ции», вып. I, 1923.

28. Флеров А. Ф. Флора Владимирской губернии. 1902.

29. Шенников А. П., Аллювиальные луга в долинах рр. Северной Двины и Сухоны в пределах Вологодской губ. «Матер, по организации и культуре кормовой площади», вып. VI, 1913.

30. Шенников А. П. и И. Д. Г и зм ер-Б о г дат овская- К вопросу о влиянии весеннего и осеннего выпаса «а растительность лугов (из 1работ лугов, станции на реке Суре Симбирской губ.) Журн. «Опыт, агроном», 1924.

31. Шенников А. П., Луговедение. 1941.

Ранее не изучавшиеся луга среднего течения р. Мокши имеют большое значение как источник грубых кормов для животноводства в Мордовской АССР.

Река Мокша, берущая начало в районах черноземной зоны, весною, широко разливаясь с среднем течении, оставляет богатые наилки в пойме, где с давних пор на месте расчищенных пойменных лесов существуют луга с пестрым комплексом растительных условий и отвечающих им фитоценотических группировок травостоя. Среди них выделяются три главных эколого-физиономическихтипа: лисохвостно-белополевичный 'мятликово-раннеоаоковый и лисохвостно-тимофеечный. Они занимают 3Д площади поймы и создают главную часть урожая сена.

Ботаническая характеристика этих типов дана в табл. 5 и 8, общие данные о них представлены в табл. 4.

Второстепенные в типов отражены в таблицах 4, 5 и 9. В трех главных типах преобладает формация лисохвоста лугового, в других — бекманнии, канареечника, костра безосггого, крупных осок, манника. Основные доминанты ассоциаций образуют боль-

шую часть травостоя. К ним относятся: лисохвост луговой, полевица белая, мятлики луговой и болотный, тимофеевка луговая, мышиный горошек, чина луговая, одуванчик,тысячелистник и оорняки: щавели (пирамидальный, кислый и конский), лук угластый, пижма, полынь белая, чемерица.

Среднее покрытие почвы 75%, средняя урожайность 1,9 т сена на 1 га со вредней засоренностью 7,2%.

Опыты по срокам сенокошения (табл. 6) показали целесообразность ранних укосов до 1 июля, когда почти заканчивается рост съедобной травы и когда в сене минимум сорняков. Опыты с удобрениями (табл. 7) дали увеличение урожая сена более чем в Ь/з раза при поверхностном внесении азота из расчета 15 кг на 1 гектар.