CC BY
15ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЗАЛИВНЫХ ЛУГОВ В ДОЛИНЕ Р. МОКШИ НА ТЕРРИТОРИИ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА В 1937 ГОДУ
Н.И. Кузнецов
Приводятся результаты исследований сезонной динамики растительности на лугах в пойме р. Мокша в Мордовском заповеднике. Изучены изменение сухой кормовой массы травостоя лугов и их отавность в течение вегетационного периода 1937 г. Ключевые слова: луга, флористический состав, проективное покрытие, сухая кормовая масса, отавность, Мордовский заповедник.
Изучение динамики растительного покрова заливных лугов поставлено в отчетном году впервые. Для такого изучения намечено три участка - два в кв. 80 Пуштинской дачи и один в кв. 109 у оз. Вальза. Площадь каждого участка равна 100 кв. метрам. На ней выделены площадки в 1 кв. м для детальных наблюдений и пробных укосов. Таких площадок 8 с двумя повторными рядами. То есть на каждом участке по 24 площадки. Промежутки между рядами площадок шириной в 0.5 м. Остальная площадь участка предназначена для периодических описаний луговой растительности и по окончании наблюдений часть ее скашивается, а другая уходит под снег не-скошенной. По принятому нами плану работ намечались описания луга и укосы через 15-30 дней в такие сроки: 25.05, 01.06, 15.06, 01.07, 15.07, 15.08, 15.09. Этот план строился на том расчете, что в работе примет участие студент-практикант, но поскольку такой подсобной силы в распоряжении не было, пришлось этот план свернуть. Работа была начата позднее, взяты под наблюдение только два ряда. И вместо шести сроков наблюдений было осуществлено пять. Календарный план был нарушен, а вместе с тем пришлось отказаться от таких моментов исследования, как пересчет стеблей, установление проекционного покрытия для каждого вида. Все эти недочеты в организации работы, несомненно, снижают качество ее, но поскольку тема была поставлена в план работы, мы решили провести ее даже при отсутствии квалифицированного технического сотрудника, не закрывая глаза на недочеты в организации, тем более, что самое существенное (состав растительности, количество сухой зеленой массы) было учтено.
На уч. №1 в кв. 109 у оз. Вальза описания и укосы были проведены
05.06, 17.06, 01.07, 20.07, 09.08 и 18.09, а на №№2 и 3 в кв. 80 - 14.06,
07.07, 21.07, 07.08 и 17.09. Укосы проводились ножницами, и трава срезалась на высоте 2-5 см. Скошенная масса взвешивалась в воздушно-сухом состоянии. Отава скашивалась только в том случае, если высота ее превышала 15 см. В последний день наблюдений трава скошена на всех метровых площадках; на остальной части участка, за исключением площадки в 25 кв. м, трава на которой в течение вегетационного периода не косилась и останется на месте на всю зиму.
Метеорологические наблюдения на участках не велись. В общем, погода вегетационного периода характеризовалась довольно равномерным распределением дождливых дней в мае, июне и июле. В апреле, августе и сентябре их было меньше. С весны примерно до конца мая прошло 3-4 волны холода.
Выбранные нами участки характеризуют луга различного вида. Участок №1 (у оз. Вальза в кв. 109 Пуштинской дачи) расположен на слегка пониженной площади, почва торфянисто-луговая с высоким уровнем грунтовых вод: весной 30 см, летом 48 см, осенью 28 см. Флористический состав луга определяется табл. 1, в которой приводятся названия растения и их степень участия в травостое. Последний момент мы характеризуем, пользуясь шкалой проф. Сукачева, а именно: soc 5 - растение покрывает более 3/4 площади cop3 4 - растение покрывает от 1/2 до 3/4 площади cop2 3 - растение покрывает от 1/4 до 1/2 площади cop1 2 - растение покрывает от 1/10 до 1/4 площади
sp 1 - растений индивидуально довольно много, но покрытие ничтожное sol. + или ед. - покрытие ничтожное, как и количество индивидуумов
Таблица 1. Флористический состав луга у оз. Вальза_
Названия растений Номера и даты описаний
№222 №224 №244 №259 №291 №292
25.06 17.06 01.06 20.07 09.08 18.09
Злаки (в общем дают покрытие до 3)
Alopecurus pratensis 1 1 1 1 ед. к
Agrostis alba ? ? ? 1 ед. и
Deschampsia caespitosa — 2 1 1 1 S о
Digraphis arundinacea 1? ед. ед. ед. ед. о
Festuca pratensis — ед. ед. ед. ед. <D ¡S
Hierochloe odorata 2 ед. ед. ед. ед. s ä
Poa pratensis 1 ед. ед. — ед.
Poa palustris 2(?) 2 2 1 Ч cd m д
Phleum pratense — ед. ед. ед. ед. <D О g
Phragmites communis — — — ед. pq 8
Осоки
Carex gracilis — ед. ед. — —
Carex leporina — ед. ед. — —
Carex vulpina 1 1 1 2 1
Carex vesicaria 2 1 ед. ед. ед.
Carex elongata — ед. —
Carex schreberi — — — ед.
Мотыльковые
Lathyrus pratensis 2 1 1 1 2 1
Названия растений Номера и даты описаний
№222 №224 №244 №259 №291 №292
25.06 17.06 01.06 20.07 09.08 18.09
Trifolium pratense — ед. ед. ед.
Trifolium repens — ед. ед. ед.
Vicia cracca 2 2 1 1 ед.
Разнотравье
Allium rotundum ед. ед. ед. ед. ед.
Achillea millefolium ед.
Brunella vulgaris — — ед. 1 ед.
Cnidium venosum — — — ед. ед.
Galium palustre ед. ед. ед. ед. ед.
Galium uliginosum 1 1 1 1 1
Geum rivale ед. ед. 1 ед. ед. ед.
Glechoma hederacea 2 2 1 1 1
Filipendula ulmaria З 2 2 2 2 З
Juncus conglomeratus ед. — ед. ед. ед. ед.
Juncus filiformis ед. ед. ед.
Iris sibirica ед. ед. ед. ед. ед. ед.
Inula britannica — — — — ед. ед.
Leontodon autumnalis — — ед. ед. ед.
Lycopus europaeum — — — — ед. ед.
Lysimachia nummularia 2 2 1 З 2 1
Lysimachia vulgaris — — — ед.
Lychnis flos-cuculi — 2 1 ед. ед. ед.
Lychnis viscaria — — — — ед.
Leucanthemum vulgare — — ед. ед.
Myosotis palustris 1 ед. ед. ед. ед.
Mentha arvensis — ед. ед. ед. ед.
Plantago media — ед. ед. — ед.
Potentilla anserina 2 2 1 1 1 З
Ranunculus acris ед. 2 ед. 1 — 1
Ranunculus auricomus 2 2 1 1 ед.
Ranunculus polyanthemos — — — — ед.
Ranunculus repens 1 1 1 1 2
Rumex crispus ед. ед. — — —
Rumex acetosa — ед. 1 — ед.
Rumex confertus — — — ед. ед.
Scutellaria galericulata — — ед. — ед. ед.
Stellaria glauca — ед. ед. ед.
Thalictrum simplex ед. ед. — — ед. ед.
Veronica longifolia — — ед. ед. ед.
Названия растений Номера и даты описаний
№222 №224 №244 №259 №291 №292
25.06 17.06 01.06 20.07 09.08 18.09
Taraxacum officinalis ед. - - - ед.
Stachys palustris - - - ед.
Всего: 57 видов
У границы участка Caltha palustris, Veratrum album - крупная листва.
В полевых книжках кроме того отмечались ярусность покрова, фенологическое состояние и жизненность каждого вида, но эти данные мы в таблицу не вносили. Рассмотрение табл. 1 позволяет установить на участке первом прежде всего большую видовую насыщенность (57 видов), значительное богатство злаками (10 видов), среди которых преобладают Alo-pecurus, Deschampsia и Poa palustris. В отношении кормовых достоинств большинство из них расценивается высоко. Затем, довольно разнообразна группа осок, с выделением Carex vulpina и C. vesicaria; все осоки, как кормовые травы, расцениваются низко. Мотыльковые - все очень ценные кормовые травы, представлены хорошо, особенно Lathyrus palustris и Vicia cracca. Разнотравье очень богатое по числу видов, но наиболее часто встречающиеся из них по своим кормовым качествам стоят низко или даже являются нежелательным элементом. В общем, луг должен быть признан высоким по своим кормовым достоинствам. Что касается его продуктивности, то по средним данным вес сухой массы с квадратного метра равняется: 5 мая - 175 граммов, 17 июня - 222 граммов, 01 июля - 268 граммов, 20 июля - 220 граммов, 09 августа - 337 граммов, 18 сентября - 344 граммов. То есть наблюдается постоянное, в течение вегетационного периода, накопление массы с понижением 20 июля. В то же время замечается и повышение видовой насыщенности. Так, 17 июня на квадратном метре зарегистрировано от 17 до 20 видов, 20 июля на квадратном метре зарегистрировано от 18 до 21 вида, 09 августа на одном квадратном метре зарегистрировано от 20 до 35 видов.
В отношении смены аспектов можно отметить следующее. Пятого июня (всего 26 видов) выделяются HierochO odorata (цв.), Carex vesicaria (цв. и зел. пл.), Lathyrus pratensis и Vicia cracca (вегетативные органы), Filipendula ulmaria (то же), Ranunculus auricomus (цв.); Potentilla anserina, Lysim-achia nummularia, Glechoma hederacea (вег. части - занимают нижний ярус). 15 июня на первый план выступают Lychnis flos-cuculi, Poa palustris, Ranunculus acer - все с цветами; Ranunculus auricomus (зел. плоды), Filipendula ulmaria и Lysimachia nummularia (вег. части). 01 июля особенно выделяются злаки, образуя своими стеблями верхний ярус; большинство их цветет, другие - с зелеными плодами; высота полога - до 80 см. 20 июля видовой состав очень богатый (до 42 видов); аспект злаков с зелеными плодами высотой до 80 см, а в следующем ярусе Filipendula ulmaria
(вег.), Lysimachia nummularia (цв. и зел. плоды). 09 августа (всего 44 вида) - злаки с плодами; высота до 85 см; Lathyrus pratensis (цв. и зел. плоды), Lysimachia nummularia (зел. пл.), Ranunculus repens (пл.), Filipendula ul-maria (вег.). 17 сентября злаки высеяли семена; тонирует зелень Filipendula ulmaria, Potentilla anserina и значительно меньше Vicia cracca, Lathyrus pratensis; обнаружено всего 28 видов.
Луговые участки №2 и №3 находятся в кв. 80 Пуштинской дачи и расположены на равнине, примыкая с запада и севера к лесам (дуб и ольха), а с других сторон к «озерам», обычно окаймленным узкой полосой таких же лесов и ивняков. В одном месте вся луговая площадь пересекается сырым логом, заросшим кустарниками (ива) и, между нами, травами с господством Nasturtium amphibium и Glyceria aquatica. Этот лог располагается в северной части луговой площади; другой несколько южнее. Между этими двумя логами лежат луговые площади, окаймленные со всех сторон дубово-ольховыми лесами. Отдельные деревца дуба, кусты орешника редко разбросаны среди луга. Отрицательным показателем его, вообще хозяйственно высокоценного, является значительное количество щавеля конского (Rumex confertus), меньше борщевика (Heracleum dissectum) и осота (Cirsium arvense), что вызвано неразумным использованием травостоя как пастбища.
Для луга в целом характерно господство злаков. Причем в северной части его сильно выделяется Alopecurus pratensis, слабее Poa palustris. Poa pratensis господствует в полосе, где посуше - в южной части луга. Общие условия увлажнения луга средние, но в отдельных понижениях - влажные, и здесь наблюдается злаково-разнотравный луг уже с господством канареечника (Digraphis arundinacea) или манника (Glyceria aquatica), дающих очень густой и высокий травостой, но на площадях, обычно небольших.
На описанном лугу заложены два участка по 100 кв. м. Один в северной части (№2) и другой в южной (№3). Для второго участка характерно господство батланчика (Alopecurus pratensis) и мятлика болотного (Poa palustris) при значительном участии мышиного горошка (Vicia cracca). Осоки представлены слабо. Разнотравья 16 видов из общего числа их 35, т.е. сравнительно с участком №1 здесь видовая насыщенность значительно слабее, что одинаково относится к участку №3. Ботанический состав покрова позволяет отнести его к высоким по качеству лугам. А что касается продуктивности его, то она определяется такими цифрами среднего веса сухой массы с квадратного метра: 14 июня - 351 граммов, 07 июля - 376 граммов, 21 июля - 522 граммов, 07 августа - 497 граммов, 17 сентября -395 граммов. Здесь накопление массы идет несколько иначе, чем на участках №1 и №3 (см. рис. 1), причина чего для нас не ясна. Видовая насыщенность определяется числом видов на квадратный метр: 14 июня - от 7 до 14 видов, 07 июля - от 6 до 15 видов, 21 июля - 15-16 видов, 07 августа -сведений нет. Эти цифры значительно ниже, чем для участка №1.
Рис. 1. Нарастание сухой кормовой массы травостоя лугов в течение вегетационного периода 1937 г. Вес указан в граммах сухой травы с квадратного метра.
Что касается аспектов, то 07 июля он определяется обилием батланчика и мятлика болотного в верхнем ярусе (до 110 см) и чины луговой для второго яруса высотой до 68 см. Эти же виды плюс мышиный горох дают аспект и 20 июля. 07 августа вместе с названными злаками выделяются в нижнем яруса Lysimachia nummularia, а затем подмаренник северный и горошек мышиный. Соотношение отдельных видов до некоторой степени определяется такими цифрами количества стеблей на 9.25 кв. м: батланчик - 120, борщевик - 2, таволга (Filipendula ulmaria) - 3, костер безостый -73, канареечник - 6, мятлик болотный - 84, лютик золотистый - 1, звездчатка серая - 67, Inula britannica - 4, осока Шребера - 72, мышиный горошек - 4, луговой чай (Lysimachia nummularia) - 14, мята - 2, будра - 2; всего - 454 стебля. Покрытие площадки 100%, но задерненность слабая -участочки открытой почвы составляют до 80%.
Для участка №3 (в южной части луга) при хорошо развитом злаковом покрове характерно выделение мятлика лугового и тимофеевки. Господствовавшие на участке №2 батланчик и мятлик болотный здесь играют довольно незначительную роль (см. табл. 2). Выпали бекмания, канареечник, тростник; из осок осталась лишь осока Шребера. Мотыльковые представляют элемент, широко распространенный и обогащен такими видами, как лядвенец (Lotus corniculatus) и клеверы полевой и ползучий. Среди разнотравья (24 вида из общего числа 38) выделяется ряд видов, не отмеченных для участка №2 - тысячелистник, подмаренники северный и настоящий, лапчатка серебристая, пижма (Tanacetum vulgare). Вообще по сравнению с участком №2 здесь как в разнотравье, так и в других группа растений произошли значительные сдвиги в сторону обогащения более сухолюбивой растительностью, что нисколько не понижает высокую хозяйственную ценность луга. Продуктивность его определяется такими цифрами веса су-
хой массы с квадратного метра: 14 июня - 282 г граммов, 07 июля - 380 граммов, 21 июля - 343 граммов, 07 августа - 420 граммов, 17 сентября -445 граммов. Накопление массы не согласуется с участком №2, но идет почти параллельно с участком №1, хотя условия местообитания 2 и 3 участка почти тождественны, но резко отличаются от участка №1. Видовая насыщенность определяется таким количеством видов на квадратный метр: 13 июня - от 9 до 14 видов, 07 июля - от 13 до 20 видов, 21 июля -17 видов, то есть держится на уровне участка №2. На 0.25 кв. м. 13 июня насчитано стеблей: мятлик луговой - 46, мятлик болотный - 17, батланчик -9, тимофеевка - 86, костер - 27, осока Шребера - 123, овсяница луговая -28, подмаренник весенний - 20, Rumex acetosa - 2, ястребинка зонтичная -1, лапчатка серебристая - 1, клевер луговой - 9, одуванчик - 6, тысячелистник - 5, мята - 1, фиалка собачья - 1, подмаренник северный - 1, тмин -1, лютик золотистый - 1; всего - 387.
Таблица 2. Флористический состав лугов у в кв. 80 Пуштинской дачи на участках №2 и №3_
Номера и даты описаний
Названия Участок 2 Участок 3
растений №221 №246 №261 №290 №223 №245 №260 №289
10.06 07.07 21.07 07.08 10.06 07.07 21.07 07.08
Злаки
Alopecurus 4 2 2 2 1 ед. ед. —
pratensis
Agropyrum 1 ед. ед. ед. ед. ед. ед. ед.
repens
Agrostis alba ед. ед. ед. ед. — — — ед.
Bromus inermis ед. ед. 1 1 ед. — — —
Beckmannia — ед. ед. ед. — — — —
eruciformis
Digraphis arundinacea ед. — ед. ед. — — — —
Festuca — — — — ед. ед. ед. ед.
pratensis
Poa pratensis ед. — — — 3 2 2 1
Poa palustris 2 1 2 2 ед. ед. ед. ед.
Phleum — ед. ед. 1 1 1 1 1
pratense
Phragmites — — ед. — — — — —
communis
Осоки
Carex vulpina 1 ед. ед. ед. — — — —
Номера и даты описаний
Названия Участок 2 Участок 3
растений №221 №246 №261 №290 №223 №245 №260 №289
10.06 07.07 21.07 07.08 10.06 07.07 21.07 07.08
Carex schreberi 1 ед. — — 1 ед. ед. —
Мотыльковые
Lathyrus ед. ед. ед. — ед. ед. — —
pratensis
Lotus corniculatus — — — — ед. — — ед.
Trifolium — — — — 2 1 ед. ед.
pratense
Trifolium — — — — ед. ед. ед. —
repens
Vicia cracca 1 2 2-3 2 ед. ед. ед. ед.
Разнот равье
Allium 1 1 1 ед. — — — —
rotundum
Achillea — ед. — — — — — —
ptarmica
Achillea — — — — ед. ед. ед. ед.
millefolium
Prunella — — — — — — — ед.
vulgaris
Cirsium ед. ед. 1 1 — — — —
arvense
Cnidium — — — — — — ед. ед.
venosum
Carum carvi — — — — 1 — — —
Campanula glomerata — — — — ед. — — —
Eryngium — — — — — ед. ед. ед.
planum
Filipendula 1 ед. ед. ед. ед. ед. ед. ед.
ulmaria
Glechoma ед. ед. — — — — — ед.
hederacea
Galium boreale 1 ед. 1 1 ед. ед. 1 ед.
Galium verum — — — — ед. ед. 1 1
Galium mollugo — — — — — ед. — ед.
Galium palustre — ед. — — — — — —
Heracleum 1 ед. ед. ед. — — — —
dissectum
Номера и даты описаний
Названия Участок 2 Участок 3
растений №221 №246 №261 №290 №223 №245 №260 №289
10.06 07.07 21.07 07.08 10.06 07.07 21.07 07.08
Hieracium — — — — 1 ед. 1 1
umbellatum
Iris sibirica ед. — — — —
Inula britannica ед. ед. ед. ед. — — — —
Lysimachia ед. ед. 1 2
nummularia
Lychnis — — — — ед. — — —
viscaria
Lychnis — ед. ед. — — — — —
flos-cuculi
Leucanthemum — — — — ед. ед. — —
vulgare
Leontodon — — — — — — ед. —
autumnalis
Mentha — — ед. ед. ед. — — —
arvensis
Polygonum ед. — — — — — — —
lapathifolium
Potentilla — — — — ед. ед. ед. ед.
argentea
Ranunculus 2 2 1 ед. ед. ед. ед. —
auricomus
Ranunculus ед. ед. ед. ед. ед. ед. ед. —
acer
Rumex 2 ед. ед. — ед. ед. ед. ед.
confertus
Rumex crispus ед. ед. ед. — — — — —
Rumex acetosa ед. ед. ед. ед. ед. 1 ед. ед.
Stellaria glauca ед. ед. — — — — — —
Taraxacum 1 1 ед. ед. 2 ед. ед. ед.
officinale
Tanacetum — — — — ед. ед. ед. ед.
vulgare
Viola canina — — — — ед. — — —
Всего 35 38
Аспекты создаются такими видами: 13 июня - господство злаков, главным образом, мятлика лугового и батланчика, затем одуванчика; слабее
представлены клеверы. 07 июля - особенно выделяются злаки, больше всего - мятлик луговой и тимофеевка; разнотравье подавляется злаками. 21 июля - аспект тот же. Он сохраняется и 07 августа.
Как видно из приведенных материалов, каждый участок луга живет своей особенной жизнью, отражая тот или другой комплекс условий существования. Причем даже в очень сходных условиях (как это видно в описании участков №2 и №3) наблюдается значительная разница в составе и построении растительного покрова.
Нашими тремя участками мы очень слабо отразили большое разнообразие наших лугов в пойме р. Мокши, взяв только луга, наиболее хозяйственно ценные с господством «сладких» злаков и луг с «кислыми» травами для сравнения и установления динамики его покрова в целях постановки вопроса об улучшении таких лугов.
Отавность лугов
Для изучения отавности луговой растительности на метровых площадках участков делались повторные укосы, если рост основной массы травостоя превышал 15 см. И необходимо теперь же отметить, что на участке №1 нам представилось больше случаев для повторных укосов, чем на участках №2 и №3, и вес травы здесь был выше. Намечается значительная разница в накоплении отавной массы и между участками №2 и №3. Результаты наших наблюдений над отавностью лугов сведены в табл. 3 и иллюстрируются рис. 2, где отавность определяется в процентном отношении к основной массе травостоя того или другого укоса. Наблюдается очень большая пестрота в количестве массы отавы при том одном общем положении, что участок №1 дает очень высокую отавность, тогда как на участках №2 и №3 отавность ничтожная.
Проанализируем наши табл. 3 и рис. 2. Для участка №1 кривая 1 отражает отавность после укоса 5 июня. К 01 июля получается отавы 30%, а к 09 августа - 102%. Затем нарастание отавы идет на убыль, но 18 сентября определяется все же в 45% (метры 8 и 8а). Примерно такое же строение имеет и другая кривая, но с меньшими показателями (№2) (метры 1 и 1а). Та же тенденция отавности наблюдается и в отношении метров 3 и 3 а. Отавность при обсуждаемой системе укосов дает всего от 125% до 200% (табл. 3), т.е. обкспечивает даже двойной укос массы. При другой системе укосов (метры 7 и 7а), когда взяты первая отава 20 июля, она составила 73%, а вторая - 99%, а общая отавная масса определилась в 168%.
При укосе 17 июня первая отава 01 июля (метры 2 и 2а) определяется в 12%, следующая - 09 августа в 88% и третья - 18 сентября в 43%. Тенденция накопления та же, но показатели стоят на уровне метров 1 и 1а (см. рис. 2, кривая 3). Это относится к метрам 2 и 2а. На метрах 4 и 4а отава 01 июля определяется только в 9%, 09 августа в 67% и 18 сентября в 56%. Соотношение масс отав несколько иное, чем на метрах 2 и 2а. На метрах 6
и 6а после основного укоса первая отава 20 июля (а не 01 июля, как в двух предыдущих случаях) составила 50% (кривая 4), а последняя 18 сентября -в 86%. То есть здесь тенденция отавности иная: наблюдается накопление массы до осени, тогда как во всех остальных случаях с известного момента (у нас 09 августа) определяется падение массы. Такая тенденция падения массы наблюдается и в случае более позднего укоса 01 июля, когда первая отава 09 августа дает 57%, а последняя 18 сентября - 36%. Причем общая масса отавы выражается в 94% от основной.
На участках №2 и №3, вследствие недостаточного развития отавы в некоторые сроки, нам не удалось выдержать систему укосов, использованную на участке №1. Да и самые основные укосы пришлось начать позднее (14 июня), т.е. почти в одно время, когда на участке №1 был проведен уже второй укос (17 июня). Несомненно, в этом последнем факте можно видеть одну из причин более слабого развития отавности. Что же касается тенденций этого развития, то они определяются в таких чертах на участке №2 (табл. 3, рис. 2). После укоса 14 июня (самого раннего) первая отава 07 июля дает всего лишь 5-7% основной массы (метры 3, 3а, 8, 8а, 7). 07 августа - 28% (метры 1 и 1а), но вторая отава в этот последний срок дает 30-34% (метры 8 и 8а). То есть здесь снятие первой отавы как бы несколько стимулировало развитие второй. После 07 августа до последнего укоса 17 сентября на всех этих метрах нарастание отавы незначительное, но оно опять-таки выше на метрах, где были взяты ранние отавы, как выше на них и общее накопление отавной массы, особенно на метрах 8 и 8а.
После более поздних укосов 07 и 21 июля, 07 августа по состоянию травостоя мы не могли взять такие укосы и окончательный укос 17 сентября в общем в пределах 22-28% основной массы и тем меньше, чем позднее был сделан основной укос. Для второго участка у нас определилась наименьшая отавность.
Анализ материалов по отавности на участке №3 позволяет установить такие положения, в общем довольной сходные с тем, что отмечено для участка №2, а именно после первого укоса 14 июня первая отава на метре 8-8а дает 7%, а на метре 3-3а - 4%, т.е. ничтожный прирост. Вторая отава на метре 8-8а дает уже 07 августа 41%, но на метре 3-3а отавы мы не могли взять вследствие слабого развития ее. В то время, когда первая отава на метре 1-1а дает 53%, т.е. здесь мы не видим, как это было на участке №2, чтобы первый укос отавы стимулировал повышение массы второй отавы до уровня первой отавы на 07 августа на метре 1-1а.
После основных укосов 07 и 21 июля накопление отавной массы к 17 сентября стоит на более высоком уровне (от 34% до 55%), чем на участке №2, равно как и общий запас массы при различных системах укосов: на участке №2 средний общий запас определяется в 131%, а на участке №3 в 154% основной массы. Причем для участка №1 этот показатель определяется цифрой 248%.
Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича
Участок № I
Даты укоса
* 3 «4 ?
Участок №2
Даты укосов « 1 ■ 2 .3 х 4 -ж- 5 « 6 Участок №3
14.06 07.07 20.07 07.08 18.09
Даты укосов
_■ 2 * 3 *- 4 ♦ 6_
Рис. 2. Отавность лугов в процентном отношении к весу основного укоса на трех участках: №1 (площадки 1, 2 - отава после основного укоса 5.06, площадка 3 - отава после основного укоса 17.06, площадка 4 - отава после основного укоса 01.06), №2 (площадки 1, 2, 6 - отава после основного укоса 14.06, площадки 3, 4 - отава после основного укоса 07.07, площадка 5 - отава после основного укоса 21.08), №3 (площадки 1, 2, 3 - отава после основного укоса 14.06, площадка 4 - отава после основного укоса 07.07, площадки 5, 6 - отава после основного укоса 21.07).
Опыт первого года по изучению отавности наших пойменных лугов не дает оснований для указания той системы покосного использования их, которая обеспечила бы наиболее высокую продуктивность и качество продукции. Нужны дальнейшие наблюдения, которые должны быть проведены более планомерно, чем в текущем году с привлечением к ним специального квалифицированного технического сотрудника.
Рассмотренные нами материалы позволяют установить прежде всего то общее положение, что каждый участок луга живет своей особой жизнью, отражая своим составом и развитием комплекс условий местообитания и переходящие влияния в форме воздействия человека. Мало того, каждая метровая площадка развивается своим путем, а потому в результате наблюдений получается поразительная пестрота цифр соотношений, что очень осложняет установление общих выводов, положений и не дает уверенности в их прочной обоснованности, пока они не будут проверены и подкреплены новыми наблюдениями. Поэтому в нашем изложении мы ограничиваемся сейчас лишь выявлением тенденций в динамике растительного покрова.
В заключение необходимо было бы остановиться на двух моментах, обуславливающих, при прочих равных условиях, изменения количественных выражений динамики растительного покрова. Это условия погоды, главным образом, выпадение дождя и затем самый состав растительности в момент производства укосов, но, к сожалению, при постановке наших наблюдений указанных явлений, в частности случаи выпадения дождя, была упущена важность этого фактора и материалы в этом отношении далеко не полны. Что же касается ботанического состава и состояния травостоя в момент укосов, то имеющийся материал позволит установить следующее. На участке №1 наиболее богатые отавы получены 09 августа, причем к этому времени в основной массе травостоя выделялись вегетативные части злаков, Filipendula ulmaria, Vicia cracca и цветущие экземпляры Lathyrus pratensis, Galium uliginosum, Mentha arvensis, Myosotis palustris и др. То есть травостой давал сочную массу, не уступающую по количеству, как мы видели, основной массе укоса. Высота травостоя от 20 см до 35 см, в среднем около 25 см, покрытие 95-100%. Гораздо слабее выражена отавность 01 июля (от 9% до 25%). В ней господствуют вегетативные части растений - злаков, Lysimachia nummularia, Fillipendula ulmaria. Основная масса травостоя 7-8 см. Над ней более разреженный полог из злаков (покрытие 20%) высотой от 17 до 25 см. Общее покрытие 60-80%.
На участке №2 лучшие отавы получены 07 августа за счет почти исключительно вегетативных частей злаков, которые в «подседе» поднимаются до высоты 8-12 см, но дают еще верхний полог до 18-20 см, еще более разреженный. Общее проективное покрытие 40-50%.
На участке №3 на тот же срок отавность значительно выше и создается за счет развития вегетативных частей злаков и ряда двудольных (Taraxacum,
Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича
Galium verum, Cnidium venatum, Galium boreale, Achillea, Potentilla argentea и некоторые другие). Высота полога до 18 см. Отдельные злаки до 25 см. Покрытие 40-50 см.
Останавливаясь на этих скудных сведениях, мы тем самым хотели бы подчеркнуть необходимость такой постановки дела, когда и этому моменту исследования можно было бы уделять значительно больше времени, чем могли это сделать мы. В частности, необходимо поставить ботанический анализ укосов, чтобы более точно выделить удельный вес в травостое каждого из основных его видов в различные сроки вегетационного периода, что, возможно, позволит увязать динамику отавности с преобладающим участием в травостое тех или других злаков, как известно, отличающихся между собой интенсивностью побегообразования.
Подготовлено к печати с.н.с. МГПЗ им. П.Г. Смидовича А.А. Хапугиным
ю
-о
Срок укоса Номера площадок и биомасса
1 1а 2 2а 3 3а 4 4а 5 5а 6 6а 7 7а 8 8а 7б 3б 5б 8б 4б 6б
Участок №1 у оз. Вальза в кв. 109 Пуштинской дачи (Луг злаково-осоковый с разнотравьем)
5.06 260 237 - - 144 142 - - - - - - 159 164 173 122
17.06 - - 219 203 - - 223 250 - - 230 208
01.07 54 34 30 19 33 26 19 25 274 252 - - - - 48 42
Отношение отавы к основному укосу, % 21% 15% 14% 9% 25% 18% 9% 10% - - - - - - 28% 33%
20.07 - - - - - - - - - - 108 47% 110 53% 109 69% 127 78% - - 230 211 - - - -
09.08 194 75% 173 63% 204 93% 169 83% 177 123% 151 106% 158 71% 160 64% 154 56% 148 59% - - - - 137 80% 152 124% - - 311 363 - -
18.09 82 37% 108 46% 99 45% 86 42% 128 90% 70 50% 118 75% 89 36% 113 40% 82 33% 192 83% 182 90% 172 108% 148 90% 71 41% 58 48% - - - - 336 352
Сумма отав в %% к основной массе 127% 124% .52% 132% 238% 174% 155% 110% 96% 92% 130% 143% 177% 160% 149% 205%
Участок №2 в кв. 80 Пуштинской дачи (Луг разнотравно-злаковый с п зеобладанием батланчика и мятлика болотного)
14.06 348 339 - - 373 368 - - - - - - 414 360 305 314
07.07 - - 417 363 20 5% 20 5% 418 306 - - - - - - 22 7% 22 7%
21.07 - - - - - - - - 488 555 600 447
07.08 93 27% 96 28% Укосов отавы не было вследствие слабого развития травостоя 105 34% 95 30% - - - - 497 486
17.09 12 3% ?? 98 21% 18 27% 96 26% 64 18% 118 28% 86 28% 96 20% 121 22% 125 21% 85 19% 162 40% 114 32% 61 20% 45 15% 389 401 - - - -
Сумма отав в %% к основной массе 30% 28% 21% 27% 31% 23% 28% 28% 20% 22% 21% 19% 40% 32% 61% 52%
Участок №3 в кв. 80 Пуштинской дачи (Луг разнотравно-злаковый с преобладанием мятлика лугового)
14.06 236 267 - - 316 304 - - - - - - 235 360 275 239
07.07 - - 386 394 10 3% 12 4% 372 370 - - - - - - 18 7% 17 7%
21.07 - - - - - - - - 337 364 313 357
07.08 139 60% 124 47% Укосов отавы не было вследствие слабого развития травостоя 110 40% 100 42% - - - 401 439 -
17.09 76 32% 92 34% 237 61% 199 50% 138 43% 143 47% 140 40% 103 28% 151 45% 131 36% 174 55% 153 43% 149 62% 160 44% 30 11% 45 19% 416 474 - - -
Сумма отав в %% к основной массе 92% 81% 61% 50% 46% 51% 40% 28% 45% 36% 55% 43% 62% 44% 58% 65%
Я Е а
чо
ы о
В ячейках для укосов отавы верхние цифры - абсолютный вес сухой массы отавы с квадратного метра; нижние цифры - процентное отношение его к весу основного укоса
