CC BY
128
3. ГОСТ 1.2.-2009. Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, применения, обновления и отмены. М., 2009. М.: Стандартинформ, 2010. 42 с.
4. Изделие «Висмутин». Техническое описание. 1217.00.00.000 ТО. Часть I.
1982.
Мартынов Владимир Анатольевич, начальник научно-испытательного отдела, mva802010@yandex.ru, Россия, Знаменск, Научно-испытательный центр,
Лаврентьева Людмила Викторовна, научный сотрудник, lavrenteva66@mail.ru, Россия, Знаменск, Научно-испытательный центр,
Маслова Оксана Владимировна, научный сотрудник, vidjina89@yandex.ru, Россия, Знаменск, Научно-испытательный центр
CERTIFICA TION OF MEASURING INSTRUMENTS POLYGON MEASURING COMPLEX
V.A. Martynov, L. V. Lavrent'eva, O. V. Maslova
The necessity of periodic certification of measuring instruments is considered on the example of the results of real metrological certification of a kinoteodolite.
Key words: certification, measuring tools, optical tools, cinetheodolite, error.
Martynov Vladimir Anatol'evich, head of research and development department, mva802010@yandex.ru, Russia, Znamensk, Research and Testing Center,
Lavrent'eva Ludmila Viktorovna, senior researcher, lavrenteva66@mail.ru, Russia, Znamensk, Research and Testing Center,
Maslova Oksana Vladimirovna, senior researcher, vidjina89@yandex. ru, Russia, Znamensk, Research and Testing Center
УДК 005.6
РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КАЧЕСТВА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
А.Д. Шемелова, Н.Л. Клейменова, А.Н. Пегина, Л.И. Назина,
О.А. Орловцева
В данной статье раскрываются особенности оценки уровня качества конструкторской документации. Проведён квалиметрический анализ, выделены главные показатели качества исследуемого объекта. Приведены конкретные технологические показатели, используемые для оценки качества конструкторской документации. Описаны методы определения значений показателей качества конструкторской документации. Составлен подробный алгоритм оценки уровня качества конструкторской документации. В завершении приведены наиболее эффективные процедуры для улучшения уровня качества конструкторской документации.
Ключевые слова: конструкторская документация, качество, показатели качества.
В рамках квалиметрии проводятся исследования методической основы количественной оценки качества исследуемого объекта. Предметом исследования методов квалиметрии может быть и любое конструктивное и научно-техническое решение, в случае если его качество необходимо подвергнуть квалиметрическому анализу [1].
142
Для того, чтобы оценить качество конструкторской документации используют технологические показатели: трудоемкость изготовления изделия и монтажа, ремонта, коэффициенты применяемости и унификации и т. п. Для обработки информации используют метод анкетирования для оценки удовлетворенности заказчика, в результате которого используют для исследуемых показателей шкалы важности и удовлетворенности. Затем производят опытные образцы изделий. Итогом является создание и усовершенствование методик, благодаря которым качество конкретного объекта может быть выражено числом, определяющим уровень удовлетворения данным объектом общественной или личной потребности [2] Для разработки методики оценки уровня качества конструкторской документации, необходимо провести анализ показателей-возможностей различных процессов. Изучаемые процессы, например, проектирования, изготовления изделия, могут определять потенциальные и фактические возможности исследуемых процессов. Также могут соответствовать установленным техническим допускам для значения выходного показателя качества, измеряемого по количественному признаку, что является актуальной задачей.
Цель работы - разработка и совершенствование методики оценки уровня качества конструкторской документации для обеспечения удовлетворенности заказчика.
Перечень свойств качества готовой продукции полностью утверждается на этапе проектирования изделия, так как здесь они закладываются в конструкцию [3]. Важно акцентировать главные характеристики, отражающие более значимые для потребителя. Для конкретных условий производства и эксплуатации существуют обязательные к учету показатели [4].
Чтобы определить номенклатуру показателей необходимо знать, какие требования предъявляются к продукции в стандарте или технических условиях [5].
Качество конструкторской документации определяют его основные показатели: экономические, эстетические, патентно-правовые, показатели стандартизации и унификации, показатели назначения, надежности и технологичности. Они представлены в виде иерархического дерева свойств на рис. 1.
Рис. 1. Иерархическое дерево свойств конструкторской документации
Перечисленные показатели качества конструкторской документации позволяют управлять качеством изделия на всех этапах жизненного цикла. Их можно усовершенствовать и менять, но номенклатура останется исходной [6].
Для определения значений показателей качества конструкторской документации использован социологический метод. Для использования данного метода необходимо разработать систему опроса и способы обработки результатов. Оценка удовлетво-
ренности заказчика проводится после сдачи ему конструкторской документации. На основе полученных данных проводится анализ выполненной работы, выявляются «слабые» места, строятся графики [7].
Пример изменения количества несоответствий на чертежах в 2019 году по сравнению с 2018 годом приведен на рис. 2 и 3. Данные получены по результатам работы проектной организации системы ОАО «Газпром».
Рис. 2. Изменение количества Рис. 3. Изменение количества
несоответствий в 2018 году несоответствий в 2019 году
После получения заполненной анкеты от заказчика информация обрабатывается для расчета индекса удовлетворенности заказчика. По итогам года формируется обзор оценки удовлетворенности и направляется генеральному директору.
Дифференциальный метод оценки качества технических изделий (технического уровня изделий) представляет собой квалификационный метод. С помощью данного метода можно производить оценку изделия по следующим категориям качества: «превосходит» (выше 1), «соответствует» (равно 1) или «не соответствует» (ниже 1) определенному (например, мировому) уровню качества аналогичных изделий. Одновременно сравниваются по количественному признаку отдельные свойства изделия, а затем разрабатываются мероприятия по управлению качеством [8]. Результаты сравнения пяти образцов конструкторской документации дифференциальным методом представлены на рис. 4.
Рис. 4. Результаты сравнительной оценки качества дифференциальным методом
по нескольким показателям 144
Анализируя полученные данные, можно сделать следующие выводы. Наиболее близким по показателям к базовому образцу оказался образец 2. Наиболее существенные различия по показателям качества с базовым образцом у образцов 4 и 5. Для повышения уровня качества этим предприятиям необходимо улучшить четкость приведенных сведений, технический уровень и показатели технологичности [9].
Таким образом, оценка качества конструкторской документации представляет собой различные операции, с помощью которых можно осуществлять выбор номенклатуры частных и комплексных показателей качества изделия и производить оценку количественного обобщенного показателя качества. Алгоритм оценки уровня качества конструкторской документации представлен на рис. 5.
Рис. 5. Алгоритм оценки уровня качества конструкторской
На данном алгоритме представлены все возможные методы оценки уровня качества конструкторской документации. Более точное заключение об уровне качества конструкторской документации можно сделать, используя все методы сразу
На всех стадиях жизненного цикла изделия применяется оценка уровня качества для проектирования и эксплуатации. Наиболее значимой стадией является проектирование. Оно оказывает прямое воздействие на обеспечение качества изделия.
Для оценки качества конструкторского труда, необходимо руководствоваться не только качеством конструкторской документации (отсутствием ошибок и упущений) и/или оценкой работоспособности изделия, но и оценить проект по всем показателям. Прежде всего, за основу оценки принимать эффективность конструкции, которую можно оценить после испытаний изготовленных изделий [10].
Для улучшения качества конструкторской документации можно предложить следующие мероприятия:
семинары по работе с программой автоматизированного проектирования SolidWorks и SWR-Спецификация;
продление договора об обеспечении нормативной документацией в системе «Техэксперт»;
обучение во внешних организациях (например, обучение по нормоконтролю, обучение по работе с программой для выполнения расчетов);
еженедельные совещания с обсуждением допущенных ошибок; утверждение внутренних правил разработки КД; разработка шаблонов технических требований в SolidWorks; наставничество новых работников [11].
Список литературы
1. Сариго Н.В. Квалиметрия на производстве как один из способов управления качеством продукции // Качество в производственных и социально-экономических системах. 2015. С. 143-144.
2. Варулина А.С. Всеобщее управление качеством как инструмент управления инновационной деятельностью на предприятии (ретроспективный анализ) // Бизнес. Образование. Право, 2017. № 4 (41). С. 237-240.
3. Гличев А.В. Основы управления качеством продукции: 2-е изд., перераб. и доп. М.: РИА «Стандарты и качество», 2011. 425 с.
4. Чернов И.С., Суслов А.Ю., Беляев А.Н., Тришина Т.В. Роль нормоконтроля конструкторской документации в повышении качества продукции // Материалы 67-ой студенческой научной конференции «Молодёжный вектор развития аграрной науки», 2016. С.151-155.
5. Вагапов С.Ю. Квалиметрический анализ конкурентоспособности предприятия // Молодой ученый, 2017. № 7(8). С. 17-20.
6. Пегина А.Н., Назина Л.И., Клейменова H.JL, Шемелова А.Д. Управление процессом разработки конструкторской документации в современной организации // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020. Вып. 4. С. 228-235.
7. Gridline L., Hamrol A. Information quality in design process documentation of quality management systems // International Journal of Information Management. 2016. Vol.
36. P. 599-606.
8. Enriquez J.G., Sanchez-Begines J.M., Dominguez-Mayo F.J., Garcia-Garcia J.A., Escalona M.J. An approach to characterize and evaluate the quality of Product Lifecycle Management Software Systems // Computer Standards & Interfaces. 2019. Vol. 61. P. 77-88.
9. Klochkov Y., Gazizulina A., Golovin N. Assessment of Organization Development Speed Based on the Analysis of Standards Efficiency // Second International Symposium on Stochastic Models in Reliability Engineering, Life Science and Operations Management (SMRLO). 2016. P. 530-532.
10. Abdelrazik M.A., Elsheikh A.T., Zayan M.A., Elhady A.M. New Model-Based Systems Engineering Methodology Based on Transdisciplinary Quality System Development Lifecycle Model // Journal Europeen des Systemes Automatises. 2019. Vol. 5. P. 465-476.
11. Alvarez M.L., Sarachaga I., Burgos A., Estevez е., Marcos M. A Methodological Approach to Model-Driven Design and Development of Automation Systems // IEEE Transactions on Automation Science and Engineering. 2018. Vol. 15. P. 67-79.
Шемелова Анастасия Дмитриевна, студент, shemelova98@mail.ru, Россия, Воронеж, Воронежский государственный университет инженерных технологий,
Клейменова Наталья Леонидовна, канд. техн. наук, доцент, klesha78@list.ru, Россия, Воронеж, Воронежский государственный университет инженерных технологий,
Пегина Алла Николаевна, канд. техн. наук, доцент, toriss@yandex. ru, Россия, Воронеж, Воронежский государственный университет инженерных технологий,
Назина Людмила Ивановна, канд. техн. наук, доцент, nazina_lyudmila@,mail. ru, Россия, Воронеж, Воронежский государственный университет инженерных технологий,
Орловцева Ольга Александровна, канд. техн. наук, доцент, starosta1981@inbox.ru, Россия Москва, Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского (Первый казачий университет)
DEVELOPMENT OF A METHODOLOGY FOR EVALUATING THE QUALITY OF DESIGN
DOCUMENTATION
A.D. Shemelova, N.L. Kleymenova, A.N. Pegina, L.I. Nazina, O.A. Orlovtseva
This article reveals the features of assessing the quality level of design documentation. A qualimetric analysis was carried out, the main indicators of the quality of the studied object were identified. Specific technological indicators used to assess the quality of design documentation are given. Methods for determining the values of quality indicators of design documentation are described. A detailed algorithm for assessing the quality level of design documentation has been compiled. In the end, the most effective procedures for improving the quality level of design documentation are given.
Key words: design documentation, quality, quality indicators.
Shemelova Anastasia Dmitrievna, student, shemelova98@mail. ru, Russia, Voronezh, Voronezh State University of Engineering Technologies,
Kleimenova Natalia Leonidovna, candidate of technical sciences, docent, klesha 78@list. ru, Russia, Voronezh, Voronezh State University of Engineering Technologies,
Pegina Alla Nikolaevna, candidate of technical sciences, docent, toriss@yandex.ru, Voronezh, Voronezh State University of Engineering Technologies,
Nazina Lyudmila Ivanovna, candidate of technical sciences, docent, nazi-na_lyudmila@,mail. ru, Russia, Voronezh, Voronezh State University of Engineering Technologies,
Orlovtseva Olga Alexandrovna, candidate of technical sciences, docent, starosta1981@,inbox.ru, Russia Moscow, Moscow State University of Technology and Management named after K.G. Razumovsky (First Cossack University)
