CC BY
4
РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ МЕЖДУ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА И НАЛИЧИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
Е.В. Каплюк, канд. экон. наук, старший научный сотрудник, доцент К.С. Руднева, канд. экон. наук Южный федеральный университет (Россия, г. Ростов-на-Дону)
DOI:10.24412/2411-0450-2023-8-91-94
Исследование выполнено в рамках реализации гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук № МК-1478.2022.2 «Бизнес-модели управления промышленными объединениями в условиях циркулярной экономики».
Аннотация. Региональное развитие в текущих экономических условиях определяется большим числом факторов как внутреннего, так и внешнего характера. Тем не менее, устойчивость промышленного сектора во многом определяет дальнейшую динамику регионального развития, но говоря о стимулах развития промышленности региона как правило обращаются к показателям инновационного развития, определяющихся как научным, так и производственным потенциалом территории. При этом немаловажным является наличием в регионе ведущих промышленных предприятий и их объединений, так как именно они в совокупности с инфраструктурными организациями формируют сбалансированный каркас инновационной трансформации индустриального ландшафта региона, выступая в качестве его опорных звеньев. В статье предпринята попытка обоснования данного предположения и приведены результаты разработки методического подхода к оценке взаимозависимости между инновационным развитием региона и наличием в нем промышленных объединений на основе метода ранжирования.
Ключевые слова: инновационное развитие, экономическое развитие, промышленные объединения, методический инструментарий, оценка, взаимозависимость, метод ранжирования.
Текущие экономические условия характеризуются высоким уровнем неопределенности, что вынуждает вырабатывать такую промышленную политику, которая позволит наращивать собственный потенциал для достижения устойчивости и экономической стабильности, приобретения технологического суверенитета. Важно отметить, что последние 3 года субъекты экономической деятельности были вынуждены быстро реагировать на меняющиеся условия внешней и внутренней среды, которые в первую очередь проявлялись в общем снижении деловой активности, разрыве цепочек поставок, необходимости поиска новых партнеров, рынков приобретения и сбыта и др. Ведущую роль в региональном развитии сегодня играют предприятия обрабатывающего сек-
тора экономики, демонстрирующие рост объемов производства как во внутригодо-вой динамике - в июне 2023 г. рост составил 1,5% по сравнению с маем 2023 г., так и по сравнению с аналогичным периодом
2022 г. - рост составил 6,5% [1]. 3 августа
2023 г. проходила встреча президента Российской Федерации В.В. Путина с руководителями российских предприятий обрабатывающей промышленности. В рамках встречи Министр промышленности и торговли Российской Федерации Д.В. Мантуров отметил в отношении роста обрабатывающего производства следующее: «...основным драйвером являются государственные компании, которые обеспечивают закупки. Вы уже обозначили базовые отрасли: это радиоэлектроника, металлургия, железнодорожное машино-
строение и, что очень важно, станкостроение, это 35 процентов по этому году, то есть эти отрасли прибавили больше 20 процентов. Также в заметном плюсе кожевенная продукция и одежда, которая демонстрирует рост больше пяти процентов [2]». Такие государственные компании как правило имеют развитую структуру, объединяющую на основе кооперации и концентрации несколько видов производственной деятельности, вспомогательных производств, инфраструктурных организаций, а также организаций или подразделений, осуществляющих научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. В данном контексте, большую роль играет присутствие в региональной экономике промышленных объединений, выступающих в качестве ее «опоры». На предыдущих этапах исследования на основе теоретических изысканий авторами в отношении промышленных объединений, действующих на макроуровне (например, государственные корпорации) подтверждено: «Одним из основных свойств таких объединений является преодоление технологических вызовов, развитие перспективных отраслей и кластеров отраслей промышленности [3]». Тем не менее, эффективность промышленных объединений на мезоуровне также подтверждается возможностью формирования потенциала технологического развития территориально-отраслевых комплексов, а на микроуровне определяется возможностью повышения эффективности использования ресурсов, совершенствования форм организации производства, интенсификации инновационной деятельности. При этом инновационное развитие
остается приоритетом государственной политики, так как именно способность разрабатывать и внедрять собственные инновационные решения субъектами региональной экономики в производственную деятельность определяет как инновацион-ность экономики в целом, так и возможности достижения технологического суверенитета [4, 5]. В обозначенном контексте актуальность приобретает разработка методического подхода к оценке взаимозависимости между инновационным развитием региона и наличием в нем промышленных объединений, как ключевых акторов инновационной трансформации индустриального ландшафта региона.
Для проведения оценки взаимозависимости между инновационным развитием региона и наличием в нем промышленных объединений авторами предлагается использовать метод ранжирования, позволяющий на основе объединения совокупности показателей сформировать единую оценку состояния подсистемы, а также определить ее место (ранг) в системе. Отметим, что для достижения цели исследования и проведения ранжирования регионов с целью идентификации взаимозависимости между инновационным развитием региона и наличием в нем промышленных объединений могут быть включены блоки, характеризующие производственное, инновационное и инфраструктурное развитие региона. Процедура оценки представлена в виде блок-схемы на рисунке 1, в рамках которой выделены укрупненные этапы и пошаговые задачи в рамках них, определены методы, которые будут использоваться для достижения этапных целей.
Определение блоков и индикаторов, по которым будет проводиться
ранжирование
Формирование банка данных нз открытых статистических источников или посредством опросов/анкетирования
Рис. 1. Процедура оценки взаимозависимости между инновационным развитием региона и
наличием в нем промышленных объединений
Этап 1. Определение
показателен и сбор данных
Ранжирование может быть проведено несколькими способами, для получения оценок и для последующей верификации. В контексте исследования возможно проведение ранжирования методом предварительной индексации и методом суммы мест. В рамках третьего этапа оценки производится сравнение итоговых оценок по
выделенным блокам на основе метода параллельных рядов. Сравнение присвоенных рангов по исследуемым блокам в динамике позволит сделать вывод о наличии или отсутствии взаимосвязи между блоками показателей. Результирующие оценки могут быть оформлены в виде таблицы (табл. 1).
Таблица 1. Макет результирующей таблицы ранжирования итоговых оценок регионов методами предварительной индексации и суммы мест_
Субъект Метод предварительной индексации Метод суммы мест
Год1 ГОДП Год: ГОДп
Блок 1 Блок n Блок 1 Блок n Блок 1 Блок n Блок 1 Блок n
Регион 1 11 1n 11 1n 11 1n 11 1n
Регион 2 21 2n 21 2n 21 2n 21 2n
Регион n n1 nn n1 nn n1 nn n1 пп
Как отмечают Аверина Л.М. и Сиротин Д.В.: «В числе основных проблем пространственного развития РФ на сегодняшний день выделяются высокая доля малопроизводительных и низкотехнологичных производств в структуре экономик субъектов РФ и нереализованный потенциал межрегионального взаимодействия [6]». С
учетом вызовов, которые стоят сегодня перед отечественной экономикой, возникает необходимость поиска системных механизмов интенсификации инновационного развития отраслей и регионов, в том числе на основе кооперации и концентрации, что реализуется в рамках промышленных объединений различного типа. По-
средством представленного в рамках предварительной индексации и суммы настоящего исследования методического мест, метода параллельных рядов, линей-подхода возможно проведение оценки вза- ного метода нормирования показателей. имозависимости между инновационным Отметим, что представленный методиче-развитием региона и наличием в нем про- ский подход может быть адаптирован для мышленных объединений на основе ран- разных целей путем корректировки коли-жирования с использованием методов чества блоков и состава показателей.
Библиографический список
1. Динамика промышленного производства в июне 2023 года. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rusexporter.ru/news/detail/20683/ (Дата обращения: 07.08.2023).
2. Встреча по вопросам развития промышленности. Стенограмма, 03.08.2023 г. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/comminity_meetings/71893 (Дата обращения: 04.08.2023).
3. Каплюк Е.В., Развадовская Ю.В. Эволюционный подход к формированию типологии промышленных объединений // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2022. - № 60. - С. 70-95.
4. Дуненкова Е.Н., Онищенко С.И. Технологический суверенитет России: инновационное развитие отраслей // Инновации и инвестиции. - 2023. - №4.
5. Глущенко А.В. Технологический суверенитет России: проблемы и перспективы // Вестник МГУ имени М.В. Ломоносова. Экономика. - 2020. - № 5. - С. 55-71.
6. Аверина Л. М., Сиротин Д. В. Оценка пространственных эффектов от инновационной активности промышленно развитых регионов РФ // Экономика региона. - 2020. -Т. 16, Вып. 1. - С. 268-282.
DEVELOPMENT OF A METHODOLOGICAL APPROACH TO THE ASSESSMENT OF INTERDEPENDENCE BETWEEN THE INNOVATIVE DEVELOPMENT OF THE REGION AND THE PRESENCE OF INDUSTRIAL ASSOCIATIONS
E.V. Kaplyuk, Candidate of Economic Sciences, Senior Researcher, Associate Professor K.S. Rudneva, Candidate of Economic Sciences Southern Federal University (Russia, Rostov-on-Don)
Abstract. Regional development in the current economic conditions is determined by many factors, both internal and external. Nevertheless, the stability of the industrial sector largely determines the further dynamics of regional development but speaking about the incentives for the development of the region's industry, as a rule, they refer to indicators of innovative development, which are determined by both the scientific and industrial potential of the territory. At the same time, the presence of leading industrial enterprises and their associations in the region is important, since it is they, together with infrastructure organizations, that form a balanced framework for the innovative transformation of the industrial landscape of the region, acting as its supporting links. The article attempts to substantiate this assumption and presents the results of developing a methodological approach to assessing the relationship between the innovative development of the region and the presence of industrial associations in it based on the ranking method.
Keywords: innovative development, economic development, industrial associations, methodological tools, assessment, interdependence, ranking method.
