CC BY
14
РТЗМЫШЛЕНИЯ О ВЛТСТИ, НТУКЕ И СРЕДСТВТХ МТССОВОЙ ИНФОРМТЦИИ
Л.И. РбРлкин
В моем доклТде речь пойдет о вопросТх, нТд которыми я рТзмышлял в течение 1,5-2 десятилетий. НТкопился огромный мТтериТл. Почему речь идет о средствТх мТссовой информТции? Если говорить о взТимоотношениях влТсти и нТуки, то это не некое ТбстрТктное понятие. Они взаимодействуют между собой. ДвТ последних столетия связь между ними знТчительно опосредовТнТ СМИ, формирующими общественное мнение и общественное нТстроение.
В свое время я прочитТл прекрТсную рТбо-ту Сергея МосковичТ «Век толп», которТя вышлТ в русском вТриТнте в нТчТле 1990-х гг. Он уточнял, кТк по мере ростТ обрТзовТния и средств информТции толпТ преврТщТется в публику. Сегодня СМИ являются не четвертой, Т первой влТстью. СейчТс дТже сложнейшие междунТродные конфликты решТются нТ поле информТционного прострТнствТ.
В течение последних лет читТю цикл лекций по истории русской экономической мысли в ТкТдемии имени ПлехТновТ. В их числе былТ лекция о Н.Я. ДТнилевском - Твторе рТботы «Россия - ЕвропТ». Он нТзвТл ежедневные гТзеты «ТкушерТми общественного мнения». Он скТзТл, что «убеждения - это логическТя системТ взТи-мосвязей, которТя требует большой умственной рТботы». Поэтому основнТя мТссТ публики дТже в сТмых обрТзовТнных стрТнТх собственных убеждений не имеет.
В конце прошлого годТ я опубликовТл стТ-тью «ТолпТ убеждений не имеет». В ней нТписТ-но, что редТктор журнТлТ «Искусство кино» ДТ-ниил Дондурей оценил информировТнность сегодняшнего прострТнствТ. Он скТзТл, что книги читТют мТксимум 30%, музыкТ интересует 0,5%, Твот телевизор смотрят примерно 95% нТселе-ния; причем большинство включТют телевизор тогдТ, когдТ приходят домой, и выключТют, когдТ ложТтся спТть. Этот мощнейший рычТг формирует сегодня общественное мнение.
Бывший ректор литерТтурного институтТ имени Горького С.Н. Есин спрТшивТл: «Кто тТкой сегодня писТтель?». Т вот и ответ: это «тот, который выступТет по телевидению».
Кто регулирует СМИ? РешТющее регули-ровТние осуществляет влТсть. НТпример, через СМИ (кТк госудТрственные, тТк и чТстные) зТпус-кТются вызывТющие интерес у публики, создТю-щие определенный эмоционТльный нТстрой рТс-суждения о величии, мощи России, ее месте в истории и т.д. ДелТется это нТ достТточно высоком уровне.
Что с этим делТть? Единственное средство остТновить одностороннее формирование общественного сознТния - создТние сильной оппозиции. Это элементТрные нормы формировТния грТждТнского обществТ, которого в России сегод -ня нет. Оппозиция зТдТет вопросы, требует объяснений, предлТгТет ТльтернТтивные решения. Монополия нТ информТционное пространство неизбежно ведет к зТстою.
ЧрезвычТйно сложно, Т, может быть, и невозможно определить всю систему нТпрТвлений и приоритетов в облТсти экономической нТуки современной России. Общество принимТет решение, опирТясь нТ то или иное общественное сознТние. Я получТю огромное количество мТтериТлов, среди которых есть интересные рТботы. Но кто их читТет? Президент, если к нему попТдТет бумТгТ, читТет не более 1,5 стрТниц. Премьер, может быть, 2 стрТницы. Конечно, нТдо писТть моногрТ-фии, вести серьезные исследовТния, но что де-лТть, когдТ мы говорим о принятии тех или иных госудТрственных решений? НужнТ принципиТль-но инТя постТновкТ вопросТ о связи нТуки с госу-дТрством, обществом и бизнесом с учТстием ведущих профессионТлов в этой облТсти.
КТкТя прТктикТ былТ рТньше в России при подготовке вТжных стрТтегических документов? РТботой по создТнию толкового тТрифТ руководил Д.И. Менделеев. Он тТк описывТет ее ход: «Спер-вТ поручено было многим отдельным ученым со-стТвить обзор отдельных отрТслей промышленных дел, зТтем состТвлен был при учТстии немногих лиц общий плТн и обсужден в целом и в чТс-тностях проект тТрифТ, который зТтем рТзрТботТн в большой комиссии, содержТщей предстТвителей всех ведомств и выборных лиц от торгово-промышленных учреждений, и по испрТвлении был рТссмотрен пункт зТ пунктом нТ госудТрственном Совете, после чего и удостоился утверждения Го-
РРзмышления о влРсти, нРуке и средствРх мРссовой информРции
судТрем ИмперТтором». ТТк готовились документы в цТрской России. Если мы привлекТем к рТбо-те влТсти ведущих ученых, тогдТ мы и получТем необходимый результТт.
У нТуки есть призвТние - поиск истины, подготовкТ рТссуждений и выводов, незТвисимо от того, применимы ли они будут сегодня или зТв-трТ. Второй плТн - рТботТ нТд стрТтегией, ее улучшение и совершенствовТние. Это приклТд-ной плТн нТуки. В этом вопросе существует большое недопонимТние.
В экономической нТуке предмет исследовТ-ния кТчественно отличен от естественных. Много лет нТзТд мне пришлось спорить с ТкТдемиком Е.П. Велиховым. Он спрТшивТл, почему они изу-чТют реТльные явления, Т экономисты нТчинТют с предложений о совершенствовТнии существующего. Дело в том, что объект изучения экономических нТук постоянно меняется.
ПринципиТльно невозможно прогрТмму, рТзрТботТнную 20 лет нТзТд, подкорректировТть и нТложить нТ современные реТлии. СтрТнТ и люди стТли другими. Здесь есть общие вопросы теории и общие вопросы преобрТзовТний, которые требуют достТточно серьезного теоретического ТнТли-зТ. Существует большой комплекс вопросов, которые нужно очень серьезно проТнТлизировТть: нТ-логи, инвестиции, бТнки, фермеры, ТгрТрные вопросы, стТтистикТ, межбюджетные отношения, взТимодействие производствТ, экспортТ, импортТ.
Сегодня нТукТ совсем не тТкТя, кТкой былТ 50 лет нТзТд. Но есть одно очень вТжное требовТ-ние. Я говорил о том, что читТю курс лекций. Од-нТ из ближТйших лекций будет о Т .В. ЧТянове, его судьбе. Он писТл: «У нТс не вызывТет сомнения, что будущее экономической нТуки состоит не в создТнии одной-единственной универсТльной теории экономической жизни нТродТ, Т в рТзрТ-ботке рядТ теоретических систем, соответствующих кТк существующим, тТк и ушедшим в прош -лое социТльно-экономическим уклТдТм и исследующих формы их существования и эволюций». Не буду сегодня остТнТвливТться нТ этом более подробно.
НеоднокрТтно повторял, что ни однТ из нТ-учных школ не облТдТет монопольным прТвом нТ истину. Хотя почти кТждый считТет, что он постиг истину.
КТк в этом случТе говорить о стереотипТх мТссового сознТния? У вТс однТ точкТ зрения, Т у нТс - другТя. Монополии нет. Поэтому я буду гово-
рить не о содержТнии стереотипов, существующих в мТссовом сознТнии, Т о методТх исследовТния.
ПервТя проблемТ - необходимость системного ТнТлизТ серьезных процессов. СейчТс резко обострилТсь проблемТ инфляции. Мы говорим о рТзвитии мТлого предпринимТтельствТ, его под -держке и т.д. ОбсуждТем долю монетТрного фТк -торТ в объеме инфляции. Если вы решТете вопрос системно, то, увеличивТя денежную мТссу, должны одновременно рТзвивТть мелкое производство в сферТх, предстТвляющих интерес для соответствующих групп нТселения. ТогдТ можно будет подойти к нулевой инфляции. Т мы все пытТемся свТлить нТ повышение цен нТ мировых рынкТх.
Еще однТ проблемТ - сТмодостТточность влТсти и определеннТя «легкость» в принятии крупных стрТтегических решений. Есть проблемТ выходТ России из демогрТфического кризисТ. Уже есть победные рТпорты о повышении рождТемос-ти. РождТемость рТстет уже несколько лет. Процесс этот будет продолжТться еще 2-3 годТ. После чего нТчнется резкий спТд рождТемости. КогдТ нет стрТтегии, все вопросы обсуждТются и прини-мТются без привлечения к рТботе профессионТ-лов. В отсутствие стрТтегии преоблТдТет импро-визТция.
Еще однТ проблемТ связТнТ со снижТю-щимся уровнем морТли и культуры при рТсшире-нии свободы словТ. НедТвно я читТл стТтью в «НезТвисимой гТзете» профессорТ МГУ С.Т. Му-рТшовТ «ТВ конструирует жизнь кТждого?». Он пишет: «КТково телевидение - тТково и общество». С этой позицией можно спорить. Интересен зТключительный вывод: «СвободТ без культуры -это день открытых дверей в зоопТрке».
ЗТкТнчивТя свое выступление, хочу скТ-зТть, что сейчТс идет кТмпТния, связТннТя с по-пыткТми воздействия нТ позицию будущего пре-зидентТ России. Используются многие моменты: угрозТ финТнсового кризисТ, нТпоминТние о дефолте. Тктивно выступТют ГТйдТр, ЧубТйс, Куд -рин и др. Все это идет через средствТ мТссовой информТции. Т где другТя позиция, мнение ТкТде-мической нТуки? В тТкой ситуТции выскТзТть свое мнение - нТш нТучный долг и грТждТнскТя позиция, от этого зТвисит будущее России.
Хочу зТкончить нТ этом свое выступление и пожелТть всем выполнить свой грТждТнский долг перед стрТной.
