CC BY
21
12. Vostrikov P. Sbornik materialov dlya opisaniya mestnostey I plemen Kavkaza, 1912, iss. 42, part 2, pp. 1-39.
13. Sbornik rasporyazheniy po Kavkazskomu uchebno-mu okrugu za 1911 god [Collection of orders for the Caucasian educational district for 1911]. Tiflis, 1911, 402 p., р. 47.
14. Panteeva N.M., Buyankin VI. Nauchno-agronomi-cheskiy zhurnal, 2017, no. 1, рр. 63-67.
15. Otchet o deyatelnosti ispolnyaushchego obyazannosti pomoshnika zavedivayushchego Entomologicheskoy stantsiey instruktora P.A. Vostrikova [Report on the activities of the acting assistant head of the Entomological Station, instructor P. A. Vostrikov]. In: Otchet o deyatelnosti Entomologicheskoy stantsii za 1912 god [Report on the activities of the Entomological
station for 1912 / Comp. N. L. Saharov. Astrakhan, Printing house of V. Plazhenikov, 1913, pp. 22-25. 16. Vsya Astrakhan i ves Astrakhanskiy kray. Pamy-atnaya knizhka Astrakhanskoy gubernii na 1916-1917 gg. [All Astrakhan and the entire Astrakhan region. A memorable book of the Astrakhan province for 1916-1917]. Astrakhan, Printing house of the provincial government, 1916, 210 p., р. 32.
Статья поступила в редакцию 05.07.2023; одобрена после рецензирования 21.08.2023; принята к публикации 18.09.2023.
The article was submitted 05.07.2023; approved after reviewing 21.08.2023; accepted for publication 18.09.2023.
Рецензия на книгу
DOI 10.18522/2072-0181-2023-115-156-160
РАЗМЫШЛЕНИЯ О МОНОГРАФИИ КЛЁСОВА А.А., ГЛАШЕВА А.А. «СКИФЫ, САРМАТЫ, АЛАНЫ:
ПРОИСХОЖДЕНИЕ, НАСЛЕДИЕ, ДНК». Изд. 2-е, испр. и доп. М.: «Наше завтра», 2023. 665 с.
М.Ч. Залиханов
REFLECTIONS ON THE MONOGRAPH OF KLESOV A.A., GLASHEVA A.A. «SCYTHIANS, SARMATIANS, ALANIANS: ORIGIN, HERITAGE, DNA». 2nd Edition, Corrected and Expanded. M.: «Our Tomorrow», 2023. 665 p.
M.Ch. Zalikhanov
Сегодня мы живем в эпоху стремительных изменений во всех сферах жизни, включая сферу научных исследований практически во всех отраслях науки, и прежде всего в гуманитарных науках. Мы являемся свидетелями революционных открытий в методике научных исследований на стыке наук (истории, археологии, тюркологии, географии, антропологии, генетики, биологии и биохимии) и особенно истории и географии. Эти тенденции находят свое отражение в новых фундаментальных работах по истории древних и современных народов. Современная Россия не
Залиханов Михаил Чоккаевич - академик РАН, доктор географических наук, научный руководитель Высокогорного геофизического института Росгидромета, г. Нальчик, Кабардино-Балкарская республика, e-mail: zalihanovm@mail.ru.
стоит в стороне от наметившихся глобальных процессов. Более того, российские исследователи занимают в них видное место, особенно в разработке наиболее проблемных областей истории нашей Родины.
В этой связи интересен выход монографии А.А. Клёсова и А.А. Глашева «Скифы, сарматы, аланы: происхождение, наследие, ДНК» как попытка разрешения фундаментальных противоречий, появившихся в историографии древней и средневековой России после открытий генетиков в области ДНК древних народов на территории Евразийских степей (скифов, сар-
Mikhail Zalikhanov - Academician of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Geographical Sciences, scientific director, High-Mountain Geophysical Institute, Roshydromet, Nalchik, Kabardino-Balkarian Republic, e-mail: zalihanovm@ mail.ru.
матов, алан, хазар). Авторы, на наш взгляд, предлагают перспективные и соответствующие современным требованиям быстро развивающейся мировой науки решения ряда ключевых вопросов древней и средневековой истории России и Евразийских степей.
Исследования, приведенные в монографии, касаются, пожалуй, самых сложных и противоречивых вопросов в исторической науке -происхождение, языковая принадлежность и этническое наследие скифов, сарматов и аланов. Решение этих проблем в советский период было политизировано, что отразилось на качестве их исследований и часто порождало откровенно антинаучные теории. Новые открытия в других научных областях самым непосредственным образом затрагивают и вопросы этнической истории указанных народов. Исследования, изложенные в рецензируемой монографии, заставляют по-новому взглянуть на древнюю историю нашей Родины и сопредельных с ней стран. Авторами собран и проанализирован обширный, тщательно систематизированный объем научной информации по языку, материальной и духовной культуре, антропологии и генетике скифов, сарматов и алан. Тщательный анализ фактического материала приводит авторов к выводу о том, что скифы были большим союзом родственных племен, которые занимали территорию от Алтая до Северного Причерноморья и Кавказа. Причем, материальная культура скифов, как они доказывают, гомогенна и практически не имеет географических отличий. Их концепция состоит в том, что между материальными культурами скифов Горного Алтая и скифов Северного Причерноморья или Северного Кавказа нет кардинальных различий. Этот факт сегодня дополняется серьезными исследованиями в области генетики древних народов Евразийских степей (палео-ДНК), а сами открытия породили новые вопросы в истории скифов, сарматов, алан и выявили принципиальные противоречия в раннее принятых научных теориях исторической науки.
Ученый-биохимик, доктор химических наук, Лауреат Государственной премии СССР А.А. Клёсов предложил новый междисциплинарный подход к их разрешению. Суть предлагаемого им ДНК-генеалогия метода заключается в анализе и синтезе данных палео-ДНК и ДНК современных народов, данных лингвистики, исторической и физической географии, биологии, антропологии. По версии А.А. Клёсова, ДНК-генеалогия является не отраслью гене-
тики, а скорее, новым направлением в исторической науке. Иными словами, речь идет о новой исторической науке, подобно тому, как в свое время появились другие исторические (вспомогательные) науки: сфрагистика, нумизматика и др.
Монография доказательно структурирована и состоит из введения с обзором по историографии вопроса, трех глав, каждая из которых касается отдельного комплекса важнейших вопросов истории скифов, сарматов и алан, с подробнейшей библиографией всех практически значимых работ, включая указатель древних источников по истории и языку скифов, сарматов, алан в конце работы.
Во введении авторы дают весьма подробный историографический обзор основных научных работ за последние сто лет, как отечественных, так и зарубежных. Не упущена практически ни одна значимая научная работа, включая научные статьи. Первая глава монографии «Происхождение скифов, сарматов и аланов по данным языка: история и критика исследований» посвящена лингвистическим исследованиям и касается одного из самых спорных вопросов -языковой принадлежности скифов, сарматов и алан. В главе дана подробная библиография исследований по этому вопросу. Особенно ценным является сравнительно-исторический анализ имеющихся данных о языке указанных народов. Исследование проведено на высоком научном уровне, с учетом новейших достижений в области сравнительно-исторического языкознания, с критическим разбором принятых подходов в данном вопросе. Исследования лингвиста и востоковеда А.А. Глашева по языку и культуре скифов, сарматов, алан в настоящей монографии подтверждают тезис о генетической связи между этими народами и современными тюркскими народами (карачаевцами, балкарцами, башкирами, татарами, алтайцами, хакасами, тувинцами, чувашами, киргизами и др.). Проведенный анализ лингвистического материала отличается четкостью, системностью, глубиной его проработки. Особо следует отметить детальный и критический анализ А.А. Глашевым работ таких крупных лингвистов, как В.Ф. Миллер, В. А. Абаев и др. Автору удалось мастерски выявить все спорные и ошибочные суждения в работах указанных авторов и предложить решения этих противоречий с позиции тюркских языков применительно к языку скифов и алан. Блестящее владение А.А. Глашевым несколькими тюркскими языками (особенно балкарским и карачаевским)
способствовало тому, что его лингвистические предпосылки оказались более доказательными и ценными, а предложения автора обоснованными. Не упущена ни одна деталь в исследовании языка алан и скифов. При этом автор свободен от субъективных взглядов тюрколога, о чем говорит его обоснованная критика в адрес ряда тюркологов, выдвигающих иногда весьма спорные тезисы. Еще больший интерес представляют его исследования в области материальной культуры и хозяйственного уклада скифов и тюрских народов Сибири, Поволжья и Кавказа. Собран и систематизирован уникальный материал с подробным указанием источника и датировки, места записи. Проработаны малоизвестные работы крупных русских и советских ученых по материальной и духовной культуре тюркских народов Сибири и Центральной Азии (алтайцев, хакасов, телеутов, уйгуров и др.).
Вторая глава «Культура и происхождение скифов, сарматов и аланов по данным археологии и письменных источников» посвящена материальной и духовной культуре скифов, сарматов, алан, по данным археологии и письменных источников. Авторами собран и систематизирован колоссальный материал, представляющий исключительный интерес. Проведен его тщательный сравнительный и сопоставительный анализ с материальной и духовной культурой современных народов Евразии, критический разбор основных научных работ и гипотез в этой области.
Третья глава «Скифы, сарматы и аланы в свете данных ДНК-Генеалогии») посвящена вопросам палео-ДНК из древних памятников, ДНК современных народов и новым методам реконструкции исторических процессов в Евразии, с позиции новой исторической науки ДНК-генеалогии. Несмотря на то, что методология, предложенная А.А. Клёсовым, все еще вызывает в научной среде споры и критику, часто необоснованную, данная методология, тем не менее, уже доказала свою перспективность.
В главе обобщены и детально исследованы существующие данные по генетике, последние открытия в этой области в публикациях отечественных и зарубежных исследователей, приведены основные идеи ДНК-генеалогии из многочисленных авторских статей и монографий. Решения, предлагаемые, ДНК-генеалогии снимают практически все фундаментальные противоречия, появившиеся в исторической науке после открытий генетиков в области палео-ДНК и ДНК современных народов. Одним из таких вопросов
является неразрешимое, на первый взгляд, противоречие: отсутствие генетической связи между скифами (в основном имеющих Y-ДНК R1a Z2123) и современными ираноязычными народами (осетины и др.), у которых гаплогруппа R1a Z2123 практически отсутствует. При этом у абсолютного большинства тюркоязычных народов эта Y-DNA является основной (карачаевцы, балкарцы, башкиры, татары, тувинцы, чуваши, киргизы и др.).
Исследования А.А. Клёсова подтверждают генетическую связь тюркских народов карачаевцев, балкарцев, татар, башкир, чувашей, алтайцев и других со скифами. И один из главных вопросов состоит в том, почему осетины, ранее считавшиеся прямыми потомками скифов и аланов, не имеют гаплогруппу R1a (Z93, Z2123), столь характерную как для скифов, так и для аланов, и не стоит ли пересмотреть историю скифов и аланов в связи с этим.
А.А. Клесов, будучи ученым-биохимиком, провел огромную работу по систематизации колоссальной информации по древним и современным народам, дал им логичное и научно обоснованное объяснение с позиции исторической науки.
Отечественная историческая наука с трудом принимает открытия, изложенные в рассматриваемой монографии. Возможно, сказывается психология наших отечественных авторов - нежелание менять устоявшиеся теории, ибо кому-то это может показаться очень болезненным. Однако подобный подход нельзя назвать научным, тем более применительно к истории древних народов Евразии. Ведь авторы в своей аргументации, подтверждающей обоснованность предлагаемых идей, оперируют капитальной и даже, в определенной мере, революционной работой другого крупного ученого археолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института археологии РАН И.Л. Кызла-сова «Алтаистика и археология», которая в значительной мере пересматривает вопрос о происхождении тюркских народов, скифов и других народов Евразийских степей. [1-3], Предлагаемые авторами идеи полностью меняют наше представление о происхождении алан и об их наследниках. По версии авторов, карачаевцы и балкарцы являются наследниками алан не только по культуре, но и по данным палеогенетики. Карачаевцы и балкарцы - единственный народ, который во все времена и по сей день обращались друг к другу «Алан» («аланла» во множественном числе). И эти открытия подтвердили
правильность взглядов крупных отечественных и зарубежных ученых, таких как Ф.Г. Мищенко [4-6], А.И. Яцимирский [7], С.С. Черников [8], И.М. Мизиев [9], Э. Паркер [10] и др., высказанных о тюркоязычности значительной части скифов, генетической и культурной преемственности с ними тюркских народов. Сегодня их работы актуализируются и расширяют горизонты для исторической науки в свете научных исследований, изложенных в рецензируемой монографии.
Исследования, изложенные в монографии, показывают не только всю сложность исторического процесса в целом и истории народов Евразии, в частности, но и назревшую необходимость новых междисциплинарных подходов к решению таких сложнейших вопросов, как древняя история Евразийских степей. Наука - это не застывший древний мегалит, развивающаяся, совершенствующаяся форма, и она не может находиться в застое. Порой за новые прогрессивные знания и открытия, которые ведут наше общество по пути прогресса, приходится бороться. В полной мере это касается и ДНК-генеалогии. И здесь нельзя не привести слова академика И.И. Артоболевского: «Задача ученых заключается не только в развитии научных исследований, но и в борьбе за их использование на благо общества, на благо всех людей мира» [11]. Это высказывание выдающегося ученого в полной мере относится и к авторам настоящей работы, которые не только делают важные открытия, но и борются за их использование на благо нашей Родины и народов, ее населяющих. История не может быть политически ангажированной, в противном случае это ведет к кризисным явлениям в государстве. Вот почему такие работы важны еще и для предотвращения политических ошибок. Многие результаты исследований еще предстоит систематизировать, но мы уже с уверенностью можем сказать, что старые постулаты исторической науки касательно скифов, сарматов, аланов да и вообще древней истории Евразийских степей, ранее казавшиеся непоколебимыми, сегодня, скорее всего, будут неизбежно пересмотрены.
В целом работа А.А. Клёсова и А.А. Гла-шева подводит предварительный итог фундаментальных исследований по истории скифов, сарматов и алан за последние сто лет. Впервые в одной научной монографии рассмотрены в комплексе все важнейшие вопросы в данной области истории нашей Родины. В методологическом плане результаты рассматриваемой работы можно рассматривать как решение ряда фунда-
ментальных вопросов по древней и средневековой истории Евразийских степей. Поэтому она представляет собой интерес, как для историков, так и для лингвистов, антропологов, биологов и этнологов, а предложенную авторами методологию можно рассматривать как новое научное направление в исторической науке.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кызласов И. Л. Алтаистика и археология. Ин-т археологии РАН, Ин-т тюркологии. М.: Ин-т Тюркологии, 2011. 251 с.
2. Кызласов И. Л. Археологический взгляд на алтайскую проблему // Тунгусо-манчжурская проблема сегодня. Первые Шавкуновские чтения 9 сентября 2008 г. Владивосток: Дальнаука, 2008. 368 с.
3. Кызласов И.Л. Археологическая критика алтайской гипотезы // Актуальные проблемы археологии Урала и Поволжья. Самара: Самарский государственный университет, 2008. С. 242-270.
4. Мищенко Ф.Г. К вопросу о царских скифах // Журнал «Киевская старина». 1884. № 55. С. 55-56.
5. Мищенко Ф.Г. Известия Геродота о внескифских землях России // Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП). 1896. № 12. С. 113-114.
6. Мищенко Ф.Г. Этнография России у Геродота // ЖМНП. 1896. № 5. 25 с.
7. Яцимирский А.И. Смена древних народностей на территории Подонья - Приазовья и их археологические памятники // Донская археология. 2001. № 3-4. С. 136-138.
8. Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // МИА. 1960. № 88. С. 142-143.
9. Мизиев И.М. Шаги к истокам этнической истории Центрального Кавказа / пред. В.Б. Виноградова. Нальчик: Эльбрус. 1986. 182 с.
10. Parker E.H. A Thousand years of the tatars. 2nd ed. London, 1924. 288 р.
11. Авдеев В.Б. (Зирк Алексей) Наука и её деятели. [Электронный ресурс]. https://proza. ru/2022/08/31/872. (дата обращения: 21 августа 2023 г.)
REFERENCES
1. Kyzlasov I.L. Altaistika i arkheologiya [ Altaistics and archeology]. Institute of Archeology of the Russian Academy of Sciences, Institute of Turkology. Moscow: Institute of Turkology, 2011. 251 p.
2. Kyzlasov I.L. Tunguso-manchzhurskaya problema segodnya [Tungus-Manchurian problem today]. The first Shavkunov readings on September 9, 2008 Vladivostok: Dalnauka, 2008. 368 p.
3. Kyzlasov I.L. Aktual'nyye problemy arkheologii Urala i Povolzh'ya [Actual problems of archeology of the Urals and the Volga region]. Samara: Samara State University, 2008. pp. 242-270.
4. Mishchenko F.G. Zhurnal «Kiyevskaya starina». 1884. No. 55. pp. 55-56.
5. Mishchenko F.G. Zhurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya (ZHMNP). 1896. No. 12. pp. 113114.
6. Mishchenko F.G. (ZHMNP). 1896. No. 5. 25 p.
7. Yatsimirsky A.I. Donskaya arkheologiya. 2001. No. 3-4. pp. 136-138.
8. Chernikov S.S. MIA. 1960. No. 88. pp. 142-143.
9. Miziev I.M. Shagi k istokam etnicheskoy istorii Tsentral'nogo Kavkaza [Steps to the origins of the ethnic history of the Central Caucasus] / pref. V.B. Vinogradov. Nalchik: Elbrus. 1986. 182 p.
10. Parker E.H. A Thousand years of the tatars [Thousand years of the tatars]. 2nd ed. London, 1924. 288 p.
11. Avdeev V.B. (Zirk Alexey) Nauka i yeyё deyateli [Science and its leaders]. [electronic resource]. https://proza.ru/2022/08/31/872. (accessed: аи^ 21, 2023).
Рецензия поступила в редакцию 24.08.2023; одобрена после рецензирования 11.09.2023; принята к публикации 15.09.2023.
The review was submitted 24.08.2023; approved after reviewing 11.09.2023; accepted for publication 15.09.2023.
