CC BY
141
психология прдвондрушдющЕго ПОВЕДЕНИЯ
УДК 159.9.075
РАЗЛИЧИЯ АДДИКТИВНОГО, ПОГРАНИЧНОГО И НЕАДДИКТИВНОГО ТИПОВ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ НА ЛИЧНОСТНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ УРОВНЕ
А. В. Смирнов
Автор постулирует существование в рамках общей интегральной индивидуальности человека аддиктивной интегральной индивидуальности. Она выражается в формировании интегрированных внутриуровневых и межуровневых зависимостей элементов индивидуальности, которые способствуют актуализации, развитию и поддержанию различных видов аддиктивного поведения.
Ключевые слова: аддикция, аддиктивное поведение, социальная включенность, социальная оппозиционность.
Продолженное нами изучение аддиктивного поведения на основе эволюционного 1 и системного подходов, представленного концепцией интегральной индивидуальности В. С. Мерлина 2, позволяет нам утвердить существование в рамках общей интегральной индивидуальности человека аддиктивной интегральной индивидуальности. Она выражается в формировании таких интегрированных внутриуровневых и межуровневых зависимостей элементов индивидуальности, которые, образуя аддиктивный психологический симптомокомплекс свойств, способствуют актуализации, развитию и поддержанию различных видов аддиктивного поведения.
Индивидуальность любого человека, наряду со специфичными компонентами индивидуальности, содержит эволюционно детерминированный 3 аддик-тивный симптомокомплекс свойств. Переход от нормы к аддикции зависит от силы выраженности и количества свойств этого симптомокомплекса в структуре общей интегральной индивидуальности, проявляющихся одномоментно. Между нормой и аддик-цией лежит не качественное, а количественное различие. Именно количественный критерий выраженности свойств аддиктивного психологического сим-птомокомплекса в структуре интегральной индивидуальности человека позволяет выделить аддиктив-ный, пограничный, неаддиктивный типы интегральной индивидуальности. Каждый означенный тип обладает такими интегрированными внутриуровневыми и межуровневыми зависимостями элементов ин-
дивидуальности, которые, образуя соответствующий типовой психологический симптомокомплекс свойств, способствуют развитию, актуализации и поддержанию соответствующего этому типу индивидуальности поведения, определяют степень его социальной включенности и адаптации к культурному давлению.
Это предоставляет теоретическую возможность по критерию наличия — отсутствия аддикции из генеральной совокупности населения выделить группы аддиктивные, пограничные, неаддиктивные, представляющие собой соответствующие обобщенные типы интегральной индивидуальности. В настоящей статье мы рассмотрим представленность этих типов индивидуальности на личностно-психологическом уровне.
Эмпирическая гипотеза исследования. Существуют различия аддиктивной, пограничной и не-аддиктивной интегральной индивидуальности по критерию наличия — отсутствия аддикции на личностно-психологическом уровне интегральной индивидуальности.
Отбор испытуемых и инструментарий исследования. Отбор испытуемых по критерию наличия — отсутствия аддикции был сопряжен с решением методологических проблем: коморбидности аддикций; сходства диагностических критериев и синдромати-ки различных (химических и не-химических) аддик-ций; лжи и сокрытия информации аддиктами о своем поведении; совмещения методов диагностики аддик-ций и методов для исследования различных уровней аддиктивной индивидуальности. В результате была создана батарея методик, которая позволила как минимизировать или решить указанные проблемы, так и совместить диагностические и исследовательские возможности этих методик. Подробное описание батареи и обоснованность ее применения представлены в отдельном издании 4. Основной методикой исследования выступила психодиагностическая методика «ГАЛС-2005» 5.
В исследовании приняли участие 660 человек в возрасте 18-65 лет. В результате диагностики и селекции испытуемых по критерию аддиктивного поведения после отсева 38% испытуемых в связи с недобросовестным выполнением процедуры диагностики было получено следующее распределение (табл.).
Таблица. Группы испытуемых по критерию наличия аддикции
Группа Мужчины Женщины Всего
Аддикты 115 94 209
Пограничные 46 35 81
Не аддикты 51 69 120
Итого 212 198 410
Вычисление психосексуальных индексов испытуемых 6 показало, что мужская выборка содержит значительную часть феминных мужчин, а женская — маскулинных женщин, что и отражается на характере распределения. В силу единства симптоматики, син-дроматики, диагностических критериев и динамики аддиктивного поведения у мужчин и женщин, получения данных о нарушении психосексуальной идентичности аддиктов, подтвержденных более ранними данными исследований А. А. Ткаченко и коллег 7, в нашей работе не проводится специального поиска закономерностей по критерию пола. Отметим также, что из-за отсутствия каких-либо закономерностей, связанных с возрастом испытуемых, закономерности по критерию возраста также не изучались.
Проверка репрезентативности выборок (N=410) методом расщепления с последующей проверкой различий между половинами групп по критериям ^Манна-Уитои и Югьюдента показала репрезентативность данных.
Данные, полученные с помощью методики «ГАЛС-2005». Сравнительный анализ данных по методике «ГАЛС-2005» по критерию U-Манна-Уитни показал наличие статистически значимых различий между группами по широкому спектру характеристик.
1. Характер социальной адаптации и отношение к социальным нормам (шкалы «Социальная нормативность поведения» и «Социальная раскрепощенность поведения»).
Аддикты (с неаддиктами и=6800,5, Z=6,91 p<0,000001; и=6408, Z=7,38, p<0,007; с пограничными и=6746, Z=2,68, p<0,007; ^6627,5, Z=2,87, p<0,002) проявляют хорошую адаптивность и пластичность поведения. У них отмечается нормальная интерио-ризация позитивных социальных правил поведения или профессиональной деятельности, которые соблюдаются в большинстве жизненных и профессиональных ситуаций. Однако возможно их нарушение, особенно если отсутствует угроза наказания или обнаружения этого нарушения. Страх перед наказанием, чувство вины при этом отсутствуют. Нарушение норм особенно легко происходит в том случае, когда аддикт не видит в этом «отступлении от правил» явного вреда для окружающих. Это не исключает чувства ответственности, выполнения данного слова или порученного дела, добросовестности.
Пограничные (с неаддиктами U=3537, Z=3,27, p<0,001; и=3618,5, Z=3,07, p<0,002) также характеризуются как нормативно социализированные личнос-
ти, но в анамнезе личностного развития имеющие устойчивый комплекс тревоги, дающий о себе знать только в ситуациях социального взаимодействия появлением тревоги, торможением деятельности, возникновением ситуативного стресса. У них отмечается снижение адаптивности в ситуациях, требующих полной личной ответственности или быстрой смены поведения и ситуативной пластичности. Избегают инициативы и ответственности. Обладают более развитой, чем у аддиктов, морально-этической регуляцией поведения. Им также свойственно чувство ответственности, выполнение данного слова или порученного дела, добросовестность.
Неаддикты характеризуются наличием жестких невротических запретов на нарушение даже самых нестрогих норм поведения и деятельности. Необходимость даже незначительного отступления от социальных норм поведения или профессиональной деятельности вызывает тревогу, стресс, активизирует чувства вины. В связи с боязнью нарушить нормы отмечается ригидность поведения. Отмечается активизация чувства неполноценности в непривычных ситуациях, стремление «заверить» правильность своего поведения у авторитетных лиц, стремление всегда «быть правильным» в поведении. В связи с невротической ригидностью установок и жестко интерио-ризированных норм поведения отмечается снижен-ность адаптивности в ситуациях, требующих полной личной ответственности или быстрой смены поведения и ситуативной пластичности. Избегают инициативы и ответственности. При этом характерны также развитость более строгой, чем у аддиктов и пограничных морально-этической регуляции поведения, чувство ответственности, обязательность в выполнении данного слова или порученного дела, добросовестность и стремление к качественному исполнению поручений и дел.
Личностная зрелость (шкалы «Практицизм» и «Непрактичность»). Жизненные притязания представителей всех трех групп отличаются простотой, даже некоторой «приземленностью», носят обыденный характер. Никто из них не ставит перед собой сложных целей, стремится «жить как все», не проявляя особого рвения и инициативы, в равной степени все стремятся работать только «от и до». У всех отмечаются снижение трудовой эффективности при снижении внешнего контроля и избегание ответственности в тех ситуациях, где ее можно избежать, но ее принятие на себя, если избегание невозможно.
Однако для аддиктов характерна неопределенность жизненных притязаний, интересов и жизненных целей. Добиваясь чего-то, они не могут определить: «то ли это, чего хотелось, или не то?» Отмечаются социальная инертность, пассивно-потребительская, инфантильно иждивенческая позиция по отношению к социуму, причем как вполне сознательная стратегия социальной адаптации (с неад-диктами и=9938, Z=3,13, р<0,002; и=9494,5, Z=3,67, р<0,0002).
Пограничные и неаддикты характеризуются определенностью жизненных притязаний, знают конкретно, чего хотят достичь. Проявляют адекватное, рассудочное отношение к ошибкам и неудачам. Социально активны. Проявляют стремление к самостоятельности. Однако у пограничных это стремление гипертрофировано, доходит до желания тотальной независимости «от всех и вся», в связи с чем любые попытки социального контроля, опеки или руководства воспринимаются агрессивно и порождают про-тестное оппозиционное поведение.
Неаддикты (с пограничными U=3799,5, Z=2,62, p<0,0009) остаются лояльными к социальному контролю и сохраняют социально нормативное поведение, оставаясь адаптированными. Сохраняют социальную активность, проявляют оптимизм, при этом всегда соперничают, конкурируют и тщательно скрывают от других стремление «быть первыми и лучшими».
Характер межличностных отношений (шкалы «Позитивные межличностные отношения» и «Негативные межличностные отношения»). Представители всех трех групп демонстрируют стремление развивать только позитивные и бесконфликтные отношения с окружающими, «всем нравиться». В своем поведении они стремятся к соблюдению социально одобряемых правил и норм межличностного взаимодействия. Различия проявляются в стратегии разрешения конфликтных ситуаций.
Так, аддикты не боятся идти на открытый конфликт. Они проявляют способность конструктивно конфликтовать в отношениях и отстаивать свою точку зрения. У них отмечаются естественность и адекватность эмоциональных проявлений в межличностном взаимодействии. Выясняют отношения без страха «выглядеть неприлично», поскольку в отношениях с людьми они проявляют формальность и безразличие, остаются равнодушными к тем чувствам, которые испытывают к ним другие люди (с пограничными и=7149, Z=2,05, p<0,04; U=6893, Z=2,45, p<0,01).
Пограничные тщательно уклоняются от эскалации конфликта. Для этого занимают позицию соглашательства, но остаются при своем мнении (с неад-диктами U=3823,5, Z=2,56, p<0,01).
Неаддикты прилагают усилия к полному недопущению конфликта за счет лицемерия, манипулирования, хитрости, тщательного сокрытия своих истинных намерений от партнера. Такая стратегия «Макиавелли» приводит их к переживанию экзистенциального одиночества, которое компенсируется продуктивной включенностью в социум.
Специфика интеллектуальной деятельности (шкалы «Репродуктивный интеллект» и «Креативный интеллект»). Между пограничными и аддикта-ми не фиксируется различий в этой области. Различия обнаруживаются только у неаддиктов с представителями групп «Аддикты» и «Пограничные» (с пограничными и=4167,5, Z=2,71, p<0,04; и=4044,5,
Z=2,02, p<0,04; с аддиктами и=9513, Z=3,64, p<0,0003; и=9834, Z=3,26, p<0,001).
У неаддиктов более выражены способности к аналитической деятельности, систематизации, упорядочиванию, поиску закономерностей. Отмечаются объективность и реалистичность оценок, прагматичность и рациональность. Большая результативность труда достигается при выполнении репродуктивных, методичных, системных операций. Выражены способности к контролированию процессов. Легко переносят монотонию и статические перегрузки. Эффективность труда зависит от четкости получаемых инструкций. Испытывают затруднения при поиске решения в кризисных ситуациях, ситуациях дефицита ресурсов или неопределенности.
У аддиктов и пограничных более выражены способности к творческой, особенно к наукоемкой, научно-исследовательской деятельности — развитие идей, проектов. Они легче переносят ситуации неопределенности и дефицита ресурсов. Однако они в большей степени испытывают трудности при решении задач, требующих методичности, кропотливости, связанных с монотонностью операций. Неспособны продуктивно работать в условиях жестких инструкций, контроля и дисциплины. Слабо устойчивы к статическим перегрузкам. Способны найти неординарное и оптимальное решение в кризисных ситуациях.
Направленность социальных отношений (шкалы «Социальная включенность» и «Социальная оппозиционность»). Различия в этой области фиксируются только у неаддиктов с представителями групп «пограничные» и «аддикты» (с пограничными U=3698, Z=2,86, р<0,004; и=3683, Z=2,91, р<0,004; с аддиктами и=8505, Z=4,86, р<0,0001, и=8434, Z=4,94, р<0,0001), между которыми не фиксируется различий по этим переменным.
Для аддиктов и пограничных характерна нормальная, социально позитивная включенность в систему развитых и поддерживаемых официальных и неофициальных контактов и отношений без потери личностной аутентичности. Они способны спокойно переносить одиночество, без особых этических дилемм, легко разрывают и создают отношения.
Неаддикты испытывают чувство неполноценности, если находятся вне коллектива, но испытывают чувство бытийной мощи в коллективе, чувствуют себя сопричастными общему делу. Отмечается стремление со всеми сохранять позитивные отношения и избегать открытых конфликтов, причем прочность и сохранность связей и отношений постоянно проверяются в регулярных коммуникационных актах. Слабо сопротивляются групповому давлению. Изменяют свои позиции и взгляды под давлением мнения большинства. Отмечается наличие консервативной привязанности к четко очерченной референтной группе, в которой личность чувствует себя наиболее комфортно.
Благонадежность (шкалы «Благонадежность» и «Неблагонадежность»). Различия в этой области фиксируются только у неаддиктов с представителями групп «пограничные» и «аддикты» (с пограничными и=3565,5, Z=3,20, p<0,001; и=3499,5, Z=3,36, p<0,001; с аддиктами и=7997, Z=5,47, р<0,0001; и=7189, Z=6,44, р<0,0001), между которыми не фиксируется различий по этим переменным.
Деловое, профессиональное и повседневное поведение представителей всех трех групп не противоречит установленным общественно принятым нормам, правилам поведения и деятельности и не вступает в противоречие с юридическими законами.
Однако у аддиктов и пограничных, несмотря на общую благонадежность, возможны нарушения трудовой дисциплины, своеволие и необязательность в связи с выраженной склонностью к игнорированию установленных правил и договоренностей, нарушение которых не рассматривается ими как угроза для своего реноме.
Неаддикты не допускают нарушения даже устных договоренностей. Проявляют невротическую «вымуштрованность» в соблюдении правил и инструкций, рафинированно порядочны, при этом социально надежны.
Личностная позиция (шкалы «Коллективизм» и «Индивидуализм»).
Неаддикты, по сравнению с представителями других групп, характеризуются большей выраженностью альтруистических тенденций по отношению к коллективу, подчинением собственных интересов общественным, тщательным соблюдением общественных норм и стремлением «быть как все», следование в поведении коллективному настрою (с аддиктами и=8066, Z=5,39, р<0,0001; и=8862, Z=4,43, р<0,0001; с пограничными и= 3698, 7=2,87, p<0,004; и=3683,5, 7=2,91, р<0,004).
Аддикты и пограничные характеризуются большей степенью независимости от группы или коллектива, способностью открыто отстаивать себя, свое мнение в спорах или конфликтах и не склонны к аль-трутстическому поведению. Однако пограничные по сравнению с аддиктами, при усилении культурного давления, склонны принимать позицию большинства, подобно неаддиктам, в то время как аддикты всегда стремятся сохранять автономность и независимость (и=7123, Z=2,09, р<0,05).
Устойчивость (шкалы «Устойчивость» и «Неустойчивость). Различия в этой области фиксируются только у неадиктов с представителями групп «пограничные» и «аддикты», между которыми различий по этим переменным не фиксируется. Представители всех трех групп характеризуются нормальной личностной устойчивостью, способностью следовать своей позиции в осуществляемом поведении, умением адаптироваться к ситуации.
При этом поведение пограничных и аддиктов характеризуется большей ситуативной пластичностью. Они способны быстро изменять мнение, наме-
рения, приоритеты ради достижения цели. Поведение более подвержено случайным стимулам различной модальности.
Неаддикты обладают более устойчивыми социальными нормами регуляции поведения, отличающихся большей строгостью. Проявляется жесткое следование своей позиции и интересам в осуществляемом поведении. Упрямство, консерватизм, поведенческая ригидность. Фрустрация при изменении привычной ситуации или быстрой смене обстановки (с пограничными и=3567, Z=3,20, р<0,001; и=3493, Z=3,38, р<0,001; с аддиктами и=7804,5, Z=5,70, р<0,0001; и=7302,5, Z=6,31, р<0,0001).
Способ регуляции поведения (шкалы «Эмоциональная регуляция» и «Рассудочная регуляция»). У ад-диктов и пограничных эмоции и рассудок участвуют в регуляции поведения, комплементарно дополняя друг друга. Эмоции могут сдерживаться в ситуациях, где это необходимо, а рассудочный контроль не ведет к подавлению или вытеснению эмоций. В целом представители обеих групп имеют нормально развитую эмоциональную сферу и естественно и адекватно проявляют эмоции. Однако у пограничных отмечается более выраженный уровень рассудочного контроля, что способствует более строгому контролю поведения. Таким образом, они в большем диапазоне различных по характеру ситуаций способны сдерживать себя и уходить от конфликта, в то время как аддикты оказываются более импульсивными и конфликтными.
Неаддикты осуществляют жесткий рассудочный самоконтроль поведения, сильный контроль эмоций и даже их подавление. Отмечаются наигран-ность поведения, его расчетливость, рассудочность, прагматичность. Прослеживаются хитрость, сдержанность, осторожность, они четко соблюдают социальную дистанцию. Могут проявлять нечувствительность к эмоциональным раздражителям, лицемерны и дистанцируются от невыгодных отношений, сохраняя формальные приличия (с пограничными и=3710,5, Z=2,84, р<0,004; и=3920, Z=2,32, р<0,02; с аддиктами и=7582,5, Z=5,97, р<0,0001; и=8510, Z=4,85, р<0,0001).
Обобщение. Анализ представленной информации показывает, что осевой содержательной линией дифференциации между типами индивидуальности являются различия в решении задач социальной включенности. Данные показывают, что для представителей этих трех типов индивидуальности интеграция в социум имеет разное значение.
Для неаддиктов социум и пребывание в нем в качестве его неотъемлемой части является источником бытийной мощи и выживания. Поэтому они идут на «потерю свободы» в невротически вымуштрованной форме адаптации ради этой интеграции. В целях получения и сохранения приемлемого положения в социуме избирают тактику невротической социализации. В них все следует главной доминанте — соблюдению нормативности во избежание социального от-
чуждения, «быть как все», подчинение собственных интересов общественным. Это отражается во всем их поведении, его регулировании, мышлении, коммуникации, эмоциях. Тотальное стремление к нормативности делает эту группу чрезвычайно сплоченной и социально надежной. Находясь в ряду обывателей, ее представители усиленно конкурируют между собой в стремлении «быть первым и лучшим», прибегая к широкому спектру приемов. Наблюдаются расчетливость и прагматичность, лицемерие и хитрость, сдержанность и осторожность, поддержание нужных и избегание ненужных отношений и т. д.
Аддикты, проявляя стремление к социальной интеграции, все же воспринимают неизбежно налагаемые социальные ограничения как «потерю свободы» и, оставаясь социально инертными и пассивными, стремятся дистанцироваться от общества, находиться к нему в оппозиции. Они предпочитают именно свободу, принося в жертву те ресурсы и возможности, которые социум может им дать. Они легче идут на нарушение норм, запретов, ограничений, преодоление любых границ, поскольку не видят в этом социальной девиации. Социальные нормы не являются для них «священными коровами», поскольку и сам социум не воспринимается ими как «непреодолимая или жизненно важная сила». Именно поэтому их социальные притязания и запросы аморфны и неопределенны. Они более смелы и креативны, стремятся к независимости, оппозиционны, легко конфликтуют, индивидуалисты и эгоисты, открыты, прямолинейны, естественны и импульсивны в своих проявлениях. Однако они столь же неустойчивы, невостре-бованы, нереализованы, разобщены и ненадежны. Их ресурсы ограничены, поскольку, предпочитая свободу, они лишаются ресурсов и защиты социума. Они несут в себе мощный и перманентный конфликт между стремлением к социальной включенности и ее избеганием, поскольку вне социума они также не могут существовать. Отметим, что их креативный потенциал и способность преодолевать границы допустимого, при условии их социальной востребованности, могут стать инструментами развития общества.
Пограничные проявляют себя как «лица, не определившиеся с приоритетами». Они несут в себе тот же перманентный конфликт между стремлением к социальной включенности и ее избеганием. Однако если аддикты уже выбрали свободу, то пограничные, сопротивляясь социальному давлению, все же не могут решиться выбрать ее однозначно. Этот конфликт решается у пограничных не их волевым выбором, а простым усилением (ослаблением) культурного давления, и существующая у них неопределенность положения разрешается в пользу социальной включенности или оппозиционности. Таким образом, положе-
ние пограничных в обществе будет определяться тем, какое культурное влияние на них оказывается. Эта борьба глобальных мотивов «Свобода или ее потеря ради благ цивилизации» четко отражается в представленных данных.
Выделение описанных типов интегральной индивидуальности и изучение жизненных стратегий представителей каждого типа имеет важное практическое значение, особенно в свете данных недавних исследований связи деструктивности личности с различными формами служебных злоупотреблений, проведенных К. В. Злоказовым 8. Дифференция групп по критерию социальной направленности позволяет на практике достаточно быстро уточнять, каким группам следует создавать условия для социальной востребованности их креативного и созидательного потенциала, к каким группам населения следует применять незначительные по интенсивности коррекци-онные, психологические, педагогические меры поддержки и помощи, какие группы требуют серьезного терапевтического вмешательства, а также какие группы требуют, помимо терапии, серьезного законодательно обоснованного давления и принуждения.
1 Смирнов А. В., Прядеин В. П. Аддиктивное поведение с позиций эволюционно-этологического подхода // Научный диалог (журнал научных публикаций). Серия «Педагогика, психология». Екатеринбург. 2012. № 1. С. 84-96 ; Смирнов А. В. Глубинно-психологические компоненты предрасположенности к аддиктивному поведению в структуре интегральной индивидуальности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12 (Психология, социология, педагогика). 2010. Вып. 3. С. 14-224.
2 Мерлин В. С. Очерк интегрального исследования индивидуальности. М., 1986. 349 с.
3 Eisenberg D. T., Campbell B., Modi M. [at all]. Polymorphisms in the Dopamine D4 and D2 Receptor Genes and Reproductive and Sexual Behaviors // Evolutionary Psychology. 2007. Vol. 5(4). P. 696-715 ; Kruger D. J., WangX. T., Wilke A. C. Towards the development of an evolutionarily valid domain-specific risk-taking scale // Evolutionary Psychology. 2007. Vol. 5(3). P. 555-568 ; Saah T. M. The Evolutionary Origins and significance of Drug Addiction // BioMed Central: Stanford University School of Medicine, Transplant Immunobiology Laboratory Review, 2005. Vol. 2. P. 2-8.
4 Смирнов А. В. Психология аддиктивного поведения : монография. Екатеринбург, 2014. 379 с.
5 Смирнов А. В. Графологическая психодиагностика личности с использованием методики «ГАЛС-2005». Екатеринбург, 2008. 266 с.
6 Смирнов А. В. Екатеринбургские лекции по экспериментальной диагностике побуждений Леопольда Зонди. Екатеринбург, 2005. 256 с.
7 Аномальное сексуальное поведение / под ред. А. А. Тка-ченко и Г. Е. Введенского. СПб., 2003. 657 с.
8 Злоказов К. В. Особенности деструктивности личности в связи с различными формами служебных злоупотреблений // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2012. № 3. С. 47-52.
