CC BY
253
РАЗГРАНИЧЕНИЕ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ
И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА
ПИСКАРЕВА Виктория Константиновна
Аннотация: в статье исследуются вопросы толкования развратных действий, представлены позиции Пленума Верховного Суда РФ и ученых, рекомендации по применению примечания к ст. 131 УК РФ, выделены проблемы, связанные с недостаточной конкретизированностью и разработанностью правовых норм по охране и защите несовершеннолетних от половых посягательств.
Ключевые слова: развратные действия, насильственные действия сексуального характера, не достижение двенадцати лет, квалификация преступления.
Развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, в силу непонимания этим лицом совершаемых с ним действий, должны квалифицироваться как насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Такая оценка указанных действий вытекает из содержания примечания к ст. 131 УК РФ и подтверждена Пленумом Верховного Суда РФ в его постановлении1. Таким образом, «законодатель презюмирует, что понимание характера и социального смысла сексуальных действий заведомо отсутствует у потерпевших, не достигших 12-летнего возраста, вследствие чего совершение с ними таких действий рассматривается как изнасилование или насильственные действия сексуального характера независимо от согласия потерпевшего»2.
Некоторые ученые критикуют позицию законодателя о признании лиц, не достигших 12 лет беспомощными, и предлагают внести дополнения в примечание к ст. 131 УК РФ. Так, А.А. Байбарин и А.А. Гребеньков утверждают, что оценка развратных действий, совершенных в отношении лиц, не достигших 12 лет по ст. 131 или 132 УК РФ противоречит принципу запрета применения уголовного закона по аналогии, так как такие действия не входят в объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. Поэтому, по их мнению, совершение развратных действий должно квалифицироваться по ст. 135 УК РФ независимо от возраста потер-
1 См.: Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4 декабря 2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: // Рос. газ. 2014. 12 декабря. N° 284.
2 Байбарин А.А., Гребеньков А.А. Проблемы квалифика-
ции ненасильственных сексуальных посягательств на лиц в воз-
расте до 12 лет // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2013. № 4. С. 62.
певшего. Кроме того, на основе анализа судебной практики, они пришли к выводу о том, что в исключительных случаях необходимо опровергнуть презумпцию наличия беспомощного состояния потерпевших, чтобы исключить возможность объективного вменения данного обстоятельства3.
В пункте 17 постановления от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей. В пункте 21 того же постановления он указал, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренные ч. 2, 3, 4 ст. 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ в том случае, если будет доказан умысел на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. «Каких-либо дополнительных пояснений, относительно возраста субъекта развратных действий или особенностей содержания или форм выражения таких действий, в случае их оценки по ст. 132 УК РФ Пленум Верховного Суда РФ не дает. Таким образом, он допускает возможность оценки бесконтактных развратных действий по ст. 132 УК РФ. Однако большинство ученых негативно относятся к такой квалификации разврат-
„4
ных действий» .
3 См.: Байбарин А.А., Гребеньков А.А. Указ. соч. С. 65.
4 Пантюхина И.В. О противоречиях примечания к ст. 131 УК РФ // Библиотека уголовного права и криминологии. 2015. № 2 (10). С. 95.
В Уголовном кодексе законодатель конкретизирует лишь возрастные границы потерпевшего. Вопрос о границах возраста субъекта преступления не разрешен, что, по мнению А.А. Байбарина и А.А. Гребенькова нарушает принцип справедливости. Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ является лицо, достигшее 14-летнего возраста, а ст. 134 и 135 УК РФ - лицо, достигшее 18 лет, поэтому, по их мнению, примечание к ст. 131 УК РФ должно применяться в том случае, если лицо, совершившее деяние, достигло возраста 18 лет5. Иной точки зрения придерживается И.В. Пантюхина, полагая, что оснований для такого применения нет, поскольку каких-либо
оговорок в указанном примечании законодате-
6
лем не сделано .
Исходя из того, что насильственные действия сексуального характера обязательно должны носить характер сексуального проникновения или воздействия на половые орга-
7
ны , ряд авторов критикует признание законодателем любых сексуальных действий, совершенных в отношении лиц, не достигших 12 лет насильственными действиями сексуального характера. Еще задолго до включения в УК РФ примечания к ст. 131, Н.Н. Изотов высказывал опасения о том, что расширительное толкование «иных действий сексуального характера» может привести к применению закона по аналогии, а также расширению рамок уголовной ответственности8. Сегодня его пророчество следует признать состоявшимся. Так, Л.Ю. Ларина и И.В. Пантюхина констатируют, что «данное положение привело к применению уголовного закона по аналогии, а также к возможности применения за развратные действия наказаний, явно не соответствующих характеру и степени их общественной опасности, и тем
9
самым нарушению принципа справедливости» . В результате происходит уравнивание общественной опасности любых форм развратных действий, в том числе бесконтактных, с насильственными мужеложством, лесбиянством, иными действиями сексуального характера, в том числе повлекшими заражение потерпевшего венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией
5 См.: Байбарин А.А., Гребеньков А.А. Указ. соч. С. 64-65.
6 См.: Пантюхина И.В. Указ. соч. С. 96.
7 См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008. С. 131.
8 См.: Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 14.
9 Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю. Сравнительный анализ
насильственных половых посягательств на несовершеннолетних
в уголовном законодательстве России и Латвии // Вестник Воро-
нежского государственного университета. Серия: Право. 2015.
№ 2 (21). С. 229.
или иные тяжкие последствия и т.д. Очевидным представляется, что признание перечисленных действий идентичными по их опасности является не логичным.
Одной из особенностей развратных действий является их совершение без неприменения насилия. По мнению В. Коняхина, оно выражается в согласии потерпевшего лица, либо в его не сопротивлении действиям развратника10.
А.П. Дьяченко, еще в период действия УК РСФСР, предлагал включить насилие способом совершения развратных действий в качестве их квалифицирующего признака, на основе того, что в 39 % случаев развратные действия совершались путем применения физического или психического насилия 11. Однако до сих пор физическое насилие исключает квалификацию совершенного деяния по ст. 135 УК РФ. Из этого следует, что если в процессе развратных действий к потерпевшему применяется физическое насилие, то содеянное перерастает в более тяжкое преступление, либо вообще им не признается12. Во избежание безнаказанности лиц, совершивших развратные действия с применением насилия, законодателю необходимо исключить из диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ признак «без применения насилия».
По утверждению некоторых авторов, при установлении возрастных границ субъекта полового преступления, законодатель предполагает, что лицо, достигшее 14 лет понимает и осознает общественную опасность своего поведения, а также вред полового посягательства для несовершеннолетнего потерпевшего. Они допускают, что указанный субъект, способен понимать и осознавать смысл развратных действий и их опасность для лиц, не достигших 12 лет. Однако подвергают сомнению, что при совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего 12 лет он способен понимать и осознавать, что осуществляет насильственные действия сексуального характера13. Позиция законодателя получается противоположной, которую на наш взгляд, признать правильной не представляется возможным. Устанавливая ту или иную уголовно-правовую
10 См.: Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. № 12. С. 16-17.
11 См.: Дьяченко А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений: учеб. пособие. М., 1995. URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=77 (дата обращения: 10.12.2016).
12 См.: Коняхин В., Оберемченко А. Квалификация развратных действий в условиях применения к потерпевшему насилия или использования его беспомощного состояния // Уголовное право. 2014. № 2. С. 37.
13 См.: Пантюхина И.В. Роль сочетания несовершеннолетнего возраста субъекта и потерпевшего в половых преступлениях // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. Т. 22. № 4. С. 226, 228.
норму, он должен быть уверенным в том, что субъект преступления, как адресат нормы, понимает как её содержание, так и смысл ее взаимодействия с другими нормами, тогда как изложенное показывает обратное.
Изложенное подтверждает, что действующая редакция примечания ст. 131 УК РФ создает проблемы квалификации и нарушает ряд принципов, закрепленных в Уголовном законе РФ, поскольку допускает применение закона по аналогии и ведет к чрезмерно строгой ответственности. Поэтому правы ученые, утверждающие, что уголовное законодательство Российской Федерации имеет в себе ряд проблем, связанных с недостаточной конкре-
тизированностью и разработанностью правовых институтов по охране и защите несовер-
14
шеннолетних от половых посягательств .
Таким образом, непродуманность ряда шагов законодателя, вместо совершенства уголовно-правовых норм привело к их противоречивости и проблемам в правоприменительной деятельности. В связи с чем сегодня остро требуются изменения норм о половых преступлениях в части конкретизации понятия «иные действия сексуального характера», отказом исключительного ненасильственного характера развратных действий и более продуманного согласования возрастных границ субъектов и потерпевших этих преступлений.
14 См.: Клюев А.А., Моисеева Е.А. Посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних: правовые пробелы // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 5. С. 50-51.
