Научная статья на тему 'Раздельная уборка льна-долгунца и машины для ее реализации'

Раздельная уборка льна-долгунца и машины для ее реализации Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

CC BY
670
50
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Раздельная уборка льна-долгунца и машины для ее реализации»

РАЗДЕЛЬНАЯ УБОРКА ЛЬНА-ДОЛГУНЦА И МАШИНЫ ДЛЯ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

A.Н. ЗИНЦОВ, кандидат технических наук

НА. СМИРНОВ, кандидат технических наук

B.Н. СОКОЛОВ, инженер

Костромская ГСХА

В последние годы из-за высокой стоимости энергоносителей, техники, удобрений и средств защиты растений льноводство во многих хозяйствах России стало нерентабельным. В сложившихся экономических условиях особенно актуально увеличение эффективности отрасли путем повышения качества льнопродукции и снижения затрат на её производство.

Сейчас уборка почти всех посевов льна в нашей стране осуществляется комбайновым способом. При этом для получения качественных семян время ее проведения часто смещают на более поздние сроки, что приводит к снижению качества тресты и волокна. Наивысшее качество последнего получается при тереблении в конце зеленой и в начале ранней желтой спелости льна. Однако при комбайновой уборке в этой фазе развития растений качественные семена получить почти невозможно. Некоторые хозяйства вначале теребят посевы на «зеленец», совсем не получая семян, что приводит к большим затратам на их приобретение и снижению прибыли. Кроме того, для получения семян при комбайновой уборке затрачивается много дорогостоящего топлива, электроэнергии и времени на сушку вороха. Все указанное снижает рентабельность льноводства.

Анализ научных работ показал, что одно из наиболее эффективных направлений повышения качества продукции и снижения затрат на ее производство — раздельный способ уборки. Он предполагает более ранние сроки теребления льна, подсушку растений в естественных условиях (5.. .7 дн.) с дозреванием семян в коробочках на стеблях, разостланных в ленты на поле, подбор подсушенной массы с одновременным отделением коробочек и оборачиванием лент, дополнительное оборачивание лент для улучшения условий вылежки их в тресту. Привлекательность раздельной уборки заключается в том, что ее можно начинать на 10... 12 дн. раньше, снизить расход топлива на 150... 160 кг/га, сократить сроки приготовления тресты в среднем на 12... 15 сут., получить качество длинного волокна на уровне 13...14 номера [1] и одновременно семена, пригодные для посева.

Однако сегодня российские льноводы не могут применять этот способ из-за отсутствия доступного по цене комплекса машин, работоспособных, в том числе и при неблагоприятной погоде. Импортная техника такого назначения весьмадорога и не приспособлена к российским почвенно-климатическим и производственным условиям.

Известно, что главный недостаток раздельной уборки заключается в ее большей зависимости от погоды. Это заставляет некоторую часть товаропроизводителей осторожно относиться к использованию такой технологии.

Мнения ученых по этомувопросутакже различны. Ураз-дельной уборки есть как сторонники, так и противники. Последние утверждают, что в нашей, так называемой «зоне рискованного земледелия», в случае ухудшения погодных условий существуетреальная опасность потери семенного материала.

Применимость раздельного способа зависит от того, какие машины будут использованы для его реализации. Над созданием этой техники работает ряд научных организаций. Однако на сегодня наиболее проверен и готов к массовому производству у нас в стране — комплекс машин, созданный в Костромской ГСХА. Он включает те-ребилку-плющилку льна ТПЛ-4К (К - костромская), подборщик-очесыватель льна ПОЛ-1,5К и оборачива-тель-комлеподбиватель ОКП-1,5К. При этом в конструкции всех перечисленных машин есть такие рабочие органы, которые дают возможность снизить зависимость уборки от метеоусловий.

Например, теребильная часть у ТПЛ-4К и очесывающий аппарат гребневого типа у ПОЛ-1,5К взяты от серийного льноуборочного комбайна. Упомянутые рабочие органы широко проверены и имеют достаточно высокие показатели качества выполнения технологического процесса. Кроме того, теребилка ТПЛ-4К в 1,5 раза легче льноуборочного комбайна ЛК-4А (без учета тракторного прицепа), а значит, более применима на влажных полях. Такое конструктивное решение приближает возможность реализации раздельной уборки по погодным условиям к уровню применимости комбайновой.

Кроме того, у машин костромского комплекса есть и другие положительные отличия от существующих аналогов. Так, все они оснащены устройствами для принудительного расстила (УПР), которое позволяет укладывать прямолинейные ленты без перекосов и сгружива-ний в них стеблей независимо от скорости и направления ветра, режимов и условий работы уборочных агрегатов. Результаты производственных проверок показывают, что это заметно повышает качество выполнения технологического процесса и производительность при реализации каждой последующей операции, а также исключает ручной труд на оправку лент.

В конструкции теребилки ТПЛ-4К предусмотрен также аппарат для плющения комлевой части стеблей. Использование этого технологического приема по данным ученых ВНИПТИМЛ [2] обеспечивает:

ускорение полевой сушки вытеребленного льна; повышение однородности тресты по степени вылежки; улучшение качества тресты до одного сортономера и длинного волокна на 0,3...0,8 номера;

увеличение выхода длинного волокна на 1,1...2,5 % (абсолютных);

сокращение сроков вылежки тресты на 3... 10 сут. Последнее уменьшает вероятность затягивания уборки до осеннего ненастья.

На подборщике-очесывателе ПОЛ-1,5К перед очесы-

вающим аппаратом гребневого типа установлено устройство для ориентирования ленты льна. Его применение позволяетувеличить чистоту очеса, уменьшить отход стеблей в путанину, снизить требования к точности копирования ленты льна подбирающим рабочим органом и повысить производительность машины.

При оборачивании ленты ОКП-1, 5К производит ком-леподбивание стеблей в ней. Совместно с принудительным расстилом это снижает кривизну обернутых лент и уменьшает растянутость стеблей в них.

Производственные проверки указанного комплекса машин проводили с 1994 по 2005 гг: в различных условиях в хозяйствах Костромской области. Результаты испытаний (см. табл.) показывают, что при раздельной уборке благодаря ранним срокам теребления, плющению стеблей, оборачиванию лент в момент их подбора и очеса качество тресты повышается в среднем на 2,72 сортономе-ра (со среднего номера 1,14 при комбайновой уборке до 1,82 при раздельной), выход длинного волокна возрастает на 3,86 %, качество его увеличивается со среднего номера 10,37 (при комбайновой уборке) до 13,32.

применять раздельную уборку без заметного снижения качественных показателей льносемян можно и при некотором ухудшении погодных условий.

Влажность вороха, поступавшего от подборщиков-очесывателей, в результате естественной подсушки растений в псше была в 2-3 раза меньше, чем при комбайновом способе, а в годы с устойчивой сухой погодой искусственная сушка при раздельной уборке не требовалась.

В заключение, мы обращаем особое внимание льноводов на то, что высокоэффективное использование представленного комплекса машин возможно только на выровненных и чистых от сорняков полях с тщательно подготовленной почвой. Необходимо также, чтобы посев осуществлялся по направлению вспашки, которая, в свою очередь, должна проводиться вдоль длинных сторон предполагаемых загонов для уборки льна. Развальные борозды и свальные гребни нужно максимально выравнивать. Строгое соблюдение указанных требований способствует равномерной по глубине заделке семян, дружным всходам растений, одновременному их развитию и созреванию. Полученные при этом гладкая поверхность поля,

Таблица. Выход и качество льнопродукции в зависимости от погодных и производственных условий

Способ Сроки теребления Спелость при Средний Выход длинного волокна, % Номер длинного волокна Масса 1000 семян, г Всхо-

уборки Сроки очеса тереблении номер тресты жесть семян, %

1996 г. (слабое увлажнение) — Колхоз «Родина» Красносельского района

Раздельный 6...7.08 13 14 08 ранняя желтая 2,17 23,03 14,45

Раздельный 8...10.08 15...16.08 ранняя желтая 1,92 22,33 14,05 4,73 84,3

Комбайновый 18...21.08 желтая 1,08 16,00 10,50 4,79 87,5

1997 г. (умеренное увлажнение) — Колхоз «Родина» Красносельского района

Раздельный 7...8.08 12...13.08 начало ранней желтой 2,50 27,40 14,85 4,00 85,0

Раздельный* 7...8.08 19...23.08 начало ранней желтой 2,25 25,05 14,50

Комбайновый 20.08 Желтая 1,83 22,03 13,05 4,30 87,0

Комбайновый 26.08 Полная 1,75 24,00 12,55

2003 г. (значительное увлажнение) — Колхоз «Родина» Красносельского района

Раздельный** 5...6.08 17...18.08 начало ранней желтой 1,40 17,20 12,40 4,01 90,1

Комбайновый 17.08 желтая 0,75 14,10 9,60 4,42 76,0

2005 г. (слабое увлажнение) — СПК «Расловское» Судиславского района

Раздельный 2.08 13.08 начало ранней желтой 1,25 21,43 11,00 3,80 93,0

Комбайновый 23.08 полная 0,75 17,19 8,00 4,20 95,0

* — подбор и очес лент осуществляли после пятидневного ненастья ** — подбор и очес лент осуществляли после десятидневного ненастья

Влияние способов уборки на посевные характеристики и сбор семян незначительно. Кроме того, согласно результатам анализов Государственной семенной инспекции по Костромской области, увеличение продолжительности нахождения семенных коробочек на стеблях в ленте с 5 до 12 дн. и прошедшие в этот период дожди (1997, 2003 и 2004 гг.) не оказали отрицательного влияния на их свойства и фитосанитарное состояние. Следовательно,

равномерный по высоте стеблестой и компактное расположение семенных коробочек на стеблях обеспечат выполнение всех механизированных уборочных операций на повышенных скоростях движения с высокими показателями качества технологического процесса. Только в этом случае хозяйство получит максимальную прибыль от возделывания льна-долгунца, убранного по раздельной технологии с применением костромских машин.

Литература

1. Понажев В.П. Повышение эффективности производства льнопродукции высокого качества на основе применения новых технологий при возделывании льна-долгунца: Льняной комплекс России. Проблемы и перспективы //Мат. межд. научн.-практ. конф. 2марта 2001 г. - Вологда, 2001. С. 101-103.

2. Козлов В.П. Повышение эффективности уборки льна на основе разработки специальных плющильных аппаратов: Льняной комплекс России. Проблемы и перспективы//Мат. межд. научн.-практ. конф. 2марта 2001 г. - Вологда, 2001. С. 103-105.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.