ИЗВЕСТИЯ.
ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ^ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА
Том 276 1976
УДК 621.039.3
РАЗДЕЛЕНИЕ ИОНОВ С БЛИЗКИМИ СВОЙСТВАМИ И ИЗОТОПОВ В СИСТЕМЕ ИОНИТ — РАСТВОР В УСЛОВИЯХ ДВИЖУЩЕГОСЯ ИОНИТА ПРИ НАЛОЖЕНИИ ПОСТОЯННОГО
ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ
И. А. ТИХОМИРОВ, А. П. ВЕРГУН, Л. А. АВДЕЕВ, В. В. ЛАРИОНОВ
(Представлена научным семинаром физико-технического факультета)
Рассматривается теория процесса разделения ионов с близкими свойствами и изотопов при злектромиграции чв системе ионит — раствор в условиях движения обеих фаз системы.
Решение предложенного уравнения процесса дает выражение для оценки распределения ионов по колонке, а также позволяет найти величину эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ).
Иллюстраций 1, библиографий 4.
Исследованию процесса разделения изотопных ионов в системе ионит — раствор при наложений постоянного электрического поля посвящен ряд статей [1, 2], где данный процесс рассматривается как противоточная электрохроматография. В этих работах отмечается также, что при концентрации питающего раствора с0 < 0,3 доля ионов, переносимых по иониту, возрастает, а так как противоток осуществляется только по раствору, эффективность процесса разделения снижается.
В нашей работе рассматривается процесс разделения бинарной смеси изотопных ионов в условиях противотока как раствора, так и иони-та, причем в начальный момент времени ионит находится в солевой форме в равновесии с питающим раствором. Такая организация процесса позволяет рассматривать его как разделение ионов при противо-точной электромиграции в двухфазной системе. Здесь гранулированный ионит выполняет следующие функции: служит насадкой, уменьшающей конвективное перемешивание, и средой, в которой осуществляется электромиграция разделяемых ионов. Исходя из этого, разделительное устройство рассматривается как двухпроводная модель. Доля раствора в единичном сечении (у) зависит от размеров гранул и пористости иони-та. Для рассматриваемой концентрации питающего раствора г0 > 0,1Л; процессы на границе ионит—раствор можно не учитывать [3, 4]. Исходя из вышеприведенной модели %(рис. 1), составляем дифференциальное уравнение данного процесса
/ = тЛ + (1 -т)/ь (1)
где /— поток легкой компоненты по устройству, 1\ и // — потоки легкой компоненты по фазам раствора и ионита соответственно.
Поток ионов в каждой фазе складывается из следующих величин: потока под действием электрического поля переноса движущейся
средой 1\\г и потока вследствие концентрационной диффузии /о. Значения указанных величин определяются соотношениями:
йсх
1ех = cxvи IEl = mxvx н- IWl = cxwu lWi = mx wx\ IDl = Д
= Dx
' dmx
dx
катод
где С1 и Ш[ — концентрация легкой компоненты в растворе и ионите соответственно, VI — скорость движения иона под действием электрического поля, 10{— скорость движения среды, 01 — коэффициент диффузии, индекс I показываем, что величина относится к легкой компоненте, штрихом отличаются величины, характеризующие фазу ионита.
За положительное принято направление от анода к катоду. Тогда, согласно схеме потоков, приведенной на рис. 1, выражение для / запишется:
I,
Iw, It, Tj>4
Г "1 Г **
I,
U Ч I;
kt Ц I»,
/ = т
(Vi -Wt)^ - Dj
dcx dx
+
(2)
(vi — wi)mt — Di
dmt dx
анод
—v-
\-t
Рис. 1. Схема потоков при разделении ионов противоточной электромиграцией в системе ио-нит — раствор: ¡1/111 ) —фаза ионита, I_
фаза раст-
вора.
При рассмотрении уравнения делаем допущение о том, что концентрация ионов в фазе раствора c0 — cv~j-+ с2 и в фазе ионита т0 = пц + т2 не меняется по длине разделительного устройства. Отсюда следует, что напряженность электрического поля в-устройстве тоже величина постоянная. Исходя из допущения о постоянстве концентрации, получим 1\ + + /2 = 0 и /j 4-/2 = 0. Расписывая эти выражения и разрешив их относительно w и w\ получим
& = — + v2c2)--[Dx —1
dc^
wr ~ — (mxv[ + tn2v2)
ГПа
D
dx
dmx dx
a
dc2
dx.
A>
dm2 dx
(3)
Подставляя (3) и (4) в (2) и вводя обозначения
Vi — v2 = Av;
г
V\
' Л ' №
V2 = Av;--
Av
m
m,
==ia;
d,
- D2 = D; — Di — D2 — Dr
tn
m 1
mt
получим
с0 с0 ах
-(1 (5)
йх
Исходя из условия равновесия между ионитом и раствором в сечении колонки, можем записать
(!+«,)-£!— = -£_, (6) — 1 — Р
где —* коэффициент обогащения при ионном обмене.
Так как е2<1, разлагая в ряд выражение (6) и пренебрегая величинами второго порядка малости, получим
^ = <?0 1(1 - е + £2) I* + (£ ~ 2£2) (7)
Подставив (7) и введя обозначения
тс0Дг> (1 — еа) + (1 - т) Щкор т= А, Т<?0Дт> (1 — Зе2) + (1 — т) тйЬюр = Б. ЧС0О + (1 — т) т^и = /С, получим выражение для I в виде
1 = А[х — Б|а2 — К —. (8)
йх
Решение уравнения (8) будем искать для случая безотборного режима работы разделительного устройства. Граничные условия при этом могут быть записаны в виде
■Р и=о = Нчь I |ж=г.=0.
Для стационарного случая (/ =0) при данных граничных условиях решение уравнения (8) запишется:
Р- = ^е-:---1—д~г • (9)
Би-о + (А - Б^0) ехр Г - — х
Одной из основных характеристик разделительного устройства является высота эквивалентной теоретической тарелки (ВЭТТ). В стационарном состоянии разделение (£?), достигаемое на колонке, определяется как (2 = (1 + е) ---, где 0. = ^^-—; е = + (1 —
ВЭТТ 4 ц0/(1 — |Аб) — т)е[, ¿ — длина колонки. Отсюда
ВЭТТ = 1+ + в (10)
1п/ * /
1 — (А / 1 — Ро
Полученные выражения (9), (10) позволяют оценить эффективность разделения ионов с близкими свойствами и изотопов в условиях электромиграции при движении фазы ионита,
ЛИТЕРАТУРА
1. М. Н. Курин,, И. А. Тихомиров, Г. С. Тихонов. ЖФХ, 40, 1966, № 9.
2. А. А. Шабанов, В И. Горшков, Г. М. Панченков. ЖФХ, 36, 1962.
3. Н. П. Г н у с и н, В. Д. Г р е б е н ю к. ЖФХ, 39, 1965, № 12.
4. Г. В. Самсонов, Е. Б. Тростя некая, Г. Е. Елькин. Ионный обмен. Сорбция органических веществ. «Наука», 1969.