CC BY
1
Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 88 Tomsk State University Journal of History. 2024. № 88
Научная статья
УДК 94(470.41) "1941/1945"
doi: 10.17223/19988613/88/5
Районная пресса и цензура в годы Великой Отечественной войны (на материалах Татарской АССР)
Айслу Шарипзяновна Кабирова
Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, Казань, Россия, [email protected]
Аннотация. Статья посвящена роли районной печати в мобилизации масс на разгром врага в годы Великой Отечественной войны на примере периодических изданий Татарской АССР. Базируясь на рассекреченных документах Государственного архива Российской Федерации и Государственного архива Республики Татарстан, автор анализирует содержание газетных рубрик, характеризует задачи, которые ставились перед корреспондентами, освещает механизмы организации политического контроля за содержанием и формой подачи материалов в районной прессе в военный период.
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Татарская АССР, периодические издания, Главлит, политический контроль, районные газеты
Для цитирования: Кабирова А.Ш. Районная пресса и цензура в годы Великой Отечественной войны (на материалах Татарской АССР) // Вестник Томского государственного университета. История. 2024. № 88. С. 42-48. doi: 10.17223/19988613/88/5
Original article
District press and censorship during the Great Patriotic War (based on the materials of the Tatar ASSR)
Aislu Sh. Kabirova
Sh. Marjani Institute of History of the Academy of Sciences of Tatarstan Republic, Kazan, Russian Federation, [email protected]
Abstract. The article is devoted to the role of the regional press of the Tatar Autonomous Soviet Socialist Republic in mobilizing the masses to defeat the enemy and gain the victory during the Great Patriotic War. A study of the historiography of the issue shows that, unlike the central press of the war years, which is fairly well studied, the transformation of the content of regional, especially district periodicals, is not yet represented in historical literature. The source base of the work was the documents of the State Archive of the Russian Federation (GARF) and the State Archive of the Republic of Tatarstan (GART), many of which are first put into scientific circulation. On the basis of declassified documents, the author analyses the content of newspaper headlines, describes the tasks assigned to correspondents, outlines the mechanisms for organizing political control over the content and presentation of material in regional periodicals during the war. The article emphasizes that, despite the wartime difficulties associated with mobilizing many employees to the front and the lack of material resources, the TASSR authorities made every effort to maintain the number of newspapers published in the regions of the republic. Mostly they printed notes "on the topic of the day." The reports propagated the experience of the leading workers, talked about achievements and production successes. Negligent bosses were exposed in critical notes, deserters of the labor front were condemned, shortcomings and omissions in the work of collective farmers were revealed. Published materials were distinguished by information richness and targeting. An important function of the press was to inform the readers about the Sovinformburo reports. The editors of the regional publications were responsible for ensuring that residents of the TASSR receive "fresh" news and verified information. Letters from front-line soldiers that testified to the close communicative ties between the front-line soldiers and those remaining in the rear were published in a separate section. The "Letter of the Tatar people to the front-line soldiers-Tatars" published in March 1943 in the newspaper Pravda and then reprinted in the republican and many regional newspapers caused a great resonance, inspiring soldiers to new military exploits. A necessary component of political and ideological work with the population during the war years was the "increase of revolutionary vigilance" of citizens. Party-Soviet bodies with special care monitored the non-disclosure on the pages of newspapers of information containing military and state secrets, for which they sent relevant instructions to the district committees. Responsibility for complying with the requirements issued from above was carried by the editors and authorized personnel of Glavlit. If political distortions
© А.Ш. Кабирова, 2024
or factual errors were found, strict measures were applied: the material was removed from print, circulations were seized or reprinted. Censors who committed serious violations were severely punished.
Keywords: Great Patriotic War, Tatar Autonomous Soviet Socialist Republic, periodicals, Glavlit, political control, regional newspapers
For citation: Kabirova, A.Sh. (2024) District press and censorship during the Great Patriotic War (based on the materials of the Tatar Autonomous Soviet Socialist Republic). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya - Tomsk State University Journal of History. 88. pp. 42-48. doi: 10.17223/19988613/88/5
В тяжелые дни Великой Отечественной войны, когда все силы и средства страны были переориентированы на достижение единой цели - разгром врага, массово-политическая работа среди населения приобрела особо важное значение. Она осуществлялась через широчайший арсенал средств - наглядную агитацию, устную пропаганду, кино, радио. В том числе мощным источником формирования общественного сознания в военные годы являлась периодическая печать. Оперативно откликаясь на произошедшие в стране и на фронтах события, газеты активно воздействовали на умы и настроения граждан.
В отечественной историографии тема укрепления духовных скреп советского общества, упрочения морально-идеологических и культурно-нравственных источников Победы долгие годы остается одной из наиболее изучаемых учеными. Различные аспекты этой темы поднимали в своих трудах Н.И. Кондакова [1], Н.Д. Козлов [2], В.Ф. Зима [3], И.А. Токарев [4]. Проблемы взаимоотношений власти и общества, воздействия политического фактора на граждан исследовали Е.М. Малышева [5], В.Н. Данилов [6], А.А. Исрапов [7]. В определенной степени в указанных работах затрагиваются и вопросы функционирования периодических изданий, взаимодействия редакций газет с органами власти.
Имеется также целый комплекс специальных работ, в которых периодическая печать военных лет выступает самостоятельным объектом исследования. В трудах И.И. Широкорад [8], А.Н. Лымарева [9], Б.А. Бор-мотовой [10] и других рассматриваются формы подачи и содержание материалов в газетах и журналах в 19411945 гг. Выявлению проблематики данного направления историографии 1990-х - начала 2000-х гг., достижениям и просчетам историков в области изучения информационной насыщенности прессы посвящена статья известного специалиста Е.Л. Храмковой [11].
На современном этапе внимание многих ученых переключилось с общих вопросов на специфические, связанные с анализом цензурного контроля за деятельностью средств массовой информации, состояния правового регулирования института военной и государственной тайны. Это - работы Т.М. Горяевой о формах и практике реализации цензурирования в СССР [12], Г.А. Куренкова о деятельности Главлита по защите сведений секретного характера [13]. Интересный материал об особенностях секретности в советском обществе в 1920-1940-е гг. представил в своей статье В.Н. Парамонов [14]. Он, в частности, утверждает, что для указанного периода был характерен «тотальный контроль над информационным полем», который обеспечивался избыточной секретностью и цензурой.
Региональный опыт цензурного контроля за деятельностью периодических изданий на примере Хакасской автономной области рассматривает Ю.Б. Костякова [15]. Исследуя причины и последствия ужесточения контроля за печатными изданиями во время войны, она приходит к выводу, что в чрезвычайных условиях количество цензурных органов увеличилось, а степень их ответственности за содержание местных печатных изданий по сравнению с мирным временем повысилась.
На наш взгляд, в отличие от центральной прессы военных лет, которая довольно хорошо изучена, трансформация контента региональных, особенно районных, периодических изданий в историографии представлена пока недостаточно. Поэтому в данной статье автор задался целью восполнить имеющиеся лакуны в освещении указанной темы и проанализировать на базе рассекреченных архивных документов содержание районных газет Татарской АССР в военные годы, выявив формы и методы идеологического контроля за публикуемыми в них материалами.
Согласно официальным источникам, накануне войны в ТАССР насчитывалось 7 областных и 85 районных газет [16. Л. 69]. С началом Великой Отечественной войны в связи с объективными трудностями тиражи изданий и периодичность их выхода были сокращены. С августа 1941 г. областные газеты «Красная Татария» и «Кзыл Татарстан» слились с областными комсомольскими газетами. С особым вниманием республиканские власти отнеслись к районной прессе. Учитывая ее действенность и адресность, был приложен максимум усилий, чтобы сохранить практически всю довоенную районную периодику. Правда, сократились газетные площади, вместо 4 полос теперь местные газеты выходили на 2 полосах, но с прежней периодичностью - два раза в неделю. В итоге с 1942 г. в ТАССР продолжали издаваться 3 областные (на русском, татарском и чувашском языках), но 84 (!) районные газеты [16. Л. 69].
Главная задача, которая ставилась перед периодическими изданиями в военных условиях, заключалась в том, чтобы они были оперативными, политически действенными, информационно насыщенными. С уменьшением тиражей изданий во многих районах республики были организованы так называемые газетные витрины, чтобы, несмотря на сложности доставки и распространения, все заинтересованные лица имели возможность ознакомиться с последними новостями.
Газеты в военные годы, по существу, являлись рупором партийно-советских органов. Они служили источником официальной информации о положении на фронтах, принятых в высших эшелонах власти указах и постановлениях и, кроме того, являлись одним из наиболее доступных средств получения сведений о по-
вседневной жизни советских людей на фронте и в тылу. Поэтому к содержанию газет, их оформлению, срокам выхода проявлялось повышенное внимание. Ответственность за недопущение политических ошибок возлагалась на сотрудников Главлита ТАССР. В каждом районе республики имелись уполномоченные этой организации, которые выполняли цензорские функции. Подпись уполномоченного райлита давала разрешение на печатание всего тиража районной газеты.
При подаче своих материалов работники районной прессы ориентировались на областные республиканские издания «Красная Татария» и «Кзыл Татарстан» (на татарском языке). Именно по аналогии с ними выстраивались тематические рубрики и определялись магистральные направления. Публикуемые на страницах районных газет заметки, статьи, сводки должны были ориентировать на решение задач военного времени, пропагандировать положительный опыт предприятий при выполнении фронтовых заказов, популяризировать ударную работу колхозников во время сельскохозяйственных кампаний, выступать «на злобу дня», добиваясь устранения имеющихся в деятельности трудовых коллективов недостатков.
С началом войны во всех газетах появились специальные рубрики «Все для фронта, все для победы!», «Во имя Отчизны», «В труде, как в бою!», «Работать по-военному» и т.п. Передовые статьи носили директивный, наступательный характер. Как правило, в них давались установки на реализацию конкретных целей. В сводках, репортажах с мест публиковались материалы, в которых трудящиеся отчитывались о производственных успехах, партийно-хозяйственные органы докладывали о проведенных мероприятиях и принятых мерах. В критических заметках разоблачались нерадивые начальники, осуждались отстающие и дезертиры трудового фронта.
Многие газеты успешно справлялись с возложенными на них задачами. Так, в октябре 1942 г. Татарский обком ВКП(б) провел специальное заседание, посвященное обзору районной периодики. Похвальных отзывов удостоился коллектив редакции газеты «Колхоз байрагы» Сабинского района республики, который предоставил газетные площади для дискуссий и обмена опытом работы передовых колхозов «Кала-тау», «Узяк», «Юлбашчы», открыв специальную рубрику [17. Л. 72]. Актуальные вопросы жизни колхозников в разных районах Татарстана поднимались и на страницах газет «Ленинская правда» (Тетюшский район), «Знамя коммунизма» (Набережно-Челнинский район), «Голос колхозника» (Мамадышский район). Газеты рассказывали, как идет уборка урожая, заготовка кормов, осуществляется подготовка к зиме, выполняются работы по ремонту школ, ферм, дорог и т.д. [18. Л. 146]. Названия многих заметок говорили сами за себя. К примеру, в газете Октябрьского района «Октябрьский колхозник» в 1941 г. были опубликованы материалы: «Множить ряды двух-, трехсотников», «Создадим изобилие кормов», «Работать на уборке в любую погоду» и др. [16. Л. 70].
Вместе с тем не всегда инструкции руководящих инстанций выполнялись должным образом. В частно-
сти, проверка газет «Кызыл-Армияче» - Кзыл-Армей-ского, «Коммуна» - Азнакаевского, «Социализм юлы» -Атнинского районов ТАССР в 1942 г. показала, что в этих изданиях объем передовиц «часто превышал рекомендуемые 50-60 строк», в связи с чем газетной площади не хватало для освещения других злободневных проблем. Среди замечаний, предъявляемых к содержанию районных корреспонденций, отмечались следующие: «бедна тематика», «не затрагиваются вопросы оборонной работы», мало пишется «о хлебосдаче, молотьбе, заготовке овощей»; отсутствуют материалы о проблемах животноводства [17. Л. 73]. Татарский обком ВКП(б) отмечал, что на страницах газет не находят должного отражения вопросы партийной и комсомольской жизни, развития культуры и искусства [19. Л. 12]. Цензурирующие инстанции перманентно упрекали сотрудников газет в чрезмерной детализации материалов в ущерб стратегическим задачам, увлечении статистикой, за которой трудно разглядеть «живых» людей, малом количестве очерков и зарисовок о лучших людях республики.
Одной из приоритетных задач районной периодики являлось доведение до сведения читателей сводок Со-винформбюро и информации ТАСС, причем Центральный Комитет ВКП(б) требовал, чтобы при их передаче строго соблюдались единые сроки выхода районных газет. Такой способ подачи обеспечивал одновременное поступление новостных известий как в центре, так и на местах, что гарантировало недопущение кривотолков и искажений. Но, как показывает изучение архивных документов, многие редакции грешили несвоевременным выпуском газет. Во время масштабной проверки районной прессы, организованной в Татарской АССР с 13 октября 1941 г. по 17 января 1942 г., выявилось, что только за этот период редакции 42 районных газет выпустили не в обозначенные дни 325 номеров (45%), а в 123 (17%) не было напечатано сообщения ТАСС [20. Л. 8].
Случалось, в связи с несвоевременным выходом печатных изданий читатели получали «несвежие новости». Например, информация Совинформбюро от 8 августа 1942 г. была опубликована в Атнинской газете «Социализм юлы» лишь 14 августа [17. Л. 73]. А обзор международных событий, переданный по радио 11 января 1942 г., газета Юдинского района «Сталинская правда» напечатала 15 января [20. Л. 8-8 об.].
Иногда сотрудники редакций произвольно сокращали сообщения Совинформбюро или не помещали важных материалов. Такие факты были поставлены в вину корреспондентам Атнинской районной газеты «Социализм юлы» в 1941 г., не включившим в очередной номер материалы Совинформбюро о «наступлении наших войск на Западном и Калининском фронтах», сотрудникам Аксубаевской «Колхозной газеты», замеченным в том, что они по своему усмотрению сократили статью, раскрывающую ситуацию на фронтах, нарушив логику повествования, в результате чего «исказилась фактическая картина» [17. Л. 73].
Особое место в районной периодике занимали публикации о единстве фронта и тыла, проведении общественно-политических кампаний. Как положительную
органы власти характеризовали работу сотрудников газет «Знамя Ленина» Мензелинского, «Знамя коммунизма» Набережно-Челнинского районов ТАССР, сообщавших читателям о патриотизме своих земляков на фронтах войны, о комбайнерах и трактористах, вставших на место ушедших на защиту Родины мужей, друзей, товарищей, об участии граждан во всенародном движении в помощь фронту и т.д. [16. Л. 70].
Отдельной рубрикой выходили письма бойцов с передовой. Тесная связь между тружениками тыла и их земляками, отважно сражавшимися с врагом на фронтах войны, служила в военное время «неисчерпаемым источником вдохновения». В обзорах печати подчеркивалось, что письма и корреспонденции бойцов и командиров, в которых описывались подвиги фронтовиков, являются «документами большого политического значения». Насыщенные глубоким патриотизмом, они призывали оставшихся в тылу работать еще упорнее, производить больше оборонной продукции, чтобы быстрее разгромить врага. Только за десять месяцев 1942 г. на страницах республиканской печати были напечатаны 129 писем фронтовиков и десятки коллективных ответов на них [21].
Огромный резонанс в обществе имело опубликованное в марте 1943 г. в газете «Правда», а затем перепечатанное в республиканских и многих районных газетах «Письмо татарского народа фронтовикам-татарам». В нем жители Татарстана обращались к фронтовикам с теплыми приветственными словами, имевшими целью укрепить дух бойцов, поддержать их жизненные силы и внушить веру в Победу. Аналогичные письма-наказы были подготовлены от имени трудящихся всех союзных и автономных республик.
Сохранились воспоминания о том, как татарстанцы подписывали этот волнующий документ. Бывший секретарь Лубянского лесоучастка ВКП(б) Х. Аитова писала: «Люди разместились ближе к длинному столу посреди барака... Чадили коптилки, пахло махоркой и портянками. В полной тишине [я] закончила чтение... Вдруг стали слышны вздохи, всхлипывания. И люди стали подходить к столу и корявыми буквами подписывали письмо огрызком карандаша. Отходили, смущенно смахивая слезу, - ведь у каждого из них кто-то близкий был там, на фронте, и они сами работали здесь для победы» [22].
«Письмо татарского народа фронтовикам-татарам» оказывало сильнейшее эмоциональное воздействие. Оно вдохновляло воинов на новые боевые подвиги, а работавших в тылу - на самоотверженный труд ради победоносного окончания войны.
Это «Письмо», как и другие напечатанные в районных газетах письма, часто использовалось в воспитательных целях. Учителя школ на уроках, во время внеклассных мероприятий зачитывали обращения отцов к своим сыновьям и дочерям, в которых фронтовики просили их хорошо учиться, оказывать помощь взрослым на полях, добросовестно выполнять домашние обязанности [23; 24. С. 83]. О такой форме работы с учениками вспоминают многие респонденты - «дети войны». Фатима Рязаева, учащаяся школы дер. Кукее-во Рыбно-Слободского района Татарстана, рассказы-
вала, что после таких уроков они «сильнее осознавали свою ответственность» перед ушедшими на фронт отцами и стремились приносить максимальную пользу [25].
Существенной частью идеологической работы с населением являлось «повышение революционной бдительности» граждан в военное время. Уже 22 июня
1941 г. был введен в действие «Перечень сведений, составляющих военную и государственную тайну». Опасаясь утечки информации, партийно-советские органы призывали редакторов к внимательности при публикации подготовленных материалов. Согласно разосланным в райкомы инструкциям, в газетах нельзя было печатать секретные сведения о строительстве оборонных сооружений, объемах выпущенной военными заводами продукции, количестве мобилизованных призывников, упоминать номера и названия воинских частей, указывать численность раненых воинов в госпиталях, помещать данные «о провале какой-либо работы», публиковать «обобщающие отрицательные факты» и т.д. [20. Л. 49].
Здесь ответственность цензурных органов была особенно велика. Информационные письма, адресованные уполномоченным Главлита ТАССР, требовали от них проявлять «максимальную осторожность», учитывая, что «из-за ротозейства отдельного цензора может пройти корреспонденция с данными», способными «нанести вред государству» [26. Л. 8].
Работу сотрудников редакций районных газет, помимо уполномоченных Главлита, контролировали и партийные органы. В специальном информационном письме Татарского обкома ВКП(б), направленном редакторам периодических изданий в 1941 г., читаем: «...Государственный контроль или осуществление цензуры над печатью являются делом отнюдь не второстепенным, как это некоторые ошибочно представляют... Бюро обкома партии вынесло решение о работе райлитов, и никому не дано права нарушать это решение. Сохранение военной и государственной тайны, в особенности в период Отечественной войны, является весьма серьезной. задачей» [27. Л. 16].
Однако, как свидетельствует анализ рассекреченных архивных источников, это требование нередко нарушалось. В газетах обнаруживалось много сведений, не подлежавших огласке, двусмысленные опечатки, ошибки экономического и политического характера. Так, в газете «Знамя коммунизма» (Набережно-Чел-нинский район, 10 июля 1942 г.) было опубликовано сообщение о наличии воинской части в районе. В газете «Голос колхозника» (Мамадышский район, 9 июля
1942 г.) напечатана заметка о призыве девушек. В «Завете Ильича» (Ново-Письмянский район, 24 сентября 1942 г.) разглашены сведения о спецстроительстве в Татарии. В газете «Путь Сталина» (Шереметьевский район, 16 сентября 1942 г.) в письме с фронта указаны нормы переброски орудий при смене огневой позиции [27. Л. 16 об.]. Разумеется, такого рода информация не должна была просочиться в открытую печать.
Большое количество нарушений было связано с включением в тексты публикуемых материалов фамилий, должностей и званий командного и политического состава, хотя цензорам был разослан циркуляр, в ко-
тором им рекомендовалось руководствоваться в этом вопросе следующим положением: «Во всей гражданской (областной, краевой, республиканской) печати запретить опубликование должностей командиров частей и соединений, а в письмах с фронта разрешается упоминание их званий без указания фронта, направления и пункта боевых операций» [27. Л. 17].
Несмотря на критику и жесткое требование более тщательно контролировать содержание районных изданий, аналогичные ошибки продолжали иметь место и в последующие годы.
В районных газетах часто публиковалась информация о состоянии аграрного производства: ходе посевной или уборочной кампании, объемах выполненных колхозниками работ, содержании животных. Здесь тоже не обходилось без срывов и нарушений. До широкого читателя доходили запретная информация о количестве имевшихся в хозяйствах Мензелинского района тракторов, причем работа машинно-тракторной станции характеризовалась с негативной стороны («Знамя Ленина», 29 июня 1941 г.) [20. Л. 49], сведения об объемах выращиваемого в Больше-Тарханском районе ТАССР кок-сагыза («Знамя социализма», 15 апреля 1942 г.), данные о ходе заготовок сельхозпродуктов по Мамадышскому району («Голос колхозника», 12 апреля 1943 г.), статистика заболеваний лошадей в Бугуль-минском районе («Колхозник», 9 июля 1942 г.), распространения сибирской язвы и частоты заболевания скота ящуром и чесоткой в Буденновском районе («Буденнычы», 30 июля; 20 декабря 1942 г.) [27. Л. 17] и т.д.
Еще с большим пристрастием цензорские органы относились к тому, чтобы не допускались политические ошибки и ангажированные трактовки. К таковым относились типографские опечатки в именах и фамилиях высшего партийного и советского руководства, военачальников, лидеров стран антигитлеровской коалиции. Также «идеологическими» извращениями считались ошибки, пропущенные по недосмотру, и при этом искажающие смысл написанного. К примеру, в газете «Ворошиловче» Ворошиловского района от 6 апреля 1943 г. в докладе Сталина вместо слов «Красная Армия укрепила свои кадры» было напечатано «укрепила свои остатки». В газете «Алга» от 22 февраля того же года по недосмотру редактора была пропущена фраза «Приказ тов. Сталина принуждает нас работать больше». До выхода тиража глагол «принуждает» успели заменить на «воодушевляет». В газете «За большевистские колхозы» Теньковского района от 24 марта 1944 г. в Приказе Верховного Главнокомандующего вместо «всемерно улучшать и развивать нашу разведку» прошло «...всемерно уничтожать и развивать нашу разведку» [26. Л. 6].
Цензоры отслеживали даже переносы слов, чтобы не допустить двусмысленности. В отчете, направленном секретарю Татарского обкома ВКП(б) по прапа-ганде С.А. Мухаметову от 7 июля 1941 г., начальник Главлита ТАССР сообщал, что в районных газетах были замечены «сомнительные переносы». Редакторы строго предупреждались о том, что нельзя делить слово по слогам так, чтобы на следующей строке оказа-
лось: «[не]-победимая Красная Армия», или «[по]-беда будет за нами», «[без]-условная победа» [28. Л. 101-102].
В случае обнаружения подобных огрехов применялись весьма строгие меры. Цензурные органы имели право снимать материал с печати, давать указания о перепечатке тиражей и т.д. Так, целый тираж февральского номера (1942) газеты «Путь Октября» Рыб-но-Слободского района был перепечатан из-за того, что в приказе Сталина вместо слова «советской» было напечатано «своей». В апреле в газете «Колхоз алга» Алькеевского района была допущена опечатка, грубо искажающая выдержку из речи Сталина. Часть тиража была изъята непосредственно у читателей. Обнаружение таких политических искажений влекло за собой серьезные последствия. В частности, указанные случаи стали основанием для объявления цензорам вышеназванных районов выговоров с занесением в учетную карточку [29. Л. 64].
Нередки были и ситуации, когда редакторов снимали с должности, а уполномоченных - увольняли. А чтобы избегать подобных ошибок впредь, с редакторами газет и цензорами периодически проводились занятия, разрабатывались и высылались циркулярные письма.
Главными причинами неудовлетворительного осуществления цензуры районной печати начальник Главлита Татарской АССР Марьяхин считал слабую подготовку кадров. Действительно, многие цензоры находились на своих должностях короткое время, мобилизация на фронт приводила к постоянной сменяемости кадров. Внештатные сотрудники райлитов не могли в полной мере заниматься цензурированием, так как были перегружены на основной работе. Серьезной проблемой являлось недостаточное число цензоров, знающих татарский язык, хотя многие газеты выпускались на языке титульной нации. Кроме того, в вину цензорам ставилось незнание ими тех положений, которыми следовало руководствоваться в своей деятельности. В отчете за 1942 г. Татарский обком ВКП(б) отмечал, что часть цензоров «проводит свою работу лишь формально», многие не изучают присланные документы и потому «не знают основных указаний» [29. Л. 63].
Следует подчеркнуть, что в зоне внимания уполномоченных Главлита находилось не только содержание, но и техническое оформление районных газет. Сотрудники редакций подвергались резкой критике за грубые орфографические и стилистические ошибки. Работники некоторых изданий показывали «вопиющую безграмотность», проявлявшуюся в том, что практически каждый номер газеты они выпускали с ошибками: слово «прожектор» печатали как «прожиктор», «арсенал» - как «арсинал», плохо знали географическое местоположение городов и рек и неправильно указывали название местности в своих заметках. Предъявлялись претензии к расположению материалов. Сатирические материалы, карикатуры, по мнению проверяющих, следовало давать не на передовице, а на внутренних листах газет [17. Л. 73 об.; 20. Л. 8 об.].
Любопытно отметить, что даже в такой сфере, как цензурирование, в годы войны практиковались состязательные формы работы. В 1942 г. Башкирский Глав-
лит вызвал Татарский Главлит на социалистическое соревнование. Помимо пресечения нарушений в периодической печати, райлитовцы взяли на себя повышенные обязательства по проверке книжных фондов библиотек и книготоргующих организаций на соответствие политическим целям и задачам [27. Л. 17 об.].
Таким образом, в годы Великой Отечественной войны районные газеты играли важную роль в мобилизации масс на борьбу с врагом. Они являлись наиболее действенным каналом идеологического воздействия на граждан, поэтому властные органы держали работу
редакций в целом и корреспондентов и внештатных сотрудников в частности под пристальным контролем. В изменившихся исторических условиях задачи, которые возлагались на периодические издания, состояли в том, чтобы через газетные материалы проводить решения партийно-советских органов, направлять советских людей на добросовестный труд во имя Победы, не допускать публикации запрещенных к печати сведений. Основную работу по контролю как внешней, так и содержательной стороны периодических изданий выполняли райлитовцы и партийные работники.
Список источников
1. Кондакова Н.И. Духовная жизнь России и Великая Отечественная война 1941-1945 гг. М. ; Рязань : Луч : Фонд 900-летия Рязани, 1995. 202 с.
2. Козлов Н.Д. С волей к Победе. Пропаганда и обыденное сознание в годы Великой Отечественной войны. СПб. : Тесса, 2002. 314 с.
3. Зима В.Ф. Менталитет народов России в войне 1941-1945 годов. М. : Ин-т рос. истории, 2000. 277 с.
4. Токарев И.А. Формирование и реализация партийно-государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы
Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Саратов, 2008. 28 с.
5. Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Майкоп : Ады-
гея, 2000. 432 с.
6. Данилов В.Н. Советское государство в Великой Отечественной войне: феномен чрезвычайных органов власти 1941-1945 гг. Саратов : Изд-
во Саратов. ун-та, 2002. 396 с.
7. Исрапов А.А. Государственные органы управления и народ в 1941-1945 гг.: аспекты политического, экономического и организационно-
правового взаимодействия (на материалах автономных республик Северного Кавказа) : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Махачкала, 2005. 52 с.
8. Широкорад И.И. Центральная периодическая печать в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. М. : Моск. гос. ун-т печати, 2001.
330 с.
9. Лымарев А.Н. Периодическая печать Южного Урала накануне и в годы Великой Отечественной войны (1939-1945 гг.) : дис. ... канд. ист.
наук. Челябинск, 2002. 252 с.
10. Бормотова А.Р. Печать периода Великой Отечественной войны на территории Курской области : дис. ... канд. ист. наук. Курск, 2010. 230 с.
11. Храмкова Е.Л. Периодическая печать 1941-1945 гг. в отечественной историографии рубежа ХХ-ХХ1 вв. // Известия Самарского научного центра РАН. 2007. Т. 9, № 2. С. 422-427.
12. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. 2-е изд., испр. М. : РОССПЭН, 2009. 407 с.
13. Куренков Г.А. Деятельность Главлита по защите военной и государственной тайны в 1942 году // Открытый текст : электронное периодическое издание. URL: http://opentextnn.ru/old/censorship/russia/sov/libraries/books/index.html@id=5782 (дата обращения: 10.04.2020).
14. Парамонов В.Н. Секретность в советском обществе в 1920-1940-х годах // Вестник Самарского государственного университета. 2012. № 2/2 (93). С. 125-133.
15. Костякова Ю.Б. Медиакультурное пространство Хакасии в годы Великой Отечественной войны. Абакан : Хакасский гос. ун-т им. Н.Ф. Ката-нова, 2012. 180 с.
16. Государственный архив Республики Татарстан (ГА РТ). Ф. П-15. Оп. 5. Д. 200а.
17. ГА РТ. Ф. П-528. Оп. 1. Д. 261.
18. ГА РТ. Ф. П-276. Оп. 1. Д. 168.
19. ГА РТ. Ф. П-15. Оп. 5. Д. 1834.
20. ГА РТ. Ф. П-15. Оп. 5. Д. 123.
21. Красная Татария. 1943. 17 июля.
22. Советская Татария. 1967. 11 нояб.
23. Красная Татария. 1942. 2 сент.
24. Живая память: воспоминания детей войны / сост. В.Ф. Телишев. Казань : Изд-во Казан. федер. ун-та, 2013. Вып. 1. 188 с.
25. Интервью Рязаевой Фатимой Шариповной (1932 г.р.), уроженкой дер. Кукеево Рыбнослободского района ТАССР, в годы была школьницей, записано 17 июня 2005 г. // Архив автора.
26. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-9425. Оп. 1. Д. 236.
27. ГА РТ. Ф. П-15. Оп. 5. Д. 884.
28. ГА РТ. Ф. П-15. Оп. 5. Д. 130.
29. ГАРФ. Ф. Р-9425. Оп. 1. Д. 62.
References
1. Kondakova, N.I. (1995) Dukhovnaya zhizn'Rossii i Velikaya Otechestvennaya voyna 1941—1945 gg. [The spiritual life of Russia and the Great Patriotic
War of 1941-1945]. Moscow; Ryazan: Luch: Fond 900-letiya Ryazani.
2. Kozlov, N.D. (2002) S voley k Pobede. Propaganda i obydennoe soznanie v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [With the will to Victory. Propaganda
and everyday consciousness during the Great Patriotic War]. St. Petersburg: Tessa.
3. Zima, V.F. (2000) Mentalitet narodov Rossii v voyne 1941—1945 godov [The mentality of the peoples of Russia in the war of 1941-1945]. Moscow:
The Institute of Russian History.
4. Tokarev, I.A. (2008) Formirovanie i realizatsiya partiyno-gosudarstvennoy politiki SSSR v sfere ideologii, kul'tury i obrazovaniya v gody Velikoy
Otechestvennoy voyny 1941—1945 gg. [Formation and implementation of the party and state policy of the USSR in the field of ideology, culture and education during the Great Patriotic War of 1941-1945]. Abstract of History Dr. Diss. Saratov.
5. Malysheva, E.M. (2000) Ispytanie. Sotsium i vlast': problemy vzaimodeystviya v gody Velikoy Otechestvennoy voyny 1941—1945 [Ordeal. Society and
power: problems of interaction during the Great Patriotic War of 1941-1945]. Maykop: Adygeya.
6. Danilov, V.N. (2002) Sovetskoe gosudarstvo v Velikoy Otechestvennoy voyne: fenomen chrezvychaynykh organov vlasti 1941—1945 gg. [The Soviet
state in the Great Patriotic War: The phenomenon of emergency authorities of 1941-1945]. Saratov: Saratov State University.
7. Israpov, A.A. (2005) Gosudarstvennye organy upravleniya i narod v 1941—1945 gg.: aspekty politicheskogo, ekonomicheskogo i organizatsionno-
pravovogo vzaimodeystviya (na materialakh avtonomnykh respublik Severnogo Kavkaza) [The state governing bodies and the people in 1941-1945:
Aspects of political, economic and organizational-legal interaction (based on materials from the autonomous republics of the North Caucasus)]. Abstract of History Dr. Diss. Makhachkala.
8. Shirokorad, I.I. (2001) Tsentral'naya periodicheskaya pechat' v gody Velikoy Otechestvennoy voyny. 1941—1945 [The central periodical press during
the Great Patriotic War. 1941-1945]. Moscow: Moscow State University of Press.
9. Lymarev, A.N. (2002) Periodicheskaya pechat' Yuzhnogo Urala nakanune i v gody Velikoy Otechestvennoy voyny (1939—1945 gg.) [Periodical press
of the Southern Urals on the eve and during the Great Patriotic War (1939-1945)]. History Cand. Diss. Chelyabinsk.
10. Bormotova, A.R. (2010) Pechat'perioda Velikoy Otechestvennoy voyny na territorii Kurskoy oblasti [Mass media of the Great Patriotic War in Kursk region]. History Cand. Diss. Kursk.
11. Khramkova, E.L. (2007) Periodicheskaya pechat' 1941-1945 gg. v otechestvennoy istoriografii rubezha XX-XXI vv. [Periodicals of 1941-1945 in domestic historiography at the turn of 21st century]. Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentraRAN. 9(2). pp. 422-427.
12. Goryaeva, T.M. (2009) Politicheskaya tsenzura v SSSR. 1917-1991 gg. [Political censorship in the USSR. 1917-1991]. 2nd ed. Moscow: ROSSPEN.
13. Kurenkov, G.A. (n.d.) Deyatel'nost' Glavlita po zashchite voennoy i gosudarstvennoy tayny v 1942 godu [Activities of the Glavlit to protect military and state secrets in 1942]. [Online] Available from: http://opentextnn.ru/old/censorship/russia/sov/libraries/books/index.html@id=5782 (Accessed: 10th April 2020).
14. Paramonov, V.N. (2012) Sekretnost' v sovetskom obshchestve v 1920-1940-kh godakh [Secrecy in Soviet society in the 1920s-1940s]. Vestnik Samar-skogo gosudarstvennogo universiteta. 2/2(93). pp. 125-133.
15. Kostyakova, Yu.B. (2012) Mediakul'turnoe prostranstvo Khakasii v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [Media cultural space of Khakassia during the Great Patriotic War]. Abakan: Khakassia State. University.
16. The State Archive of the Republic of Tatarstan (GA RT). Fund P-15. List 5. File 200a.
17. The State Archive of the Republic of Tatarstan (gA Rt). Fund P-528. List 1. File 261.
18. The State Archive of the Republic of Tatarstan (gA Rt). Fund P-276. List 1. File 168.
19. The State Archive of the Republic of Tatarstan (gA Rt). Fund P-15. List 5. File 1834.
20. The State Archive of the Republic of Tatarstan (gA Rt). Fund P-15. List 5. File 123.
21. Krasnaya Tatariya. (1943) 17th July.
22. Sovetskaya Tatariya. (1967) 11th November.
23. Krasnaya Tatariya. (1942) 2nd September.
24. Telishev, V.F. (ed.) (2013) Zhivaya pamyat': vospominaniya detey voyny [The living memory: Memories of children of war]. Vol. 1. Kazan: Kazan Federal University.
25. Ryazaeva, F.S. (2005) Interv'yu Ryazaevoy Fatimoy Sharipovnoy (1932 g.r.), urozhenkoy der. Kukeevo Rybnoslobodskogo rayona TASSR, v gody byla shkol'nitsey, zapisano 17 iyunya 2005 g. [Interview with Ryazaeva Fatima Sharipovna (born 1932), a native of the village Kukeevo, Rybnoslobodsky district of the TASSR, at one time she was a schoolgirl, recorded on June 17, 2005]. The author's personal archive.
26. The State Archives of the Russian Federation (GARF). Fund R-9425. List 1. File 236.
27. The State Archive of the Republic of Tatarstan (GA RT). Fund P-15. List 5. File 884.
28. The State Archive of the Republic of Tatarstan (gA Rt). Fund P-15. List 5. File 130.
29. The State Archives of the Russian Federation (GARF). Fund R-9425. List 1. File 62.
Сведения об авторе:
Кабирова Айслу Шарипзяновна - доктор исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела новейшей истории Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан (Казань, Россия). E-mail: [email protected]
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Information about the author:
Kabirova Aislu Sh. - Doctor of History, Leading Researcher of the Department of Contemporary History, Sh. Marjani Institute of History of the Academy of Sciences of Tatarstan Republic (Kazan, Russian Federation). E-mail: [email protected]. E-mail: [email protected]
The author declares no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 26.04.2020; принята к публикации 01.04.2024 The article was submitted 26.04.2020; accepted for publication 01.04.2024
