Научная статья на тему 'О рационализации керосинового освещения в сельских школах'

О рационализации керосинового освещения в сельских школах Текст научной статьи по специальности «Промышленные биотехнологии»

CC BY
53
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «О рационализации керосинового освещения в сельских школах»

Наконец, на территории павильона юнатов необходимо отметить еще одно интересное мероприятие для детей: читку детской писа-'тедьницей небольших рассказов по тому или иному вопросу охраны здоровья с последующим собеседованием! врача на эту тему.

Опыт санитарно-просветительной- работы! (Всесоюзной сельскохозяйственной выставкн позволяет -сделать некоторые выводы! для будущего, поскольку выставка- превращается в- -стационарно действующее учреждение, и в 1940 г. она должна работать еще лучше.

1. К 1940 г. следует открыть специальный павильон- по здравоохранению с выставкой и лекторием. Однако, эта выставка должна быть не обыч-н-ого научно-популярного характера, а отражать лучшие образцы и примеры работы медицинских учреждений в деревне, популяризировать лучших наших медицинских работников и активистов.

2. В разделе «Новое в деревне» следует показать в. натуре некоторые объекты санитарно-бытового порядка (колхозная баня, подвижные душевые установки для полевых станов, дезустановка, полевые подвижные ясли и т. п.).

3. Надо организовать ,на- выставке встречи -колхозников-активи-ст OIB' здраво охранения -со знатными медработниками деревни -в целях обмена опытом и популяризации примеров отличной; работы по санитарному благоустройству в колхозах.

4. Необходимо4- выпустить к выставке специальные звуковые короткометражные фильмы .по наиболее актуальным: вопросам здр-аво-• охранения в деревне.

Подготовка к работе Всесоюзной сельскохозяйственной выставки & 1940 г. должна стать неотложным делом органов- здравоохранения.

Инж. Д. Н. ЛАЗАРЕВ и д-р мед, наук А. А. МИНХ

рационализации керосинового освещения в сельских школах

.Из Ленинградского института охраны здоровья детей и подростков (дир. — проф. В. Н. Иванов), отдела школьной гигиены (зав. — д-р С. К. Кунин)

Керосиновое освещение в; настоящее время, несомненно, имеет

второстепенное значение.

В соответствии с заданием НКПроеа РСФСР светотехническая и гигиеническая лаборатории отдела школьной гигиены Института ОЗДи-П ознакомились -с существующими -способами керосинового -освещения и разработали мероприятия по их усовершенствованию.

Прежде всего было произведено физико-химическое исследование .25 образцов ’продажного осветительного керосина. Методика ис-сле-..дования в о-сн овном заимствована у Денисова и 'Никитина..

В гиги-еничеоком- отношении особый интерес представляет удель-

ный вес керосина, который по -существующему ОСТ

7960

919“

не долже-н

превышать 0,83-1—0,841 при 20°/4°. -Керосин с большим удельным весом плохо горит в- обыкновенных' лампах, низкий же- удельный вес указывает на присутствие относительно большого количества .легких- углеводородов-, опасных в пожарном, -отношении. Очень важна и степень очистки керосина, так как в нем после заводской- об-ра-

42

ботки .могут 'Оставаться сернистые и смолистые соединения, посторонние масла, натронные соли и т. и. При горении плохо очищенного керосина происходит загрязнение воздуха, вредными примесями и ухудшаются световые свойства ламп.

Исследование дало следующие результаты: удельный вес оказался в пределах 0,822—0,836 при 20°, т. е. отвечал требованиям ОСТ, но превышал те данные, которые .имелись в ранее установленных гигиенических требованиях к керосину (Хлопин).

Температура вспышки паров, являющаяся мерилом, огнеопасности керосина,. которая^ но существующему ОСТ не должна 'быть ниже 28°, оказалась значительно более высокой и достигала в среднем 60°. Это благоприятно в пожарном отношении и указывает, как и высокий удельный вес, на присутствие относительно большого количества тяжелых и Хорошее отделение легких углеводородов.

Запах всех керосинов был нормальный, посторонние механические примеси встречались редко, реакция -— нейтральная. Сер-ной кислоты и сернистых соединений не обнаружено. Очистка керосина от посторонних масел и осмоляющих веществ оказалась, недостаточ ной: почти во всех образцах они имелись в значительном: количестве.

Обработка керосина щелочью для нейтрализации кислоты в 10 случаях дала хорошую очистку, а в 8 — неудовлетворительную и в 7 — плохую.

Помимо качества керосина, большое светотехническое и гигиеническое значение имеет конструкция ламп.

В настоящее время изготовляются лампы двух основных видов: с плоскими и круглыми горелками. Наиболее распространенными лампами с круглыми горелками являются лампы «Молния» и «Чудо».

Принятая классификация керосиновых ламп по ширине фитиля, выражетной в< линиях, должна быть пересмотрена и заменена' характеристикой ламп по их световому потоку, выраженному в люменах, и световой отдаче в люмен-часах на 1 г.

Наибольший, интерес с точки зрения 'Освещения сельской школы представляют мощные лампы с круглой горелкой. Испытания световых характеристик ламп .московского завода «Металлами» приведены в таблице.

f

Световые и экономические характеристики керосиновых ламп Московского завода «Металлами» (средние данные)

Название и размер ламп Потребление керосина, в грамм-часах Световой поток в люменах Средняя сферическая сила света в свечах Световая отдача в люмен-час-граммах

«Молния» 30-линейная 99 285 23 2,9

I «Молния» 20-линейная 96 270 21 2,8

«Чудо» 15-линейная 58 160 13 2,8

7—Ю-линейньве лампы, с плоскими горелками имеют еще меньший световой поток — порядка 50—-70 люменов, фонарь «Летучая мышь» — около 20 люменов.

Таким образом, световые потоки даже крупных ламп настолько малы, что задача общего освещения классных помещений с помощью керосиновых источников света не может быть разрешена удовлетворительно. Действительно, достаточно указать, что 6 электрических ламп мощностью по 200 ватт (нормальное осветительное устройство класса .площадью в 50 м2) дают в общей сложности световой ноток, превышающий 18 000 люменов. Для получения хотя

43

бы половинного светового потока с помощью 30 линейных керосиновых ламп их; потребовалось бьг свыше 30 на класс, что, естественно, неприемлемо ни с гигиенической, ни с эксплоатационной, ни с экономической точек зрении.

В классах, общежитиях и т. п. надо так сдвигать парты: или стольи, чтобы они образовали: -несколыко небольших квадратов, и в центре каждого из них подвесить керосиновую лампу. При этом; все места для занятий получают одинаковое освещение и нет теней. Для усиления света керосиновые лампы должны быть снабжены отражающим: колпаками, о чем будет сказано ниже. Однако даже при этих условиях освещенность парт получается все же относительно очень низкой.

Местное керосиновое освещение применяется: при вечерних занятиях за общим столом, при приготовлении учащимися домашних

Удаление от лампы в метрах

Рис. 1. Керосиновая 30-линейная лампа «Молния» с отражателем

заданий в общежитиях, при индивидуальных занятиях учащихся и педагогов. При односменной работе в ш'колах оно является наиболее распространенным (за исключением школ северных областей). Однако выпускаемые в продажу керосиновые лампы, не имея никакой арматуры и даже никаких приспособлений для ее укрепления, не удовлетворяют минимальным требованиям, предъявляемым к источникам местного освещения. Они не защищают глава от слепящего действия яркого пламени и излучают свет, невыгодно распределяющийся в пространстве.

При местном освещении слепящее действие керосиновых ламп, не снабженных арматурой, особенно велико потому, что пламя находится в центральном поле зрения и имеет сравнительно большую поверхность. Непроизвольное фиксирование пламени взглядом вызывает остаточные изображения на сетчатке и резко понижает видимость рабочей поверхности.

Нами были испытаны колпаки нескольких простейших форм, из которых наилучшие результаты дал колпак ® виде усеченного конуса (как и для настольных электрических ламп), предложенный недавно Американским обществам. Он представ-

ляет собой усеченный конус с диаметром нижнего основания в 35 см и высотой 22 см (рис. 1). Такой колпак весьма прост в изготовлении и удобен для пользования. Бго можно изготовить из тонкой жести»

44

1Юкрытой с внутренней стороны белой эмалевой краской. Натц-и опыты .производились с колпаком из белой ватманской бумаги.

'На рис. 1 показано распределение горизонтальной освещенности, создаваемой керосиновой 30-линейной лампой «Молния» без колпака (штриховая кривая) и с колпаком (сплошная кривая) при высоте пламени над уровнем; стола в 40 см. Кривые показывают, что благодаря колпаку освещенность «а столе возрастает в 2—3 раза на расстоянии 30—70 см от лампы и в- десятки раз на более близких расстояниях. Если принять 50 люксов за минимальную .норму освещенности для классных занятий, то мы; получаем такую картину: в то время как кривая освещенности голой лампой целиком- лежит

ниже этого уровня, лампа: с колпаком создает на столе освещенность выше 50 люксов на круге диаметром 1,2—1,3 м.

Таким образом, вопрос о снабжении керосиновых ламп арматурой приобретает первостепенное значение. В виде временной меры .можно рекомендовать самодельное изготовление арматуры из жести .по описанному образцу.

С конца 'прошлого века стало развиваться так называемое керо-синокалилъное освещение. Неоспоримыми преимуществами: его 4га сравнению с обьтаным керосиновым освещением являются экономичность и более высокая мощность отдельных приборов. На рис. 2 показан образец керосинокалильного фонаря: «Рекорд», изготовляющегося до последнего времени московским заводом «Люкс». Наши опыты показали, что «Рекорд» имеет примерно в полтора раза более высокую световую отдачу и почти вдвое больший световой поток, чем ЗО-линейная «Молния». Существуют и более мощные ке-рооинокалильные светильники, а также керосинокалильные .настольные лампы (рис. 3). Однако они требуют значительно более сложного ухода, чем обычные керосиновые лампы, что может явиться существенным препятствием к их применению в седьских школах.

Рис. 2. Керосинокалильный фонарь «Рекорд» Московского завода «Люкс>>

Рис. 3. Настольная керосинокалильная лампа с искусственным давлением

45

Нами производились также испытания приспособлений для уменьшения загрязнения помещений продуктами сгорания керосина и снижения теплового эффекта, сопровождающего горение керосиновых ламп. Для этой цели применялась жесткая вытяжная! система в виде трубы диаметром 60 мм (рис. 4), отводящая продукты сгорания керосина в дымоход. Было поставлено изучение физико-химических свойств- воздуха при горения керосиновой 30-линейной лампы «А4олния» с вытяжкой и без вытяжки и керосинокалильного фонаря «Рекорд» в закрытой комнате объемом в 40 мР.

Опыты .показали, что уже через 1 час горения лампы «Молния» и керосинокалильного фонаря без вытяжек воздух следует признать

Рис. 4. Накопление углекислоты в воздухе при горении одной 30-линейной лампы «Молния» в комнате объемом 40 м3 с вытяжкой (сплошная кривая) и без вытяжки1

(штриховая кривая)

в гигиеническом отношении неудовлетворительным,. Через 3 часа температура повышалась в среднем! на 4°, относительная влажность-— на 20%, охлаждающая способность воздуха снижалась до 4 милли,-калорий (по сухому кататермометру) и содержание углекислоты воз. растало до 7%о. СО и SO, не обнаружено.

Совершенно иная картина получалась при горении ламп под вытяжкой. На рис. 4 приведены данные опыта с 30-линейной лампой «Молния». Качество воздуха в комнате после трехчасового горения лампы с вытяжкой оказывалось в гигиеническом отношении сравнительно удовлетворительным. Вытяжка не снижала ни силы света ламп, ни постоянства их горения.

Надо признать целесообразным оборудование классов с керосиновым oiCB-ещением простейшими в-ентиляционными приспособлениями, подобными описанным выше.

Выводы

1. Современный осветительный керосин не вполне отвечает гигиеническим требованиям вследствие недостаточности его химической очистки и высокого удельного веса. Существующие нормы ОСТ в отношении осветительного керосина должны быть изменены в сторону повышения требований гигиенического характера.

2. Организации, производящие и комплектующие керосиновые лампы, не уделяют должного внимания светотехническим качествам

46

выпускаемой ' ими продукции. Необходимы дальнейшие работы по» усовершепствованию ла-мп.

3. В школах ic керосиновым освещением следует .рекомендовать, а) применение отражателей, защищающих глаза учащихся от -слепящего действия неприкрытого пламени .и значительно повышающих, освещенность на рабочих местах, и б) устройство вытяжек, уменьшающих загрязнение воздуха продуктами югорания керосина.

Г. И. ЗЕНКЕВИЧ (Москва)

Гигиеническая оценка способов ухода за полами в школах

Из физико-химической лаборатории (руков. — проф. В. К. Варищев) Отдела гигиены: детских учреждении (зав. отд,—доц. 11. М. Ивановский) Центрального института ОЗДиП НКЗдрава РСФСР (дир. В. В. Квитницкая)

Гигиеническая оценка двух наиболее распространенных -способов обработки полов в школьных помещениях—• натиркой мастикой и. натиркой флюридом 1—.производилась в 110-й школе Москвы.

Наблюдения за запыленностью воздуха велись в коридоре 3-го этажа во время больших перемен и во время уроков по пятым дням шестидневки. Дубовый .паркетный иол в коридоре предварительно-был вымыт, просушен и смазан флюридом, изготовленным мастерской гороно. После заборов пыли в воздухе пол был тщательно выструган, отциклеван и натерт обычной мастикой, затем вновь производились заборы пыди во время1 уроков ;и бодьщих перемен по пятым дням шестидневки. Произведенные подсчеты1 пылинок дали ориентировочное представление о характере запыленности в 110-й школе.

В результате этих исследований ясно определились тенденции к уменьшению пыли в воздухе при обработке полов флюридом по сравнению с обработкой мастикой.

В последующем для наблюдений были взяты в 3-м этаже 2 расположенные одна против другой классные комнаты с дубовыми, паркетными- полами.

'В помещении класса 3-А на одного учащегося приходилось. 0,90 м2, класса 4-А—0,92 mi2, соответственно объем, воздуха в этих классах равнялся 3,58 :и 3,64 мл на одного учащегося. Высота обоих, классов 3,85 м.

Последние исследования велись весной 1938 г. Пол в классе 3-А бьгл натерт обычной мастикой, причем предварительно он подвергался тщательному -строганию и циклеванию, а пол в классе 4-А был. вы-мыт, просушен и хорошо с-мазан флюридом.

Ежедневный текущий уход и влажный способ уборки как класса, где ведется опыт, так и коридора 3-го этажа школы, где расположены эти классы, производились под -нашим наблюдением. Эти работы выполнялись одинаково тщательно одной и той же опытной уборщицей.

Классы подметались 2 раза в день, по окончании занятий в каждой из . обеих ем;ен. Bice парты отодвигались, полы посыпались 'влаж-

1 К нему близки масла веретенное, соляровое и некоторые другие. -

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.