CC BY
74
4. Гидрохимический словарь / Под ред. А.М. Никанорова. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 239 с.
5. Селегей, В.В. Телецкое озеро / В.В. Селегей, Т.С. Селегей. — Л.: Гидрометеоиздат, 1978. — 167с.
6. Алекин, О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1953. — 232 с.
7. Алекин, О. А. К исследованию притоков Телецкого озера / О.А. Алекин // Исследование озер СССР. Работы Телецкой экспедиции. — Л.: Изд. ГГИ, 1934. — Вып. 7. — C. 101-120.
8. Алекин, О.А. Гидрохимия рек СССР. Ч. III./ О.А. Алекин //Труды ГГИ. — Л.: Гидрометеоиздат, 1949. — Вып. 15 (69). — С. 3-142.
9. Ресурсы поверхностных вод районов освоения целинных и залежных земель. Равнинные районы Алтайского края и Южная часть Новосибирской области / Под общ. ред. В.А. Урываева. -- Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — Вып. 6. — С. 380-410.
10. Кириллова, Т.В. Пигментные характеристики фитопланктона Телецкого озера: автореф. дис... канд. биол. наук: 03.00.16 / Т.В. Кириллова. — Красноярск, 2006. — 24 с.
11. ПНД Ф 14.1:2:4.128-98. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в пробах природной, питьевой и сточной воды флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат-02». — М.: Госком. РФ по охране окруж. среды, 1998. — 17 с.
12. ПНД Ф 14.1:2:4.117-96. Методика выполнения измерений массовой концентрации фенолов в пробах природной, питьевой и сточной воды на анализаторе жидкости «Флюорат-02». — М.: Госком. РФ по охране окруж. среды, 1997. — 17 с.
13. Ежегодные данные о качестве вод суши 1999.-2005 гг. Государственный водный кадастр. — Новосибирск: Зап.-Сиб. тер. управление по гидрометеорологии и мониторингу окруж. среды, 2000.-2006.
14. Гидрохимическая характеристика Телецкого озера: отчет о НИР / Ин.-т нефте- и углехим. синтеза при ИрГУ; руков. Шпейзер Г. М.; испол.: Ю. К. Васильева; Т. М. Мазурова; Е. И. Иванова [и др.]. — Иркутск, 1989. — 55 с. — № ГР 01890072523. — Инв. № 038885.
15. Лепнева, С. Г. Термика, прозрачность, цвет и химический состав воды Телецкого озера / С. Г. Лепнева // Исследование озер СССР. — Л.: Гидрометеоиздат, 1937. — Вып. 9. — C. 3-105.
16. Савичев, О. Г. Реки Томской области: состояние, охрана и использование / О. Г. Савичев. — Томск: Изд-во ТПУ, 2003. — 202 с.
17. Руководство по гидрохимическому анализу поверхностных вод суши./ Под ред. А. Д. Семенова.— Л.: Гидрометеоиздат, 1977.— С. 351-373.
18. Каплин, В. Т. Летучие фенолы некоторых высокогорных рек Кавказа / В. Т. Каплин, А. А. Матвеев, Н. Г. Фесенко // Гидрохим. материалы, 1965. — Т. 40. — С. 79-82.
19. Кусковский, В. С. Некоторые особенности качества питьевых подземных вод Верхней Оби / В. С. Кусковский, Ю. П. Туров, Н. М. Рассказов // Сибир. экологич. журн., 2003. — № 2. — С. 155-158.
Статья поступила в редакцию 16.01.09
УДК 574.522; 574.583
Т.В. Кириллова, канд. биол. наук, н.с. Института водных и экологических проблем, Барнаул A.B. Котовщиков, м.н.с. Института водных и экологических проблем, Барнаул
РАСТИТЕЛЬНЫЕ ПИГМЕНТЫ КАК ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НОВОСИБИРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
Исследованы пигментные характеристики фитопланктона Новосибирского водохранилища на гидрологически разнородных участках акватории в период наиболее активного функционирования планктонных альгоценозов. Проанализировано пространственное распределение и межгодовая динамика содержания хлорофилла а и вспомогательных растительных пигментов. На основе количества и соотношения фотосинтетических пигментов в планктоне дана оценка современного экологического состояния водохранилища.
Ключевые слова: фотосинтетические пигменты, планктонный альгоценоз (фитопланктон),
водная экосистема
Фотосинтетические пигменты фитопланктона являются уникальными природными биомаркерами, отражающими внутриводоемные процессы новообразования, миграции и трансформации органических веществ. Изучение характеристик состава, содержания и состояния растительных пигментов дает представление о механизме взаимодействия продукционных и деструкционных процессов в разных водоемах [1-2]. Новообразованные при фотосинтезе органические вещества играют первостепенную роль в водных экосистемах, в которых автохтонное органическое вещество преобладает над аллохтонным. Сходство генезиса пигментов и органических веществ в водоемах и одновременное участие этих веществ в деструкции отражают синхронность гидрологических и биологических процессов, что придает пигментным характеристикам фитопланктона значение интегральных экосистемных показателей [3-4].
Пробы воды для определения содержания фотосин-тетических пигментов отбирали в ходе комплексных гидробиологических исследований на акватории Новосибирского водохранилища в июле 2007-2008 гг. (рис.
1) в период наиболее активного функционирования планктонных альгоценозов. Планктон концентрировали путем фильтрации воды из объема 200-400 мл через мембранные фильтры «Владипор» МФАС-ОС-3 с диаметром пор 0,8 мкм. Концентрации пигментов в ацетоновых экстрактах оценивали стандартным спектрофотометрическим методом согласно ГОСТ 17.1.4.02-90 [5].
Новосибирское водохранилище — единственное крупное равнинное в Сибири. Исследования состава, структуры и функционирования его экосистемы были начаты с момента зарегулирования стока реки Оби в 1957 году и продолжаются в настоящее время. Наличие данных по фотосинтетическим пигментам планктона в различные периоды существования водохранилища позволяют рассмотреть процессы формирования и эволюции его экосистемы, дать оценку современного экологического состояния этого водоема и ее изменения в многолетнем аспекте.
Основными экологическими факторами формирования и функционирования экосистемы Новосибирского водохранилища являются:
- гидрологический режим основных притоков (неравномерность распределения стока внутри года), в первую очередь питающей р. Оби (в сезонном аспекте);
- гидрологические особенности года и режима эксплуатации гидроузла (в межгодовом аспекте);
- морфометрические особенности различных участков водохранилища (русловая часть, верхнее и нижнее озеровидные расширения, заливы) (в пространственном аспекте).
Рис. 1. Схема расположения пунктов отбора проб на акватории Новосибирского водохранилища
В июле 2007 г. концентрация основного фотосинте-тического пигмента на станциях и створах, находящихся в границах основных гидрологических участков Новосибирского водохранилища варьировала в широких пределах: от 6,7 мг/м3 до 46,7 мг/м3. Минимальное значение было зарегистрировано в придонном слое у правого берега на разрезе Нижняя Каменка — Ордынское в средней части водохранилища, максимальное — у дна вблизи левого берега на разрезе Быстро-вка-Боровое. Средняя для всей акватории концентрация хлорофилла «а» составила 20,9±1,3 мг/м3, наиболее часто встречающиеся значения находились в диапазоне, соответствующем эвтрофным водоемам. Близкие к максимальному значения (более 30 мг/м3) достигали уровня гипертрофных вод и были отмечены в Каракан-ском и Мильтюшском заливах.
В толще воды различия между тремя точками (левый берег, фарватер, правый берег) на всех исследованных створах не выражены (рис. 2а). Вертикальное распределение содержания хлорофилла в целом по водоему характеризовалось незначительным его снижением от поверхностного слоя до горизонта, соответствующего 0,6 глубины с последующим повышением к придонному слою (рис. 2б), но различия между горизонтами статистически недостоверны.
Коэффициенты вариации концентрации хлорофилла в прибрежье и центральной части створов, а также на различных горизонтах в столбе воды возрастали от верховья к нижнему бьефу. Содержание вспомогательных пигментов — хлорофиллов Ь, с и растительных каротиноидов в планктоне изменялось в широких пределах. Их пространственное распределение (рис. 3) в общих чертах повторяло ход колебаний основного фо-тосинтетического пигмента. Средняя часть водохранилища выделялась вдвое более низкими концентрациями хлорофилла по сравнению с верхним и нижним участками, которые не различались между собой по величине рассматриваемого показателя (табл. 1).
Рис. 2. Пространственное распределение содержания хлорофилла а в планктоне Новосибирского водохранилища, июль 2007 г.: а — по горизонтали, б — по вертикали
Относительное содержание продуктов деградации (Сф) в их общей сумме с нормально функционирующим хлорофиллом а также широко варьировало в зависимости от условий освещенности, пресса зоопланктона, фазы роста популяции доминирующих видов. Значения пигментного индекса (ПИ, Е430/Е665) и пигментного отношения (ПО, ^480/^665), характеризующие соотношение каротиноидов и хлорофилла а, представляют собой соотношение оптических плотностей ацетоновых экстрактов в коротковолновой и длинноволновой областях ФАР. Во всех пробах их значения не превышали 2,8 и 1,3, соответственно, что свойственно водоемам в период наиболее активного роста фитопланктона и свидетельствует об отсутствии азотного голодания. Низкие величины Е430/Е665, по данным Ю. Одума [6] и Р. Маргалефа [7, 8], характерны для молодых культур микроводорослей и естественных водоемов при «цветении» воды.
Рис. 3. Изменения пигментных характеристик фитопланктона на участках акватории Новосибирского водохранилища, июль 2007 г.: а — верхняя часть, б — средняя часть, в — нижняя часть, г — водохранилище в целом
Изменения содержания кароти-ноидов в планктоне на створах в пределах верхнего и среднего участков водоема не выражены, в низовье правобережная часть выделялась повышенным их содержанием в планктоне при наименьшем вкладе фео-пигментов в общую сумму с активным хлорофиллом и наибольшей вариабельности обоих показателей (табл. 2). Прослеживалась тенденция к незначительному увеличению соотношения каротин./ Хл. а и возрастанию относительного количества феопигментов с глубиной (табл.3).
В июле 2008 г. содержание хлорофилла а в сестоне Новосибирского водохранилища колебалось в пределах 3,0-45, 4 мг/м3, среднее значение было близко к таковому в 2007 г., минимум отмечен у поверхности воды на разрезе Ордынское-Нижняя Каменка вблизи левого берега, максимум — в центральной части Бердского залива в низовье.
Относительные величины концентраций вспомогательных фотосинте-тических пигментов варьировали в более узких границах, средние значения незначительно снизились по сравнению с июлем 2007 г. (табл. 4). Такие изменения в соотношении растительных пигментов можно объяснить маловодностью 2008 г., способствовавшей более интенсивному прогреву водных масс и формированию благоприятных условий для развития синезеленых водорослей и увеличению вклада представителей этого отдела в летний доминантный комплекс фитопланктона. Средние величины соотношения хлорофиллов а, Ь и с составили 82,3±1,6, 8,7±0,9 и 10,1±0,9%, соответственно, и находились в типичных для пресноводного фитопланктона пределах, в частности, для фитопланктона волжских водохранилищ [9-10].
Распределение концентраций фотосинтетических пигментов по акватории характеризовалось постепенным увеличением по направлению от верховья к приплотинно-му участку, заливы, так же как и в 2007 г., выделялись наиболее высоким содержанием пигментов в планктоне (рис. 4 а-б). На расположенном в верховьях Крутихинс-ком мелководье содержание хлорофилла а изменялось от 9,0 до 28,8 мг/м3, сумма каротиноидов — от 6,3 до 22,6 швРи/ш3, концентрации растительных пигментов наряду с относительными пигментными показателями были близки к соответствующим характеристикам на створах, находящихся в верхней, средней и приплотинной зонах водохранилища.
Таблица 1
Относительные пигментные показатели фитопланктона Новосибирского водохранилища, июль 2007 г.
Участжи водсмпжншпшр Каротин./ Кл. ¿t nil ЕЮ Ejh ми- Хл ai Pi 3Ü1 bt ВЫ oAc к ХЛ ci EX* a,b,C, ii
Ткркппьл.' lim ЦД7*0,ЇІ L,71*2,36 ti, VI-MK L7,3-5B,<i 7Ó.2-V2.J з,:-із,и 2.S-I6.V
X-LfTl ö,77J-Q,CÜ 2,I5J-0,W О.вТЮ,« 41 J-12,9- В 2,111,1 7,7-41,6 io,: 1 1,0
cv 14 7 и 3* S il
f pr iimn ЧІПАТЬ Ü!I! 0,71-1.1» UJ-I.84 0.SP-U2 11,8-7*,* flti-lïtS
X+fll Û»U-0.Ù4 ÎJU-O.ÛH l,034*j(M Si„T*Ùj6 8,0*L,i 14,34- U
t'V 17 13 17 43 11 54 4$
Mü’R'UEV lim <v&l l,№ 1,73 Î.6È 0,73 1,33 ■1.K W.d 73,9 fer7 10,a 0.S 16,1
H±m IJStll.ùl i,4i;±o,s4 ÎSJaJil C,.Û±U i,l±lh7
cv IV) »4 гич 53 lï 179 45
BfiflSSJb в ЦЕЛЩ k±o Ml *0,0: г,і*=а,и 0,41 SJ,î±L,0 d,J±0,J
cv їй 11 In 4<> <> 4M
Таблица 2
Распределение растительных каротиноидов и феопигментов планктона по акватории Новосибирского водохранилища, июль 2007 г.
V частнії ■КШПфЯЛ КфИИНОШ liLM'I.'iil' итшкпижшпшне фМПИГ центов. Ч
мшй AqKf LUHTp. HäCTh lip.l kl.líi ikfi-T лсаый Super iirirrp. ЧИСТІ- пранын Cctkt
n¿|1KLlHbJLL
\=|Л 15,ll=t|,W 24,73ÜJ2 43J±ÍJ8 J0,l±i,4 »,1±4¿8
Cv, 1í 17 :a 11 19 31
Cptuim чисті.
x±m 1 ,*1н ■Ф. ¿G-і 1.J7 Я^43,| ÍI.Jj.J.Ú W,l
Cv 1 9 10 17 10 II
ІЗіііопьс
X—in 37,Jjt4.4é 1 R,3 7±2,S4 l¡t,M-],J7 21.9¿í,l j],4±i,0 ЗЦЗД1
Cv 66 32 10 Í1 3S 5*
ümusp. аикппн
ï=m IÍ.76Ü55 ІЗ.ИІ+1.01 ]i.6*t|.iS5 3jJ+ÍJ Э&ВДб 4A.5-HJ
Гтг fiB 3S 32 sj 34 JS
Таблица 3
Распределение относительных пигментных показателей по глубине в Новосибирском водохранилище, июль 2007 г.
Учкпм КЁиогЕиоиды/Хлпрой КНЛД Іі Отііоситсіьиен: сцлсрашиис фсоггьсгчеіітоь, %
яиспдм ПІ'НгТЧ-І U AUW 0.6 глубины ПРИГКШНЫЙ слой гнїверш. С/ІОІІ 0.6 глубины цршюииыЗ М.ПІЛІ
Btb4¿iiuí
fl,M=0,03 3í,8±4,ii - 4^±3,0
Ст, 54 lö S 33 - 17
C|ÍÍ41UlJd LJ J ^ L1-к ira 0ДО±ОДА ом±ом |,0б±0,07 ßwfet10,2
(\ 17 21 П
Nu innuí
tL±ITI Ц„74±«уисг <^73±Щ,ДО 1,14±СІ, 17 Щ7±АА y:\t\±4,u
0 h 10 43 4íl 5Ä 4N
Ьшанрі h-s+ri 0,79*0.04 ГХЬ0,04 33,4і3,5 39,S+4,4 43,ü±4,2
Cv їй ІЗ ІА 47 44 30
Наиболее высокие коэффициенты вариации (36-94%) получены для абсолютных значений и относительного количества хлорофиллов а, Ь и с в их общей сумме, а наиболее низкие (до 33%) для показателей физиологического статуса альгоценозов. Соотношение каротиноиды/хлорофилл а, пигментные индексы Е430/^665 и Е430/Е665, так же, как и в предыдущем году, варьировали в узких пределах (см. табл. 4), индицируя активное физилогическое состояние планктонных альгоценозов. Содержание феопиг-ментов более вариабельно вследствие быстрого разрушения хлорофилла под воздействием нестабильных условий среды обитания в русловой зоне водохранилища.
Рис. 4. Распределение пигментов фитопланктона по акватории Новосибирского водохранилища у поверхности воды в июле 2007 г. (а) и 2008 г. (б): 1 — Крути-хинское мелководье, 2 — верхняя часть, 3 — средняя часть, 4 — нижняя часть, 5 — Мильтюшский залив
Пигментные характеристики фитопланктона Новосибирского водохранилища, июль 2008 г.
В верхней и средней части водоема прослеживалась тенденция к увеличению концентрации хлорофилла а от поверхностного горизонта к придонному. На припло-тинном участке вертикальное распределение характеризовалось выравниванием содержания основного фо-тосинтетического пигмента по глубине, т.е. различия между отобранными из поверхностного и придонного слоев пробами были незначительны. Эта особенность может быть обусловлена значительным понижением уровня воды в маловодном 2008 г., которое привело к более активному водообмену в толще воды и сокращению размеров гиполимниона, что, в свою очередь, ускорило оседание, вертикальный перенос и возможные миграции клеток водорослей.
В межгодовом аспекте наблюдается стабилизация трофического статуса Новосибирского водохранилища. На входном створе у г. Камень-на-Оби и в нижнем бьефе прослеживалось заметное снижение концентрации хлорофилла в конце июля 1982 и 1989 гг. (табл. 5). Сравнение рассматриваемого показателя на совпадающих пунктах отбора проб в 1981-1982 гг. и 2007 г. также обнаружило выраженное уменьшение в 1982 г., что может быть связано с гидролого-климатическими особенностями (водностью) отдельных лет или со сдвигом сроков начала и завершения сезонной сукцессии фитопланктона.
В целом, в период исследований 2007-2008 гг. содержание ос-Таблица 4 новного фотосинтетического пиг-
мента — хлорофилла а в планктоне Новосибирского водо-
їчйСіжи водакриинтЛЦй Каротині Xi а ПИ b.'4>íi 110 F|HHLr Сф.% Ял а/ £Júi a,h^. % Xn Ы 34 Хл cf vxn %
мелтдоэц 11т &70-ЦЭ4 Î.07-2.S4 0,70-1,50 24,8-64,9 «.1-87,5 3.8-16¿ 6.8-25.0
*ІЛ1 0,B7±CJ.Í>5 Í,34±U.(K W±U.(H 45„9±3t4 79,1 ±2,0 lî,4*1,S
cv 2D 5 2Л 23 9 a 40
Ствйоы валит lim ЦІМ,« 1.72-3jgfl fl.úD-í.flfl 5,5-ЯК.1 41.0-95,4 ¡М-2Я5 2^24,5
ЦІЛІ 0,ЕМ,0і 3I,№Î,8I sn,í±:,í 9,íha
t’V 33 їй i6 к 61
МніидиСпІІ чална lim 0,Í3-I,0S L.Sfi.í^S Ü.72-IJ3 ].îtS.JS,ï нз-зді 2,4-12,0
ТС±Ш ?.ПІ±П.№ <>,ЧІ±ГІ.<Н 4Î,ϱI,ÎS ^ 141,1 4,I±LI,7
f’V ir. s l* 14 4 f, T 51)
lim 4J.ÍÍ-I.Ü6 1,72-3 JO Ü.60-2JUÜ 5.S-KK.1 41,0-04,1 0Л»,ї
X=l*rt ивдде 0,0}±ГДО 33.4±í,í ї,7±0,0 ІО.ІіЛ.в
CV 28 Id 26 55 14 Tí w
Таблица 5
Содержание хлорофилла а в фитопланктоне во входном створе и нижнем бьефе Новосибирского водохранилища в период летней межени (июль-август)
L [ункт (trisipa І9Й1* IVJß« 1999** ÎUÛ7
IIPOD Vïï[ Vlí VII VIII Vil VB
Качень-на-Ойн 16,3 - JU,4 '23jí L4.U
1 ГМШіНіІ ill.Lli' ' ' 7.S 21J ' I
СрСПН« по ацщираинлищу 1 S,£>HV,4 4j4±l,Cl - 2ü,1fctL,3 IS,3±I.,Z
ПрВМЛЯШНе:
.un пі ми ІЗ.ІЗ. Кирнллии, T.С. Чи il кннсним [ L L |: júiLiiN£ lu К. L k'-L-i пі її rui и н др. [12].
хранилища варьировало в пределах 3,0-46, 6 мг/м3. Средние значения в наиболее благоприятный для вегетации фитопланктона период летней межени были близки (20,9±1,3 мг/м3 в июле 2007 г. и 18,3±1,2 в июле 2008 г.) и не отличались от соответствующего показателя в 1981 г. Отсутствие выраженных отличий по уровню развития фитопланктона в межго-довом аспекте несмотря на особенности гидролого-климатических условий изученных лет позволяет сделать заключение о стабильном функционировании экосистемы водоема.
Трофический статус, оцениваемый по наиболее часто встречающимся значениям концентрации хлорофилла (10-30 мг/м3) соответствует уровню эвтрофных водоемов по градациям, предложенным
Н.М. Минеевой [10] на основе современных шкал трофности. Качество воды по комплексной экологической классификации О.П. Оксиюк и соавт. [13] относится ко 11-111 классам, разрядам 2а-3б (вполне чистая — слабо загрязненная), лишь единичные значения в прибрежной зоне в низовье водохранилища, Мильтюшском и Бер-дском заливах превышают пороговую величину, свойственную загрязненным водам.
Таким образом, на основе пигментных характеристик планктонных альгоценозов современное экологическое состояние Новоси-
бирского водохранилища можно оценить как достаточно благополучное, происходящие в экосистеме изменения носят обратимый характер (согласно классификации зон кризисности экосистем С.С. Бариновой [14]
возможно самоочищение до природного фона), но на отдельных участках с наиболее высоким уровнем антропогенной нагрузки существует угроза перехода в кризисное состояние.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 08-05-98019 и Междисциплинарного интеграционного проекта СО РАН № 95.
Библиографический список
1. Минеева, Н.М. Исследования первичной продукции планктона водохранилищ Верхней Волги: итоги и перспективы / Н.М. Мине-ева // Тез. докл. VIII съезда гидроб. об-ва РАН, (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.): Т. 1. — Калининград, 2001. — С. 191-192.
2. Сигарева, Л.Е. Растительные пигменты в илах Иваньковского водохранилища как показатели деструкционных процессов / Л.Е. Сигарева, Н.А. Тимофеева // Вод. ресурсы, 2003. — Т.30, №3. — С. 346-355.
3. Сигарева, Л.Е. Пигментные критерии оценки экологического состояния водоемов / Л.Е. Сигарева // Биологические основы экологического нормирования.- М.: Наука, 1993. — С. 64-69.
4. Минеева, Н.М. Растительные пигменты в воде волжских водохранилищ / Н.М. Минеева. — М.: Наука, 2004. — 156 с.
5. ГОСТ 17.1.4.02-90. Государственный контроль качества воды. Методика спектрофотометрического определения хлорофилла а. — М.: Изд-во стандартов, 2003. — С. 587-600.
6. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. — М.: Мир, 1975. — С. 84.
7. Margalef, R. Correspondence between the classic types of lakes and the structural and dynamic properties of their population / R.
Margalef // Verh. Int. Ver. theor. und angew. Limnol. — 1964. — Vol.15. — Pt. 1. — P.169-175.
8. Margalef, R. Perspectives in ecological theory / R. Margalef. — Chicago: Univ. of Chicago Press. — 1968. — 210 p.
9. Минеева, Н.М. Формирование первичной продукции водохранилищ Волжского каскада в современных условиях. Пигменты фитопланктона / Н.М. Минеева // Водные ресурсы. — 1995. — Т.22. — № 6. — С.746-75.
10. Минеева, Н.М. Растительные пигменты как показатель состояния экосистемы водохранилищ / Н.М. Минеева // Современная эко-
логическая ситуация в Рыбинском и Горьковском водохранилищах: состояние биологических сообществ и перспективы рыборазведения. — Ярославль, 2000. — С.66-83.
11. Кириллов, В.В. Пигментные характеристики фитопланктона Новосибирского водохранилища / В.В. Кириллов, Т.С.Чайковская // Труды ЗапСибНИИ Госкомгидромета. Вып.70. — М.: Моск. отделение Гидрометеоиздата, 1985. — С. 84-97.
12. Подлипский, Ю.И. Разработка гидрохимических балансов Новосибирского водохранилища и оценка его биостока (по фитопланктону) в связи с проектируемым Катунским гидроузлом: отчет о НИР: 15-50 — раздел ЛКВ-I / ЗапСибНИИ Госкомгидромета; рук-ль Подлипский Ю.И.; исп-ли: Т.С.Чайковская, Н.И.Татаринова [и др.]. — Новосибирск, 1989. — 161 с.
13. Оксиюк, О.П. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод / О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, П.Н. Брагинский [и др.] // Гидробиол. журн., 1993. — Т. 29. — №4. — С.62-77.
14. 1.Баринова, С.С. Методические аспекты анализа биологического разнообразия водорослей / С.С. Баринова // Водоросли-индикаторы в оценке качества окружающей среды. Ч. I. — М: Изд-во ВНИИприроды, 2000. — С. 6-50.
Статья поступила в редакцию 15.01.09
УДК [595.142.3 + 574.633](282.256.125)
Е.Н. Крылова, м.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ТЕЛЕЦКОГО ОЗЕРА ПО СОСТАВУ И КОЛИЧЕСТВУ ОЛИГОХЕТ
Представлены результаты оценки качества воды и донных отложений Телецкого озера на основе использования различных качественных и количественных характеристик сообществ олигохет. Олигохетными индексами подтверждено, что наиболее чистым участком озера является центральная, глубоководная часть. Районы впадения крупных притоков отличаются повышенным содержанием органических веществ.
Ключевые слова: олигохеты, качество воды, олигохетные индексы.
Как известно [1-3], олигохеты принимают участие в изменении газового и химического режимов придонных слоев воды, играют значительную роль в самоочищении водоемов и являются хорошими индикаторами качества воды и донных отложений. Видовой состав олигохет и их количественное развитие может служить показателем экологического состояния водоема [4-5].
Телецкое озеро — глубоководный водоем Западной Сибири (максимальная глубина 323 м [6]), основная часть водосборного бассейна которого находится на высоте более 1500 м [7], что определяет неблагоприятные условия обитания гидробионтов. Несмотря на значительный геологический возраст, эвтрофирующее влияние отложений ледников и окружающей лесной растительности прослеживается продукционно-биологическая молодость озера, которая обусловлена узкой формой и значительной глубиной [8]. Телецкое озеро относится
к заповедным, уникальным объектам, внесено в список природных объектов мирового наследия ЮНЕСКО. Еще несколько лет назад оно испытывало минимальную антропогенную нагрузку. В настоящее время на озере интенсивно развивается туризм, появилось множество новых турбаз, усиливается судоходство, количество маломерных судов возросло в несколько раз [9].
Материалом для данной работы послужили 1162 пробы зообентоса, отобранные на различных участках Телецкого озера в период открытой воды 1996-2002 гг. Натурные данные получали и обрабатывали по общепринятым гидробиологическим методикам [10]. Для оценки качества воды были использованы следующие индексы:
1. Индекс Гуднайта и Уитлея [1] (табл. 1):
- " ', где
