CC BY
39
УДК 556.5; 574.5
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ОЗЕРА МАНЖЕРОКСКОЕ ПО ПИГМЕНТНЫМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ФИТОПЛАНКТОНА
А.В. Котовщиков
Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, E-mail: kotovschik@iwep.ru
По данным экспедиционных обследований 2007, 2010 и 2018 гг., включающих один зимний и два летних периода, изучено количество и соотношение фотосинтетических пигментов фитопланкитона озера. Выявлено высокое содержание хлорофилла а (Хл а) в воде, которое соответствовало уровню гиперэвтрофных водоемов во все периоды. Летом повышенное обилие фитопланктона было характерно для открытой части озера. Сообщества водорослей на заросших участках умеренно развиты, а их пигментный состав более разнообразен. Изучение характеристик фитопланктона после проведения рекультивации озера в 2018 г. выявило почти полное отсутствие в нем живых водорослей. В этот период водная взвесь содержала осадочные растительные пигменты сапропеля с максимальной концентрацией Хл а в воде - 237 мг/м3. Качество воды в озере по содержанию Хл а во все периоды соответствовало классу 4 (загрязненная).
Ключевые слова: водоросли, хлорофилл, гумифицированное озеро, сапропель, трофический статус, качество воды.
DOI: 10.24411/2410-1192-2019-15208
Дата поступления 4.03.2019
Манжерокское озеро расположено в долине р. Катунь у подножия ее правого склона на абсолютной высоте 373 м (77 м над урезом реки). Высота гор, окаймляющих долину в этом месте, составляет 900-1150 м. Озеро мелководное, слабопроточное, эллипсовидной формы, в длину имеет 1000 м, в ширину - 400 м, его площадь - 376000 м2. Озерная котловина представляет собой плоскодонную впадину с пологими склонами [1-6]. Максимальная глубина до 2018 г. составляла 3,3 м, а после проведенных летом 2018 г. дноуглубительных работ, стала достигать 5 м и более.
Питание озера осуществляется за счет грунтового потока со склонов гор, а также подземными водами глубинных разломов, которые разгружаются через родники [5]. Область питания озера составляет 9,5 км2 [4]. Из озера вытекает ручей, который впадает в реку Едрала -правый приток р. Катунь. В засушливые периоды значительная часть воды ухо-
дит в подстилающие рыхлые отложения [5]. Испарение с открытой водной поверхности может достигать 50 % расходной части водного баланса [4].
Режим озера определил условия для его интенсивной эвтрофикации. Котловина заполнена тонкодисперсными илами - желеобразными темно-бурыми сапропелями [7] с высоким содержанием органического вещества (20-30 %). Мощность сапропелевых илов до их частичного изъятия в 2018 г. составляла 2,0-5,4 м. [5, 8]. Вода в озере имеет темную желтовато-коричневую и коричневую окраску, что характерно для гуми-фицированных водоемов. До проведения дноуглубительных работ озеро интенсивно зарастало высшей водной растительностью. Площадь сообществ кувшинки чисто-белой и гидриллы мутовчатой составляла около 35-40 % акватории. Не заросшими оставались только центральная часть водоема и участок вдоль северо-западного берега [9].
Озеро Манжерокское является памятником природы республиканского значения и является одним из популярных туристических объектов Горного Алтая. Высокая степень рекреационной нагрузки на озеро способствует развитию негативных процессов трансформации и деградации его экосистемы [10]. Это обусловливает необходимость оценки его экологического состояния.
В современных гидроэкологических исследованиях в качестве показателя уровня развития водорослей используют содержание хлорофилла (Хл) а как основного фотосинтетического пигмента водорослей [11-13]. Концентрация Хл а, рассчитанная на единицу объема воды, считается универсальным эколо-го-физиологическим показателем, который позволяет получить сведения о пространственном распределении фитопланктона, санитарно-биологических характеристиках качества воды и трофическом статусе водоемов [14-17]. В процессе фотосинтеза могут участвовать дополнительные Хл Ь и с. Значения соотношения различных пигментов используют в качестве инструмента предварительной идентификации основных групп водорослей [18]. Для оценки функциональной активности и физиологического состояния сообщества водорослей определяют содержание дегра-
дированных форм Хл - феопигментов (Фео). Накопление желтых пигментов -каротиноидов (К) - в фитопланктоне считается признаком физиологического неблагополучия водорослей [19]. Это отмечают при старении популяции, истощении минерального питания, при недостатке или избытке света. Для оценки соотношения желтых и зеленых пигментов используют показатель К/Хл, а также пигментный индекс (ПИ), выраженный через отношение оптических плотностей ацетонового экстракта в соответствующих максимумах поглощения (Е430/Е664) [20]. Повышение этого отношения свидетельствует об ухудшении состояния сообщества и увеличении его пигментного разнообразия [21]. Для нормально функционирующего фитопланктона индекс равен обычно 1,34,0 [22].
Целью работы была оценка экологического состояния озера по количеству и соотношению фотосинтетических пигментов фитопланктона.
Материалы и методы
Пробы воды для определения содержания фотосинтетических пигментов фитопланктона отбирали 29 марта 2007 г., 9 июля 2010 г. и 8 августа 2018 г. из поверхностного горизонта в разных частях акватории озера (рис.).
Рис. Карта оз. Манжерокское и его окрестностей с указанием станций отбора проб
В 2010 г. станции 1, 4 и 5 были расположены в сообществах кувшинки чисто-белой. Водоросли планктона концентрировали из воды фильтрованием через мембраны «Владипор» типа МФАС-ОС-3 с диаметром пор 0,8 мкм. Содержание фотосинтетических пигментов анализировали спектрофотомет-рическим методом в ацетоновом экстракте [23-24].
Результаты и обсуждение
Содержание Хл а в планктоне озера во все даты обследования было очень высоким (табл.). В большинстве случаев значения превышали 25 мг/м3, т.е. соответствовали гиперэвтрофным водоемам по международной шкале [17].
В марте 2007 г., в конце периода ледостава, концентрация Хл а варьировала по акватории от 40 до 98 мг/м3. Максимум отмечен у северо-западного берега в районе пляжа. Доля Хл а в сумме с Хл Ь и Хл c была высокой и большей частью превышала 90 %, что свойственно планктону высокой плотности. Хл Ь практически отсутствовал, а вклад Хл с составлял заметную часть 8-16 %. Это
Пигментные характеристики
обусловлено доминированием в планктоне в это время криптофитовых водорослей [25], содержащих Хл с. Несмотря на неблагоприятные условия освещенности подо льдом, относительное содержание Фео, а также показатели К/Хл и ПИ были низкими, что свидетельствует о нормальном физиологическом состоянии водорослей в этот период. Это объясняется тем, что большинство криптофито-вых жгутиконосцев способны к жизнедеятельности при ограниченном поступлении света, т.к. переходят к гетеротро-фии. Объектами их питания являются в т.ч. клетки бактериопланктона, вероятно, хорошо развитого в этом гумифициро-ванном водоеме.
Содержание в воде большого количества биогенных и органических веществ косвенно подтвердила токсикологическая оценка. Вода из озера стимулировала рост клеток зеленых водорослей и увеличивала плодовитость низших ракообразных. Скорее всего, этот эффект не связан с токсическим загрязнением озера, а обусловлен естественным наличием в воде питательных веществ [26].
Таблица
ланктона оз. Манжерокское
Станция Н, м Т, °С Хл а, мг/м3 Доля хлорофиллов, % Фео, % К/Хл ПИ
a ь с
29 марта 2007 г. (толщина льда 0,5-0,6м)
1 1,5 0,5 39,5 92,2 0 7,8 21,6 0,62 2,04
2 1,8 1,5 44,7 91,6 0 8,4 20,6 0,65 2,04
3 1,6 0,8 98,0 83,2 1,1 15,6 28,0 0,92 2,52
4 0,8 0,8 54,9 89,4 1,6 9,0 19,5 0,78 2,12
5 1,0 0,8 47,9 90,4 0 9,6 25,6 0,70 2,02
9 июля 2010 г.
1 3,3 19,6 66,3 96,8 0 3,2 7,8 0,55 1,73
2 3,2 19,6 94,4 95,7 0 4,3 4,8 0,51 1,66
3 2,4 19,8 27,3 94,3 0,5 5,2 22,3 0,63 1,89
4 2,1 22,0 9,69 81,1 4,3 14,6 40,1 0,84 2,25
5 2,8 22,0 13,5 89,2 0,9 9,9 32,0 0,74 2,10
8 августа 2018 г.
2 5,0 25,0 237 76,7 22,9 0,4 97,2 0,89 2,32
3 2,2 21,3 188 76,8 22,5 0,6 97,5 0,90 2,32
Примечание: H - глубина в месте отбора проб; Т - температура воды.
В июле 2010 г. содержание Хл а составляло 9,7-94 мг/м3. Максимум отмечен в открытой части озера, а наименьшие значения (<14 мг/м3) наблюдались в северо-восточной и юго-западной частях озера, обильно заросших высшей водной растительностью. Доля Хл а в сумме с дополнительными хлорофил-лами, так же как и подо льдом, была очень высокой (до 97 %). Вклад Хл Ь и Хл с был наиболее заметен в заросших макрофитами частях озера. В этих же пунктах отмечены повышенные значения Фео и пигментных показателей (К/Хл и ПИ). Такие особенности пигментного состава свидетельствуют, что в условиях, создаваемых высшей водной растительностью, развивается более разнообразный фитопланктон с умеренным обилием. В составе летнего фитопланктона озера преобладают в основном зеленые водоросли и цианопрока-риоты, диатомовые играют второстепенную роль [25].
В августе 2018 г., после проведения дноуглубительных работ, вода в озере представляла собой суспензию донных отложений (ила). Прозрачность воды не превышала нескольких сантиметров. Поэтому изученный пигментный состав скорее характеризовал не сообщество фитопланктона, а фонд осадочных растительных пигментов водоема. Концентрация Хл а в воде достигала 237 мг/м3. Значительная доля Хл Ь (до 24 %) в составе зеленых пигментов в этот период может быть связана с непланктонной природой пигментов. Известно, что Хл Ь является одним из вспомогательных пигментов фотосинтеза у высших растений [27]. Значительный объем седиментации в оз. Манжерокское, очевидно, давали отмершие остатки мак-рофитов, занимавших в предыдущие годы до 40 % его акватории [9]. Кроме того, важной частью сообществ бескислородных илов являются аноксигенные
фототрофные бактерии [28]. Максимум поглощения ацетонового экстракта некоторых бактериохлорофиллов близок к таковому Хл Ь фитопланктона [29]. Вся биомасса хлорофилла практически полностью (до 98 %) была представлена разрушенными формами (Фео), что характерно для пигментного состава донных отложений [30]. Значения К/Хл и ПИ были относительно низкими, что связано с высоким содержанием осадочного хлорофилла в воде.
Заключение
Проведенные исследования показали, что уровень развития фитопланктона в оз. Манжерокское (по концентрации Хл а) и в зимний и в летний периоды был очень высоким и соответствовал гиперэвтрофным водоемам. Высокое обилие водорослей подо льдом было обусловлено доминированием крипто-фитовых жгутиконосцев, что подтверждено относительными пигментными показателями. В летний период наибольшее развитие фитопланктона отмечали в открытой части озера. На участках, заросших высшей водной растительностью, фитопланктон характеризовался умеренным обилием и высоким пигментным разнообразием. Сразу после проведения рекультивации озера летом 2018 г. вода в озере содержала большое количество взмученного сапропеля. Изученный в это время пигментный состав характеризовал не сообщество фитопланктона, а осадочные растительные пигменты водоема. Концентрация Хл а в воде при этом достигала максимальной величины -237 мг/м . По наиболее часто встречающимся значениям концентрации Хл а, как одного из эколого-санитарных (трофо-сапробиологических) показателей качества [31], вода озера соответствует классу 4 (загрязненная).
Список литературы
1. Селедцов Н.Г. Айское, Манжерокское и Теньгинское озера Горного Алтая // Изв. Алт. отд. Географ. об-ва СССР. - 1963. - Вып. 2. - C. 54-73.
2. Гурский Г.В., Топольник Л.П., Миронов В.В. Геологическое строение и полезные ископаемые площади листов М-45-4-Г, М-45-16-Б (Горный Алтай) // Отчет Ман-жерокской партии по геолого-съемочным работам масштаба 1:50000 за 1970-1972 гг. -Новокузнецк, 1973.
3. Ильин В.В. Флора и растительность Манжерокского озера (Алтай) // Ботанический журнал. - 1982. - Т. 67. - № 2. - С. 210-220.
4. Галахов В.П. Водный баланс озера Манжерок // Мир науки, культуры, образования. - 2008. - № 1 (8). - С. 26-29.
5. Цимбалей Ю.М. Экологические проблемы рекреационного освоения озера Ман-жерокское (Северный Алтай) // Мир науки, культуры, образования. - 2008. - № 2 (9). -С. 22-26.
6. Русанов Г.Г., Важов С.В. Нерешенные проблемы озер Манжерокское и Ая. -Бийск: АГГПУ им. В.М. Шукшина, 2017. - 168 с.
7. Бляхарчук Т.А., Митрофанова Е.Ю., Эйрих А.Н. Комплексные палеоэкологические исследования донных отложений озера Манжерокское в предгорьях Алтая // Тр. Карельского научного центра РАН. - 2015. - № 9. - С. 81-99.
8. Бурение для оценки мощности донных отложений оз. Манжерок в Майминском районе Республики Алтай: отчет о геологических работах. ОАО АлтайТИСИЗ. - Барнаул, 2007. - 15 с.
9. Зарубина Е.Ю., Соколова М.И. Трансформация структуры растительного покрова Манжерокского озера (Республика Алтай) за 35-летний период // Вест. Томского гос. ун-та. Биология. - 2016. - № 4 (36). - С. 47-61.
10. Важов В.М., Черемисин А.А., Яськов М.И., Фефелова А.Ю. Озеро Манжерокское: состояние и перспективы // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 2-1. - С. 84-88.
11. Mischke U., Venohr M., Behrendt H. Using Phytoplankton to Assess the Trophic Status of German Rivers // Int. review of hydrobiology. - 2011. - Vol. 96. - Iss. 5. - P. 578-598.
12. Haggard B.E., Scott J.T., Longing S.D. Sestonic Chlorophyll-a Shows Hierarchical Structure and Thresholds with Nutrients across the Red River Basin, USA // J. of environmental quality. - 2013. - Vol. 42. - Iss. 2. - P. 437-445.
13. Tracking management-related water quality alterations by phytoplankton assemblages in a tropical reservoir / Hu. R. et al. // Hydrobiologia. - 2016. - Vol. 763. - Iss. 1. - P. 109-124.
14. Сиренко Л.А. Определение содержания растительных пигментов в среде как показатель интенсивности развития водорослей // Методы физиолого-биохимического исследования водорослей в гидробиологической практике. - Киев: Наук. думка, 1975. -С. 48-50.
15. Курейшевич А.В. Пигменты фитопланктона и факторы, влияющие на их содержание в водоеме (на примере Днепровских водохранилищ): автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Киев, 1988. - 24 с.
16. Елизарова В.А. Хлорофилл как показатель биомассы фитопланктона // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - С. 126-131.
17. Environment Canada: national guidelines and standards office. Water policy and coordination directorate. Canadian guidance framework for the management of phosphorus in freshwater system. - Ottawa: National Guidelines and Standards Office Water Policy and Coordination Directorate Environment Canada, 2004. - Report № 1-8. - 133 p.
18. Variation of phytoplankton assemblages of Kongsfjorden in early autumn 2012: a microscopic and pigment ratio-based assessment / Bhaskar J.T. et al. // Environmental monitoring and assessment. - 2016. - Vol. 188. - Iss. 4. - Number: UNSP 224.
19. Foy R.H. A comparison of chlorophyll a and carotenoid concentrations as indicators of algal volume // Freshwater Biol. - 1987. - Vol. 17. - № 2. - P.237-250.
20. Margalef R. Correlations entre certain caracteres synthetiques des populations de phy-toplankton // Hydrobiologia. - 1961. - Vol. 18. - P. 155-164.
21. Минеева Н.М. Растительные пигменты в воде Волжских водохранилищ. - М.: Наука, 2004. - 156 с.
22. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. - Л.: Наука, 1983. - 150 с.
23. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 320 с.
24. ГОСТ 17.1.4.02-90. Государственный контроль качества воды. Методика спек-трофотометрического определения хлорофилла а. - М.: Изд-во стандартов, 2003. -С. 587-600.
25. Митрофанова Е.Ю. Подледный фитопланктон мелководного Манжерокского озера (Горный Алтай, Россия) // Мир науки, культуры, образования. - 2009. - № 5 (17).
- С. 16-19.
26. Горгуленко В.В., Кириллов В.В. Токсикологическая оценка качества воды озера Манжерокское (Западная Сибирь) в подледный период // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: матер. III междунар. науч. конф. (Минск, Нарочь, 17-22 сентября 2007 г.). - Минск: Изд-во БГУ, 2007. -С. 306-307.
27. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. - М.: Высшая школа, 1977. - 253 с.
28. Кузнецов С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность. - Л.: Наука, 1970. - 440 с.
29. Hurley J.P., Watras C.J. Identification of bacteriochlorophylls in lakes via reversephase HPLC // Limnol. Oceanogr. - 1991. - № 36(2). - P. 307-315.
30. Сигарева Л.Е. Хлорофилл в донных отложениях волжских водоемов. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 217 с.
31. Оксиюк О.П. и др. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. - 1993. - № 29 (4). - С. 62-76.
References
1. Seledtsov N.G. Ayskoye, Manzherokskoye i Tenginskoye ozera Gornogo Altaya // Izv. Alt. otd. Geograf. ob-va SSSR. - 1963. - Vyp. 2. - C. 54-73.
2. Gursky G.V., Topolnik L.P., Mironov V.V. Geologicheskoye stroyeniye i poleznye is-kopayemye ploshchadi listov M-45-4-G, M-45-16-B (Gorny Altay) // Otchet Manzherokskoy partii po geologo-syemochnym rabotam masshtaba 1:50000 za 1970-1972 gg. - Novokuznetsk, 1973.
3. Ilyin V.V. Flora i rastitelnost Manzherokskogo ozera (Altay) // Botanichesky zhurnal.
- 1982. - T. 67. - № 2. - S. 210-220.
4. Galakhov V.P. Vodny balans ozera Manzherok // Mir nauki, kultury, obrazovaniya. -2008. - № 1 (8). - S. 26-29.
5. Tsimbaley Yu.M. Ekologicheskiye problemy rekreatsionnogo osvoyeniya ozera Manzherokskoye (Severny Altay) // Mir nauki, kultury, obrazovaniya. - 2008. - № 2 (9). - S. 22-26.
6. Rusanov G.G., Vazhov S.V. Nereshennye problemy ozer Manzherokskoye i Aya. -Bysk: AGGPU im. V.M. Shukshina, 2017. - 168 s.
7. Blyakharchuk T.A., Mitrofanova Ye.Yu., Eyrikh A.N. Kompleksnye pale-oekologicheskiye issledovaniya donnykh otlozheny ozera Manzherokskoye v predgoryakh Altaya // Tr. Karelskogo nauchnogo tsentra RAN. - 2015. - № 9. - S. 81-99.
8. Bureniye dlya otsenki moshchnosti donnykh otlozheny oz. Manzherok v Mayminskom rayone Respubliki Altay: otchet o geologicheskikh rabotakh. OAO AltayTISIZ. - Barnaul, 2007. - 15 s.
9. Zarubina Ye.Yu., Sokolova M.I. Transformatsiya struktury rastitelnogo pokrova Man-zherokskogo ozera (Respublika Altay) za 35-letny period // Vest. Tomskogo gos. un-ta. Bi-ologiya. - 2016. - № 4 (36). - S. 47-61.
10.Vazhov V.M., Cheremisin A.A., Yaskov M.I., Fefelova A.Yu. Ozero Manzheroksko-ye: sostoyaniye i perspektivy // Sovremennye tendentsii razvitiya nauki i tekhnology. - 2017. - № 2-1. - S. 84-88.
11.Mischke U., Venohr M., Behrendt H. Using Phytoplankton to Assess the Trophic Status of German Rivers // Int. review of hydrobiology. - 2011. - Vol. 96. - Iss. 5. - P. 578-598.
12.Haggard B.E., Scott J.T., Longing S.D. Sestonic Chlorophyll-a Shows Hierarchical Structure and Thresholds with Nutrients across the Red River Basin, USA // J. of environmental quality. - 2013. - Vol. 42. - Iss. 2. - P. 437-445.
13. Tracking management-related water quality alterations by phytoplankton assemblages in a tropical reservoir / Hu. R. et al. // Hydrobiologia. - 2016. - Vol. 763. - Iss. 1. - P. 109-124.
14.Sirenko L.A. Opredeleniye soderzhaniya rastitelnykh pigmentov v srede kak pokazatel intensivnosti razvitiya vodorosley // Metody fiziologo-biokhimicheskogo issledovaniya vodorosley v gidrobiologicheskoy praktike. - Kiyev: Nauk. dumka, 1975. - S. 48-50.
15.Kureyshevich A.V. Pigmenty fitoplanktona i faktory, vliyayushchiye na ikh soderzhaniye v vodoyeme (na primere Dneprovskikh vodokhranilishch): avtoref. diss. ... kand. biol. nauk. - Kiyev, 1988. - 24 s.
16.Elizarova V.A. Khlorofill kak pokazatel biomassy fitoplanktona // Metodicheskiye voprosy izucheniya pervichnoy produktsii planktona vnutrennikh vodoyemov. - SPb.: Gidrometeoizdat, 1993. - S. 126-131.
17.Environment Canada: national guidelines and standards office. Water policy and coordination directorate. Canadian guidance framework for the management of phosphorus in freshwater system. - Ottawa: National Guidelines and Standards Office Water Policy and Coordination Directorate Environment Canada, 2004. - Report № 1-8. - 133 p.
18.Variation of phytoplankton assemblages of Kongsfjorden in early autumn 2012: a microscopic and pigment ratio-based assessment / Bhaskar J.T. et al. // Environmental monitoring and assessment. - 2016. - Vol. 188. - Iss. 4. - Number: UNSP 224.
19.Foy R.H. A comparison of chlorophyll a and carotenoid concentrations as indicators of algal volume // Freshwater Biol. - 1987. - Vol. 17. - № 2. - P.237-250.
20.Margalef R. Correlations entre certain caracteres synthetiques des populations de phy-toplankton // Hydrobiologia. - 1961. - Vol. 18. - P. 155-164.
21.Mineyeva N.M. Rastitelnye pigmenty v vode Volzhskikh vodokhranilishch. - M.: Nauka, 2004. - 156 s.
22.Bulyon V.V. Pervichnaya produktsiya planktona vnutrennikh vodoyemov. - L.: Nauka, 1983. - 150 s.
23.Rukovodstvo po gidrobiologicheskomu monitoringu presnovodnykh ekosistem / Pod red. V.A. Abakumova. - SPb.: Gidrometeoizdat, 1992. - 320 s.
24. GOST 17.1.4.02-90. Gosudarstvenny kontrol kachestva vody. Metodika spektrofoto-metricheskogo opredeleniya khlorofilla a. - M.: Izd-vo standartov, 2003. - S. 587-600.
25.Mitrofanova Ye.Yu. Podledny fitoplankton melkovodnogo Manzherokskogo ozera (Gorny Altay, Rossiya) // Mir nauki, kultury, obrazovaniya. - 2009. - № 5 (17). - S. 16-19.
26.Gorgulenko V.V., Kirillov V.V. Toksikologicheskaya otsenka kachestva vody ozera Manzherokskoye (Zapadnaya Sibir) v podledny period // Ozernye ekosistemy: biologicheski-ye protsessy, antropogennaya transformatsiya, kachestvo vody: mater. III mezhdunar. nauch. konf. (Minsk, Naroch, 17-22 sentyabrya 2007 g.). - Minsk: Izd-vo BGU, 2007. - S. 306-307.
27.Tarchevsky I.A. Osnovy fotosinteza. - M.: Vysshaya shkola, 1977. - 253 s.
28.Kuznetsov S.I. Mikroflora ozer i eye geokhimicheskaya deyatelnost. - L.: Nauka, 1970. - 440 s.
29.Hurley J.P., Watras C.J. Identification of bacteriochlorophylls in lakes via reversephase HPLC // Limnol. Oceanogr. - 1991. - № 36(2). - P. 307-315.
30.Sigareva L.E. Khlorofill v donnykh otlozheniyakh volzhskikh vodoyemov. - M.: To-varishchestvo nauchnykh izdany KMK, 2012. - 217 s.
31.Oksiyuk O.P. i dr. Kompleksnaya ekologicheskaya klassifikatsiya kachestva poverkh-nostnykh vod sushi // Gidrobiol. zhurn. - 1993. - № 29 (4). - S. 62-76.
ASSESSMENT OF ECOLOGICAL STATE OF LAKE MANZHEROKSKOYE
BY PIGMENT CHARACTERISTICS OF PHYTOPLANKTON
A.V. Kotovshchikov
Institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul, E-mail: kotovschik@iwep.ru
Based on field research during one winter and two summer periods of 2007, 2010 and 2018, the number and ratio of photosynthetic pigments of the lake phytoplankton were studied. High content of Chl-a in water, which corresponded to the level of hypereutrophic water bodies in all periods, was revealed. In summer, high abundance of phytoplankton was characteristic of the open part of the lake. Algae communities in overgrown areas are moderately developed, and their pigment composition is more diverse. The study of pigment characteristics ofphytoplankton after lake reclamation in 2018 revealed almost complete absence of living algae. During this period, the water suspension contained sedimentary plant pigments of sapropel with a maximum concentration of Chl-a in water - 237 mg/m3. The lake water quality in terms of Chl-a content in all periods corresponded to class 4 (polluted).
Key words: phytoplankton, chlorophyll, humified lake, sapropel, trophic state, water quality.
Received March 4, 2019
