CC BY
110
УДК 343.1
РАССЛЕДОВАНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ МОШЕННИЧЕСТВА С ПРИМЕНЕНИЕМ ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ
В. Е. Дворцов
Впервые представлен подход к рассмотрению мошенничества с применением психического насилия. Приводятся примеры, рекомендации по расследованию указанного состава преступления. С учетом особенностей квалификации мошенничества на современном этапе развития общества обосновывается необходимость внесения дополнения в ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: мошенничество, психическое насилие, психологическое воздействие.
Нетрадиционный для отечественного уголовного права подход к рассмотрению мошенничества с применением психического насилия обусловлен особенностями современной криминологической обстановки в России, которая подтверждается статистическими данными МВД Российской Федерации о состоянии преступности в России 1 и судебной практикой последних лет. Общество развивается, а вместе с ним развиваются и психотехники воздействия на волю людей. Наравне с классическими приемами обмана и злоупотребления доверием при совершении мошенничества преступники стали организовывать мошеннические организации по типу групп массовой психотерапии 2, коммерческих организаций «много-уровнего маркетинга» (MLM), сетевого маркетинга и т. д., на которых используют методы психиатрии, психотерапии, техники градуированного психологического воздействия, грамматических, стилистических и логических средств подачи материала, электронной стимуляции мозга и гипноза. У потерпевших формируется такое психическое состояние, при котором они теряют способность осознавать значение совершаемых ими действий. Например, путем использования громкой ритмичной музыки, специально составленных фраз и предложений, оказывающих внушающее воздействие, совместных действий пособников преступления, демонстрирующих согласие внести денежные средства, и других способов, разработанных с привлечением специалистов в области психологии и психиатрии, происходит программирование сознания жертвы и осуществление (либо не осуществление) ею необходимых преступнику действий3.
Главный секрет такой психотехники заключается в умении подстроиться к человеку, незаметно привлекая его внешне и внутренне. Затем, добившись «контакта» через механизм врожденного бессознательного подражания, который есть у каждого человека, достичь «управляемого контакта» (раппорта) и необходимого специфического измененного состояния сознания «очарования». Известны случаи, когда на семинарах аудиторию погружали в трансовое состояние психики, что приводило к подавлению воли слушателей и совершению ими действий в интересах манипуляторов вопреки их действительным интересам 4.
Еще одной из сфер применения психического насилия при совершении мошенничества является изготовление и использование аудиовизуальных программ с неосознаваемыми компонентами, воздействующими на человеческое подсознание. Ученые указывают на возможность абсолютного исключения сознания человека в когнитивных процессах, инициируемых при восприятии сообщения, содержащего кодированные речевые сигналы, способные оказывать неосознаваемое суггестивное воздействие и менять поведение. Так, С. Г. Кара-Мурза приводит, как доказанный научный факт, возможность манипулировать поведением человека с помощью сигналов, посылаемых ему с интенсивностью выше «порога регистрации» органами чувств, но ниже «порога восприятия» сознанием, путем воздействия на подсознание на уровне подвосприятия. В качестве бесспорного примера С. Г. Кара-Мурза приводит «25-й кадр», который может быть включен в содержание видеопрограмм с целью подсознательного воздействия на поведение зрителей, побуждая их к совершению выгодных для преступников действий5.
Как свидетельствует судебно-следственная практика, при совершении мошенничества с использованием психического насилия, основанного на специфических психотерапевтических и психологических методах, преступникам может не потребоваться применение обмана. Дело в том, что обман в мошенничестве — это, прежде всего, информационное, интеллектуальное воздействие одного лица на волевые процессы и психику другого субъекта, возникающее там, где существует ситуация психологической оценки6. Психическое насилие, в свою очередь, выражается в изменении психических характеристик адресата воздействия в результате применения инициатором воздействия специальных психологических приемов, основанных на использовании данных психологии о психических закономерностях, психологических и социально-психологических данных о поведении личности 7.
Преступники могут сообщить лицам об истинной сущности своей деятельности и, как правило, на последующих после заключения договора семинарах и лекциях разъясняют, что получение прибыли возможно лишь путем привлечения в организацию взносов новых участников. Однако потерпевшие, находящиеся под внушающим воздействием виновных, не могут противостоять этому воздействию в силу объективных закономерностей человеческой психики, таким образом оказываются связанными финансовыми обязательствами и вынуждены, в свою очередь, вовлекать в деятельность организации новых членов, а в результате общественная опасность преступления значительно возрастает.
Изложенные выше обстоятельства приводят к тому, что преступления мошеннического характера становятся высоколатентными. В. Н. Лимонов на основе опроса следователей, специализирующихся в сфере борьбы с мошенничеством, приводит данные о том, что в правоохранительные органы не обращаются до 60% потерпевших. Одни признают, что добровольно вносили свои
деньги и относят причиненный им ущерб на счет собственной доверчивости, другие, из-за действия внушения или гипноза, длительное время не могут вспомнить, что с ними вообще произошло. Даже после того, как осознают обман, продолжают надеяться, что виновные выполнят свои обещания, и отказываются от обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновных к уголовной ответственности8.
При обращении с соответствующим заявлением перед следователем стоит большая проблема в доказывании состава мошеннического преступления в случае отсутствия признаков явного обмана или злоупотребления доверием потерпевших. Причинами являются слабая теоретическая разработка проблемы психического насилия при совершении мошенничества и нежелание законодателя учитывать накопленный юридической наукой и психиатрией значительный потенциал для решения данной проблемы. Тем не менее, правоприменительная практика идет по пути квалификации рассмотренных деяний как мошенничества, что нашло отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации 9.
При расследовании мошеннических преступлений, совершенных с применением психического насилия, необходимо использовать помощь психологов для воздействия на сознание потерпевших и воспроизведения реальной картины произошедшего. Следует также обязательно проводить судебно-психологическую экспертизу психологического воздействия, которая является подвидом экспертно-психологического исследования, направленного на выявление следов противозаконного вторжения в психическую сферу деятельности личности, если результатом последнего являются негативные последствия для его здоровья, социального статуса и (или) финансово-имущественного положения10. Кроме того, проведение такой экспертизы позволит также пресечь возможные случаи симулирования гипнотического состояния лицом, совершившим преступления с целью собственной защиты.
В целях эффективной борьбы с мошенничеством, совершаемым с применением психического насилия, представляется целесообразным дополнить существующую редакцию ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнить часть третью данной статьи таким квалифицирующим признаком, как совершение мошенничества с применением психического насилия, существенно ограничившего свободу воли потерпевшего. Изложенное предложение будет способствовать реализации охранительной и профилактической функции законодательства, а также соблюдению принципа справедливости.
1 Состояние преступности в РФ за 2005-2011 гг. Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/ (дата обращения: 16.12.2011).
2 Хассен С. Освобождение от психологического насилия. СПб., 2001. С. 51 ; Куницын И. А. Правовой статус религиозных объединений в России: исторический опыт, особенности и актуальные проблемы. М., 2000. С. 169-170 ; Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2000. С. 11 ; Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 22-23 ; Романков А. Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 15 ; Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Гос-во и право. 1993. № 4. С. 93 ; Бурковская В. А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан: авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000 С. 10, 17-18.
3 Так, в Новосибирске завершено расследование уголовного дела в отношении участника финансовой «пирамиды» // Официальный сайт МВД РФ. http://www.mvdinform.ru/news/ 5716/. (дата обращения: 01.03.2011).
4 Поднебесный А. Н. Совершение мошенничества с применением психического насилия в форме противоправного психологического воздействия // IX Нижегородская сессия молодых ученых «Голубая Ока» 19-23 октября 2004 г. Гуманитарные науки: тезисы докладов. Н. Новгород, 2005. С. 357.
5 Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2002. С. 74-75.
6 Сердюк Л. В. Насилие: Криминологическое и уголовноправовое исследование. М., 2002. С. 40-42 ; Тутуков А. Ю. Обман как способ совершения преступлений в сфере экономики: исторический, законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. С. 10 ; Суслина Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 18-19.
7 Поднебесный А.Н. Психическое насилие как способ посягательства на личность и права граждан в деятельности религиозных и иных объединений и как способ принуждения к даче показаний // Восьмая Нижегородская сессия молодых ученых (гуманитарные науки) : тезисы докладов. Н. Новгород, 2003. С. 239-240.
8 Шейнов В. П. Психология обмана и мошенничества. М.,
2002. С. 62-71 ; Лимонов В. Н. Мошенничество: уголовноправовая и криминологическая характеристики. М., 2000. С. 27 ; В Белгородской области приговорен к шести с половиной годам лишения свободы руководитель мошеннических фирм. Сообщение пресс-службы УВД Белгородской области. Официальный сайт МВД РФ // http://www.mvdinform.ru/ news/8258/. (дата обращения: 01.04.2011).
9 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2. С. 18-20.
10 Чижова Д. С. Особенности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам: дис. ... канд. психол. наук. Санкт-Петербург-Калуга,
2003. С. 160.
