CC BY
65
Псковский регионологический журнал № 20 2014 УДК 911.3:37(477.82)
А. А. Майстер
РАССЕЛЕНЧЕСКАЯ ОСВОЕННОСТЬ ТЕРРИТОРИИ ВОЛЫНСКОЙ ОБЛАСТИ УКРАИНЫ
Расселение населения в мире происходит очень неравномерно и зависит от многих факторов. В свою очередь, система расселения составляет опорный каркас любой страны или региона, последний из которых является базисом для социально-экономического развития территории. Расселенческая освоенность территории является отражением процессов заселения и расселения населения. В статье определена сущность понятий «расселенческое освоения территории» и «уровень расселенческой освоенности территории». Рассмотрены особенности расселения населения Волынской области Украины. Рассчитан интегральный индекс уровня расселенческой освоенности территории административных районов и городских советов городов областного подчинения в Волынской области. Для оценки уровня расселенческой освоенности территории был использован усреднённый синтетический показатель, полученный по агломеративно-иерархической процедуре стандартизации исходных показателей. Осуществлена группировка административных единиц области по уровням расселенческой освоенности территории. Проведён корреляционный анализ между уровнем расселенческой освоенности территории и показателями социально-экономического развития и природно-ресурсного потенциала. Определены основные факторы влияния на расселенческое освоение территории.
Ключевые слова: территория, население, расселение населения, заселение, система расселения, расселенческая освоенность, интегральный индекс расселенческой освоенности территории, уровень освоенности территории.
Введение. Человечество освоило всё земное пространство. На сегодня не осталось на Земле мест, где бы ни побывал человек. Несмотря на это, заселение и расселение людей всегда происходило неравномерно, что обусловлено влиянием социально-экономических и природно-географических факторов. Одни территории имеют большую концентрацию населения, тогда как другие — почти безлюдные. Это всё привело к значительной антропогенной нагрузке на определённые территории, которая является следствием расселенческого освоения. Территориальная неравномерность уровней расселенческой освоенности привела к так называемому «расселен-ческому дисбалансу». Для Украины характерна пространственная дифференциация уровней расселенческой освоенности территории, что обусловлено различиями в протекании самого процесса освоения. Волынская региональная система расселения отмечается территориальной асимметрией развития, что обусловлено неодинаковыми уровнями расселенческой освоенности территории. Поэтому исследование процессов расселенческого освоения территории и их результата — уровня освоенности на глобальном, региональном и локальном уровнях, имеют на сегодня очень большое значение, что и обусловило выбор темы исследования.
Исходные предпосылки. Исследованиями населения Украины, в частности, его расселением, занимаются многие отечественные учёные. Среди них следует отметить научные исследования А. Джамана [2], А. И. Доценко [3], О. В. Заставецкой [4],
Ф. Д. Заставного [5], В. П. Круля [6], Н. И. Фащевского [13] и др. Заслуживают внимания научные труды по вопросам исследования системы расселения населения Волынской области таких учёных, как М. Р. Влах [1], И. И. Ранця [8], А. Н. Слащук [9].
Целью исследования является анализ особенностей территориальной дифференциации уровней расселенческой освоенности территории Волынской области. В процессе исследования решались следующие задачи:
- рассмотреть особенности расселения населения Волынской области;
- определить уровень расселенческой освоенности территории районов и городов областного подчинения Волынской области;
- осуществить группировку районов и городов областного подчинения по интегральному индексу уровня расселенческой освоенности территории;
- провести корреляционный анализ между уровнем расселенческой освоенности территории и показателями социально-экономического и природно-ресурсного потенциала.
Изложение основного материала. Данные о формировании населения и форм расселения являются достаточно универсальными при выявлении различий в освоенности территории. Уровень заселённости территории позволяет оценивать устойчивость освоения, так как наиболее заселённым территориям соответствуют наиболее устойчиво освоенные [7].
При планировании перспективных проектов развития регионов особое внимание необходимо уделять оптимизации региональной системы расселения, обеспечивающей наилучшие условия проживания и всестороннего развития человека и создание условий расселения, активно способствующих наиболее эффективному развитию экономики и размещению производительных сил [11].
Заселение территории является предпосылкой для её хозяйственного освоения. Ведь только после заселения территории возможно полномасштабное хозяйственное освоение. Хотя при моноресурсном освоении территории наличие постоянных поселений необязательно. В таком случае возникают временные поселения (сезонные, вахтовые), которые обеспечивают работу определённого производства (горная добыча, лесная промышленность). В широком смысле, любое освоение предполагает присутствие на территории человека.
Расселение населения является пространственной формой процесса заселения территории. В широком смысле слова под «расселением населения» следует понимать территориальную организацию населения на определённой территории. Согласно М. Р. Влах, расселение населения — это сложный социально-экономический процесс распределения и перераспределения населения на определённой территории [1]. Нами расселение населения понимается как пространственно-временной процесс размещения и перемещения населения на определённой территории под воздействием социально-экономических и природно-географических факторов. В результате расселения населения происходит формирование сети поселений.
Расселение населения предопределяет расселенческое освоение территории. Расселенческое освоение является сложным общественно-географическим процессом, который предусматривает заселение и расселение населения на определённой территории. Под «расселенческим освоением территории» следует понимать процессы заселения, расселения и переселения населения, в результате чего происходит насыщение территории людьми, населёнными пунктами, формирование посе-
ленческой сети и системы поселений (возникновение связей между поселениями). Расселенческая освоенность территории является результатом процесса освоения и отражает уровень насыщенности территории людьми и поселениями.
Волынская область относится к давним поселенческим ареалам не только Украины, но и Европы. Пионерное заселение территории области началось с севера. Это объясняется тем, что северные территории Волынской области, когда-то покрывались очень густыми лесами, которые были богаты зверьем, ягодами и служили убежищем от врагов. Большое количество рек и озёр давало возможность заниматься рыболовством. Возникали населённые пункты на берегам рек и озёр, на возвышенностях (водораздельный тип расселения). Поэтому именно северные районы области стали пионерными ареалами расселенческого освоения. Позже происходит расселение населения по всей территории Волынской области.
По состоянию на 1 января 2013 г. в Волынской области проживало 1039,3 тыс. чел. Наибольшим по численности населения является областной центр области — г. Луцк (213,1 тыс. чел.). Среди административных районов крупнейшим по численности населения является Киверцовский (63,9 тыс. чел.), а наименьшим — Шацкий (17,1 тыс. чел.). Волынская область принадлежит к не густонаселённым регионам и имеет ниже среднего по Украине (76,4 чел. / км2) показатель плотности населения, составляющий 51,6 чел. / км2. Наибольшую плотность населения имеет Луцкий район (62,7 чел. / км2), наименьшую — Турийский (22 чел. / км2) [10].
Крупнейшую сеть поселений имеет Гороховский район (94 населённых пункта), а наименьшую — Шацкий (31). Среднее по области количество населённых пунктов по районам — 54 [10]. Наибольшую плотность поселений имеет Иванычев-ский район (9 поселений / 100 км2), а наименьшую — Маневичский (3 поселения / 100 км2). Средняя по Волынской области плотность населённых пунктов составляет 6 поселений / 100 км2.
Важное значение для расселенческого освоения территории имеют типы расселения населения — городской и сельский. Для городского типа расселения характерна значительная концентрация населения и поселений, тогда как для сельских — дисперсный характер размещения населённых пунктов, низкая концентрация населения. Уровень урбанизации в Волынской области является невысоким (51,9 %). Наивысший уровень урбанизации имеют Луцкий, Нововолынский и Владимир-Волынский городские советы (100 %). К наиболее урбанизированным районам Волынской области принадлежит Рожищенский район (38,1 %). Наименьшая доля городского населения характерна для Владимир-Волынского района (8,6 %) [10]. Нами рассчитан индекс урбанизированности по Э. Арриага [14] для всех районов области. По этому показателю наибольший уровень урбанизированности территории имеет Луцкий район (включая г. Луцк) (и=165719), тогда как наименьший показатель характерен для Локачинского района (и ■ =678).
Для оценки уровня расселенческой освоенности территории нами использован усреднённый синтетический показатель, полученный по агломеративно-иерархи-ческой процедуре стандартизации (нормирования) исходных показателей, который часто используется при классификации различных географических объектов. Методика его применения в географических науках разработана В. С. Тикуновым [12].
Для оценки величины индексов уровня расселенческой освоенности территорий административных районов и городов областного подчинения Волынской области использовались выходные частные показатели, отражающие как абсолютные
параметры расселения населения, так и относительные. Для расчётов было использовано 22 абсолютных и относительных показателя, характеризующих виды и формы расселения населения (показатели численности, плотности населения, количества и концентрации населённых пунктов, уровня урбанизации и др.) [10].
Анализ рассчитанных показателей интегрального индекса показал, что для Волынской области характерна значительная территориальная дифференциация по уровню расселенческой освоенности территории (табл. 1). По этому показателю административные единицы области сгруппированы в пять групп: с высоким, выше среднего, средним, ниже среднего и низким уровнем (рис. 1).
Таблица 1
Интегральный индекс уровня расселенческой освоенности территории
административных единиц Волынской области*
Районы и городские советы городов Интегральный индекс уровня
областного подчинения расселенческой освоенности территории, I
Луцкий горсовет 0,509
Владимир-Волынский горсовет 0,387
Ковельский горсовет 0,293
Нововолынский горсовет 0,523
Владимир-Волынский 0,390
Гороховский 0,450
Иванычевский 0,362
Камень-Каширский 0,313
Киверцовский 0,338
Ковельский 0,398
Локачинский 0,324
Луцкий 0,495
Любешовский 0,287
Любомльский 0,317
Маневичский 0,327
Ратновский 0,325
Рожищенский 0,337
Старовыжевский 0,282
Турийский 0,338
Шацкий 0,222
* Рассчитано автором.
Высокий уровень расселенческой освоенности территории имеют Нововолын-ский (0,523) и Луцкий городские советы (0,509), Луцкий (0,495) и Гороховский (0,450) районы. Для городских советов характерна большая численность (более 55 тыс. чел.) и высокая плотность (более 3000 чел. / км2) населения. Концентрация большого количества населения на сравнительно небольших площадях территории Нововолынско-го и Луцкого горсоветов обусловило здесь значительную плотность населения, что повлияло на уровень расселенческой освоенности. Луцкий и Гороховский районы относятся к крупным районам по численности населения (более 50 тыс. чел.). Для
них характерна сравнительно высокая плотность населения (свыше 45 чел. / км2), большое количество и плотность (более 8 поселений / 100 км2) населённых пунктов.
Рис. 1. Группировка административных районов и городов областного подчинения Волынской области по интегральному индексу уровня расселенческой освоенности территории (составлено автором)
Вторую группу составляют районы с уровнем расселенческой освоенности территории выше среднего. Это Ковельский (0,398), Владимир-Волынский (0,390), Ива-нычевский (0,362) районы и Владимир-Волынский городской совет (0,387). Районы этой группы имеют выгодное экономико-географическое положение. Так, Ковельский район занимает центральное положение в области. Для этого района характерно наибольшее количество и сравнительно большая плотность сельских поселений. Владимир-Волынский и Иванычевский районы имеют пограничное положение, что вносит свои коррективы в процессы расселения населения. Для этих районов характерно более равномерное размещение поселений. Сравнительно высокий уровень расселенческой освоенности Владимир-Волынского городского совета обусловлен значительной концентрацией населения на небольшой площади территории (17 км2).
Средний уровень расселенческой освоенности территории характерен для Ки-верцовского (0,338), Турийского (0,338) и Рожищенского (0,337) районов. Киверцов-ский и Рожищенский районы размещены в так называемой переходной физико-географической зоне от смешанных лесов к лесостепи. Северная часть районов попадает в зону Полесья, тогда как южная — в зону лесостепи. Такое размещение районов повлияло на формирование их сети поселений. Северные территории этих районов имеют более высокий уровень лесистости и заболоченности, чем южные. Это обусловило различия в расселении населения северных и южных территорий районов. Турийский район выделяется из всех полесских районов области сравнительно более плодородными почвами (перегнойно-карбонатные), меньшей лесистостью территории, и, следовательно, большей долей пахотных земель, что издавна привлекало население. Для системы расселения Турийского района характерна сравнительно меньшая, чем для полесских районов, дисперсность населённых пунктов.
Маневичский (0,327), Ратновский (0,325), Локачинский (0,324), Любомльский (0,317) и Камень-Каширский (0,313) районы имеют ниже среднего уровень рассе-ленческой освоенности территории. Все районы этой группы, кроме Локачинского, находятся в зоне Полесья, что повлияло на процессы заселения и расселения. Для них характерна высокая лесистость (более 40 %) и заболоченность (более 5 %) территории, что обусловило бессистемный и случайный характер размещения населённых пунктов. Для этих районов является преобладающим сельский тип расселения, с большим количеством (более 65) малых и средних по людности сёл. Интересным представляется то, что большая часть Локачинского района, расположенного в лесостепной зоне, для которого не характерна высокая лесистость и заболоченность территории, имеет низкий уровень расселенческой освоенности. Объяснением низкого уровня освоенности Локачинского района может быть сравнительно низкий индекс урбанизированности территории, высокая контрастность населения. Значительное влияние на расселенческую освоенность территории района оказывает его полупериферийное положение. Район расположен между двумя урбанизационными зонами области — Луцкой и Нововолынско-Владимир-Волынской, которые выступают как центры притяжения населения. На территории Локачинского района нет городов, одним единственным городским поселением является пгт Локачи с населением 3,9 тыс. чел. В такой ситуации население района тяготеет к относительно близким городам — Луцку, Нововолынску и Владимир-Волынскому, в поисках работы, улучшения условий жизни. Эти города являются крупнейшими по численности населения в Волынской области, имеют статус городов областного подчинения, а г. Луцк является областным центром области, что делает их привлекательными для населения.
Низкий уровень расселенческой освоенности территории наблюдается в Ко-вельском городском совете (0,293), Любешовском (0,287), Старовижевском (0,282) и Шацком (0,222) районах. Низкий уровень освоенности Ковеля обусловлен значительной площадью города, большая часть которого находится в пойме реки Турия, что затрудняет расселенческое освоение территории. Также характерная особенность города — большая рассредоточенность объектов жилого сектора. Для Любешовского, Старовижевского и Шацкого районов как типичных полесских регионов характерны низкая плотность (до 25 чел. / км2) и высокая контрастность населения, дисперсность размещения поселений, что обусловлено высокой лесистостью и заболоченностью территории, густой речной и озерной сетью.
Анализ территориальной дифференциации уровней расселенческой освоенности территории Волынской области показал значительную пространственную неравномерность расселения населения. На процессы расселенческого освоения территории значительное влияние оказывают социально-экономические и природно-географические факторы. Первые проявляются в росте городов как центров притяжения населения, численности населения, росте населённых пунктов, их концентрации и т. п. Вторые на сегодня имеют меньшее влияние, чем социально-экономические. Природно-географические факторы выступают предпосылкой заселения и расселения населения на определённой территории. Поэтому современное состояние расселения населения Волынской области обусловлено теми природными условиями, которые были характерны в период заселения территории региона.
Для объективного анализа влияния социально-экономических и природно-гео-графических факторов на уровень расселенческой освоенности территории нами проведён корреляционный анализ и рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции Спирмена (p) между уровнем расселенческой освоенности и показателями социально-экономического развития и природно-ресурсного потенциала.
Анализ корреляции Спирмена показал, что прямо пропорциональная связь существует между уровнем расселенческой освоенности территории и потенциалом земельных (р = 0,78), фаунистических (р = 0,47) ресурсов и суммарным природно-ресурсным потенциалом (р = 0,34). Обратно пропорциональная связь имеется с показателями потенциала лесных (р = -0,62), водных (р = -0,24), минеральных (р = -0,17) и рекреационных (р = -0,11) ресурсов. Обратно пропорциональная связь указывает на то, что при увеличении, например, лесистости территории уменьшается уровень расселенческой освоенности и наоборот.
Заметная прямо пропорциональная связь наблюдается между уровнем рассе-ленческой освоенности территории и показателями площадного индекса урбанизи-рованности (р = 0,64), плотности населённых пунктов (р = 0,58), городских поселений (р = 0,58), населения (р = 0,47), количества городских поселений (р = 0,40), плотности (р = 0,36) и численности (р = 0,35) городского населения, общей численности населения (р = 0,35).
Таким образом, важное влияние на уровень освоенности территории имеет городское население, его численность, плотность, количество городских поселений, уровень урбанизированности. Для районов со значительной долей городского населения характерны высокие уровни расселенческой освоенности. Тогда как территории с сельским типом расселения имеют низкие показатели уровня освоенности.
Выводы. Заселение и расселение населения на территории Волынской области проходило неравномерно, что обусловило значительную контрастность уровней
расселенческой освоенности. На расселенческое освоение территории значительное влияние оказывают социально-экономические и природно-географические факторы. Дальнейшие исследования расселенческой освоенности территории Волынской области усматриваются в более детальном анализе территориальных различий уровней расселенческой освоенности.
Литература
1. ВлахМ. Географш населения: словник-дов1дник. Львш: Вид. центр ЛНУ ш. 1вана Франка, 2005. 41 с.
2. Джаман В. О. Регюнальш системи розселення: демогеограф1чш аспекти: монографш. Чершвщ: Рута, 2003. 392 с.
3. Доценко А. I. Територшльна оргашзащя розселення (теорш та практика): монографш. К.: Фенжс, 2010. 529 с.
4. Заставецька О. В., Заставецький Б. I., Ткач Д. В. Географ1я населення Украши: навч. поабн. Терно-пшь, 2001. 147 с.
5. Заставний Ф. Д. Населення Украши. Нацюнально-територ1альш питання. Льв1в: Свгг, 1993. 142 с.
6. Круль В. П. Ретроспективно-географ1чний анатз поселень Захщно1 Украши: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. К., 2006. 32 с.
7. Присяжный М. Ю. Хозяйственное освоение территории Республики Саха (Якутия) в условиях реформ переходного периода: дис. ... канд. геогр. наук. Иркутск, 2000. 234 с.
8. Ранця 1.1. Система розселення Волинсько1 обласп у контекста адмш1стративно-територ1ально1 рефор-ми // Наук. вюн. Волин. держ. ун-т 1м. Леи Украшки. Сер1я: Географ1чш науки. 2006. № 3. С. 262-271.
9. СлащукА. М. Регюнальш особливоси вщгворення населення i формування системи розселення в по-люькш частит Волинсько1 областi // Проблеми географп Украши: матер. наук. конф. 1994. С. 137-138.
10. Статистичний щорiчник Волинь 2012 / За ред. В. Ю. Науменка. Луцьк: Голов. упр. статистики у Волин. обл., 2012. 560 с.
11. Теренина Н. К., Васильева Т. В. Особенности системы расселения и территориального развития Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 9. Псков: ПГПУ, 2010. С. 13-18.
12. Тикунов В. С. Разработка алгоритмов распознавания, классификации и картографирования географических комплексов с помощью ЭВМ // Новые методы в математической картографии (математико-картографическое моделирование и автоматизация). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 52-69.
13. Фащевский Н. И., Палий Т. М., Немченко М. П., Старостенко Г. Г. Территориальная организация жизнедеятельности населения. К.: Наук. думка, 1992. 135 с.
14. Arriaga E. A new approach to the measurement of urbanization // Economic development and culture change. 1970. Vol. 18. № 2. P. 206-218.
Об авторе
Майстер Андрей Анатольевич — аспирант кафедры страноведения и международных отношений Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки, г. Луцк, Украина. E-mail: [email protected]
A. Mayster
SETTLEMENT DEVELOPMENT OF TERRITORY OF THE VOLYN REGION IN UKRAINE
Population distribution in the world is very uneven and depends on many factors. The system ofpopulation distribution is a supporting framework of any country or region and its basis for socio-economic development of the territory. The settlement development of
the territory is a consequence of the processes of population settlement and resettlement. The article defines the concepts «settlement development of territory» and «the level of settlement development of territory». The features of the population distribution of the Volyn region in Ukraine are considered. An integral index of the settlement development level of districts and regional subordination cities territory of the Volyn region is defined. For appraisal of the level of settlement development of territory is averaged synthetic indicator used. This indicator is formed according to the agglomeration-hierarchical procedure of indices standardization. Region administrative units were grouped according to the levels of settlement development of territory. A correlation analysis between the level of settlement development of the territory and socio-economic development and natural resources potential indices was made. The main factors of the settlement development of territory are defined.
Key words: territory, population, population settlement, resettlement, settlement system, settlement development of territory, integral index, level of development of territory.
About the author
Andrey Mayster, PhD student, Department of Regional Geography and International Relations, Lesya Ukrainka Eastern European National University, Lutsk, Ukraine.
E-mail: [email protected]
