CC BY
98
УДК 911:324(477.82)
И. А. Савченко
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ВОЛЫНСКОЙ ОБЛАСТИ
Проанализировано влияние разных групп факторов на особенности формирования политических и электоральных предпочтений населения и территориально-политической системы Волынской области. Выявлена степень влияния этнодемографических, социальногеографических, экономико-географических и информационных факторов на электоральную и политическую активность населения региона.
Ключевые слова: политическая активность, электоральная активность, городское население, сельское население, этнический состав населения, уровень доходов, уровень безработицы, средства массовой информации.
Территориальные различия в политических предпочтениях населения чётко проявляются в течение длительного времени, а в некоторых случаях их устойчивость является ярко выраженной. К регионам с чётко выраженными различиями в устойчивости территориальных различий электоральных предпочтений населения относится Волынская область как составная часть Западно-украинского политико-географического региона. На региональное самосознание и политические предпочтения населения Волыни повлияли сочетание в одном политическом пространстве двух различных агроклиматических и этнографическо-культурных зон, а также ряд исторических и социально-экономических факторов. Именно поэтому изучение степени влияния различных групп факторов является актуальным вопросом в контексте становления территориальнополитической системы Волынской области и выявления особенностей политической культуры населения региона.
Вопросы изучения влияния социальноэкономических факторов на электоральные предпочтения населения освещены в исследованиях преимущественно зарубежных учёных. В российской научной литературе этой тематике посвящены труды К. Э. Аксенова, В. А. Колосова, А. Г. Манакова, Р. Ф. Туровского и др. Тематика региональных особенностей влияния различных факторов
в украинской научной литературе пока слабо исследована. Целью статьи является выявление влияния социально-экономических факторов на политические предпочтения населения Волынской области и формирование её территориально-политической системы.
Важной задачей общественно-географического исследования политической деятельности населения региона является изучение степени влияния различных факторов на формирование и территориальную организацию политической системы региона. Факторы размещения и развития различных типов политических организаций имеют неодинаковое значение. Они обусловлены многими причинами, по своей сути разнообразны, имеют региональные особенности. Влияние разнообразных факторов на развитие и размещение территориально-политической системы (ТПС) понимается как сложный процесс, где роль и сила каждого из них тесно сочетаются с совокупностью возможностей всей системы. К социально-экономическим факторам можно отнести этнодемогеографи-ческие, социально-географические, экономико-географические и информационные факторы. Большинство факторов формирования ТПС являются долговременными, непериодическими, сложными и региональными, а также влияющими преимущественно на политическую культуру населения.
Демографические и расселенческие факторы являются одними из основных в социальной группе, влияющими на развитие и функционирование ТПС. Именно население выступает объектом, на который направлена политическая деятельность, а также оно является субъектом политической жизни. Общая численность и плотность населения территории предусматривает потребность в развитии тех или иных политических организаций, определяет их функциональное назначение. Система расселения и сеть населённых пунктов является основой для размещения функциональных объектов ТПС, особенно её институционно-организационной подсистемы. Поэтому пространственное сочетание населённых пунктов является той основой, на которую ориентирована сеть компонентов политической деятельности и формируется в целом территориальная структура ТПС.
Волынская область относится к числу среднезаселённых регионов Украины, численность населения которой составляет 1036,2 тыс. чел. (в дальнейшем статистические показатели представляются по состоянию на 1.01.2012 г. по данным Главного управления статистики Волынской области), и занимает 24-е место в Украине. Население распределено неравномерно по административно-территориальным единицам региона. Наибольшее количество городских жителей имеет Луцк — 209,3 тыс. чел. (что составляет 1/5 населения области), а наименьшую
— г. Берестечко (1,8 тыс. чел.). Среди районов области наибольшее количество жителей имеет Киверцовский район (64,4 тыс. чел.), а наименьшее — Шацкий район (17,3 тыс. чел.). От общей численности населения зависят электоральный потенциал региона, количество властных институтов, партийная активность населения. Чем больше население — тем выше политическая активность. Ядром политической активности является г. Луцк, на который приходится около 21 % населения области.
Процессы воспроизводства населения в области в целом мало отличаются от других регионов Украины. Для Волынской области до 2011 г. была характерна депопуляция (естественный прирост населения составлял
-0,2 %о), начиная с 2012 г. естественный прирост стал положительным. Значительные темпы депопуляции наблюдались в Турий-ском районе (-6,9 %), однако в некоторых районах наблюдается положительный естественный прирост—до 5,5 %о (Любешовский, Камень-Каширский) [6]. Существенные связи прослеживаются между территориальной локализацией органов местного самоуправления и количеством новорождённых (г =0,90) и естественным приростом населения (г =0,71).
Половой состав населения области характеризуется незначительным преобладанием женщин над мужчинами во всех административно-территориальных единицах региона. Наибольшая доля женщин в г. Луцке (54 %), а наименьшая — в Любешовском районе (50,8 %). Следует заметить, что доля женского населения увеличивается с возрастом и достигает наибольшего значения среди людей пенсионного возраста. Существенных зависимостей между половозрастной структурой населения и его политической активностью в области не выявлено.
Национальный состав населения региона характеризуется высокой степенью однородности. Украинцы по данным переписи 2001 г. составляли 96,9 % от всего населения области. Среди представителей других национальностей больше всего русских (2,4 %), белорусов (0,3 %) и поляков (0,1 %). Большей национальной пестротой отличаются города областного подчинения, где доля национальных групп повышается до 5-7 %. В течение 90-х гг. ХХ в. наблюдалась тенденция роста доли украинцев в населении из-за сокращения численности других национальных групп. Наибольшая доля украинцев, по данным последней переписи, зарегистрирована в Камень-Каширском районе (99,5 %), а самая низкая — в г. Луцк (92,5 %). Этническая мозаичность территории может влиять на создание и членство в национальных партиях и голосование за них на выборах. В области зарегистрированы областные организации политических партий «Русский блок», «Русь Единая», Партия венгров Украины [4]. Однако эти политические силы не имеют популярности в области и никогда не проходили в парламент и органы местного самоуправления.
Анализируя корреляционную взаимосвязь между уровнем электоральной активности избирателей области и национальным составом населения, можно заметить, что существенной является лишь зависимость электоральной активности от доли русских (коэффициент -0,74) и украинцев (0,75) в населении районов. Следует также отметить, что именно Локачинский район, в котором по данным последней переписи доля украинцев в населении составляла 99,1 % (второй показатель в области), является лидером в контексте электоральной активности в пределах региона.
Религиозно-конфессиональный состав несколько разнообразнее, чем национальный. По состоянию на 1 января 2011 г. наибольшее количество общин (44,3 %) в Волынской области имеет Украинская православная церковь Московского патриархата. Далее по количеству действующих религиозных общин идут Украинская православная церковь Киевского патриархата (20,2 %) и Римско-католическая церковь (5,2 %). Общины различных протестантских церквей составляют 28,3 % от всех действующих религиозных общин. В регионе функционируют несколько местных организаций политических партий религиозного толка (Христианско-демократическая партия Украины, Христианско-демократический союз, Республиканская христианская партия, Партия мусульман Украины), однако, как и национальные партии, партии клерикального направления популярностью не пользуются. Следует также заметить, что члены некоторых религиозных организаций, например, Свидетели Иеговы, вообще не участвуют в политической жизни страны.
Большинство населения области (51,4 %) проживает в городах. Доля сельского населения региона составляет 48,6 %. В Волынской области насчитывается 1087 населённых пунктов, в т. ч. 11 городов, 22 посёлка городского типа и 1054 сёл. Крупнейшим городом является областной центр Луцк — 209,3 тыс. чел. В нём проживает более 20 % населения Волынской области. Выделяется также группа из других городов областного подчинения (Ковель, Нововолынск, Владимир-Волынский), количество жителей в которых колеблется от 38,3 тыс. чел. (г. Владимир-Во-
лынский) до 67,7 тыс. чел. (г. Ковель). Суммарно в этих городах проживает около 35,9 % населения региона. Наименьшим городским населенным пунктом является г. Берестечко, в котором в 2011 г. проживало около 1,8 тыс. чел. [6].
Крупнейшие сёла Волынской области (Подгайцы и Липины) находятся в непосредственной близости к областному центру в Луцком районе. Наибольшая людность населённых пунктов наблюдается в полесских районах области. В южных районах она значительно ниже. Средняя плотность сельских поселений составляет 5 сёл на 1000 кв. км, а средняя людность — около 500 чел. Общее число сельских населённых пунктов в разрезе административных районов колеблется от 30 (Шацкий район) до 91 (Ковельский район) [2].
Среднее количество сельских поселений на один административный район составляет 66. Особенностью сельского расселения Волынской области является то, что в некоторых районах (Турийский, Луцкий, Ковельский, Ратновский, Гороховский, Владимир-Волынский) сохранилась хуторская система расселения. Фактически хутора статуса отдельных населённых пунктов на сегодня не имеют, а приписаны к ближним селам. Самостоятельных функциональных объектов ТПС у них также не прослеживается.
Наблюдается прямая зависимость между долей городского населения и индексом территориальной локализации органов местного самоуправления (г =0,82), что свидетельствует о тяготении институтов к густонаселённым территориям, и обратная зависимость относительно показателя пространственного влияния (г =-0,63), поскольку в городских поселениях этот показатель значительно меньше, чем в сельских. Однако с долей сельского населения этот показатель хорошо коррелирует (г =0,65). Также коэффициент электоральной активности имеет высокую степень связи с долей сельского населения в области (г =0,83) (как известно, сельское население региона значительно активнее на выборах, чем городское).
Важной задачей является выявление и интерпретация связей между различными
факторами и ТПС. Рассмотрим влияние различных факторов на один из компонентов электоральной системы — электоральную активность населения (процент избирателей, которые проголосовали на выборах). Наибольший уровень электоральной активности меняется в направлении «город-село» (табл. 1). Коэффициент корреляции между долей избирателей, получивших бюллетени для голосования на выборах 2010 г., и долей сельского
Проведя расчёты электоральной активности отдельно для сельского и городского населения районов, можно сделать вывод о преобладающей роли в определении активности избирателей раскола «город-село». Соответственно, национальный раскол можно рассматривать скорее как производный от вышеуказанного, по крайней мере, на региональном уровне.
населения в районах Волынской области составляет 0,91.
Электоральный раскол «город-село» в активности избирателей подтверждается отличием уровней электоральной активности между городом и селом, ведь во всех районах области, кроме Владимир-Волынского, доля избирателей, принявших участие в голосовании в сельской местности, на 5-15 % выше соответствующего показателя в городах.
Важным условием развития составляющих ТПС является размещение населения. Плотность населения Волынской области в 2012 г. составляла 51 чел/км2, что соответствует 19 месту среди областей Украины. Плотность сельского населения региона колеблется от 20-30 чел/км2 в Шацком районе до 60 чел/км2 — в Луцком районе. Прослеживается определённая зависимость между
Таблица 1
Электоральная активность городского и сельского населения районов Волынской
области в 2010 г.*
Административные районы Коэффициент электоральной активности в 2010 г.
Городское население Сельское население
Владимир- Волынский 1,03 1,09
Гороховский 1,07 1,11
Иванычивский 1,08 1,11
Камень-Каширский 1,04 1,06
Киверцовский 1,05 1,08
Ковельский 1,05 1,09
Локачинский 1,08 1,12
Луцкий 1,03 1,07
Любешовский 1,02 1,08
Любомльский 0,99 1,04
Маневицкий 1,04 1,09
Ратновский 0,99 1,03
Рожищенский 1,01 1,06
Старовижевский 1,01 1,07
Турийский 1,04 1,09
Шацкий 1,03 1,06
г. Владимир-Волынский 0,93 -
г. Луцк 0,88 -
г. Ковель 0,97 -
г. Нововолынск 0,91 -
*Рассчитано автором
плотностью населения и количеством органов местного самоуправления (г = 0,50).
Механическое движение населения приводит к изменению численности политически активного населения и компонентного состава ТПС. В зависимости от потоков мигрантов он вызывает сдвиги в национальной, возрастной, половой и социальной структуре населения, что соответственно может повлиять на функционирование ТПС. Поскольку на сложные системные преобразования в ТПС влияют только массовые миграции, которые для Волыни на сегодня не являются характерными, то существенных изменений в политической жизни области под влиянием механического движения населения не наблюдается.
Миграции населения существенно влияют на социокультурную среду региона. В пределах региона преобладает внутренняя (межрегиональная) миграция (для примера, в 2011 г. внутренними миграционными процессами было охвачено свыше 13 тыс. чел., а внешними — только 5600) [6]. Однако реальная внешняя трудовая миграция, в т. ч. нелегальная, намного больше внутренней и имеет отрицательное сальдо. Большой отток трудоспособного населения (особенно за рубеж) приводит к сокращению электорального потенциала региона.
К социально-географическим факторам, которые влияют на формирование структурных элементов ТПС региона, можно отнести уровень жизни населения и уровень социальной напряжённости. Показателями уровня жизни населения является уровень и структура доходов, обеспеченность населения услугами социальной сферы. Уровень материального достатка частично является тем критерием, по которому можно определить политические предпочтения населения. Процессы коммерциализации общества, рост количества объектов частной собственности повлекли дифференциацию населения на социальные группы с различными доходами. Это касается и территории Волынской области, где выросла доля социальной группы предпринимателей, банкиров и т. д. Именно для этой группы населения характерно выдвижение своих кандидатур в органы местного самоуправления.
Главным показателем уровня жизни населения является уровень доходов. В 2011 г. сумма доходов населения Волынской области составила более 14 млрд. грн. В структуре доходов доля заработной платы составляла 35,1 %, доля социальных пособий — 40 %, прибыли и смешанного дохода — 24,3 %. Заметным был рост по сравнению с предыдущими годами доли социальной помощи в доходах населения и снижение доли заработной платы, которая всё же остается главным источником доходов населения. Следует отметить, что уровень средней заработной платы в области (1800 грн.) значительно ниже, чем средний уровень в Украине (2751 грн.).
Среднемесячная номинальная заработная плата наёмных работников в регионе составляет 1800 грн., что на 24 % больше, чем в 2010 г. Высокий уровень оплаты труда наблюдается в Любомльском районе (1040 грн.) и г. Нововолынске (2154 грн.), а низкий — в Турийском (1552 грн.) и Рат-новском (1691 грн.) районах. Наблюдается обратная зависимость между средней заработной платой населения и электоральной активностью (г = -0,76).
Социальная структура населения области в 2011 г. распределялась следующим образом: рабочие — 38,1 %, работники сельского хозяйства — 24,9 %, служащие — 25,8 %, население, которое занимается индивидуальной и коммерчески предпринимательской деятельностью — 11,2 %. Существует заметная зависимость между количеством частных предпринимателей в области и политической активностью населения (г = 0,72).
Обеспеченность населения жильём в регионе в среднем составляет 20,2 м2 общей площади на человека. Наивысший этот показатель в Гороховском районе (23,9), а самый низкий — в г. Нововолынск (17,9) и городах Ковеле и Луцке по 18,1 м2 на чел. В большинстве сельских районов области обеспеченность жильём выше, чем в урбанизированных районах и городах областного подчинения. Существует прямая зависимость между обеспеченностью населения жильём и электоральной активностью населения (г = 0,64).
Главными показателями социальной напряжённости региона является доля безработных среди экономически активного на-
селения. Экономически активное население Волынской области составляет 64,1 % от всего населения региона. Однако актуальна проблема безработицы. Официально в области зарегистрировано лишь 2,6 % безработных, т. е. 16,1 тыс. чел. Самый высокий уровень зарегистрированной безработицы характерен для Ратновского района (7,4 %), а самый низкий — для Владимир-Волынского района (3,0 %). Существует заметная связь между уровнем безработицы и политической активностью населения (г = 0,61).
К экономическим факторам относятся особенности структуры, территориальной организации хозяйства, а также уровень экономического развития региона. Экономические факторы оказывают значительное влияние на развитие и территориальную организацию ТПС Волынской области. Экономика области представляет собой региональный хозяйственный комплекс аграрно-индустриального типа, который характеризуется сравнительно высоким уровнем развития отдельных отраслей народнохозяйственного комплекса страны. В его основу входят восемь взаимосвязанных межотраслевых территориальных систем: топливно-энергетическая, машиностроительная, строительно-индустриальная, пищевая, агропромышленная, лесопроизводственная, рекреационная, транспортная. Именно они определяют место и роль области во всеукраинском разделении труда. В отраслевой структуре промышленности ведущую роль играет пищевая промышленность (55,4 % промышленной продукции). Значительное место в структуре производства занимают машиностроение и металлообработка (14,6 %), промышленность строительных материалов (6,8 %), химическая и нефтехимическая (4,3 %), топливная (4,0 %) отрасли промышленности [6].
Вместе с промышленностью в структуре хозяйственного комплекса важное место занимает сельскохозяйственное производство. В пределах Волынской области она представлена производством продукции животноводства, в основном молочно-мясного направления и растениеводства, в продукции которого преобладают производство зерновых, картофеля, сахарной свеклы и т. д.
Важным фактором формирования ТПС области является территориальная организация хозяйственной деятельности, которая проявляется в формировании экономических центров, узлов и районов. Например, особое значение имеет г. Луцк как крупнейший экономический центр области, транспортный узел с его большой пригородной экономической зоной. Отдельно по хозяйственной специализации и характеру её влияния на ТПС можно в широтном направлении выделить также центральную часть региона (города Ковель, Владимир-Волынский, Нововолынск).
Для описания зависимостей между формированием ТПС и уровнем социальноэкономического развития районов и крупных городов области были отобраны показатели, которые влияют на развитие ТПС и имеют значительные коэффициенты корреляции. В результате вычислений были получены следующие уравнения регрессии.
Для индекса территориальной локализации органов местного самоуправления (у1) математическая зависимость получила следующий вид:
у1=1,9344 + 0,0007х1 + 0,0007х2-0,0001х+0,0010х-0,0002х+0,0004х-
’ 3 ’ 4 ’ 5 ’ 6
0,0646х7+ +0,0015х8+0,0071х9-0,0436х10 , где у1 — индекс территориальной локализации органов местного самоуправления ьй административно-территориальной единицы Волынской области; х1 — капитальные инвестиции, млн. грн.; х2 — количество зарегистрированных безработных, чел.; х3 — объёмы экспорта товаров, тыс. дол. США; х4 — количество наёмных работников малых предприятий, чел.; х5 — количество учащихся в дневных общеобразовательных учебных заведениях, чел.; х6 — жилой фонд, тыс. м2; х7 — обеспеченность населения жильём в сельской местности, м2 на чел.; х8 — естественный прирост (сокращение) населения, чел.; х9 — среднегодовая численность населения, тыс. чел.; х — численность городского населения, тыс. чел.
Для коэффициента электоральной активности (у2) математическая зависимость получила следующий вид: у2=0,9633-0,0001х1+0,0006х2+0,0001х3-0,0001х-,0008х+0,0037х+0,0002х +
? 47 5 7 6 7 7
+0,0034х8-0,0009х9-0,0016х10 ,
где у2 — коэффициент электоральной активности ьй административно-территориальной единицы Волынской области; х1 — среднемесячная заработная плата наёмных работников, грн.; х2 — нагрузка на одно свободное рабочее место, вакансию, чел.; х3 — площадь административно-территориальных единиц, км2; х4 — периметр административно-территориальных единиц, км; х5 — учреждения культуры клубного типа, ед.; х6 — массовые и универсальные библиотеки, ед.; х7 — количество дневных общеобразовательных учебных заведений, ед.; х8 — обеспеченность населения жильём, м2 на чел.; х9 — уровень урбанизации, %; х10 — численность сельского населения, тыс. чел.
Для суммарного индекса политической активности населения (у3) математическая зависимость получила следующий вид: у3=2,4602 + 0,0003х1 + 0,00 14х2-0,020 1 х . + 0 , 0 0 1 7 х . -
34
0 , 0 3 4 9 х + 0 , 0 1 2 0 х - 0 , 0 5 6 5 х +
? 5 ? 6 7 7
-0,0138х8-0,0004х9+0,0271х10 , где у3 — суммарный индекс политической активности населения і-й административнотерриториальной единицы Волынской области; х1 — среднемесячная заработная плата наёмных работников, грн.; х2 — нагрузка на одно свободное рабочее место, вакансию, чел.; х3 — уровень зарегистрированной безработицы, %; х4 — жилой фонд, тыс. м2; х5
— обеспеченность населения жильём, м2 на чел.; х6 — естественный прирост (сокращение) населения на 1000 чел.; х7 — среднегодовая численность населения, тыс. чел.; х8 — уровень урбанизации, %; х9 — сальдо миграции населения, чел.; х — численность городского населения, тыс. чел.
Анализ математических зависимостей, характеризующих влияние определённых факторов на политические процессы в Волынской области, показывает, что нет какого-то одного фактора, который бы резко доминировал в формуле. Однако во всех формулах наблюдается некоторое преобладание четырёх факторов: численность городского населения, уровень зарегистрированной без-
работицы, среднегодовая численность населения, численность сельского населения. Отсюда можно сделать вывод, что именно эти факторы являются определяющими для формирования ТПС в регионе. Численность населения определяет количество и сеть политических институтов, численность городского и сельского населения даёт подтверждение наличия раскола в политических предпочтениях городского и сельского населения, уровень безработицы — на общую электоральную активность населения. Однако региональная ТПС формируется под влиянием совокупного действия большой группы факторов и является результирующей величиной уровня социально-экономического развития территории, о чём свидетельствует свободный член уравнения регрессии.
Региональные средства массовой информации (СМИ) являются очень существенным средством влияния на политическую культуру населения. Именно они, как правило, формируют региональную идентичность, пропагандируя определённые политические ориентации, хотя их влияние преимущественно проявляется накануне выборов.
Наиболее распространенными в Волынской области являются печатные СМИ. По данным проведённых интернет-изданием «Волынская правда» социологических опросов, среди населения наибольшей популярностью пользуются газеты «Волынь Нова», «Виснык» и «Сім’я і дім». Во всех 16 районах Волынской области печатаются районные газеты, учредителями которых выступают районные советы, райгосадми-нистрации, коллективы редакций, а в городах областного подчинения — городские советы. В городах Нововолынске и Влади-мир-Волынском выходит по одному печатному изданию, учрежденными частными фирмами. Наиболее тиражной районной газетой является «Вісті Ковельщини». Наиболее влиятельные политические партии в регионе имеют свои печатные издания, но они не всегда выходят регулярно (табл. 2).
Таблица 2
Наличие печатних изданий у региональных отделений политических партий*
Название газеты Партия-учредитель
Батькивщина Волынская областная организация ВО «Батькивщина»
Наша Украина. Волынь Волынская областная организация Народный союз «Наша Украина»
Волынь-регион Волынская областная организация Партии регионов
Волынь. Акценты Волынская областная организация УРП «Собор»
Радянська Волинь Волынский обком КПУ
Слово и Дело Волынская областная организация Украинской народной партии
* Составлено по [3].
В Волынской области функционируют четыре региональных телеканала — Волын-ское телевидение Волынской областной государственной телерадиокомпании, телеканал «Аверс», студия «Полесье ТВ», телевизионный центр «Ковель». Первый является общественно-политическим телеканалом про-властного направления, телеканал «Аверс» является информационно-развлекательным телеканалом, студия «Полесье ТВ» готовит и транслирует актуальные для области общественные передачи на «5 канале», телевизионный центр «Ковель» является местным информационно-развлекательным каналом. Региональные печатные средства массовой
информации преимущественно печатают региональные новости, но одновременно являются более эффективным средством предвыборной агитации по сравнению с радио и телевидением.
Об уровне влиятельности местных телевизионных каналов может свидетельствовать уровень их популярности, определённый по результатам социологического опроса, проведенного Агентством социального анализа «Социум-ХИ» в декабре
2009 г. среди жителей Волынской области: Волынское ТВ — 37,7 %, Аверс — 29,8 %, Полесье-ТВ — 12,5 %, не смотрят телевидение 36,1 % [5].
Таблица 3
Наличие региональных радиостанций в Волынской области*
Название СМИ Напр авленность Покрытие
Волынское областное радио Общественно-политическое радио провластной направленности Вся территория области
Луцкое городское и районное радио, районные радио Общественно-политическое радио провластной направленности В соответствующих районах
Радио Луцк FM Местное информационноразвлекательное радио г. Луцк и территория вокруг областного центра
Радио СИД FM Местное информационноразвлекательное радио г. Луцк и территория вокруг областного центра
Радио Новая FM Местное информационноразвлекательное радио г. Нововолынск
* Составлено по [3].
В радиоэфире области вещание осуществляет несколько местных радиостанций (табл. 3). Также в радиоэфире области работают общенациональные радиосети: УР-1 (Первый канал Национального радио Украины) УР-3 (Третий канал Национального радио Украины — Радио «Культура»), Радио «Эра FM», Радио «Люкс FM», Радио «Мелодия », «Радио 5». В информационном пространстве области присутствуют и иностранные вещатели: польские — «Радио Бисс», «Радио RFM FM», Радио «Мария», Радио «Люблин», Радио «Плюс», Радио «Белосток», Радио «Подляше»; белорусские — Радио «Юность», Радио «Столица», Радио «Рокс», Радио «Би Эй» и др. Они не оказывают значительного влияния на формирование политических предпочтений жителей области, но могут формировать общественное мнение о политической жизни региона.
Интернет-ресурсы Волынской области ещё достаточно слабо развиты по сравнению с другими регионами Украины. Только в
2006 г. появилось первое Волынское независимое интернет-издание «Волынская правда» (www.pravda.lutsk.ua). О влиятельности этого СМИ говорить рано, хотя стоит отметить, что посещают его преимущественно журналисты, представители органов власти и другие политически активные пользователи Интернета. Ещё одним информационным ресурсом является Интернет-портал «Луцк инвестиционный»(www.invest-ua.com). Интернет-сайт ориентирован на освещение инвестиционной привлекательности г. Луцка и региона. Официальные Интернет-представительства имеют Волынская облгосад-министрация, районные госадминистрации, городские советы Луцка, Ковеля, Владимира-Волынского, Нововолынска.
С целью изучения влияния региональных СМИ на ТПС нами был проведён контент-анализ районной газеты «Гороховский вестник» во время предвыборных кампаний
2007 и 2010 гг. [1]. Выявлены существенные взаимосвязи между количеством публикаций, посвящённых определённой политической силе, и её популярности по результатам голосования.
Во время предвыборной кампании 2007 г. в «Гороховском вестнике» чаще все-
го упоминались Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), Блок «Наша Украина — Народная Самооборона». По количеству позитивных упоминаний БЮТ значительно опередила другие политические силы. Больше критических статей было посвящено Партии регионов. В несколько негативном контексте иногда упоминалось Всеукраинское объединение «Свобода». Стоит заметить, что в Гороховском районе победу на выборах одержал с 21,4 % голосов избирателей именно БЮТ. Результаты голосования за БЮТ в Гороховском районе показали существенную прямую зависимость между уровнем поддержки этой политической силы районной газетой и реальными политическими ориентациями населения.
Перед выборами Президента Украины
2010 г. лидером как в целом по количеству упоминаний в газете, так и по количеству положительных и отрицательных отзывов, в частности, была Ю. Тимошенко, которая и победила в Гороховском районе, как в первом, так и во втором туре. Но уровень её поддержки по сравнению с другими районами области не был высоким (рис. 1). Общее количество упоминаний кандидатов в президенты В. Ющенко и В. Януковича в «Гороховском вестнике» в предвыборный период была почти одинаковое, а также их рейтинг на выборах в районе был почти равным (7,05 % и 7,5 % соответственно). Обращает на себя внимание значительное количество позитивных упоминаний кандидата А. Яценюка наряду с высоким уровнем его поддержки в Гороховском районе (5,75 %), даже по сравнению с соседними районами. Провластные кандидаты упоминались преимущественно в нейтральном контексте, особенно это касалось В. Литвина, который набрал в районе сравнительно много голосов избирателей (7,4 %). То есть, во время предвыборных кампаний 2007 и 2010 гг. исследованная газета поддерживала, главным образом, традиционные правые и центристские провласт-ные политические силы.
Таким образом, региональные социально-экономические факторы являются не только наиболее многовариантными по влиянию и существенными по значению для формирования ТПС. Они также являются наиболее
подходящими для количественного анализа. Статистические данные по административно-территориальным единицам являются, как правило, достаточно доступными и репрезентативными, так же, как и электоральные
статистические данные. Региональные социально-экономические факторы действуют в пределах конкретного региона и часто являются основой для формирования региональной идентичности и самосознания населения.
Ю. Тимошенко В/ЯнугоЕич
□ позитивні згадування Ш негативні згадування Шнейтральні згадування
Рис. 1. Результаты контент-анализа газеты «Гороховский вестник» перед президентскими выборами 2010 г.
Литература
1. Горохівський вісник. Газета. 2007-2010.
2. Луцишин П. В. Єврорегіон «Буг». Обласний суспільно-географічний комплекс : теорія, методика, практика. К. : ІСДМО, 1996. 207 с.
3. Наход М. А., Шелеп М. Р. Моніторинг регіонів. Волинська область // Україна: рік після виборів. Моніторинг регіонів / за заг. ред. І. О. Когута / Лабораторія законодавчих ініціатив. К.-Л. : Вид-во «Мс», 2007. С. 75-104.
4. Політичні партії в Україні: інформ.-довід. вид. ЦВК. 2-ге вид., допов. К. : Атіка, 2008. 543 с.
5. Попередній звіт з моніторингу висвітлення засобами масової інформації виборів в Верховну Раду України у вересні 2007 р. Європейський інститут засобів масової інформації. URL: http://www.vybory. com/ua/ coments/1 analit/eim_report html.
6. Статистичний щорічник Волинь 2011 / за ред. М. І. Мотиль. Луцьк : Голов. упр. статистики у Волин. обл., 2012. 642 с.
I. A. Savchenko EVALUATION OF SOCIO-ECONOMICAL FACTORS INFLUENCE ON POLITICAL AND TERRITORIAL-POLITICAL SYSTEM OF VOLYN REGION
The impact of various types of factors on peculiarities of formation of political and electoral preferences of the region’s population and formation of territorial-political system of the region are analyzed. The level of impact of ethno-demographical, socio-geographical, economic-geographical and information factors is revealed.
Key words: political activity, electoral activity, urban population, rural population, ethnic composition of population, income, unemployment, mass media.
