CC BY
14
Научная статья
УДК 631.4
doi: 10.37670/2073-0853-2023-99-1-44-49
Рассадный метод выращивания тыквы (Cucurbita) на готовых питательных субстратах с применением биостимуляторов*
Михаил Иванович Машенков1, Галия Танамовна Бастаева1, Ольга Анатольевна Лявданская1,
Александр Петрович Несват1, Михаил Анатольевич Севостьянов2
1 Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия
2 Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии, Большие Вязёмы, Московская область, Россия
Аннотация. На примере тыквы изучена эффективность применения готовых и сконструированных субстратов с использованием фитогормонов и органо-минеральных удобрений при выращивании овощных культур рассадным способом. Проанализировано действие 9 биопрепаратов (Агрика, Байкал, Ризогрин, Ризогрин с гуматом, Флавобактерин, Флавобактерин с гуматом, Агрофил, Агрофил с гуматом, Фенокс) и 5 вариантов субстратов на всхожесть семян тыквы, массу и длину стебля проростков. Установлено, что препараты Агрофил, Байкал, Фенокс, Агрофил сгуматом, Ризоргин Б, Флавобактерин с гуматом повысили всхожесть семян тыквы по сравнению с контрольными значениями в 3 раза, Флавобактерин - в 4 раза, Ризоргин Б и Агрика - более чем в 2 раза, не оказав при этом существенного влияния на соотношение массы и длины стебля. Наибольший эффект по влиянию на массу и длину стебля оказали препараты с хелатными формами минеральных веществ, улучшающие питание растений, - Микромикс и гуминовые соединения.
Ключевые слова: овощные культуры, тыква, выращивание, рассадный способ, биопрепараты, субстрат, урожайность.
Для цитирования: Рассадный метод выращивания тыквы (Cucurbita) на готовых питательных субстратах с применением биостимуляторов / М.И. Машенков, Г.Т. Бастаева, О.А. Лявданская и др. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (99). С. 44 - 49. https://doi. org/10.37670/2073-0853-2023-99-1-44-49.
Original article
Seedling method of growing pumpkin (Cucurbita) on prepared nutrient substrates using biostimulants
Mikhail I. Mashenkov1, Galya T. Bastaeva1, Olga A. Lyavdanskaya1,
Aleksandr P. Nesvat1, Mikhail A. Sevostyanov2
1 Orenburg State Agrarian University, Orenburg, Russia
2 All-Russian Research Institute of Phytopathology, Bolshye Vyazemy, Moscow region, Russia
Abstract. On the example of pumpkin, the effectiveness of the use of ready-made and designed substrates using phytohormones and organo-mineral fertilizers in the cultivation of vegetable crops in seedlings was studied. The effect of 9 biological products (Agrika, Baikal, Rizogrin, Rizogrin with humate, Flavobacterin, Flavobacterin with humate, Agrofil, Agrofil with humate, Phenox) and 5 variants of substrates on the germination of pumpkin seeds, weight and length of the sprout stem was analyzed. It was established that the preparations Agrofil, Baikal, Fenox, Agrofil shumate, Rizorgin B, Flavobacterin with humate increased the germination of pumpkin seeds by 3 times compared with the control values, Flavobacterin - by 4 times, Rizorgin B and Agrika - by more than 2 times, not while having a significant impact on the ratio of mass and length of the stem. Preparations with chelate forms of mineral substances that improve plant nutrition - Micromix and humic compounds - had the greatest effect on the effect on the mass and length of the stem.
Keywords: vegetable crops, pumpkin, cultivation, seedling method, biological products, substrate, yield.
For citarion: Seedling method of growing pumpkin (Cucurbita) on prepared nutrient substrates using biostimulants / M.I. Mashenkov, G.T. Bastaeva, O.A. Lyavdanskaya et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2023; 99(1): 44-49. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2023-99-1-44-49.
Культурные растения имеют высокие потенциальные возможности, которые реализуются не в полном объёме, а на 65 - 50 % меньше возможного. Однако, несмотря на сложные природно-климатичекие условия Оренбургской области, аграрии могут получать только овощных культур
в зависимости от сортов и применяемых технологий выращивания до 60 - 100 т /га и более [1, 2].
Рассадный метод выращивания овощных культур открывает большие возможности повышения урожайности. Именно он позволяет получать урожай гораздо раньше в сравнении с урожаем,
* Работа выполнена в рамках реализации комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 09.04.2010 № 218 по теме «Высокотехнологичное производство грунтов методами инновационной переработки отходов» (Контракт № 075-11-2021-059 от «24» июня 2021 г., идентификатор государственного контракта 000000S407521QL90002).
полученным при прямом посеве семян. Рассадный метод посева увеличивает период плодоношения и позволяет выращивать теплолюбивые растения даже в суровом резко континентальном климате.
Порядка 60 % ассортимента овощных культур для открытого и до 90 % для закрытого грунта выращиваются рассадным методом [3]. Среди овощных культур особенно перспективен рассадный метод для сортов растений семейств Тыквенные (Cucurbitaceae) - тыква (Cucurbita L.), огурец (Cucumis sativus L.), арбуз (Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. & Nakai), дыня (Cucumis melo L.) и Луковые (Allioideae) [4 - 7].
Применение рассадного метода при выращивании различных культур имеет широкие перспективы в овощеводстве. Его эффективность, практичность и экономическая целесообразность возрастают при использовании готовых и сконструированных субстратов с добавлением фитогормонов и органо-минеральных удобрений.
Материал и методы. Исследования проводили на базе лаборатории кафедры агротехнологий, ботаники и селекции растений Оренбургского ГАУ в 2021 и 2022 гг. по общепринятым методикам опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [8 - 10].
В ходе исследований проведено апробирование на рассадных растениях тыквы препаратов различного состава и назначения [11 - 16]: Ризоагрин-Б, Флавобактерин, Агрофил, Агрика, Байкал ЭМ-1, Фенокс, Гумариз, Микровит, К-Гумат-Na, Крезацин, Микро Микс. Характеристика препаратов представлена в ранее опубликованной работе [17].
Эффективность применения вышеперечисленных препаратов определяли на рассаде тыквы в лабораторных условиях. Все препараты подвергали биотестированию в соответствии с методиками агробиологических исследований и методикой, разработанной на кафедре агротехнологий, ботаники и селекции растений Оренбургского государственного аграрного университета [8, 13, 15].
Подготовка к проведению опыта включала в себя следующие этапы: 1) создание асептических условий в боксе; 2) стерилизация субстрата -песка (около 600 г) в режиме 90 °C в течение 1 час. 10 мин. - 1 час. 20 мин. в лабораторном стакане ёмкостью 1 л.
Изучали воздействие на рассадный материал тыквы препаратов Агрика, Байкал, Ризогрин, Ри-зогрин с гуматом, Флавобактерин, Флавобактерин с гуматом, Агрофил, Агрофил с гуматом, Фенокс.
Контрольным образцом служил субстрат песок без добавления биоминеральных препаратов. Методика изготовления субстратов и питательных смесей подробно описана в ранее опубликованной работе [17].
Как и в предыдущих исследованиях, использовали пять вариантов субстратов: I - грунт Агрико-
ла, II - песок, III - дерновая земля, IV - торфяная смесь «Велторф», V - торфяная смесь «Фаско». Грунт Агрикола сохраняет рыхлость, активность почвы, влагу, обеспечивает поступление воздуха к корням; состоит из стандартного стартового минерального комплекса: азот (ЫН4 + N03) - не менее 300 мг/л, фосфор (Р202) - не менее 300 мг/л, калий (К2О) - не менее 430 мг/л, рН солевой суспензии - 5,5.
Субстрат песок представлен рыхлой смесью зёрен окислов кремния крупностью 0,02 - 2,00 мм, образовавшейся в результате разрушения твёрдых горных пород, и минералов кварца; характеризуется значительной химической нейтральностью.
Дерновая земля имеет зернистую структуру, высоко плодородна: мощность гумусового горизонта - 45 - 55 см; кислотность рН - 6,5 - 7,0; азот - 10 - 12 мг/кг; фосфор - 15 - 18 мг/кг; калий - 350 - 385 мг/кг.
Торфяная смесь «Велторф» - высокопитательная смесь верхового и низинного торфа, содержит доломитовую муку, биогумус и комплекс минеральных веществ; сохраняет рыхлость, высокую активность почвы, влагу обеспечивает поступление воздуха к корням.
Торфяная смесь «Фаско» состоит из торфа и продуктов вермикультуры (биогумуса) с добавленем комплекса минеральных веществ (Субстратдюнгер).
Посев семян тыквы был проведён 2 июня в пластиковые контейнеры, заполненные субстратом на глубину 2 см. Мониторинг роста и развития растений проводили по фазам роста до 2 июля: всходы, появление 1 - 4-го настоящего листа и т.д. [6, 7]. Интервал между наблюдениями составлял 5 - 7 дн.
На протяжении всего периода исследований проводили замеры таких биометрических показателей проростков, как длина стебля, масса стебля, масса растения.
Результаты и обсуждение. В ходе лабораторных исследований по изучению биологической эффективности (биотестирование) применения биологических препаратов на рассаде тыквы были получены достоверные различия по всем представленным вариантам.
Так, в вариантах с препаратами Агрофил, Байкал, Фенокс, Агрофил с гуматом, Ризоргин Б, Флавобактерин с гуматом всхожесть семян тыквы превзошла контроль в 3 раза.
Препарат Флавобактерин способствовал превышению всхожести семян в сравнении с контролем в 4 раза, а препараты Ризоргин Б и Агрика - более чем в 2 раза (табл. 1).
Наибольшее влияние на длину стебля растений тыквы оказали биопрепараты Агрофил с гуматом (129,3 %); Агрофил (120,3 %); Флавобактерин (118,5 %), Флавобактерин с гуматом (117,1 %) по сравнению с контролем (табл. 2, рис. 1).
По положительному влиянию на массу стеблей проростков лидировали биопрепараты Флавобактерин (141 %), Ризоагрин-Б с гуматом (133,3 %), Ризоагрин-Б (128,2 %), Флавобактерин с гуматом (128,2 %) в сравнении с контролем. Влияние других опытных бактериальных препаратов на массу стеблей проростков было малоэффективным в сравнении с контролем: Фенокс - 100,7 %, Агрофил с гуматом - 98,5 %,
Агрофил - 95,6 %, Байкал - 92,7 %, Агрика -89,1 % (табл. 3, рис. 2).
Анализ результатов исследования показал, что на массу всего проросшего растения тыквы и его высоту повлияли применённые микроудобрения и регуляторы роста (табл. 4; рис. 3). Доминирующее влияние на массу вегетативных органов оказали препараты с микроудобрениями в хелатной форме - Микромикс и Калий гумат натрия.
1. Всхожесть семян тыквы
Вариант применения биопрепарата Всхожесть семян, % к контролю /-критерий при уровне значимости 0,05
Флавобактерин 428 10,20
Флавобактерин с гуматом 364 5,80
Ризоагрин-Б 343 4,20
Фенокс 330 3,13
Агрофил с гуматом 330 2,71
Агрофил 310 2,52
Байкал 310 2,56
Ризоагрин-Б с гуматом 257 2,90
Агрика 240 2,70
Контроль 100
Значение /-критерия 0,05 и значение степени свободы 6 (табличные данные) 2,44
2. Средняя длина стеблей проростков тыквы
Вариант применения биопрепарата Длина стебля, % к контролю /-критерий при уровне значимости 0,05
Флавобактерин 118,5 1,20
Флавобактерин с гуматом 117,1 1,00
Ризоагрин-Б 105,6 0,45
Фенокс 105,4 0,23
Агрофил с гуматом 129,3 1,45
Агрофил 120,3 0,79
Байкал 101,0 0,05
Ризоагрин-Б с гуматом 108,8 0,60
Агрика 93,4 0,26
Значение /-критерия 0,05 и значения степени свободы более 30 1,96
140 120
2 ç
£ 100
§ 80 sc к с;
VO
tu
60 40
га
I 20
с;
* 0
120,3
129,3
105,6
5 6
Варианты
10
Рис. 1 - Длина стебля проростков тыквы, % к контролю:
1 - Ризоагрин; 2 - Флавобактерин; 3 - Флавобактерин с гуматом; 4 - Ризоагрин с гуматом; 5 - Байкал; 6 - Агрофил; 7 - Фенокс; 8 - Агрофил с гуматом; 9 - Агрика; 10 - контроль
1
2
3
4
7
8
9
3. Средняя масса стеблей проростков тыквы
Вариант применения биопрепарата Масса стебля, % к контролю /-критерий при уровне значимости 0,05
Флавобактерин 141,0 2,89
Флавобактерин с гуматом 128,2 1,99
Ризоагрин-Б 128,2 2,23
Фенокс 100,7 0,04
Агрофил с гуматом 98,5 0,09
Агрофил 95,6 0,27
Байкал 92,7 0,54
Ризоагрин-Б с гуматом 133,3 2,21
Агрика 89,1 0,57
Значение /-критерия 0,05 и значения степени свободы более 3 (табличные данные) 1,96
Варианты
Рис. 2 - Масса стебля проростков тыквы, % к контролю:
1 - Ризоагрин; 2 - Флавобактерин; 3 - Флавобактерин с гуматом; 4 - Ризоагрин с гуматом; 5 - Байкал; 6 - Агрофил; 7 - Фенокс; 8 - Агрофил с гуматом; 9 - Агрика; 10 - контроль
4. Масса всего растения, г
Вариант Масса проростков тыквы
повторность средняя % к контролю
1 2 3
Микровит 2,4 1,8 2,00 2,06 85,4
Микромикс 3,7 3,1 3,3 3,3 136,9
Калий гумат натрия 2,8 2,3 2,55 2,55 105,8
Крезацин 2,03 1,92 1,7 1,88 78,0
Контроль 2,3 2,45 2,5 2,41 100,0
120 100 80 60 40 20 0
105,9
160 [Б]
140 120
100 85,4 80 60 40 20 0
136,9
100
12345 1234
Рис. 3 - Влияние регуляторов роста и микроудобрений на высоту всего растения (А) и массу растения тыквы, % к контролю:
1 - Микровит; 2 - Микромикс; 3 - Калий гумат натрия; 4 - Крезацин; 5 - контроль
(Б)
Выводы
1. Изученные биологические бактериальные препараты ускорили всхожесть семян тыквы, а эффективность препаратов Ризоргин Б, Агрика и Флавобактерин по влиянию на данный показатель превысила контроль в 2 - 4 раза. Вместе с тем рассмотренные препараты не оказали существенного воздействия на соотношение массы и длины стебля проростков тыквы.
2. Среди применяемых в опыте микроудобрений и регуляторов роста наиболее эффективными по влиянию на массу и длину стебля были препараты с хелатными формами минеральных веществ, улучшающие питание растений, -Микромикс и гуминовые соединения.
Список источников
1. Дубенок Н.Н., Мушинский А.А., Несват А.П. Эффективность производства кормов на орошаемых и богарных чернозёмах Оренбургской области // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. № 2. С. 63 - 65.
2. Несват А.П. Влияние орошения на водно-физические свойства тёмно-каштановых почв // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (32). С. 57 - 58.
3. Машенков М.И., Гарипова РФ. Морфофизиологи-ческая изменчивость признаков различных сортов лука -
A. Сера, индуцированная экологическими условиями Оренбуржья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2004. № 2 (2). С. 97 - 98.
4. Устименко И.Ф., Бавровский С.В., Соловьева М.В. Влияние регуляторов роста на формирование урожайности сортов картофеля // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 3 (89). С. 70 - 74. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-89-3-70-74.
5. Усовершенствование технологических приёмов выращивания перца сладкого на юге России / А.И. Беляев, Н.Ю. Петров, А.М. Пугачева, М.П. Аксенов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 6 (98). С. 63 - 66. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-98-6-63-67.
6. Ещанова Г.Ж., Байкасенов Р.К., Ярцев Г.Ф. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании сортов арбуза на тёмно-каштановых почвах Западного Казахстана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (94). С. 51 - 55. https:// doi.org/10.37670/2073-0853-2022-94-2-51-55.
7. Comparative analysis of species of the genus Rosa L. on the territory of the Eastern European Plain / Z.N. Ryabinina, O.A. Lyavdanskaya, G.T. Bastaeva et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Omsk City, Western Siberia, 4 - 5 июля 2020 года. Omsk City, Western Siberia, 2021. P. 012015. https://doi. org/10.1088/1755-1315/624/1/012015.
8. Гарипова Р.Ф. Биотестирование в экологическом мониторинге с использованием методов эпигенетической оценки. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011. 28 с.
9. Методика и техника полевых опытов с удобрениями: учеб. пособ. / В.И. Кобзаренко, И.Н. Батура,
B.И. Кобзаренко, И.Н. Батура. М.: Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011. 113 с.
10. Литвинов С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве. М.: ФГУП «Типография» Россельхоза-кадемии, 2011. 649 с.
11. Влияние стимуляторов роста на всхожесть семян ели сибирской / Г.Т. Бастаева, О.А. Лявданская, Н.Д. Су-лейманов, Л.А. Темирова // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. матер. XVII Междунар. науч.-практич. конф. В 2-х кн. Барнаул, 2022. С. 319 - 320.
12. Биопрепараты в сельском хозяйстве. (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве). М., 2005. 154 с.
13. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. М.: Изд-во ВНИИА, 2005. 302 с.
14. Трефилова Л.В. Эффективность применения многокомпонентных биопрепаратов в растениеводстве // Актуальные направления развития АПК: сб. матер. конф. Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2020. С. 303 - 307.
15. Оказова З.П. Биопрепараты в современном земледелии // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6.
16. Effectiveness of the flame retardant antiseptic properties from plant waste against on Alnus Glutinosa / A.P. Glinushkin, E.M. Motasova, T.P Aysuvakova et al. // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Р. 012102.
17. Использование рассадного метода при выращивании овощных культур на основе готовых питательных субстратов с применением бактериальных препаратов / М.И. Машенков, Г.Т. Бастаева, А.П. Несват, М.А. Се-востьянов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 6 (98). С. 73 - 78. https:// doi.org/10.37670/2073-0853-2022-98-6-73-78.
References
1. Dubenok N.N., Mushinsky A.A., Nesvat A.P. Efficiency of fodder production on irrigated and dry-fed chernozems of the Orenburg region. Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences. 2008; 2: 63-65.
2. Nesvat A.P Influence of irrigation on the water-physical properties of dark chestnut soils. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2011; 32(4): 57-58.
3. Mashenkov M.I., Garipova R.F. Morphophysiological variability of traits of different varieties of onions - A. Sulfur, induced by the environmental conditions of the Orenburg region. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2004; 2(2): 97-98.
4. Ustimenko I.F., Bavrovskii S.V., Solov'eva M.V. Influence of growth regulators on the formation of the yield of potato varieties. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 89(3): 70-74. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-89-3-70-74.
5. Improvement of technological methods of growing sweet pepper in the south of Russia / A.I. Belyaev, N.Yu. Petrov, A.M. Pugacheva, M.P. Aksenov. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 98(6): 63-66. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-98-6-63-67.
6. Yeschanova G.Zh., Baikasenov R.K., Yartsev G.F. The effectiveness of the use of growth regulators in the cultivation of watermelon varieties on dark chestnut soils of Western Kazakhstan. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 94(2): 51-55. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-94-2-51-55.
7. Comparative analysis of species of the genus Rosa L. on the territory of the Eastern European Plain / Z.N. Ryabinina, O.A. Lyavdanskaya, G.T. Bastaeva et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Omsk City, Western Siberia, July 04-05, 2020. Omsk City, Western Siberia, 2021. P. 012015. https://doi. org/10.1088/1755-1315/624/1/012015.
8. Garipova R.F. Biotesting in environmental monitoring using epigenetic assessment methods. Orenburg, 2011. 28 p.
9. Methods and techniques of field experiments with fertilizers: textbook / V.I.. Kobzarenko, I.N. Batura, V.I. Ko-bzarenko, I.N. Batur. M.: Publishing house of the RGAU -MSHA im. K.A. Timiryazeva, 2011. 113 p.
10. Litvinov S.S. Methods of field experience in vegetable growing. M., 2011. 649 p.
11. Influence of growth stimulants on the germination of seeds of Siberian spruce / G.T. Bastaeva, O.A. Lyavdan-skaya, N.D. Suleimanov, L.A. Temirova // Agrarian science for agriculture: Sat. mater. XVII Intern. scientific-practical. conf. In 2 books. Barnaul, 2022, pp. 319-320.
12. Biological products in agriculture. (Methodology and practice of using microorganisms in crop and fodder production). M., 2005. 154 p.
13. Zavalin A.A. Biopreparations, fertilizers and harvest. M.: Publishing house VNIIA, 2005. 302 p.
14. Trefilova L.V. The effectiveness of the use of mul-ticomponent biological products in crop production // Actual directions of development of the agro-industrial complex: coll. mater. conf. Yekaterinburg, 2020. P. 303-307.
15. Okazova Z.P. Biological products in modern agriculture. Modern problems of science and education. 2013; 6.
16. Effectiveness of the flame retardant antiseptic properties from plant waste against on Alnus Glutinosa / A.P. Glinushkin, E.M. Motasova, T.P. Aysuvakova et al. // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. R. 012102.
17. Using the seedling method in growing vegetable crops based on ready-made nutrient substrates using bacterial preparations / M.I. Mashenkov, G.T. Bastaeva, A.P. Nesvat, M.A. Sevostyanov. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 98(6): 73-78. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-98-6-73-78.
Михаил Иванович Машенков, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-2274-855X
Галия Танамовна Бастаева, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2202-3927
Ольга Анатольевна Лявданская, кандидат биологических наук, доцент, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-3640-4475
Александр Петрович Несват, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-9467-1865
Михаил Анатольевич Севостьянов, кандидат технических наук, доцент, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2652-8711
Mikhail I. Mashenkov, Candidate of Agriculture, Associate Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-2274-855X
Galya T. Bastaeva, Candidate of Agriculture, Associate Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2202-3927
Olga A. Lyavdanskaya, Candidate of Вю^у, Associate Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-3640-4475
Aleksandr P. Nesvat, Candidate of Agriculture, Associate Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0001-9467-1865
Mikhail A. Sevostyanov, Candidate of Technical Sciences, Associate Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2652-8711
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов/
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests. Статья поступила в редакцию 08.11.2022; одобрена после рецензирования 20.11.2022; принята к публикации 10.01.2023.
The article was submitted 08.11.2022; approved after reviewing 20.11.2022; accepted for publication 10.01.2023. -♦-
Научная статья УДК 631.51
Сравнительная оценка применения сложного компоста при выращивании кабачков
Евгений Васильевич Михалёв1, Сергей Иванович Андреянов2
1 Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, Нижний Новгород, Россия
2 Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса, Нижний Новгород, Россия
Аннотация. В статье представлены результаты двухлетнего опыта, проведённого с целью установить влияние различных форм органических удобрений на биологическую активность почвы и продуктивность кабачков. Объектами эксперимента были соломенная резка ф.), помёт бройлерный (свежий), сложный компост. В качестве индикатора биологической активности почвы в опыте было использовано льняное полотно. Установлено, что наилучший результат был получен в варианте с применением сложного компоста: по сравнению с контролем урожайность кабачков повысилась в 16,03 раза, биологическая продуктив-
