CC BY
23
6. Khripunov A.I., Zhelnakova L.I., Fedotov A.A. Efficiency of pure and occupied fumes in the Stavropol Territory. Achievements of Science and Technology of AICis. 2014; 9: 26-30.
7. Fedotov A.A., Lihodievskaya S.A., Khripunov A.I. Influence of droughts on productivity of winter wheat. Achievements of Science and Technology of AICis. 2014; 11: 19-21.
8. Goronzhin E.A., Fedotov A.A., Khripunov A.I. Productivity of various crop rotations in arid conditions. Zemledelie. 2012; 3: 16-18.
9. Godunova E.I., Zhelnakova L.I., Udovidchenko V.I. State and ways of optimizing the grain industry of Stavropol. Zemledelie. 2011; 3: 8-12.
10. The system of agriculture of the new generation of the Stavropol Territory / V.V. Kulintsev, E.I. Godunova, L.I. Zhelnakova et al. Stavropol: Agrus, 2013. 520 p.
11. Productivity of grain crop rotations under conditions of climate change / N.A. Morozov, S.A. Lihodievskaya, A.I. Khripunov et al. Zemledelie. 2016; 8: 8-11.
12. Features of weather conditions and yield of field crops in the steppe zone of the orenburg region / N.A. Maksyutov, A.A. Zorov, V.Y. Skorokhodov et al. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 87(1): 24-29. doi: 10.37670/2073-0853-2021-87-1-24-29
13. Methodology for state variety testing of agricultural crops. Is. I. M.: Kolos, 1985. 270 p.
Николай Александрович Морозов, кандидат сельскохозяйственных наук, [email protected]
Александр Иванович Хрипунов, кандидат сельскохозяйственных наук, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-4024-0458
Nicolay A. Morozov, Candidate of Agriculture, [email protected]
Alexander I. Khripunov, Candidate of Agriculture, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-4024-0458
Вклад авторов. Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 11.05.2022; одобрена после рецензирования 06.06.2022; принята к публикации 15.06.2022.
The article was submitted 11.05.2022; approved after reviewing 06.06.2022; accepted for publication 15.06.2022. -♦-
Научная статья
УДК 633.16«321»: 631.5
doi: 10.37670/2073-0853-2022-96-4-36-42
Урожайность и посевные качества семян
ярового ячменя под влиянием предпосевной обработки
и опрыскивания посевов
Татьяна Андреевна Бабайцева, Татьяна Александровна Антипова
Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, Ижевск, Россия
Аннотация. Изучена реакция ярового ячменя сорта Памяти Чепелева на предпосевную обработку семян и опрыскивание посевов современными препаратами. Исследование проведено в 2019 -2021 гг. Формированию наибольшей семенной продуктивности способствовала предпосевная обработка семян баковой смесью препаратов Agree's Форсаж + Оплот с последующим опрыскиванием минеральным удобрением Agree's Фосфор, прибавка урожайности к уровню контроля составила 0,25 т/га. Применение в технологии возделывания ярового ячменя предпосевной обработки семян баковой смесью Agree's Форсаж + Оплот способствует формированию семян с более высокой энергией прорастания (63 %), лабораторной всхожестью (87 %), хорошо развитой первичной корневой системой. Сочетание предпосевной обработки семян баковой смесью Agree's Форсаж + Оплот с последующим опрыскиванием посевов препаратом Agree's Фосфор позволило увеличить энергию прорастания выращенных семян до 61 %, лабораторную всхожесть - до 88 %, массу 1000 семян - до 37,8 г.
Ключевые слова: агрохимикаты, фунгициды, выход семян, энергия прорастания, всхожесть, масса 1000 семян, проростки.
Для цитирования: Бабайцева Т.А., Антипова Т.А. Урожайность и посевные качества семян ярового ячменя под влиянием предпосевной обработки и опрыскивания посевов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (96). С. 36 - 42. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-96-4-36-42.
Original article
Yield and sowing qualities of spring barley seeds under the influence of pre-sowing seed treatment and spraying of crops
Tatiana A. Babaitseva, Tatiana A. Antipova
Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevsk, Russia
Abstract. The reaction of spring barley in Memory of Chepelev to pre-sowing seed treatment and spraying of crops with modern preparations was studied. The studies were carried out at the Izhevsk State Agricultural Academy in 2019-2021. The formation of the highest seed productivity was facilitated by the pre-sowing treatment of seeds with the Agree's Forsage + Oplot tank mixture followed by spraying with Agree's Phosphorus, the yield increase to the control level was 0.25 t/ha. The use of pre-sowing seed treatment with the Agree's Forsage + Oplot tank mixture in the cultivation technology of spring barley promotes the formation of seeds with a higher germination energy (63 %), laboratory germination (87 %), and a well-developed primary root system. The combination of pre-sowing treatment of seeds with Agree's Forsage + Oplot tank mixture with subsequent spraying of crops with Agree's Phosphorus made it possible to increase the germination energy of grown seeds up to 61 %, laboratory germination up to 88 %, weight of 1000 seeds up to 37.8 g.
Keywords: agrochemicals, fungicides, seed yield, germination energy, germination, weight of 1000 seeds, seedlings.
For citation: Babaitseva T.A., Antipova T.A. Yield and sowing qualities of spring barley seeds under the influence of pre-sowing seed treatment and spraying of crops. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2022; 96(4): 36-42. (In Russ.). https://doi.org/10.37670/2073-0853-2022-96-4-36-42.
Основной задачей семеноводства ячменя как в Удмуртской Республике, так и в России является увеличение производства семян с высокими посевными качествами. Научно доказано, что для этого требуется заблаговременное их протравливание, обработка микроэлементами и регуляторами роста [1 - 6]. В критические периоды роста, например в фазе кущения, ячмень больше всего нуждается в элементах питания, дополнительная потребность в которых обеспечивается опрыскиванием растений [7 - 14]. Встречается немало научных исследований по изучению различных групп препаратов в выше указанных технологических приёмах. В связи с этим цель настоящего исследования заключалась в изучении применения новых препаратов в технологии возделывания ячменя путём предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов.
Материал и методы. Научно-хозяйственные опыты проведены в 2019 - 2021 гг. на базе «УНПК-АГРОТЕХНОПАРК» ФГБОУ ВО «Ижевская ГСХА», лабораторные - на кафедре растениеводства, земледелия и селекции. Было изучено действие препаратов различных групп: жидких органоминеральных удобрений - Agree's Форсаж; удобрений на основе гуминовых кислот - Agree's Фосфор, Гумат +7; микроудобрений - Микровит Стандарт; регуляторов роста - Мелафен; биологических фунгицидов - Псевдобактерин-2, Ж и Флавобактерин; химических фунгицидов - Оплот. Объём рабочего раствора для предпосевной обработки семян составлял 10 л/т, для опрыскивания - 300 л/га. Предпосевная обработка семян проведена в день посева, опрыскивание посевов - в фазе кущения.
Опыт полевой, однофакторный в четырёхкратной повторности. Общая площадь делянки - 33 м2,
учётная - 25 м2. Посев осуществляли сеялкой СС-11 Альфа в оптимальные сроки. Норма высева всхожих семян составляла 5,5 млн шт/га.
Полевые исследования проведены по общепринятым методикам. Выход семян из урожая определяли при просеивании зерна с делянки через сита с размером ячеек 2,2 х 20 мм. Урожайность семян рассчитывали с учётом выхода семян. Качество семян определяли по следующим методикам: энергия прорастания и лабораторная всхожесть - ГОСТ 12038-84; масса 1000 семян - ГОСТ 12042-80; сила роста, морфофизиологическая оценка проростков - по методике Государственной семенной инспекции [15]. Коэффициент симметрии проростков семян рассчитывался по методике, разработанной в Омском ГАУ, как отношение развития ростка к корневой части проростков, выраженное в процентах. Статистическая обработка полученных результатов была проведена методом дисперсионного и корреляционного анализов по алгоритмам, изложенным Б.А. Доспеховым [16].
Результаты и обсуждение. Одним из важных показателей эффективности использования препаратов в технологии возделывания ярового ячменя является урожайность семян. По данным исследований выявлено неоднозначное влияние изучаемых агроприёмов на формирование урожайности семян ячменя (рис. 1).
Показатель выход семян не имел существенных различий по годам и между вариантами опыта и варьировал в пределах от 87 до 93 %. Урожайность семян в опыте в годы исследований варьировала в пределах от 1,46 до 1,57 т/га. Однако были отмечены различия в реакции семян ячменя на применяемые агроприёмы в зависимости от условий возделывания.
В условиях 2019 г. урожайность семян варьировала от 1,31 до 1,74 т/га. Относительно высокую урожайность - 1,47 - 1,74 т/га, или на 0,10 - 0,37 т/га (НСР05 = 0,10 т/га) выше по сравнению со значением контрольного варианта, сформировала половина изучаемых вариантов опыта. Урожайность семян в вариантах с однократным и двукратным применением препаратов Гумат +7, Псевдобактерин-2,Ж, Флавобактерин, а также с предпосевной обработкой семян препаратами Agree's Форсаж и Микровит Стандарт находилась на одном уровне с контролем.
В 2020 г. показатель установился в пределах 1,48 - 1,72 т/га. Формированию лучшей семенной продуктивности ярового ячменя способствовали варианты предпосевной обработки семян с применением фунгицида Оплот в чистом виде и в баковых смесях с органоминеральными и микроудобрениями (1,61 - 1,72 т/га), а также двукратное применение регулятора роста Мелафен (1,61 т/га), что по сравнению с контролем было выше на 0,13 - 0,24 т/га при НСР05 = 0,11 т/га.
В 2021 г. урожайность семян изменялась от 1,38 до 1,54 т/га. Наибольшее значение показателя (1,46 - 1,54 т/га) выявлено при предпосевной обработке семян препаратом Agree's Форсаж (выше контрольного варианта на 0,16 т/га), фунгицидом Оплот (на 0,13 т/га), баковой смесью Agree's Форсаж + Оплот (на 0,11 т/ га), сочетанием предпосевной обработки семян Agree's Форсаж + Оплот с опрыскиванием Agree's
Фосфор (на 0,16 т/га), сочетанием предпосевной обработки семян Микровит Стандарт + Оплот с опрыскиванием Микровит Стандарт (на 0,11 т/га), а также с однократным (на 0,09 т/га) и двукратным (0,08 т/га) применением препарата Гумат +7 при НСР05 = 0,08 т/га.
В среднем по опыту за три года урожайность семян сформировалась на уровне 1,42 - 1,66 т/га. В большинстве вариантов опыта, за исключением вариантов с использованием предпосевной обработки препаратом Гумат +7 и Псевдобактерин-2, Ж, урожайность была существенно выше, чем в контрольном варианте.
Использование предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов оказало влияние не только на величину урожая, но и на посевные качества выращенных семян. Изучаемые технологические приёмы оказали положительное действие на формирование энергии прорастания и лабораторной всхожести (табл. 2).
В среднем энергия прорастания семян была в пределах 53 - 63 %, лабораторная всхожесть -на уровне 80 - 87 %.
В 2020 и 2021 гг. условия созревания семян были относительно оптимальными и способствовали получению качественного семенного материала. Дождливая прохладная погода в период созревания ячменя в 2019 г. стала причиной формирования семян с низкой биологической ценностью. Значительное влияние погодных условий на посевные качества семян подтверж-
1,70 1,65 1,60 1,55 1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 1,25
Рис. 1 - Урожайность и выход семян ярового ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов:
1 - без обработки (к); 2 - А^ее^ Форсаж (обработка семян); 3 - Оплот (обработка семян); 4 - Agree's Форсаж + Оплот (обработка семян); 5 - Agree's Форсаж (обработка семян) + Agree's Фосфор (опрыскивание); 6 - Agree's Форсаж + Оплот (обработка семян) + Agree's Фосфор (опрыскивание); 7 - Мелафен (обработка семян); 8 - Мелафен (обработка семян + опрыскивание); 9 - Микровит Стандарт (обработка семян); 10 -Микровит Стандарт (обработка семян + опрыскивание); 11 - Микровит Стандарт + Оплот (обработка семян); 12 - Микровит Стандарт + Оплот (обработка семян) + Микровит Стандарт (опрыскивание); 13 -Гумат +7 (обработка семян); 14 - Гумат +7 (обработка семян + опрыскивание); 15 - Псевдобактерин-2; Ж (обработка семян); 16 - Псевдобактерин-2; Ж (обработка семян + опрыскивание); 17 - Флавобактерин (обработка семян); 18 - Флавобактерин (обработка семян + опрыскивание)
дается результатами дисперсионного анализа. Так, в варьировании энергии прорастания доля фактора «год» составляла 69,0 %, изучаемых технологических приёмов - 8,8 %, взаимодействия факторов - 7,4 %. Лабораторная всхожесть была меньше зависима от погодных условий по сравнению с энергией прорастания, но тем не менее доля данного фактора составляла 45,0 %, предпосевной обработки и опрыскивания посевов - 12,6 %, взаимодействия факторов - 8,3 %.
Энергия прорастания в неблагоприятном 2019 г. составляла 41 - 49 %, лабораторная всхожесть - 76 - 85 %. Семена не отвечали требованиям ГОСТа Р 52325-2005. Сила роста проростков при этом была высокой - от 94 до 100 %. 100%-ную силу роста и превышение контроля на 3 % (НСР05 = 3 %) имели семена, сформировавшиеся в вариантах с применением препаратов Agree's Форсаж + Оплот, сочетанием данного агроприёма с опрыскиванием Agree's Фосфор, при однократном и двукратном применении Гумат +7 и Псевдобактерин-2, Ж. Двойное применение регулятора роста Мелафен способствовало снижению данного показателя по сравнению с контрольным вариантом на 3 %.
В 2020 г. и 2021 гг. энергия прорастания полученных семян изменялась соответственно в пределах 56 - 74 % и 56 - 66 %. Использование изучаемых агроприёмов в большинстве вариантов способствовало повышению данного показателя в оба года: в 2020 г. - на 7 - 18 % (НСР05 = 7 %),
в 2021 г. - на 6 - 10 % (НСР05 = 6 %). Лабораторная всхожесть в 2020 г. была выше на всех вариантах опыта на 8 - 15 % (НСР05 = 7 %), за исключением варианта с двойным применением биофунгицида Псевдобактерин-2, Ж. Но при этом отмечено сильное варьирование показателя - от 80 до 95 %. В 2021 г. всхожесть составляла 80 - 88 % и не имела существенных различий по вариантам опыта. Сила роста семян, полученных в эти годы, варьировала в пределах 97 - 100 % и не зависела от применения предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов.
В среднем за три года исследований получению семян, по лабораторной всхожести соответствующих требованиям ГОСТа Р 52325-2005 для категории РС (с учётом региональных поправок на неблагоприятные условия), способствовали предпосевная обработка семян баковой смесью Agree's Форсаж + Оплот, сочетание данного приёма с опрыскиванием посевов Agree's Фосфор, однократное и двукратное применение препаратов Мелафен и Гумат +7. В перечисленных вариантах всхожесть достигла 87 - 88 %, что было выше, чем в контрольном варианте, на 7 - 8 % (НСР05 = 4 %). На силу роста существенное влияние изучаемых агроприёмов установлено не было.
Несмотря на разные погодные условия, складывавшиеся в годы исследований, масса 1000 семян оставалась на одном уровне и варьировала в зависимости от года и варианта опыта от 35,5 г до 39,6 г. Наиболее крупные семена во все годы
2. Посевные качества семян ярового ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов (среднее за 2019 - 2021 гг.)
Вариант Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Сила роста, % Масса 1000 семян, г
Без обработки (к) 53 80 100 36,2
Agree's Форсаж (обработка семян) 60 85 100 37,2
Оплот (обработка семян) 57 82 100 37,2
Agree's Форсаж + Оплот (обработка семян) 63 87 99 37,1
Agree's Форсаж (обработка семян) + Agree's Фосфор (опрыскивание) 59 84 100 37,6
Agree's Форсаж + Оплот (обработка семян) + Agree's Фосфор (опрыскивание) 61 88 99 37,8
Мелафен (обработка семян) 58 87 100 37,2
Мелафен (обработка семян + опрыскивание) 59 87 100 37,2
Микровит Стандарт (семена) 53 86 100 36,6
Микровит Стандарт (обработка семян + опрыскивание) 57 86 100 36,5
Микровит Стандарт + Оплот (обработка семян) 58 86 100 37,2
Микровит Стандарт + Оплот (обработка семян) + Микровит Стандарт (опрыскивание) 55 85 100 37,0
Гумат +7 (обработка семян) 55 87 100 37,3
Гумат +7 (обработка семян + опрыскивание) 54 87 100 36,9
Псевдобактерин-2, Ж (обработка семян) 54 81 99 36,8
Псевдобактерин-2, Ж (обработка семян + опрыскивание) 54 82 99 36,5
Флавобактерин (обработка семян) 56 83 100 36,8
Флавобактерин (обработка семян + опрыскивание) 55 83 100 36,6
НСР05 4 4 ^ф < F05 -
были получены в вариантах с применением препаратов Agree's Форсаж + Agree's Фосфор и Agree's Форсаж + Оплот + Agree's Фосфор.
Для оценки биологической ценности выращенных семян был проведён морфофизиологический анализ проростков, в результате которого было выявлено, что среднее значение длины колеоптиля в годы изучения варьировало в пределах 5,1 - 5,8 см, длины ростка - от 11,2 до 14,7 см. При этом отмечена тенденция снижения данных показателей при формировании семян в сухую жаркую погоду, которая отмечалась в 2021 г. Количество первичных корешков сформировалось на уровне 5,4 - 5,8 шт. Наибольшее количество корешков отмечено в 2021 г. В то же время средняя длина корешков была выше в условиях влажного 2019 г., 16,5 - 19,1 см, что превышало значение показателя в оба последующих года. В 2020 г. значение показателя отмечалось на уровне 16,1 - 18,5 см, а в 2021 г. - на уровне 16,3 - 18,5 г.
В среднем за три года (2019 - 2021 гг.) выявлено влияние изучаемых агроприёмов на изменчивость органов проростков семян. Длина колеоптиля варьировала в пределах 5,3 - 5,7 см (табл. 3).
Варианты с использованием однократного и двукратного применения Гумат +7, двукратного применения Псевдобактерин-2, Ж продемонстрировали снижение показателя на 0,2 см (НСР05 = 0,2 см). Существенное увеличение длины колеоптиля - на 0,2 см обеспечил вариант с
предпосевной обработкой семян баковой смесью препаратов Agree's Форсаж + Оплот.
Существенному увеличению длины ростка -на 0,5 - 0,9 см (НСР05 = 0,5 см) способствовали варианты с предпосевной обработкой семян Agree's Форсаж, баковой смесью Микровит Стандарт + Оплот, баковой смесью Микровит Стандарт + Оплот с последующим опрыскиванием Микровит Стандарт, однократным и двукратным применением препаратов Флавобактерин и Гумат +7 и обработкой семян препаратом Псевдобактерин-2, Ж. В остальных вариантах ростки были равны длине ростка контрольного варианта.
Средняя длина корешков в опыте варьировала в пределах 16,8 - 18,3 см. Значительно длиннее -на 0,7 см и 0,9 см при НСР05 = 0,7 см были корешки в вариантах с предпосевной обработкой семян препаратами Микровит Стандарт и Флавобактерин.
Среднее количество корешков у проростков за годы исследований отмечено на уровне 5,5 - 5,7 см. Наибольшее количество корешков сформировалось в варианте с предпосевной обработкой семян баковой смесью Agree's Форсаж + Оплот, что на 0,1 шт. (НСР05 = 0,1 шт.) больше, чем в контрольном варианте без обработки. Снижение показателя на 0,1 шт. относительно контрольного варианта наблюдалось в вариантах с предпосевной обработкой препаратом Agree's Форсаж с последующим опрыскиванием Agree's Фосфор, при двойном применении препарата Мелафен, а
3. Морфологическая оценка проростков ячменя в зависимости от предпосевной обработки семян и опрыскивания посевов (среднее за 2019 - 2022 гг.)
Вариант Длина, см Количество корешков, шт. Коэффициент симметрии
колеоптиля ростка корешков
Без обработки (к) 5,5 12,2 17,4 5,6 12,6
Agree's Форсаж (обработка семян) 5,5 12,7 17,5 5,6 13,0
Оплот (обработка семян) 5,6 12,6 17,2 5,6 13,1
Agree's Форсаж + Оплот (обработка семян) 5,7 12,3 17,6 5,7 12,3
Agree's Форсаж (обработка семян) + Agree's Фосфор (опрыскивание) 5,5 12,5 17,3 5,5 13,1
Agree's Форсаж + Оплот (обработка семян) + Agree's Фосфор (опрыскивание) 5,5 12,3 17,4 5,6 12,7
Мелафен (обработка семян) 5,6 12,5 17,4 5,6 12,9
Мелафен (обработка семян + опрыскивание) 5,4 12,3 17,2 5,5 13,1
Микровит Стандарт (семена) 5,5 12,6 18,1 5,5 12,7
Микровит Стандарт (обработка семян + опрыскивание) 5,5 12,5 16,8 5,5 13,6
Микровит Стандарт + Оплот (обработка семян) 5,5 12,7 17,2 5,6 13,3
Микровит Стандарт + Оплот (обработка семян) + Микровит Стандарт (опрыскивание) 5,5 12,8 17,1 5,6 13,4
Гумат +7 (обработка семян) 5,3 13,1 18,0 5,5 13,3
Гумат +7 (обработка семян + опрыскивание) 5,3 12,7 18,0 5,5 12,8
Псевдобактерин-2, Ж (обработка семян) 5,4 13,2 18,0 5,6 13,2
Псевдобактерин-2, Ж (обработка семян + опрыскивание) 5,3 11,9 17,8 5,6 12,1
Флавобактерин (обработка семян) 5,4 12,8 18,3 5,5 12,7
Флавобактерин (обработка семян + опрыскивание) 5,4 12,8 17,7 5,5 13,1
НСР05 0,2 0,5 0,7 0,1 -
также однократном и двукратном использовании препаратов Микровит Стандарт, Гумат +7 и Флавобактерин.
Использование при подсчёте коэффициента симметрии среднего количества корешков проросших семян обеспечивает более точное прогнозирование урожайности зерновых культур, так как количество корешков определяет выживаемость растений в начальные фазы развития растений, густоту продуктивного стеблестоя, а значит, является одним из важнейших показателей урожайности семян [15]. По утверждению разработчиков данной методики, чем меньше коэффициент симметрии, тем более высокими урожайными свойствами обладают семена.
В проведённых исследованиях коэффициент симметрии в среднем по опыту в 2019 г. составлял 14,8; в 2020 г. - 12,9; в 2021 г. - 11,1. Таким образом, наилучшими урожайными свойствами обладали семена, полученные в условиях вегетационного периода 2021 г.
В среднем в годы исследований коэффициент симметрии проростков сформировался на уровне 12,1 - 13,6. Увеличение коэффициента симметрии и, следовательно, снижение урожайных свойств семян отмечалось в вариантах с двойным использованием препарата Микровит Стандарт (К = 13,6); предпосевной обработкой семян баковой смесью Микровит Стандарт + Оплот (К = 13,3); сочетанием данного агроприё-ма с последующим опрыскиванием препаратом Микровит Стандарт (К = 13,4) и предпосевной обработкой семян препаратом Гумат +7 (К = 13,3). Наименьшим коэффициентом симметрии, а следовательно, более высокими урожайными свойствами обладали проростки, полученные в вариантах с предпосевной обработкой семян баковой смесью Agree's Форсаж + Оплот (К = 12,3) и двукратным использованием биофунгицида Псевдобактерин-2, Ж (К = 12,1).
Выводы. Формированию наибольшей семенной продуктивности - 1,66 т/га (по сравнению с контрольным вариантом на 0,25 т/га при НСР05 = 0,06 т/га) при выходе кондиционных семян 91 % способствовал комплекс приёмов, включающий предпосевную обработку семян баковой смесью органоминерального удобрения Agree's Форсаж с химическим фунгицидом Оплот и опрыскивание посевов в фазе кущения органоминеральным удобрением Agree's Фосфор. Это позволило увеличить энергию прорастания до 61 %, лабораторную всхожесть - до 88 %, массу 1000 семян - до 37,8 г.
Существенную прибавку при выходе семян -90 % обеспечила также предпосевная обработка семян баковой смесью Agree's Форсаж + Оплот (0,19 т/га) и Оплот (0,17 т/га). Применение в технологии возделывания ярового ячменя предпосевной обработки семян баковой смесью Agree's
Форсаж + Оплот способствовало формированию семян с более высокой энергией прорастания (63 %) и лабораторной всхожестью (87 %), а также получению проростков с хорошо развитой первичной корневой системой.
Список источников
1. Бабайцева Т. А. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и посевные качества озимых зерновых культур // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. №2 2 (55). С. 12 - 21.
2. Влияние предпосевной обработки семян овса на посевные качества и урожайность / В.А. Задорожная, Н.В. Подлесных, Г.Г. Соколенко и др. // Келлеровские чтения: матер. Национал. науч.-практич. конф. Воронеж, 2020. С. 138 - 144.
3. Марьина-Черемных О.Г. Влияние биологических препаратов на посевные качества семян, распространённость и вредоносность корневой гнили на яровом ячмене // Вестник Марийского государственного университета. 2020. № 4 (24) Т. 6. С. 445 - 450. https://doi. org/10.30914/2411 -9687-2020-6-4-445-449.
4. Снигирёва О.М., Ведерникова Ю.Е. Развитие болезней яровой пшеницы сорта Баженка при применении регуляторов роста в условиях Кировской области // Пермский аграрный вестник. 2020. № 2 (30). С. 71 - 80. https://doi.org/10.24411/2307-2873-2020-10024.
5. Медведева И.Н, Чирков С.В., Упилкова Ж.А. Эффективность применения регуляторов роста из группы халконов против болезней яровых зерновых культур в Предуралье // Пермский аграрный вестник. 2022. №2 1 (37). С. 58 - 66. https://doi.org/10.47737/2307-2873_2022_37_58.
6. Sadoyan R., Avetisyan A., Nebish A. The effectiviness of pre-sowing treatment of chickpea seeds by biostimulants // Modern problems of genetics, radiobiology, radioecology, and evolution: fifth international conference, dedicated to N.W. Timofeeff-Ressovsky and his scientific school. Nor Amberd. 2021. P. 25.
7. Вафина Э.Ф., Фатыхов И.Ш., Мерзлякова А.О. Реакция ярового рапса сорта Галант на обработку посевов микроудобрениями // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 8. С. 24 -25.
8. Сорока Т.А., Щукин В.Б., Ильясова Н.В. Посевные качества семян, морфологические и физиологические показатели растений озимой пшеницы в начальный период роста и развития в зависимости от влияния различных экзогенных факторов на формирование семян // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (66). С. 226 -229.
9. Яковлев В.К., Першаков А.Ю., Белкина Р.И. Продуктивность и качество зерна пивоваренных сортов ячменя в Северном Зауралье // Вестник КрасГАУ 2017. № 12. С. 10 - 15.
10. Митрохина О.А., Караулова Л.Н. Некорневые подкормки как элемент агротехнологий нового поколения и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 4. С. 28 - 32.
11. Вахитова Л.З., Каримова Л.З., Сафин Р.И. Оценка эффективности некорневой подкормки ярового ячменя удобрением Агрис Азот // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2019. Т. 4. №2 S4-1 (55). С. 15 - 20. https://doi.org/10.12737/2073-0462-2020-15-20.
12. Смирнова Ю.Д., Фомичева Н.В. Влияние основных удобрений и некорневой подкормки на продуктив-
ность ячменя // Известия Уфимского научного центра РАН. 2019. № 4. С. 24 - 29. https://doi.org/10.31040/2222-8349-2019-0-4-24-29.
13. Игнатьев А.В., Бортник Т.Ю., Башков А.С. Влияние некорневых подкормок комплексными удобрениями на урожайность и качество зерна ячменя // Современные достижения селекции растений - производству: матер. Национал. науч.-практич. конф. Ижевск, 2021. С. 122 - 131.
14. Засорина Э.В., Гусаков Н.В. Особенности применения биопрепаратов на сортах озимой тритикале в Центральном Черноземье // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 4. С. 16 - 21.
15. Методика определения силы роста семян / сост. Л.В. Матюшенко, З.М Калошина, Б.С. Лихачёв. М.: МСХ СССР, Государственная семенная инспекция, 1983. 14 с.
16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
References
1. Babaitseva T.A. Influence of pre-sowing treatment of seeds on the yield and sowing qualities of winter grain crops. The Bulletin of Izhevsk State Agricultural Academy. 2018; 2 (55): 12-21.
2. Influence of pre-sowing treatment of oat seeds on sowing qualities and yields / V.A. Zadorozhnaya, N. V. Podle-snykh, G.G. Sokolenko et al. // Keller Readings: mater. National. scientific-practical conf. Voronezh, 2020. 138-144.
3. Maryina-Cheremnykh O.G. The influence of biological preparations on the sowing qualities of seeds, the prevalence and harmfulness of root rot on spring barley. Vestnik of the Mari State University. 2020; 4 (24): V. 6; 445-450. https:// doi.org/10.30914/2411-9687-2020-6-4-445-449.
4. Snigireva O.M., Vedernikova Yu.E. Development of diseases of spring wheat cultivar Bazhenka with the use of growth regulators in the conditions of the Kirov region. Perm Agrarian Journal. 2020; 2 (30): 71-80. https://doi. org/10.24411/2307-2873-2020-10024.
5. Medvedeva I.N., Chirkov S.V., Upilkova Zh.A. The effectiveness of the use of growth regulators from the group of chalcones against diseases of spring grain crops in the Cis-Urals. Perm Agrarian Journal. 2022; 1 (37): 58-66. https://doi.org/10.47737/2307-2873_2022_37_58.
6. Sadoyan R., Avetisyan A., Nebish A. The effectiviness of pre-sowing treatment of chickpea seeds by biostimulants
// Modern problems of genetics, radiobiology, radioecology, and evolution: fifth international conference, dedicated to N.W. Timofeeff-Ressovsky and his scientific school. Nor Amberd. 2021. P. 25.
7. Vafina E.F., Fatykhov I.Sh., Merzlyakova A.O. Reaction of spring rapeseed variety Galant to the treatment of crops with microfertilizersro. Achievements of Science and Technology ofAICis. 2014; 8: 24-25.
8. Soroka T.A., Shchukin V.B., Ilyasova N.V. Sowing qualities of seeds, morphological and physiological indicators of winter wheat plants in the initial period of growth and development depending on the influence of various exogenous factors on seed formation. Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2017; 4 (66): 226-229.
9. Yakovlev V.K., Pershakov A.Yu., Belkina R.I. Productivity and grain quality of malting barley varieties in the Northern Trans-Urals. Bulletin of KrasGAU. 2017; 12: 10-15.
10. Mitrokhina O.A., Karaulova L.N. Foliar top dressing as an element of agrotechnologies of a new generation and their influence on the productivity of agricultural crops in adaptive landscape agriculture. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2018; 4: 28-32.
11. Vakhitova L.Z., Karimova L.Z., Safin R.I. Evaluation of the effectiveness of foliar top dressing of spring barley with Agris Azot fertilizer. Vestnik of Kazan State Agrarian University. 2019; 4: S4-1 (55): 15-20. https://doi. org/10.12737/2073-0462-2020-15-20.
12. Smirnova Yu.D., Fomicheva N.V. Influence of basic fertilizers and foliar feeding on the productivity of barley. Izvestiya of the Ufa Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. 2019; 4: 24-29. https://doi.org/10.31040/2222-8349-2019-0-4-24-29.
13. Ignatiev A.V., Bortnik T.Yu., Bashkov A.S. Influence of foliar dressings with complex fertilizers on the yield and quality of barley grain // Modern achievements of plant breeding - production: mater. National. scientific-practical conf. Izhevsk, 2021. P. 122-131.
14. Zasorina E.V., Gusakov N.V. Features of the use of biological products on varieties of winter triticale in the Central Chernozem region. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2018; 4: 16-21.
15. Method for determining the strength of seed growth / comp. L.V. Matyushenko, Z.M. Kaloshina, B.S. Likhachev. M.: USSR Ministry of Agriculture, State Seed Inspectorate, 1983. 14 p.
16. Dospekhov B.A. Methods of field experience. M.: Agropromizdat, 1985. 351 p.
Татьяна Андреевна Бабайцева, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-3784-0025
Татьяна Александровна Антипова, аспирантка, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-2367-0104
Tatiana A. Babaitseva, Doctor of Agriculture, Associate Professor, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-3784-0025
Tatiana A. Antipova, postgraduate, [email protected], https://orcid.org/0000-0002-2367-0104
Вклад авторов: оба автора сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 23.05.2022; одобрена после рецензирования 15.06.2022; принята к публикации 30.06.2022.
The article was submitted 23.05.2022; approved after reviewing 15.06.2022; accepted for publication 30.06.2022.
-Ф-
