CC BY
1УДК 58 Жалов Х.Х., Каримбоева Н.С., Нурова Ф.Д., Холмуродова М.Н.
Жалов Х.Х.
доцент кафедры ботаники, Самаркандский государственный университет (г. Самарканд, Узбекистан)
Каримбоева Н.С.
студентка 1-курса Узбекско-Финский педагогический институт (г. Самарканд, Узбекистан)
Нурова Ф.Д.
студентка 4-курса Самаркандский государственный университет им. Шарофа Рашидова
(г. Самарканд, Узбекистан)
Холмуродова М.Н.
студентка 2-курса Узбекско-Финский педагогический институт (г. Самарканд, Узбекистан)
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРИОФИТОВ ВО ВЛАЖНОЙ СРЕДЕ В СРЕДНЕМ ТЕЧЕНИИ БАССЕЙНА РЕКИ ЗАРАФШАН (УЗБЕКИСТАН)
Аннотация: по отношению распределения бриофлоры в средном течениии басейна реки Зарафшан бриофиты делятся на группы:: гидрофиты, гигрофиты, мезогигрофиты, мезофиты, мезоксерофиты, ксерофиты. По результатам анализов группа ксерофитов занимает ведущее положение и составляет46,2%. Столь высокое положение данной экологической группы связано с широким распространением ксерофитных местообитаний.
Ключевые слова: Бриофит, гидрофит, гигрофит, мезогигрофит, мезофит, мезоксерофит, ксерофит.
Известную роль в отдельных растительных группировках приходится отнести и на долю бриофитов, встречающихся в воде ручьев, у выходов ключей, по берегам саев, в лесном поясе гор на сухих склонах, выходах горных пород и других факторов окружающей среды [1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9].
При анализе роли мохообразных в растительном покрове среднего течения бассейна реки Зарафшан представляется очевидным, что важнейшим фактором, влияющим на распределение мхов по основным типам местообитаний, и, соответственно, и на поведение мхов в ценозах, является режим увлажнения. В связи с этим, целесообразно проанализировать бриофлору басейна с точки зрения распределения их по экологическим группам, выделенным по режиму влажности, который предпочтителен для каждого таксона в условиях бассейна [4].
По отношению к режиму влажности все мохообразные среднего течения бассейна реки Зарафшан делятся на 6 категорий: гидрофиты, гигрофиты, мезогигрофиты, мезофиты, мезоксерофиты, ксерофиты (таблица).
Таблица. Распределение мохообразных по режиму влажности.
Экологические группы Среднего течения бассейна реки Локальные флоры
1 2 3 4
Гидрофиты 7 (9,0) 5 4 2 -
Гигрофиты 7 (9,0 ) 6 4 2 -
Мезогигрофиты 3 (3,8) 3 2 1 1
Мезофиты 20 (25,6) 12 10 6 3
Мезоксерофиты 5(6,4) 4 5 3 2
Ксерофиты 36 (46,2) 21 14 11 7
Всего таксонов 78 (100%) 51 39 25 13
Примечание. В скобках приводится % от общего числа видов бриофлорысреднего течения бассейна реки Зарафшан или локальной флоры. 1- Каратепинские горы, 2- Южная часть Нуратинского хребта, 3-Северний часть Зарафшанского хребта, 4-Зирабулак и Зиаддинские горы.
Процентные соотношения этих групп показали, что ведущее положение во бриофлоребассейна, а также в локальных бриофлорах имеет группа ксерофитов, во бриофлоре бассейна их доля - 46,2%, в локальных бриофлорах несколько выше. Столь высокое положение данной экологической группы связано с широким распространением ксерофитных местообитаний (каменистых, щебнистых, скальных и др.), характерных для горных систем монтаними.
На втором месте стоят мезофиты: во флоре района исследование их 25,6 %, в локальных флорах - от 3,8 % до 20,5%. Преобладание этой группы характерно для бриофлор разных регионов. Гигрофиты имеют во флоре басейна 9.0%, сходны показатели и в локальных флорах (2,7%-9.0%), что объясняется обилием в регионе увлажненных местообитаний. Последниеэкологические группы подтверждаются и показателями других экологических групп, стоящих на противоположных полюсах данного ряда: участие гидрофитов во бриофлоре басейна (9.0%) несколько выше, чем мезогигрофитов (3,8%). Резкое отличие наблюдается в бриофлоре Зирабулакских и Зиаддинских гор, где преобладает группа мезоксерофитов - 2,7%, Эта закономерность прослеживается и во бриофлорах Каратепенских гор и Нуратинского хребта, но с меньшим разрывом, соответственно: 11.2% против 10.6% и 10.2% против 7.4%. То есть, данные бриофлоры обогащены видами, характерными для переувлажненных местообитаний (особенно флоры южний часть Нуратинского хребта) (Рис.1).
25
л
а
8
20
15
10
в
8 5
и «
¡г
0
21
и
|| ||
ксерофиты мезофиты мезоксерофиты мезогигрофиты гигрофиты гидрофиты
Экологические группы
Каратепинские горы ■ Южная часть Нуратинского хребта
Северная часть Зарафшанского хребта ■ Зирабулак и Зиаддинские горы
Рис. 1. Экологические группы по отношению к влажности.
Бриофлора Зирабулак и Зиаддинские горы отличается более ксерофитным составом: ксерофиты составляют 10,2%, гигрофиты - 0. Участие группы гидрофитов (во флоре басейна - 9.0%, в локальных бриофлорах - от 0 до 7,7%, кроме бриофлорыКаратепинских(гор) и южной частиНуратинского хребта, где представители данной группы не отмечены) отражает насыщенность бриофлоры видами, приспособленными к существованию в водной среде.
Таким образом в среднем течении бассейна реки Зарафшан бриофитов по отношению к влажности состоят из ксерофитов - 36 видов (46,2%), мезофитов - 20 видов (25,6%), гидрофитов и гигрофитов по 7 видов (9,0%), мезоксерофитов - 5 видов (6,4%) имезогигрофитов - 3 вида (3,8%).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бардунов Л.В., Васильев А.Н. Пути формирования экологических групп мхов во флоре тайги // Ботанический журнал. - Москва, 2005, Т. 90. - № 4. - С. 527-535;
2. Баишева Э.З. Разнообразие мохообразных естественных экосистем: подходы к изучению и особенности охраны // Успехи современной биологии. -Москва, 2007. Т.127, - № 3. - С. 316-333;
3. Васильев А.Н., Белова Н.В. Экологический анализ бриофлоры г. Красноярска // Ботанические исследования в Азиатской России. Мат. XI съезда Русского ботанического общества. - Барнаул, 2003. - С. 200-201;
4. Жалов Х.Х. (2018) Мохообразные среднего течения бассейна реки Зарафшан// Автореферат. Ташкент. - С. 1-42;
5. Маматкулов У.К., Байтулин И.О. Нестерова С.Г. Мохообразные Средней Азии и Казахстана. - Алматы, 1998. 232 с;
6. Buse A., Norris D., Harmens H., Biiker P., Ashenden Т., Mills J. Heavy metals in European mosses: 2000/2001. Centre for Ecology and Hydrology, Bangor, ISBN: 1870393 70 8, UK, 2003. - 45 p;
7. Tashpulatov Y. S., Kobulova B. B. Environmental Features Formation of Algoflora Middle Flow Zarafshan River (Uzbekistan) //Bio Science Research Bulletin. - 2020. - Т. 36. - №. 1. - С. 7-12;
8. Ташпулатов Й. Ш., Шерназаров Ш. Ш. Euglenophyta в среднем течение реки Зарафшан (Узбекистан) //Биологический журнал. - 2019. - №. 3. - С. 1113;
9. Ташпулатов Й. Ш., Кобулова Б. Б. Экологический анализ альгофлоры среднего течения реки Зарафшан //Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». - 2019. - Т. 29. - №. 2. - С. 199-205
Zhalov Kh.Kh., Karimboeva N.S., Nurova F.D., Kholmurodova M.N.
Zhalov Kh.Kh.
Samarkand State University (Samarkand, Uzbekistan)
Karimboeva N.S.
Uzbek-Finnish Pedagogical Institute (Samarkand, Uzbekistan)
Nurova F.D.
Sharof Rashidov Samarkand State University (Samarkand, Uzbekistan)
Kholmurodova M.N.
Uzbek-Finnish Pedagogical Institute (Samarkand, Uzbekistan)
DISTRIBUTION OF BRYOPHYTES IN HUMID ENVIRONMENT IN MIDDLE REACHES OF ZARAFSHAN RIVER BASIN (UZBEKISTAN)
Abstract: with respect to the distribution of bryophora in the middle reaches of the Zarafshan River basin, bryophytes are divided into groups: hydrophytes, hygrophytes, mesohygrophytes, mesophytes, mesoxerophytes, xerophytes. According to the results of the analyses, the group of xerophytes occupies a leading position and accounts for 46.2%. Such a high position of this ecological group is associated with the widespread distribution of xerophytic habitats.
Keywords: Bryophytes, hydrophytes, hygrophytes, mesohygrophytes, mesophyte, mesoxerophyte, xerophyte.
