РАСКРЫТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

О.А. Герасимова, O.A. Gerasimova,

старший преподаватель Senior Lecturer, Chair of Civil Law and

кафедры гражданского права и Process, Law Institute, Krasnoyarsk State

процесса Юридического института Agrarian University Красноярского государственного аграрного университета

Раскрытие доказательств в гражданском процессе

Аннотация: в статье проанализирован институт раскрытия доказательств в гражданском процессе. В отличие от арбитражного в гражданском процессе отсутствует обязанность лиц, участвующих в деле, заблаговременно, до судебного заседания, раскрывать перед другими лицами, участвующими в деле, доказательства. Лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства в любой момент до окончания рассмотрения дела по существу, что в итоге отрицательно сказывается на реализации принципа состязательности и принципа равноправия сторон, а также на выполнении задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел. Автором предлагается внести изменения в ГПК РФ, предусмотрев обязанность лиц, участвующих в деле, до судебного заседания раскрывать перед другими лицами, участвующими в деле, доказательства, а также право этих лиц ссылаться только на доказательства, раскрытые до судебного заседания.

Ключевые слова: гражданский процесс, представление доказательства, раскрытие доказательств, состязательность, равноправие сторон.

Disclosure of evidence in the civil process

Abstract: the article analyzes the institution of disclosure of evidence in civil proceedings. In contrast the arbitration process, civil process there is no obligation of the persons participating in judicial case, in advance of the court hearing, disclose the evidence to other persons participating in the judicial case. Persons participating in judicial case shall have the right to submit evidence at any time before the end of the proceedings on the merits. In the end, this negatively affects the implementation of the controversial principle and equality of arms, as well as on the fulfilment of tasks of civil procedure for the correct and timely consideration and resolution of civil cases. The author offers to amend the Code of civil procedure of the Russian Federation, providing responsibility of the persons involved in the case, before the hearing to disclose to others involved in the case, the evidence, and the right of these individuals to refer only to the evidence disclosed before the court hearing.

Keywords: civil proceeding, presentation of evidence, disclosure of evidence, adversarial, equality of the parties.

Одной из целей гражданской процессуальной правовой политики следует считать поиск путей совершенствования механизма гражданского процессуального правового регулирования, процедур судопроизводства в интересах защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов публично-правовых образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций [1].

В соответствии со ст. 12 указанного акта правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказывание обстоятельств, на которые ссылаются стороны как на основания своих требований и возражений, — с одной стороны, право (ст. 35 ГПК РФ), с другой стороны — обязанность сторон (ст. 56 ГПК РФ).

В отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ [2], закрепляющего обязанность лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, а также право ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ст. 65), Гражданский процессуальный кодекс РФ подобных правил не содержит.

В ст. 149 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец и ответчик передают друг другу доказательства, обосновывающие фактические основания иска и возражения относительно иска соответственно. Поскольку в гражданском процессе у сторон нет обязанности направлять непосредственно друг другу исковое заявление, возражения относительно иска и доказательства, их обосновывающие, фактически такой обмен документами осуществляется в предварительном судебном заседании или судебном заседании на стадии судебного разбирательства.

Иными словами, стороны могут представлять доказательства до окончания рассмотрения дела по существу, т. е. есть до судебных прений.

Следовательно, в ГПК РФ нет норм, направленных на предупреждение ^ злоупотребления сторонами процессуальным правом по представлению до-^ казательств — они могут представить доказательство в последнем судебном к заседании, в том числе преследуя цель сыграть на «эффекте неожиданности», лишив другую сторону возможности подготовить мотивированное возражение ш по данному доказательству. Положение усугубляется тем, что ГПК РФ также оъ не содержит четкого требования представления всех документов с копиями ^ в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Такое требование < закреплено лишь в отношении документов, прилагаемых к исковому заяв-¡Е лению при его подаче в суд (ст. 132 ГПК РФ).

^ На практике получается, что сторона представляет в судебном заседании ^ какой-либо документ в одном экземпляре — для суда, противоположной к стороне судья дает возможность ознакомиться с документом прямо в судеб-т ном заседании. Обеспечивается ли при этом состязательность и равноправие ^ сторон? Представляется, что нет. Нельзя говорить о равноправии сторон, с когда ответчику вручается исковое заявление с копиями всех документов-доказательств и у него есть возможность подготовить мотивированные воз-дд ражения, при этом у ответчика нет обязанности представить истцу копии — документов, обосновывающих его возражения относительно иска. Нельзя говорить и о состязательности сторон, т. к. у истца по причине отсутствия £ времени нет возможности подготовить контраргументы относительно воз° ражений и доказательств ответчика. Конечно, истец имеет право заявить ^ ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью подготовки по новым доказательствам, но у суда нет обязанности отложить судебное разбирательство по данному основанию. Зачастую суды отказывают в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя отказ тем, что истцу была предоставлена возможность ознакомиться с документом, представленным ответчиком в материалы дела, в судебном заседании, а у ответчика представлять документы в копиях для истца обязанности нет.

Обмен документами и доказательствами сторонами, минуя суд, предусмотрен теперь для нового вида судопроизводства — упрощенного (глава 21.1 ГПК РФ).

Считаем целесообразным предусмотреть в ГПК РФ правило, подобное правилу, содержащемуся в АПК РФ. Оно заключается в обязанности лиц, участвующих в деле, раскрывать доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до судебного заседания, и праве ссылаться только на те доказательства, которые были раскрыты до судебного заседания. Полагаем, это будет способствовать не только реализации принципов состязательности и равноправия сторон, но и выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Следует учитывать ряд обстоятельств, прежде всего принятие Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» [3], в котором зафиксировано положение о том, что отечественная судебная система, охватывающая собой суды общей и арбитражной юрисдикции, должна работать по единым процессуальным стандартам при рассмотрении и разрешении гражданских дел по существу [4].

Список литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 января 2002 г. № 138-Ф3 (в ред. от 19 декабря 2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2017 г.).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 января 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 28 мая 2017 г.).

3. Собр. законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 6, ст. 550.

4. Берсенева, Т. Это — не ошибка, это — политика / Т. Берсенева. — URL: http: // pravo.ru (дата обращения: 15.06.2017).

Е.В. Дадаян,

кандидат юридических наук, доцент Красноярского государственного аграрного университета А.Н. Сторожева, кандидат юридических наук, доцент Красноярского государственного аграрного университета В.В. Жалыбин, кандидат юридических наук, доцент Красноярского государственного аграрного университета

E.V. Dadayan,

Candidate of Law, Associate Professor Krasnoyarsk State Agrarian University

A.N. Storozheva,

Candidate of Law, Associate Professor Krasnoyarsk State Agrarian University

V.V. Zhalybin,

Candidate of Law, Associate Professor Krasnoyarsk State Agrarian University

К вопросу о подготовке выпускника - юриста в целях устойчивого развития сельских территорий и АПК

91

Аннотация: статья посвящена выявлению характера оценки качественной (эффективной) подготовки выпускника-юриста в целях устойчивого развития сельских территорий. Используя системный подход, авторы приходят к выводу о том, что обучающиеся могут приобрести профессиональные компетенции, обозначенные в федеральном образовательном стандарте подготовки высшего образования (уровень бакалавриата), только при непосредственном участии в образовательном процессе