CC BY
41
В.Н.ПИЛИПКО (Москва)
РАСКОПКИ НА ХЫРЛЫ-ДЕПЕ*
Холм Хырлы-депе находится примерно в 50 км северо-западнее Ашхабада на южной окраине селения Исбирден. В начале 70-х годов в средней своей части он был прорезан большой и глубокой траншеей. Зимой 1984 г. была предпринята новая попытка снести холм. Полностью был снивелирован его северо-восточный край. При этом, по словам бульдозериста, производившего эти работы, было обнаружено большое количество керамики, в том числе два целых хума. В наиболее возвышенной части холма также была прокопана новая траншея, повредившая остатки расположенного здесь средневекового мавзолея. К этому следует добавить, что холм и раньше подвергался выборкам земли - с южной его стороны имеются остатки крупных заплывших рытвин.
Все эти повреждения значительно исказили внешний вид памятника, тем не менее по сохранившимся остаткам устанавливается, что Хырлы-депе до всех этих повреждений имел вид сильно оплывшего холма высотой около 4-5 м. В плане его очертания были близки к овалу, вытянутому с юго-запада на северо-восток. Размеры по подошве 87x64 м (рис. 1). На вершине располагались сильно оплывшие руины мавзолея ХШ-Х1У вв. (Пилипко, 1985).
0 20 м
1--------1 .«
Рис.1. План холма Хырлы. Косой штриховкой обозначен раскоп, сплошной заливкой - каменные стены *
Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект N 00-01-00105а.
Рис.2. План раскопа на Хырлы-депе. Слева на глубине - 330 см, справа на глубине- 450 см. Условные обозначения:
1 - яма с натечным заполнением; 2 - сырцовая и пахсовая кладки; 3 - каменные кладки; 4 -остатки сосудов; 5 - склон; 6 - потревоженное погребение
В публикациях сведения о Хырлы-депе отсутствуют. Первое упоминание о нем содержится в отчете Г.А. Кошеленко о разведке в Геоктепинском и Бахарденском районах в 1970 г. По мнению этого исследователя, Хырлы-депе представляет собой остатки поселения античного времени. Заплывшие руины мавзолея были приняты за кольцевую обкладку позднего погребения. Размеры поселения определены не точно 50x40x2,5 м.1 В дальнейшем, начиная с 1972 г., памятник несколько раз осматривался автором настоящего сообщения. При этом была уточнена хронологическая принадлежность памятника, из бортов появившейся здесь траншеи были извлечены фрагменты керамики эпохи раннего железа и развитого средневековья.
Весной 1984 г., после причинения холму новых повреждений, Парфянская экспедиция Института истории АН ТССР провела здесь разведывательные раскопки. В северо-восточной его части, на нетронутом земляными работами участке, заложен стратиграфический раскоп размерами 6x11 м (рис. 2). На этой площади он пройден до отметки - 450 см от верха холма2, примерно на половине площади раскопа углубление осуществлено до 500 см, а в шурфе у северо-западного борта раскопа до 700 см.
В результате проведенных работ в истории функционирования поселения выявлены четыре периода. «Материк», представленный плотной глиной, имеет неровную поверхность, на отдельных участках высотные его отметки колеблются от 550 до 480 см. На нем залегает культурный слой, представленный преимущественно рыхлыми мусорными отложениями. Зафиксированы, по крайней мере, два уровня
древних поверхностей, отмеченных натоптанными «полами» и зольными прослойками (рис. 3), а также несколько стен, выведенных из булыжника и рваного камня (рис. 2). Выделяется стена, пересекающая раскоп примерно по диагонали. Остатки еще нескольких подобных стен зафиксированы на дне центральной траншеи. Это слой Хырлы I, верхние его отметки находятся на глубине 440-470 см, т.е. мощность этого слоя колеблется в пределах 0,5-1,2 м.
Слой Хырлы II. В северо-западной части раскопа с этим слоем связаны остатки глинобитной стены, имеющей в основании каменную выкладку в один ряд. Стена сохранилась на высоту 1,3 м. На отметках 390-425 см прослеживается пол, свидетельствующий о разделении этого периода на два этапа. Общая мощность отложений рассматриваемого периода функционирования - 0,8-1,2 м.
Период Хырлы III представлен рыхлыми глинистыми слоями, залегающими между отметками 375 и 275 см. Судя по высотным отметкам, к этому периоду должна относиться мощная каменная стена, зафиксированная на юго-западном краю центральной траншеи (рис. 1).
Хырлы IV. По фактуре отложения этого периода практически не отличаются от таковых слоя Хырлы-Ш. Выделение периода обусловлено наличием хорошо фиксируемого слоя натеков, залегающего на глубине 275-290 см и свидетельствующего о каком-то временном запустении всего поселения или данной его части (рис. 3). Верхний слой, вследствие выклинивания, исследован только в западной части раскопа, максимальная его толщина 0,9 м. Но отложения этого периода могли иметь большую мощность и нет полной уверенности, что слой Хырлы-^ является самым поздним. Следует учитывать, что центральная часть холма примерно на два метра выше верха раскопа.
В соответствии с описанной стратиграфией разделен и материал (рис. 4-14). Однако следует отметить, что находки фиксировались по горизонтальным штыкам, а слои часто залегают наклонно, поэтому в некоторых штыках искусственно оказались объединены материалы, принадлежащие к разным периодам обживания. Для устранения возможных ошибок за основу описания хронологических комплексов взяты материалы из «чистых» штыков, занимающих срединное положение.
Наиболее многочисленной группой находок является керамика. Коллекция из раскопа насчитывает 894 условных единиц сосудов (подсчет по венчикам).
В фактурно-технологическом отношении вся керамика Хырлы-депе может быть разделена на шесть групп.
1. Круговая керамика с коричневым черепком. Варианты окраски черепка: красно-коричневый, розовый, кремовый, розовато-коричневый, изредка желтый. Черепок, как правило, хорошего качества без специальных добавок. Изредка в тесте встречается естественная примесь блесток кварца и редких частиц гипса. Поверхность с наружной стороны, реже с двух сторон, обычно светло-желтая, иногда почти белая, кремовая или цвета черепка. Окраска внутренней поверхности, как правило, совпадает с цветом черепка. Некоторые сосуды открытого типа с внутренней стороны покрыты специальным ангобом красно-коричневого цвета. Ангоб изредка сочетается с полосчатым лощением. Обжиг, как правило, равномерный. Черепок в изломе иногда несколько меняет свою тональность от края к сердцевине или от внешнего края к внутреннему. Внешняя поверхность обычно однородной окраски, но из-за неправильного обжига встречаются большие или малые пятна иной тональности, границы пятен размытые. На нижней части некоторых сосудов снаружи четко прослеживается граница между верхней светлоокрашенной поверхностью и нижней более темной, имеющей цвет черепка. Некоторые исследователи эту разницу в цвете определяют как границу ангобного покрытия, но в действительности это следствие размещения сосудов в обжигательной печи стопками, открытые части сосудов подвергались более интенсивному воздействию горячего воздуха и приобретали иной оттенок.
Рис.3. Северо-западный борт раскопа:
1 - слой натека; 2 - пахса; 3 - сыхрцовая структура; 4 - камень; 5 - зольно-гумусные прослойки и уровни древних поверхностей; 6 - плотная глина; 7 - завал; 8 - рыхлый слой глины; 9 -мусорный слой (глина с мусором)
2. Лепная керамика с качественным коричневым черепком. Фактурная характеристика этой группы та же, отличие в технике изготовления. В рассматриваемых комплексах данная группа представлена только крупногабаритными тарными сосудами - хумами.
3. Черноглиняная круговая керамика. Качество черепка хорошее, примеси в тесте, как правило, отсутствуют. Черепок в изломе обычно темно-серый, иногда с коричневым оттенком. Внешняя поверхность нередко темнее, чем черепок, и в ряде случаев может быть охарактеризована как черная. Поверхность изделий гладкая, иногда с полосчатым лощением. Черноглиняная керамика представлена столовыми формами, как правило, чашами.
4. Красноглиняная круговая керамика. Визуально группа выделяется хорошо, хотя цвет черепка и поверхности варьирует в больших пределах. Черепок бывает ярко-красным, оранжевым, красно-коричневым, красно-коричневым с лиловым оттенком. Кроме цвета черепка эту группу отличают и другие особенности фактуры. Черепок хорошо обожжен, плотный, звонкий, при этом в нем иногда встречаются мелкие каверны и примесь небольших редких частиц гипса. Ангоб применялся редко и он того же состава, что и черепок. Поверхность сосудов заглаживалась или лощилась. Снаружи лощение тщательное, почти зеркальное, а с внутренней стороны на чашах оно нанесено концентрическими кругами или радиальными полосами. В некоторых случаях из-за нарушения режима обжига поверхность сосуда местами приобретала черный цвет. Подобную фактуру имели преимущественно небольшие столовые сосуды: чаши, миски, кувшины, горшки.
5. Лепная керамика с шамотом в тесте. Шамот, как правило, тщательно измельчен, его частицы имеют в поперечнике 2-5 мм. Черепок коричневый, кремовый или серо-желтый. Внешняя поверхность желтая, реже коричневая. Иногда она заглаживалась и даже лощилась. На поздних этапах, когда подобную фактуру имели только котлы, черепок нередко приобретал черный цвет. Впрочем, это, вероятно, уже результат хозяйственного использования этих изделий.
6. Лепная керамика с минеральной примесью в тесте. Черепок в изломе коричневый, реже серый от вторичного обжига и загрязнения при употреблении. В тесте примесь мелких белых минеральных частиц кальцита (?), иногда отощитель имеет порошкообразную структуру. Для изделий этой группы характерна более тщательная выделка и более тонкий черепок, чем для сосудов предшествующей группы. В тесте некоторых изделий присутствует как шамот, так и минеральная примесь. Изделия этой группы использовались как котлы.
Комплекс Хырлы-! (рис. 4-7)
Преобладающей фактурной группой является круговая керамика с коричневым черепком (около 70%). Она представлена разнообразными горшкообразными сосудами, тазами, мисками, чашами, бокалами, биконическими подставками (рис. 4).
Горшкообразные сосуды преимущественно крупные и средней величины. Целых форм нет, поэтому в основу разделения на типы положены форма венчика и горловины. Значительную группу составляют корчаги. На основании фрагментов можно предполагать, что это были широкогорлые сосуды с бочковидной формой тулова, внизу стенки круто сужались к небольшому плоскому дну, но четко выраженные острореберные «подкосы» в материалах Хырлы-депе не обнаружены. Формы венчиков корчаг очень разнообразны. В небольшом количестве представлены венчики, восходящие к крючкообразным образцам (рис. 5:1, 10), встречаются также венчики с плоскосрезанным и отогнутым наружу краем стенки (рис. 5:6), но наиболее многочисленны манжетовидные венчики (рис. 4:2-4) и в виде подтреугольных оттянутых наружу валиков (рис. 4:13, 19-20). Достаточно широко представлены венчики в виде простого скругленного плавно отогнутого наружу края стенки. Данный вид венчиков характерен как для корчаг, так и для горшков средних размеров (рис. 4:12; 5:12).
Характерным элементом ряда корчаг является легкий прогиб стенки в верхней части плечика, иногда здесь явственно обозначен округлый валик или напротив широкая ложбина (рис. 5:1, 6; 6:2, 14). Для горшков средних размеров характерен Г-об-разный венчик в виде короткого резкого отгиба наружу (рис. 4:1, 6, 16).
К числу редких форм относятся хумы с венчиками в виде массивного выступающего наружу утолщения. Все они найдены в верхних слоях горизонта (рис. 4:13; 6:9, 12, 19). Археологически целой находкой представлены широкогорлые приземистые столовые горшочки (рис. 7: 15). Фрагменты ручек и горловин указывают на присутствие в комплексе кувшинов (рис. 7:22), но формы их не восстанавливаются.
Чашевидные изделия представлены несколькими разновидностями тазов, мисок и чаш. Встречаются сосуды с диаметром венчика от 12 до 46 см. Резервуар, как правило, имеет форму шарового сегмента, верхняя часть стенки обычно плавно загнута внутрь, венчик образован простым скруглением ее края. В очень редких случаях он имеет другую форму. Например, известны крупные тазы с манжетовидным венчиком (рис. 6:22). Некоторые полусферические чаши и миски снабжались полуколь-цевыми круглыми в сечении ручками, прикрепленными горизонтально к наружной стороне венчика (рис. 4:24; 5:14; 6:26). Находки фрагментов полых конусовидных ножек указывают на существование вазообразных сосудов (рис. 6:27). Небольшим количеством представлены миски с вертикально поставленным бортиком (рис. 6:21, 24).
Бокаловидные сосуды встречаются двух разновидностей: бокалы тюльпановидной формы (рис. 4:5, 10) и небольшие столовые цилиндрические «банки» (рис. 4:15, 18). Цилиндрическая часть последних обычно имеет легкую вогнутость. Характерной формой данного комплекса являются крупные биконические, катушкообразные подставки (рис. 4:32).
Вторую по численности фактурную группу образует лепная керамика с примесью шамота (около 21%). Она представлена горшками, мисками и жаровнями. Большинство горшков имеет плавно отогнутые наружу скругленные венчики и разной крутизны плечики (рис. 4:11, 22 - 23, 27). Диаметр венчиков 9-26 см. Известны также венчики в виде небольшого утолщения на конце наклоненной внутрь стенки (рис. 4:26). Жаровни имеют вид массивных дисков диаметром 23-42 см, снабженных невысоким массивным бортиком, большей частью имеющим наклон наружу (рис. 4:36, 38).
Около 5% приходится на долю лепных горшков с минеральной примесью в керамическом тесте. Они представлены невысокими плавно отогнутыми наружу горловинами диаметром 16-27 см.
Красноглиняная лощеная керамика в нижних слоях горизонта отсутствует, но из «смешанных» верхних слоев происходят несколько венчиков чаш (мисок) и средняя часть небольшого цилиндрического сосуда. Чаши трех разновидностей: в виде шарового сегмента с загнутым внутрь венчиком (рис. 5:15), аналогичные чаши, снабженные горизонтальной ручкой (рис. 5:23) и конические чаши с раздвоенным венчиком (рис. 6, 20), одна из чаш последнего типа имеет не раздвоенный, а утолщенный венчик (рис. 6:16).
Черноглиняная керамика представлена несколькими фрагментами стенок от крупных иногда лощеных чаш и всего одним венчиком чаши с полусферической формой резервуара (рис. 5:21).
Комплекс Хырлы-П (рис. 8-10).
В соотношении фактурных групп происходят некоторые изменения, несколько увеличивается доля круговой керамики с коричневым черепком (78%) при одновременном уменьшении количества лепной керамики с шамотной примесью (2%), увеличивается количество красноглиняной керамики (12%) и полностью исчезает лепная керамика с примесью минеральных частиц.
^'/УТТ^7( | ).
Ведущими формами по-прежнему остаются корчаги и горшки с отогнутой наружу короткой горловиной (рис. 8). Увеличивается число хумов, венчики их становятся более разнообразными (рис. 8:7-10, 16, 31-33, 37). Исчезают горшки с венчиком-бортиком, очень редкой и далекой от «классических» вариантов становится форма тюльпановидных бокалов (рис. 9:33). Появляются горшки с невысокой цилиндрической горловиной (рис. 8:43) и «пухлогорлые» горшки (рис. 8:42). Более яркими находками, чем в предшествующем комплексе, представлены кувшины. Они имели подтреугольный в сечении венчик, цилиндрическую горловину и, вероятно, бочковидное тулово (рис. 8:41, 44). Ручки у этих изделий вислые, круглые в сечении (рис.9:14). По-прежнему продолжают использоваться биконические подставки (рис. 9:34, 38-39) и цилиндрические бокалы (рис.9:35,37,41).Среди баночных изделий появляются сосуды с очень низким подкосом (рис. 9:36, 10:19, 31) и даже вообще без такового (рис. 10:20).
Среди чашевидных сосудов особых изменений не происходит. По-прежнему широко распространены разной величины изделия с резервуаром в виде шарового сегмента (рис. 9). Взамен тазов с манжетовидным венчиком появляются тазы с подтре-угольным массивным выступающим наружу венчиком (рис. 9:29). Чаще встречаются миски и тазы с круто загнутой внутрь верхней частью стенки. Среди обломков ваз на высокой ножке выделяется фрагмент ножки с несколькими сквозными равномерно расположенными прорезями (рис. 9:40). Среди находок из этого горизонта отсутствуют миски с горизонтальной ручкой, но это, вероятно, случайность, т.к. в более поздних комплексах они вновь достаточно представительны.
Краснолощеная керамика представлена преимущественно глубокими чашами, мисками и тазами с загнутым внутрь венчиком. В некоторых случаях верхняя часть стенки имеет крутой изгиб (рис. 9:3). Редкой для Хырлы-депе формой является миска с плавно отогнутым наружу венчиком (рис. 9:9). Наряду с открытыми формами имеются средних размеров горшки с диаметром венчика 18-20 см. Для некоторых из них характерна биконическая форма тулова (рис. 9:1, 4).
Для керамики с шамотом в тесте характерны безгорловинные горшки с венчиками в виде утолщенных валиков. Диаметр устья 23-33 см (рис. 10:43, 46). Открытые формы известны по единственному венчику глубокой полусферической миски с горизонтально расположенной ручкой (рис. 10:36).
Черноглиняная керамика представлена двумя венчиками полусферических чаш диаметром 22-25 см. Один из них близок по форме к гирканским триподам, хотя на сохранившемся фрагменте нет следов прикрепления ножек (рис. 9, 19).
Комплекс Хырлы-Ш (рис. 11-13)
Среди круговой керамики с коричневым (красно-коричневым) в изломе черепком окончательно исчезают корчаги с крючковидным венчиком, исключительно редко встречаются валики и впадины под венчиком. Взамен этих форм получают распространение корчаги с округлым в сечении, выступающим наружу валиком (рис. 11:35-36) и корчаги с Г-образно отогнутым наружу венчиком (рис. 11:30-31). По-прежнему многочисленны корчаги с венчиком в виде подтреугольных в сечении оттянутых наружу валиков (рис. 11:2-3, 15, 26, 38). Формы манжетовидных венчиков в этот период уже значительно деградирует (рис. 11:6, 7, 13-14, 20). Наряду с корчагами, имеющими крутые плечики, найдены фрагменты с почти вертикальной постановкой стенок, они, по-видимому, принадлежат крупным цилиндрическим «банкам» (рис. 11:6, 8).
Средние по размерам горшки по-прежнему, преимущественно, имеют короткие плавно отогнутые наружу горловины (рис. 12:4, 7).
Встречаются также горшки, не имеющие горловины, венчик у них приострен (рис. 11:5) или оформлен в виде валика (рис. 11:30). В небольшом количестве продолжают изготовляться пухлогорлые горшки (рис. 11:18) и кувшины с круглыми в
сечении ручками (рис. 11:24). Массивный загнутый внутрь венчик, судя по находкам с поселения Гарры Кяриз I (Пилипко 1984, рис. 6:5). вероятно, принадлежит яйцевидной формы горшку с отверстием в дне (рис. 11:42). В нескольких вариантах продолжают изготовляться биконические подставки (рис. 12:36, 37, 39).
Количество хумов в этот период заметно увеличивается и формы их венчиков становятся более разнообразными. Наряду с традиционными массивными валикообразными венчиками (рис. 11:4, 43), изготовляются венчики в виде легкого крючкообразного отгиба (рис. 11:10) и манжетовидные (рис. 11:22, 33). Диаметр венчиков хумов 27-54 см. Следует отметить, что часть хумов, вероятно, формовалась блоками на круге, а затем подвергалась ручному монтажу и подправке.
Большую группу составляют тазы, миски и крупные чаши. Резервуар обычно округлых очертаний, но встречаются также сосуды с коническим силуэтом. Скругленный венчик всегда в той или иной степени загнут внутрь. Чашевидные сосуды отличаются друг от друга массивностью стенок и диаметром венчиков. Продолжают бытовать практически все ранее встречавшиеся разновидности, в том числе, тазы с подтреугольным венчиком (рис. 12:25), миски с горизонтально расположенной ручкой (рис. 12:27, 28), чаши с перегибом стенки (рис. 12:22) и миски с отогнутым наружу венчиком (рис. 12:26), а также вазы на ножке (рис. 12:15). Примерно треть чашевидных сосудов внутри покрыта плотным красным ангобом, который в некоторых случаях сочетается с полосчатым лощением.
Бокалы представлены банкообразными изделиями, некоторые из них снабжены низкими подкосами (рис. 12:32, 35), но одновременно с ними использовались банки полностью лишенные подкоса (рис. 12:30, 38, 41). Наибольший диаметр сосудов этого типа 9-15 см.
Среди краснолощеной керамики преобладают глубокие конические чаши двух разновидностей - с загнутым внутрь венчиком (рис. 12:12, 19-20) и с раздвоенным венчиком (рис. 12:11). Кроме чаш изготовлялись горшки с крутоотогнутыми короткими венчиками (рис. 12:1-3, 5-6). Размеры их колеблются в больших пределах от миниатюрных с диаметром венчика 10 см до корчаг с диаметром венчика в 31 см. Кувшины представлены средневысокой цилиндрической горловиной (рис. 12:17), круглыми в сечении ручками и шаровидным слегка приплюснутым резервуаром небольшого сосуда (рис. 10:1). К этой фактурной группе относятся также несколько миниатюрных цилиндрических банок с диаметром 6-7 см (рис. 12:9-10).
Черноглиняная керамика представлена несколькими фрагментами полусферических чаш. Одна из них сохранила часть конической круглой в сечении ножки, что бесспорно свидетельствует о присутствии в комплексе триподов гирканского типа.
Кухонная керамика с примесью шамота в тесте известна по нескольким венчикам котлов (рис. 11: 20) и массивным дисковидным крышкам (рис. 12:40). Особый интерес вызывает венчик толстостенной широкогорлой лепной корчаги с диаметром 44 см и вертикально поставленной овальной в сечении ручкой (рис. 11:16). Она живо напоминает лепные горшки Этека времени РЖ - ЫГ. Кроме формы их сближает техника изготовления, но сосуд с Хырлы-депе имеет плотное хорошо перемешанное тесто без специальных грубых добавок.
Комплекс Хырлы-!У (рис. 13-14)
Находки из четвертого стратиграфического горизонта малочисленны (33 ед.) и не дают полного представления о керамическом наборе этого времени. В целом, по сравнению с материалами из предшествующего слоя, особых перемен не происходит. Набор изделий в основном тот же: хумы, корчаги, полусферические тазы и миски, краснолощеные чаши с раздвоенным венчиком, плоскодонные цилиндрические бокалы (рис. 13-14). Среди корчаг преобладают изделия с валикообразным венчиком. Манжетовидные венчики еще более деградируют и количество их уменьшается. Хумы прежних двух разновидностей - с венчиками в
виде выступающего наружу подтреугольного в сечении валика и манжетовидные. Среди найденных в слое столовых баночных сосудов подкосы вообще практически отсутствуют, не обнаружена в материалах этого периода и черноглиняная керамика, за исключением единственного фрагмента явно привозного «гирканского» трипода (рис. 13:25).
***
Другие, кроме керамики, находки крайне малочисленны. Найдены лишь несколько обломков песчаниковых зернотерок-краскотерок, принадлежащих двум разновидностям: широким округлых очертаний плоским камням и теркам ладьевидной формы. Представлены они, преимущественно мелкими фрагментами. Известна только одна целая терка-плитка, изготовленная из розовато-серого зернистого песчаника. Она имеет две рабочие плоскости (рис. 15,3). Найден обломок небольшой каменной ступки (рис. 15:1). К числу редких изделий относится поделка из чистого шамота, обнаружена она в сильно поврежденном виде, поэтому условно восстанавливается только профиль (рис. 15:2). Судя по желобку на верхней плоскости это, вероятно, очажная подставка. Найдена она в отложениях периода Хыр-лы-П. Обнаружено также несколько небольших керамических дисков, грубо выточенных из стенок сосудов и небольшие круглые камни диаметром до 5 см, вероятно, использовавшиеся как ядра для пращи. В небольшом количестве на разных уровнях встречались кости животных, преимущественно принадлежащие крупному и мелкому рогатому скоту.
***
Общее хронологическое определение, выявленных на Хырлы-депе комплексов не вызывает особых трудностей - это ранний железный век, что устанавливается на основании массового распространения наиболее характерных для этого периода больших и малых цилиндроконических сосудов. Широкое использование бокалов цилиндроконической формы в древнеземледельческих оазисах юга Средней Азии приходится на стадии Яз II и III (Массон, 1959). Отсутствие в составе хырлыдепин-ских комплексов расписной керамики и сравнительно небольшой процент лепной, даже в самых нижних слоях памятника, позволяет заключить, что поселение Хыр-лы-депе функционировало именно в периоды Яз П-Ш. Для уточнения датировки в пределах указанных хронологических рамок необходимо провести более детальное сопоставление с ближайшими наиболее полно изученными комплексами.
Таковыми являются комплексы Дашлинского оазиса в Каахкинском районе (Пилипко 1986) и материалы из раскопок поселения Гарры Кяриз I, расположенного в 10 км северо-западнее Хырлы-депе (Пилипко, 1984). Материалы с Гарры Кяриза были первым крупным комплексом раннего железного века, выявленным для территории подгорной полосы Копетдага между Ашхабадом и Бами,3 поэтому при его публикации была проявлена осторожность в датировке, она дана в широких хронологических пределах (Пилипко, 1984, с.54-57).
Теперь, после проведения раскопок в Дашлинском оазисе и на Хырлы-депе, появилась возможность ее уточнения. В Дашлинском оазисе на основании стратиграфических наблюдений и сравнительного анализа в рамках эпохи раннего железа выделено три периода: РЖВЭ4, датированный Х^Ш вв. до н.э., РЖВЭ-П, датированный VII-VI вв. до н.э., РЖВЭ-Ш, датированный V-IV вв. до н.э. На основании сопоставления комплекса Гарры Кяриз I с материалами исследований в Дашлинском оазисе устанавливается их хронологическое соответствие керамическим наборам периода РЖВЭ-Ш. Это прослеживается по фактурно-технологическим группам, использованию однотипных наборов сосудов и общим тенденциям развития керамических комплексов, характерным для этого периода. Прежде всего следует отметить подавляющее преобладание круговой керамики, использование в основ-
ном наборе однотипных изделий : хумов, корчаг, горшков, кувшинов, тазов, мисок, чаш, биконических подставок, крышек, кухонных котлов, жаровен.
В этот период эволюция крупных горшковидных сосудов приводит к окончательному исчезновению клювовидных венчиков, характерных для ранних этапов железного века. Исчезают также валики и ложбины, размещающиеся ниже венчика. У столовых цилиндроконических бокалов отчетливо прослеживается деградация подкосов. У многих изделий этого типа они становятся низкими, едва выраженными. Одновременно на базе этого типа сосудов происходит формирование двух новых - высоких цилиндрических бокалов, уже лишенных всяких намеков на подкос, и небольших конических бокалов (стопок) с легким расширением резервуара вблизи дна. Следует также отметить появление подтреугольных, уплощенных сверху венчиков хумов, которые, наряду с манжетовидными, получили широкое распространение в эллинистический и раннеаршакидский периоды. Среди чашевидных изделий значительно увеличивается процент чаш с перегибом стенки (чаши с бортиком).
На Гарры Кяризе также имеются формы, которые в Дашлинском оазисе появляются только в период РЖВЭ-Ш. К их числу относятся упоминавшиеся цилиндрические плоскодонные бокалы и конические стопки, кружки, конические крышки. Эти комплексы сближает относительно широкое использование краснолощеной керамики, представленной близкими по форме изделиями, в частности коническими чашами с раздвоенными венчиками. Все это достаточно убедительно свидетельствует о необходимости ограничения датировки комплекса Гарры Кяриз V-IV вв.до н.э.4
Сопоставление комплекса Гарры Кяриз I с коллекцией из Хырлы-депе показывает, что он в целом соответствует материалам из двух верхних стратиграфических горизонтов, которые ниже будут именоваться «Хырлы-верх». Прежде всего следует отметить не только присутствие одних и тех же фактурно-технологических групп, но и их представительство примерно одинаковыми долями: круговая керамика с красно-коричневым в изломе черепком - Гарры Кяриз 90%, Хырлы 82%; красноглиняная керамика - соответственно 1,5и8% (причины некоторого преобладания на Хырлы-депе этой керамики будут объяснены ниже); черноглиняная керамика - в обоих случаях менее 1%.
При сравнении форм наблюдается сходство не только среди наиболее массовых видов изделий: корчаг, чашевидных сосудов с полусферическим резервуаром, бокалов, но и редких форм - кувшинов, горшков без горловин, корчаг с ручками, биконических подставок, чаш с раздвоенным венчиком. В керамике верхних слоев Хыр-лы-депе наблюдаются те же признаки и тенденции, что отмечены при сопоставлении комплексов Дашлинского оазиса и Гарры Кяриза I.
Хырлы-депе дает и стратиграфические доказательства относительно поздней датировки комплексов типа Хырлы-верх и Гарры Кяриз. Хырлы-депе является остатками одного непрерывно функционировавшего поселения. Отсутствие расписной керамики, малый процент лепной и значительное распространение цилиндрических форм, как отмечалось выше, следует расценивать как свидетельство его возникновения позднее VIII в. до н.э. Соответственно два нижних слоя Хырлы-депе можно датировать VII-VI вв. до н.э., а два верхних - V-IV вв. до н.э.
Таким образом, раскопки Хырлы-депе дают возможность выделить для территории Ахала два крупных хронологических комплекса, соответствующих периодам РЖВ-П и РЖВ-Ш. Наряду с комплексом Гарры Кяриз I они могут служить основой для уточнения датировки других памятников на территории Ахала.
Проведенное выше сопоставление комплексов Ахала и Этека (Дашлинский оазис) показывает, что в развитии керамического производства этих областей прослеживаются одни и те же закономерности, но вместе с тем их нельзя считать идентичными. Различия особенно существенны на ранних этапах раннего железного века. Комплексы периода РЖВ-! в Ахале выделены еще очень плохо. Некоторое представление о них получено в шурфах на Парыз-депе, Кумыш-депе, Эрк-депе в Бами и Чиле-депе.
Тем не менее уже можно отметить, что расписная керамика для ахальских комплексов этого времени не типична. Редкие ее находки скорее всего, следует оценивать как результат обмена или заимствования. Процент круговой керамики значительно выше и она обнаруживает тесную связь с местной керамикой эпохи поздней бронзы.
На стадии РЖВ-П важнейшими определяющими признаками для Этека служит сохранение значительного процента лепной керамики при исчезновении расписной. Ведущими формами среди лепной керамики остаются крупные широкогорлые корчаги с ручками и миски, покрытые изнутри плотным ангобом красного, коричневого или черного цвета. Оба эти вида изделий не характерны для нижних слоев Хыр-лы-депе* и других памятников подгорной полосы Копетдага между Ашхабадом и Бами. Некоторые различия прослеживаются и в фактуре круговой керамики (ее черепок в Ахале имеет преимущественно коричневый или оранжевый цвет), и в деталях оформления в целом сходных изделий. Так, например, в Ахале манжетовидные венчики более вытянуты по вертикали и верхние концы их более приострены. Подобной формы венчики здесь менее популярны, чем в Этеке, с ними успешно конкурируют подтреугольные оттянутые наружу. Переход к подкосу у крупных горшкообразных сосудов в Ахале в целом менее резкий; не получили здесь распространения и цилиндроконические банки средних размеров. Для хумов Ахала характерна специфическая форма венчика в виде массивных валиков с подтреугольным наружным выступом и выпуклой верхней площадкой. Чаши и миски с горизонтальной ручкой в Ахале встречаются чаще, а тюльпановидные бокалы, напротив, реже.
Аналогичные явления продолжают сохраняться в период РЖВ-Ш и могут служить основанием для выделения локальных вариантов Ахала и Этека. Фиксируя существование различий, следует отметить, что обитатели этих историко-культурных районов активно контактировали друг с другом и, в целом, на протяжении раннего железного века в подгорной полосе Копетдага прослеживается тенденция к уменьшению различий между комплексами Ахала и Этека.
Западными соседями древнего населения Ахала были носители Гирканской культуры («культуры архаического Дахистана»: Массон 1956; Мурадова 1991). Памятники с комплексами, характерными для этой культуры, распространены в западной части подгорной полосы Копетдага (Чингиз-депе, Кры-депе, Кодж-депе, Чиле-депе). Граница проходила в районе Бами и Беурме. В шурфе на Эрк-кале в Бе-урме обнаружена как гирканская, так и ахальская керамика. Далее к востоку известны лишь единичные находки гирканской керамики. Один обломок черноглиняного трипода найден в Гярры Кяризе, два на Хырлы-депе, в слоях соответствующих периоду РЖВ-Ш. Возможно, вся черноглиняная керамика в комплекса РЖВ Ахала является чужеродной и появилась здесь в результате обмена с западными соседями.
Инородной для комплексов Ахала является также красноглиняная керамика. На это указывает ее малочисленность и неравномерное распределение в пределах области. В Ахале наиболее часто она встречается в долине Гермаба - Сакизъяба. По мере удаления от этой горной долины процент ее уменьшается. Находки этой керамики, в первую очередь легко опознаваемых конических чаш с раздвоенным венчиком, известны также по верхнему течению Атрека и в долине Дерегез. В небольшом количестве она найдена и среди материалов времени РЖВ-Ш в Дашлинском оазисе. Самый восточный известный мне пункт ее распространения - Улуг депе у Душа-ка. Несмотря на отсутствие надежных данных о составе комплексов верхнего Атрека и Дерегеза, где проводились только рекогносцировочные исследования (Яюе1агё1, 1980; Коль, Гескель, 1982), можно предполагать, что эта керамика происходит из центральных долин Туркмено-Хоросанских гор.
*
На Хырлы-депе изредка встречаются лепные с примесью шамота миски полусферической формы,
но они не ангобированы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Коль Ф.А., Гескелъ Д.А. Археологические памятники долины Дарре Гез //СА. 1982, №4.
Массон В.М. Памятники культуры архаического Дахастана в Юго-Западной Туркмении //Тр. ЮТАКЭ. Ашхабад, 1956. Т.7.
Массон В.М. Древнеземледельческая культура Маргианы. М.; Л., 1959.
Мурадова Э. Поселения архаического Дахистана. Ашхабад, 1991.
Пилипко В.Н. Поселение раннего железного века Гарры Кяриз I //Туркменистан в эпоху раннего железа. Ашхабад, 1984.
Пилипко В.Н. Исбирденский мавзолей //Известия АН ТССР. Сер. обществ. наук. Ашхабад, 1985. №5.
Пилипко В.Н. Ранний железный век Этека (Южный Туркменистан) //Инф. бюллетень Международной ассоциации по изучению культур Центральной Азии. М., 1986. Вып. 11.
Сарианиди В.И. Северная Парфия //Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. М., 1985.
Ricciardi P.V. Archaeological survey in the Upper Atrek Valley (Khorasan, Iran). Preliminary report // Mesopotamia, vol. XV, 1980.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Кошеленко Г.А. Отчет о работах 1970 г. археологического отряда по разведкам памятников в зоне 4 очереди Каракумского канала (участок Геок-тепе - Бахарден). Рукопись хранится в отделе археологии Института истории Туркменистана (Ашхабад).
2. Здесь и далее все высотные отметки отрицательные. За репер принята наиболее высокая точка холма.
3. Общие итоги изучения памятников эпохи раннего железа в подгорной полосе Копетдага на 1980 год подведены в соответствующем томе «Археологии СССР» (Сарианиди 1985).
4. При дальнейшем накоплении материала и эта датировка может быть сужена.
V.N.PILIPKO EXCAVATIONS AT KHYRLY-DEPE
The article views the results of excavations at Khyrly-depe, situated 50km far to the north-east of Ashkhabad. During the excavations of Parthyan expedition of Institute of History (Turkmenistan Academy of Science) four stratiographic horizons were distinguished which date Khyrly-depe to Early Iron Age.
