CC BY
20<Тешетневс^ие чтения. 2016
УДК 504
РАСЧЕТ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ РИСКОВ НАСЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА1
Е. Н. Бельская*, Е. В. Сугак
Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
E-mail: [email protected]
Проведена апостериорная оценка индивидуального риска по причинам смерти. Приведены примеры мероприятий, способствующих снижению индивидуальных рисков населения.
Ключевые слова: риск, факторы риска, техногенный объект, промышленный регион.
CALCULATING INDIVIDUAL RISKS POPULATION OF THE INDUSTRIAL REGION
E. N. Bel'skaya*, E. V. Sugak
Reshetnev Siberian State Aerospace University 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation E-mail: [email protected]
The posteriori evaluation of individual risk to cause death is carried out. Examples of the actions promoting decrease in individual risks of the population are given.
Keywords: risk, risk factors, technogenic object, industrial region.
Индивидуальный риск характеризует риск человека как объекта, подверженного определенным опасностям. Индивидуальный риск является одной из наиболее часто используемых характеристик опасностей, выражающей частоту (либо вероятность) потери здоровья или смерти человека [1].
Математически риск Я может быть формализован следующим образом [2; 3]:
Я = и(до / N
где п - число пострадавших (погибших) в единицу времени At от определенного фактора риска; N - число людей, подверженных фактору риска в единицу времени Дt.
Приемлемой величиной индивидуального риска смерти людей в результате общих заболеваний можно считать значение 5 • 10 [1]. Эта величина соответствует данным ВОЗ, согласно которым практически невозможно предотвратить 5 смертей от общих заболеваний на каждые 10 тыс. человек. С таким уровнем риска общество вынуждено соглашаться, поскольку затраты на его снижение признаны нецелесообразными.
Однако в большинстве промышленных регионов России условия проживания населения существенно отличаются от комфортных и естественных. В некоторых из них требования нормативов качества окружающей среды практически невыполнимы. В результате из-за неблагоприятных условий проживания величина индивидуальных рисков населения оказывается существенно выше приемлемых значений.
1 Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 16-47-240545).
В атмосферном воздухе городов и районов Красноярского края в 2011-2015 гг. содержание химических веществ-загрязнителей превышало гигиенические нормативы от 2 до 5 ПДК по 22 ингредиентам, более 5 ПДК - по 13 ингредиентам [4]. В связи с этим среди населения сохраняется повышенный риск развития злокачественных новообразований, болезней органов дыхания, системы кровообращения, иммунной системы (см. таблицу).
Индивидуальные риски населения Красноярского края в 2012-2013 гг.
Причина смерти (фактор риска) Значение индивидуального риска, год-1
2012 г. 2013 г.
Болезни системы кровообращения 1,8 ■ 10-3 1,79 ■ 10-3
Внешние причины смерти 4,02 ■ 10-4 3,77 ■ 10-4
Наиболее значимые из них: Транспортные травмы всех видов 5,99 ■ 10-5 6,36 ■ 10-5
Случайные отравления алкоголем 8,81 ■ 10-6 6,32 ■ 10-6
Самоубийства 8,39 ■ 10-5 7,38 ■ 10-5
Убийства 6,48 ■ 10-5 5,69 ■ 10-5
Новообразования 6,7 ■ 10-4 6,51 ■ 10-4
Болезни органов пищеварения 2,09 ■ 10-4 1,98 ■ 10-4
Болезни органов дыхания 1,64 ■ 10-4 1,89 ■ 10-4
Некоторые инфекционные и паразитарные болезни 9,02 ■ 10-5 8,92 ■ 10-5
В качестве примеров реальных мер, осуществляемых с целью управления индивидуальным риском, могут быть названы мониторинг состояния техниче-
Шехносферная безопасность
ских объектов и оценка их воздействия на окружающую среду и здоровье населения, прогнозирование чрезвычайных ситуаций и оценка их риска, рациональное размещение производительных сил по территории, декларирование промышленной безопасности и лицензирование потенциально опасных видов деятельности, проведение экспертизы в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, проведение государственного надзора и контроля по вопросам техногенной безопасности, информирование населения о потенциальных техногенных угрозах, осуществление мер защиты персонала и населения и т. д. [1]. Развитие средств вычислительной техники, методов математического моделирования и информационных технологий открывает качественно новые возможности для анализа экологической ситуации, оценки и прогнозирования индивидуальных рисков [5; 6].
Анализ существующих подходов и методов проведения всех этапов оценки экологических рисков показывает, что наиболее серьезного развития требует этап оценки зависимости «доза-эффект» [1; 5; 6]. Одним из перспективных методов ее построения представляется использование технологий интеллектуального анализа данных, которые позволяют обрабатывать большие объемы данных и оперативно устанавливать взаимосвязи между входными и выходными параметрами - показателями качества окружающей среды, и показателями (индикаторами) состояния здоровья населения [7; 8].
Одним из основных преимуществ предлагаемого подхода является то, что расчеты получены на основании статистической обработки данных для конкретного региона, хотя перенастройка («переобучение») модели может позволить адаптировать ее для любой другого региона с учетом его специфических особенностей [9].
Библиографические ссылки
1. Анализ риска здоровью в стратегии государственного социально-экономического развития / Г. Г. Они-щенко [и др.]. Пермь : Изд-во Перм. нац. исслед. по-литехн. ун-та, 2014. 738 с.
2. Чура Н. Н. Техногенный риск. М. : КноРус, 2017. 280 с.
3. Надежность технических систем и техногенный риск / В. А. Акимов [и др.]. М. : ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368 с.
4. О внедрении риск-ориентированного подхода в контрольно-надзорную деятельность управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю / Д. В. Го-ряев [и др.] // Анализ риска здоровью. 2016. № 1(13). С. 96-102.
5. Сугак Е. В. Современные методы оценки экологических рисков // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. Т. 2, № 5(44). С. 427-433.
6. Сугак Е. В., Бразговка О. В., Бельская Е. Н. Техногенные социально-экологические риски населения промышленного региона. Актуальные направления научных исследований начала XXI века : сб. науч. тр. Ростов-н/Д. 2015. С. 13-24.
7. Сугак Е. В., Окладникова Е. Н., Ермолаева Л. В. Информационные технологии управления социально-экологическим риском // Вестник СибГАУ. 2008, Вып. 4(21). С. 87-91.
8. Сугак Е. В., Окладникова Е. Н., Кузнецов Е. Н. Вычислительные и информационные технологии анализа и оценки социально-экологических рисков // Экология и промышленность России. 2008. № 8. С. 24-29.
9. Бельская Е. Н., Бразговка О. В., Сугак Е. В. Методика расчета экологических рисков // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 84-91.
References
1. Onichenko G. G., Zaiceva N. V., Mai I. V. Analiz riska zdorovy v strategii gosudarstvennogo socialno-economicheskogo razvitia. [The analysis of risk to health in the strategy of the state social and economic development]. Perm: Publishing house Perm. national. research polytechnical university, 2014. 738 p.
2. Chura N. N. Technogennyi risk [Technogenic risk]. M. : KnoRus, 2017. 280 p.
3. Akimov V. A. etc. Nadegnost tehnicheskih sistem i tehnogennyi risk [Reliability of technical systems and technogenic risk]. M. : CJSC FID Delovoy express, 2002. 368 p.
4. Goryaev D. V. ets. O vnedrenii risk-orientirovannogo podhoda v kontrolno-nadzornuyu deyatelnost upravlenia Rospotrebnadzora po Krasnoyar-skomu krayu [About introduction risk - the focused approach in control and supervising activity of Department of Rospotrebnadzor for Krasnoyarsk Krai]. Analysis of risk to health, 2016. No. 1(13). P. 96-102.
5. Sugak E. V. Sovremennye metodi ocenki ecologicheskih riskov [Modern methods of assessment of environmental risks]. European Social Science Journal (European magazine of social sciences). 2014. No. 5(44). T. 2. P. 427-433.
6. Sugak E. V., Brazgovka O. V., Belskaya E. N. Tehnogennye socialno - ecologicheskie riski naselenia promis hlennogo regiona [Technological social-and-ecological hazards of the population of the industrial region]. Urgent directions of scientific research of the beginning of the 21st century. Collection of scientific works. Rostov-on-Don. 2015. P. 13-24.
7. Sugak E. V., Okladnikova E. N., Yermolaeva L. V. [Information technologies of management of social-and-ecological risk]. Vestnik SibGAU. 2008. Vol. 4(21). P. 87-91. (In Russ.)
8. Sugak E. V., Okladnikova E. N., Kuznetsov E. N. Vichislitelnie i informacionnie tehnologii analiza i ocenki socialno-ecologicheskih riskov [Computing and information technologies of the analysis and assessment of social-and-ecological risks]. Ecology and industry of Russia. 2008. No. 8. P. 24-29.
9. Belskaya E. N., Brazgovka O. V., Sugak E. V. Metodika rascheta ecologicheskih riskov [Method of calculation of environmental risks]. Modern problems of science and education, 2014. No. 6. P. 84-91.
© Бельская Е. Н., Сугак Е. В., 2016
