CC BY
188
сельскохозяйственной организации, ее инвестиционной привлекательности.
Список литературы
1. Приказ Минфина от 29 января 2003 г. РФ № 10н и ФКЦБ РФ № 03—6/пз «О порядке оценки стоимости
чистых активов акционерных обществ» // Финансовый вестник. — 2003. — № 4.— С. 56—58.
2. Зонова, А.В. бухгалтерский учет и анализ: учеб. пособие / А.В. Зонова, Л.А. Адамайтис, И.Н. Бачу-ринская; под ред. А.В. Зоновой. — М.: Эксмо, 2009. — С. 469-470.
УДК 338.436.33
О.Н. Кухарев, доктор техн. наук И.В. Гнусарев
Пензенская государственная сельскохозяйственная академия
РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Влияние эффективности использования машинно-тракторного парка (МТП) на результативный показатель — себестоимость механизированного процесса — зависит от ряда объективных критериев, важнейшими из которых являются длина гона и обрабатываемая площадь [1—3]. Авторы исследовали влияние данных факторов на себестоимость, изучая четыре вида конфигурации полей: прямоугольной, треугольной, трапециевидной и сложной.
Согласно методике М.А. Сулина [4], зависимость площади полей от длины гона определяется по формуле
для прямоугольной формы
Р = V;
для трапециевидной формы
(3Н + С + Б) Хр ;
P =
5
для треугольной формы
(Н + C + D )р
P =
3
где Р — площадь земельного участка, га; Ьр — длина гона поля, м; В — ширина поля, м; Н — высота геометрической фигуры участка, м; С, Б — длины скошенных сторон, м.
Для определения зависимости площади поля от длины гона полей сплошной конфигурации их разбивают на участки в виде прямоугольников, трапеций и треугольников. Зависимость выглядит следующим образом:
Хср X Р
p =
где Х-Р — сумма площадей полей участков, га; Ьср — средневзвешенная длина гона поля, м.
После изучения зависимости длины гона от площади поля авторами произведен мониторинг полей различных природных зон Пензенской области. В ходе анализа было установлено определенное усредненное численное соотношение средней длины гона и площади поля (табл. 1). Для упрощения расчетов при анализе использовались поля только прямоугольной формы, однако с помощью методики М.А. Сулина аналогичное соотношение можно составить и для полей остальных конфигураций.
После определения численного соотношения длины гона и площади поля находим себестоимость механизированного процесса:
СС = ЧЭЗ / Ж,
где СС — себестоимость механизированного процесса, р.; ЧЭЗ — показатель часовых эксплуатационных затрат сельскохозяйственного агрегата, р/ч; Ж — производительность сельскохозяйственного агрегата, га/ч.
Часовые эксплуатационные затраты рассчитаны с помощью алгоритма ЧЭЗ-методики. Производительность сельскохозяйственного агрегата для каждого значения длины гона и площади поля определена методом хронометража на базе ООО «Аграрная группа». При этом для каждой технологической операции были подобраны по 3—4 сельскохозяйственных агрегата разных классов, наиболее часто используемых в Пензенской области.
В качестве примера осуществим подбор наиболее эффективных видов сельскохозяйственных аг-
Таблица 1
Численное соотношение длины гона и площади поля
Длина гона, м 200 400 600 800 1000 1200
Площадь поля S, га 20 60 100 140 180 200
Таблица 2
Состав МТП для технологии возделывания озимой пшеницы
Операция Возможный состав агрегата
Дискование стерни New-Holland T9040 + БДМ 8x4 John Deere 8420 + БДМ 6x4 ХТЗ-150-К-09 + БДМ 6x4 МТЗ-82 + БДМ2,5х2
1-я культивация (10...12 см) New-Holland T9040 + Selford-12M New-Holland T9040 + HorschFG18.30 ХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0 МТЗ-82 + КПС-4
2-я культивация (7.9 см) New-Holland T9040 + Selford-12M New-Holland T9040 + HorschFG18.30 ХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0 МТЗ-80 + КПС-4
Опрыскивание пестицидами МТЗ-82 + Ricosma МТЗ-82 + US 1205 МТЗ 82 + ОП 3000 ХТЗ-150-К-09 + UG-3000
Посев семян озимой пшеницы New-Holland T9040 + Horsch1135 John Deere 8420 + John Deere1840 ХТЗ-150-К-09 + CC-6A МТЗ-82 + С-6ПМ 1
Прикатывание посевов МТЗ-82 + 5 ЗКК-6А МТЗ-82 + 9 ЗКК-6А МТЗ-82 + 7 ЗКК-6А ХТЗ-150-К-09 + 9 ЗКК-6А
Внесение удобрений МТЗ-82 + Rauh МТЗ-82 + Amazone МТЗ-82 + РУН-08-К
Опрыскивание СЗР МТЗ-82 + Ricosma МТЗ-82 + US 1205 МТЗ 82 + ОП 3000 ХТЗ-150-К-09 + UG-3000
Прямое ком-байнирование Lexion 540 (7,5м) Нива-Эффект Mega 360 Вектор 410 (8,6)
регатов для технологии возделывания озимой пшеницы (табл. 2). Для этого рассчитаем для каждой технологической операции показатель себестоимости работ (СС) имеющихся агрегатов [5].
Затем с помощью программы 81а1Мса 6.0 построим графики зависимости себестоимости механизированных работ для каждой технологической операции и сельскохозяйственного агрегата (из табл. 2) от площади сельскохозяйственных угодий (рис. 1).
1. Дискование стерни:
ССNew-HollandT9040+БДМ 8x4 = 2619,52 — 31,5°5^ +
+ 0,186265^ - 0,000385*;
CCJohn Deere 8420+БДМ 6x4 = 2004,83 - 19,623^ +
+ 0,104634S2 - 0,00020S3;
ССхГЗ-150-К-09+БДМ 6x4 = 1659,5 — 13,336S +
+ 0,069731S2 - 0,00013S3;
ССМТЗ 82+БДМ2,5х2 = 989,526 — 5,0232S +
+ 0,027772S2 - 0,000053S3.
Средний коэффициент корреляции уравнений, показывающий степень статистической зависимости между переменными, R = 0,999.
Согласно данным рис. 1, при дисковании стерни на полях площадью до 180 га наиболее эффективно применение агрегата МТЗ-82 + БДМ2,5х2. Данный агрегат уступает в производительности, но за счет дешевизны обслуживания оказывается выгоднее дорогих зарубежных аналогов. Однако на полях площадью от 180 до 220 га наиболее низкозатратным является использование агрегата John Deere 8420 + БДМ 6x4. Себестоимость выполнения работ данным агрегатом на полях площадью 220 га равна 628,89 р. и является минимальным значением.
Если проанализировать дальнейшее изменение себестоимости работы агрегатов на площади свыше 220 га, то наиболее эффективно использовать John Deere 8420 + БДМ 6x4 и New-Holland T9040 + + БДМ 8x4, которые за счет высокой производительности позволяют на больших площадях выполнить работы с наименьшими затратами. Чтобы определить площадь, при которой себестоимость механизированных работ данных агрегатов будет равна, решим уравнение вида
2619,52 - 31,505S + 0,186265S2 - 0,00038S3 =
= 2004,83 - 19,623S + 0,104634S2 - 0,00020S3.
Получаем значение S = 212 га.
S, га
Рис. 1. Себестоимость механизированных работ при дисковании стерни:
1 — New-HollandT9040 + БДМ 8x4;
2 — John Deere 8420 + БДМ 6x4; 3 — ХТЗ-150-К-09 + + БДМ 6x4; 4 — МТЗ 82 + БДМ2^2
2. Культивация (10-12 см):
^^New-HollandT9040+Selford-12M = 1637,07 —
— 7,16675 + 0,01192352;
^New-Holland T9040+HorschFG18.30 = 1539,73 —
— 8,66625 + 0,02000752;
ССХТЗ-150-К-09+КНК 6,0 = 473,661 —
— 1,84915 + 0,00466152;
ССМТЗ-82+КПС-4 = 460,692 — 1,23825 + 0,00269552.
Средний коэффициент корреляции R = 0,991. Графически данные зависимости отображены на рис. 2, согласно которому наиболее низкозатратным при культивации на полях площадью 20 га является использование агрегата МТЗ-82 + КПС-4.
Для определения границы экономической эффективности данного агрегата сравним его с ХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0, решив уравнение
473,661 — 1,84915 + 0,00466152 =
= 460,692 — 1,23825 + 0,00269552.
Получаем значение 5 = 23 га. Следовательно, использование агрегата МТЗ-82 + КПС-4 эффективно на полях площадью до 23 га.
На участках площадью от 23 до 220 га эффективно использование агрегата ХТЗ-150-К-09 + + КНК 6,0, который за счет наименьшего показателя ЧЭЗ дешевле агрегатов New-Holland T9040 + + Selferd-^ и New-Holland T9040 + HorschFG18.30. Однако согласно данным рис. 2, темпы снижения себестоимости работ у агрегата New-Holland T9040 + Selford-12м значительно выше, чем у ХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0.
Определим площадь, при которой себестоимость выполнения работ у данных агрегатов будет равна:
S, га
Рис. 2. Себестоимость механизированных работ при культивации:
1 — New-Holland T9040 + Selford-^;
2 — New-Holland T9040 + HorschFG18.30;
З — ХTЗ-150-К-09 + КНК б,0; 4 — MTЗ-82+КПC-4
1637,07 - 7,16675 + 0,01192352 =
= 473,661 — 1,84915 + 0,00466152.
Значение 5 = 528 га, следовательно, при площадях от 528 га самым низкозатратным является использование агрегата New-Holland Т9040 + + 8еНоМ-12м. В Пензенской области поля с такой площадью встречаются редко.
Таким образом, при выполнении культивации при возделывании озимой пшеницы оптимальным на площадях от 23 до 220 га является использование агрегата ХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0.
3. Посев семян озимой пшеницы:
ССNew-Holland Т9040+НогесИ 1135 = 305,631 —
- 0,634745 — 0,0013352 + 0,000009353;
СС1оИп Deere 8420+1оИп Deere 1840 479,718
— 3,56235 + 0,01478552 — 0,00002053;
ССХТЗ-150-К-09+СС-6А = 404,194 — 2,975 +
+ 0,01579552 — 0,00002953;
ССМТЗ-82+С-6ПМ 1 = 800,726 — 11,8025 +
+ 0,07699652 — 0,0001753.
Средний коэффициент корреляции Я = 0,994. Данные зависимости графически отображены на рис. 3, из которого видно, что на малых площадях посева озимой пшеницы наиболее эффективно использовать агрегат МТЗ-82 + С-6ПМ 1. Для определения границы его эффективности в сравнении с ХТЗ-150-К-09 + СС-6А решим уравнение
404,194 — 2,975 + 0,01579552 — 0,00002953 =
= 800,726 — 11,8025 + 0,07699652 — 0,0001753.
Получаем 5 = 86 га, следовательно, на площадях до 86 га наиболее эффективным является ис-
S, га
Рис. 3. Себестоимость механизированных работ при культивации:
1 — New-Holland T9040 + Horsch1135;
2 — John Deere 8420 + John Deere1840;
3 — ХТЗ-150-К-09 + CC-6A; 4 — МТЗ-82 + С-6ПМ 1
пользование агрегата МТЗ-82 + С-6ПМ 1, а на площадях более 86 га самым низкозатратным является применение ХТЗ-150-К-09 + СС-6А.
Аналогичным образом определяются границы экономической эффективности применения тех или иных агрегатов для остальных технологических операций.
Таким образом, данная методика определения наибольшей эффективности агрегатов при заданных площадях сельскохозяйственных культур позволит закупать технику, максимально адаптированную к местным условиям, значительно снизить расходы на МТП и существенно увеличить прибыль сельхозпредприятия.
Список литературы
1. Кухарев, О.Н. Повышение эффективности использования МТП как одно из направлений устойчивого развития сельской инженерной инфраструктуры / О.Н. Кухарев, И.В. Гнусарёв // Региональные пробле-
мы устойчивого развития сельской местности: сб. статей 6-й Всероссийской научно-практической конференции Пензенской ГСХА. — Пенза: РИО ПГСХА, 2009. — С. 151—153.
2. Кухарев, О.Н. Организационно-экономический механизм восстановления технического потенциала сельскохозяйственных предприятий / О.Н. Кухарев, И.В. Гнусарёв // Аграрная экономика — сегодня и завтра: юбилейный сб. науч. тр., посвященный 30-летию экономического факультета Пензенской ГСХА. — Пенза: РИО ПГСХА, 2009. — С. 229—231.
3. Гнусарёв, И.В. Пути повышения эффективности машинно-тракторного парка / И.В. Гнусарёв // Аграрная наука — сельскому хозяйству: сб. трудов, посвященный 90-летию Самарской ГСХА. — Самара: РИЦ СГСХА, 2010. — С. 173—179.
4. Сулин, М.А. Основы землеустройства / М.А.Су-лин. — СПб.: Лань, 2002. — 128 с.
5. Пронин, В.М. Технико-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных машин и технологий по критерию часовых эксплуатационных затрат / В.М. Пронин, В.А. Прокопенко. — М.: ООО «Столичная типография». 2008. — 162 с.
