РАННЕЭОЦЕНОВЫЙ КЛИМАТИЧЕСКИЙ ОПТИМУМ В РАЗРЕЗЕ ПЛАТО АКТОЛАГАЙ (ЗАПАДНЫЙ КАЗАХСТАН). ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ КОМПЛЕКСОВ НАНОПЛАНКТОНА И ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В.А. Мусатов; А.М.Суринский

СТРАТИГРАФИЯ И ЛИТОЛОГИЯ

УДК: 551.781.41 (574.1)

РАННЕЭОЦЕНОВЫЙ КЛИМАТИЧЕСКИЙ ОПТИМУМ В РАЗРЕЗЕ ПЛАТО АКТОЛАГАЙ (ЗАПАДНЫЙ КАЗАХСТАН). ИЗМЕНЕНИЯ В СОСТАВЕ КОМПЛЕКСОВ НАНОПЛАНКТОНА И ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1 - АО «Нижневолжский НИИ геологии и геофизики», г. Саратов

DOI:10.24412/1997-8316-2024-114-6-51

Аннотация: представлены результаты детального исследования нанопланктона и палео-магнитная характеристика разреза ипрского яруса на плато Актолагай (вариант названия -Актулагай). Уточнено зональное деление по нанопланктону. Выявлены стратиграфически важные уровни и изменения в комплексах нанофоссилий, позволившие оценить палеоэкологические изменения в течение раннеэоценового климатического оптимума (ЕЕСО). Впервые на основании развития вида Discoaster lodoensis выделен интервал максимальных температур и, вероятно, максимальных глубин, способствовавших накоплению прослоев насыщенных органикой некарбонатных глин (сапропелей). Проведена корреляция с опорным разрезом ипрского яруса по р. Хеу (Северный Кавказ).

Ключевые слова: раннеэоценовый климатический оптимум, ипрский ярус, эоцен, нано-планктон, палеомагнитные хроны, плато Актолагай, Казахстан.

E-mail: dr.musatov@yandex.ru

EARLY EOCENE CLIMATIC OPTIMUM IN THE SECTION OF THE AKTOLAGAI PLATEAU (WESTERN KAZAKHSTAN). CHANGES IN THE COMPOSITION OF NANOPLANKTON COMPLEXES AND PALEOMAGNETIC CHARACTERISTICS

Abstract: the results of a detailed study of nanoplankton and paleomagnetic characteristics of the Ypresian stage section on the Aktolagai plateau (variant name - Aktulagai) are presented. The zonal division of nanoplankton has been clarified. Stratigraphically important levels and changes in nanofossil assemblages have been identified, allowing assessment of paleoecological changes during the Early Eocene Climatic Optimum (EECO). For the first time, based on the development of the species Discoaster lodoensis, a range of maximum temperatures and, probably, maximum depths that contributed to the accumulation of layers of organically saturated non-carbonate clays (sapropels) has been identified. A correlation was carried out with the reference section of the Ypresian stage along the river. Heu (North Caucasus).

Key words: early Eocene climatic optimum, Ypresian stage, Eocene, nanoplankton, paleomagnetic chrons, Aktolagai plateau, Kazakhstan.

ВВЕДЕНИЕ. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Разрез эоценовых отложений плато Ак-толагай, в тектоническом отношении, расположен в юго-восточной части Прикаспийской синеклизы, в области развития Южно-Эмбенской системы поднятий, на одноименном соляном куполе (юго-запад Актюбинской области, правобережье среднего течения р. Эмба, 75км к югу от п. Сагиз (Sagyz), Западный Казахстан; 47°32'29,9'' с.ш.; 55°09'12,3'' в.д.) (рис. 1) [1]. В последние годы он привлекает исследователей [1, 9, 18, 20, 21] хорошо обнаженной ипрской частью разреза, соответствующей раннеэо-ценовому климатическому оптимуму (Early Eocene Climatic Optimum) [15, 16, 22, 26, 39, 42, 43, 44, 45]. В данном разрезе хорошо изучены диноцисты [9, 20, 21], акулы [3, 4, 5, 21], фораминиферы [2, 18, 21], нано-планктон [11, 21], ихнофоссилии [1]. Кроме того, разрез является стратотипом алашен-ской и толагайсорской свит [2] и селляхие-вых зон Е8 и Е9 [3].

По нанопланктону и фораминиферам уточнен возраст отложений, а на основании изменений изотопов кислорода и углерода

было доказано, что верхняя часть мергелей, содержащая прослои сапропелитов, является результатом седиментации в тепло-водном морском бассейне и соответствует эпизоду раннеэоценового климатического оптимума [18, 21]. Таким образом, исходя из зонирования по нанопланктону по шкале Е.Магйш [24] и шкале Okada & Викгу [25], разрез Актулагая является возрастным аналогом черкесской свиты, представленной в разрезе по р. Хеу (Северный Кавказ) [6, 7, 8, 27, 28].

Несмотря на проведенные комплексные исследования по различным группам фос-силий, изменения в комплексах наноплан-ктона в разрезе Актолагай описаны весьма схематично, что не позволяет их использовать для палеоэкологических реконструкций. Предлагаемое инфразональное деление по нанопланктону [21], основанное на выявленном в разрезах Западной Европы и Северного моря [30-34] уровне появления и исчезновения отдельных видов, вызывает большие сомнения. Данный разрез относится к более южному, Каспийско-Ту-ранскому эпиконтинентальному палеобас-сейну с преимущественно карбонатным

Рис. 1. Расположение разреза Актолагай

типом отложений, в то время как разрезы северной Европы (в том числе и Бельгия) и Северного моря характеризуются преимущественно терригенными отложениями мелководных морских бассейнов, изобилующих перерывами и сформировавшихся под влиянием более холодных вод северной Атлантики. Следовательно, уровни появления или исчезновения видов известкового нанопланктона в разрезе Актолагай могут в значительной степени отличаться от аналогичных уровней в разрезах Северного моря и северной Европы, на что указывает и Е. Steurbaut [21]. Наибольшее сходство, как литологически, так и палеогеографи-чески, разрез Актолагай имеет с разрезом черкесской свиты ипрского яруса по р. Хеу в Северном Предкавказье [6, 7, 8, 27, 28], а значит, и корреляция с данным разрезом будет наиболее оптимальной с палеогеографической точки зрения.

Кроме того, в настоящей работе впервые приведены результаты палеомагнитных исследований, которые позволили уточнить строение разреза, более обоснованно провести зональное деление по нанопланктону и корректно определить возраст выделяемых стратиграфических подразделений.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

В 2013 году разрез был детально описан и опробован (точка наблюдения 3020) коллегами из Московского и Саратовского государственных университетов: по системе «образец в образец» взяты пробы для макро- (зубы акул) и микропалеонтологического изучения (фораминиферы, нано-планктон, палинология), отобраны ориентированные штуфы для магнитостратигра-фических исследований с 75-ти уровней, а для петромагнитного изучения с 218-ти уровней (приблизительно через 0,3 м) при мощности разреза ~73 м. Полученные се-диментологические и петромагнитные данные позволили детально расчленить разрез, уточнив его деление на свиты, и реконструировать некоторые особенности осадкона-

копления, нанопланктон не исследовался [1].

В настоящей работе приведены результаты комплексных палеомагнитных исследований и даны детальные описания изменений в комплексах известкового нано-планктона на протяжении раннеэоценового климатического оптимума, зафиксированные в разрезе Актолагай.

Известковый нанопланктон изучался по 71 образцу, которые отбирались для палеомагнитных исследований. Образцы №№ 21, 22, 23, взятые из неизвестковистых глинисто-сапропелевых прослоев слоя 4 [1] или слоя В1 по [21], нанопланктон не содержали.

Исследования проводились на временных препаратах без покровного стекла и без обогащения. Изучение препаратов осуществлялось с помощью микроскопа AxioLab A1 (Zeiss) с объективом Х100 и окулярами 10х/20. Фотографирование и обработка снимков выполнялись цифровым фотоаппаратом Canon 1000D с применением программы AxioVision. Rel.4.8.2 (06-2010). Весьма богатые в видовом отношении комплексы нанопланктона обнаружены практически во всех образцах, что позволило уверенно выделить зональные подразделения по зональным шкалам Martini [24], Okada & Bukry [25] и Agnini et al. [13].

Зональное деление разреза осуществлялось, преимущественно, на основе разработанной C.Agnini et al. [13] зональной шкалы по нанофоссилиям. В настоящее время она является наиболее дробной, зональные границы в достаточной степени обоснованы, привязаны к палеомагнитным хронам и, как показала практика исследований, выделяемые биособытия вполне отчетливо могут быть прослежены в разрезах эоцена на территории Русской платформы, Северного Кавказа и Прикаспия [7, 8, 27, 28].

ОПИСАНИЕ РАЗРЕЗА

Достаточно подробные описания разреза Актолагай даны в двух работах [1, 21], в вязи с этим в настоящей статье приводит-

ся сокращенный вариант описания с некоторыми дополнительными характеристиками. Корреляция стратиграфических подразделений, выделяемых разными авторами, приведена на рис. 2. Следует отметить, что мощности выделяемых слоев в указанных выше работах несколько отличаются друг от друга, особенно в слоях 1-3 (А1-А3). Мы связываем это с тем, что эоценовые отложения залегают с угловым несогласием (~2-3°) на породах маастрихта, и при описании в разных частях обнажения, при расхождении точек описания на 100-150м, могли быть потери или прибавки мощности до 6-7м, особенно для нижних слоев.

В работе [20] предлагается вместо акту-лагайской свиты выделять кульсарынскую (Ки^агу Fm.), что является лишь вариацией предлагаемого ранее деления разреза [21]. Так как разрез Актолагай в нижней и сред-

ней части (алашенская и актулагайская или кульсарынская свиты) является практически полным аналогом черкесской свиты Предкавказья, а также единым литологи-ческим образованием, сформировавшимся в результате сложно развивающегося се-диментационного цикла, соответствующего раннеэоценовому климатическому оптимум, считаем, что выделение двух свит в нижней части разреза не несет какого-либо практического смысла. Наиболее приемлемым является вариант стратиграфического деления, предложенный в работе [1], где выделяется единая алашенская свита с тремя подсвитами, хотя и здесь не совсем понятен смысл разделения на три подсвиты. По нашему мнению, литологически наиболее обоснованным может быть вариант с выделением двух подсвит: нижней, включающей слои 1-3, и верхней со слоями 4-5.

Рис.2. Сопоставление стратиграфического деления разреза Актолагай по King et al. (2013)

и Baraboshkin et al. (2015)

В стратиграфическом отношении нами приняты за основу подразделения, предлагаемые в работе [1], без выделения подсвит.

Нижний эоцен. Ипрский ярус

Алашенская свита

Слой 1 (образцы 2-9). В основании залегает зеленовато-серая пластичная глина слабоизвестковая, биотурбированная, в подошве песчанистая, содержит мелкую гальку и гравий из известняка, фосфоритов и фос-фатизированных зубов акулы. Мощность около 1,2 м. Выше переходит в мергель в нижней части глинистый зеленовато-серый, выше более карбонатный светло-серый с зеленоватым оттенком. Мощность - 7,3 м. Встречаются многочисленные фораминифе-ры. Залегает на размытой поверхности белых известняков маастрихта с угловым несогласием (~2-3°). Общая мощность слоя -8,5 м.

Слой 2 (образцы 10-14). В нижней части залегает глина известковистая зеленовато-серая, более темная, чем подстилающие мергели, слабопесчанистая и алевритистая, тонкослоистая. Мощность около 1 м. Выше залегает мергель желтовато-светло-серый в верхней части биотурбированный. Мощность около 3,1-3,4 м.

Слой 3 (образцы 15-20). Мергель желтовато-светло-серый с многочисленными мелкими точками ожелезнения (вероятно, в результате окисления тонкорассеянного пирита). В разрезе встречаются прослои более темных глин и глинистых сланцев [1]. Мощность около 6,0 м.

В слоях 1-3 имеются многочисленные поверхности внутриформационных размывов или перерывов в осадконакоплении (omission surfaces по [21]) с многочисленными следами биотурбаций.

Слой 4 (образцы 21-23). Отчетливо выделяется в разрезе как более плотная коричневая пачка пород, представленная переслаиванием темно-коричневых сланцеподобных прослоев некарбонатных глин, насыщен-

ных органикой - «сапропелей» (0,3-0,8 м) и коричневато-серых тонкослоистых карбонатных глин или мергелей (0,2-0,3 м). Самый толстый (0,8 м) из верхнего «сапропелевого» слоя имеет эродированную кровлю. Биотурбации не наблюдалось. Встречаются обильные рыбные остатки. Нижняя граница резкая, но без следов размыва. Общая мощность слоя составляет 3,1 м.

Слой 5 (образцы 24-32). Ритмичное переслаивание темно-коричневых, насыщенных органикой глин «сапропелевых» прослоев (0,1-0,5 м) и желтовато-светло-серых мергелей (0,2-2,1 м), в верхней части разреза мергели становятся почти белыми. В основании слоя имеются эрозионные поверхности. На этих поверхностях встречаются многочисленные мелкие (1-3 см) фосфориты, кости и позвонок рыб, зубы акул. Залегает с размывом на породах слоя 4. Мощность 8,7 м.

Слои 4 и 5 являются стратотипом селла-хиевых зон С8 и С9 [3].

Толагайсорская свита

Слои 6-10 (образцы 33-67). Пачка переслаивания слабоизвестковистых зеленовато-серых и коричневатых глинистых алевролитов, глин алевритистых и тонких прослоев и линз песка, встречаются конкреции сидерита, лимонита и карбонатов. Содержание карбонатного материала увеличивается на уровне образцов 35, 37, 38, 44-49, 66, 67. Залегает на размытой поверхности слоя 5. Мощность 39,2 м.

Сангрыкская толща

Слой 11 (образцы 68-72). Слоистые темно-коричневые и зеленовато-серые не-известковистые глины. В подошве присутствует прослой алевролитов с хорошо окатанными гальками окремнелых и фосфоритовых песчаников, фосфатизированных остатков крупных костей позвоночных и зубов акул. Кровля размыта. Мощность 5 м.

Выше залегают пески и плотные известняки сарматского яруса.

Рис.3. Сопоставление зональных нанопланктонных шкал. Пунктиром и серой заливкой показаны уровни и интервалы «неопределенности»

ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА

В палеомагнитном отношении разрез Актолагай является сложно построенным и характеризуется интервалами преимущественно прямой полярности с кратковременными эпизодами обратной полярности (рис.4). Недостаточно частый отбор образцов, многочисленные внутриформационные перерывы в осадконакоплении (omission surfaces по [21]), отчетливо выраженные перерывы в основании пачки В2, в основании толагайсорской свиты и, вероятно, скрытый перерыв в основании слоя 4 (В1) затрудняют интерпретацию полученных результатов.

Для определения возраста выделенных хронов использованы результаты исследований нанопланктона, которые позволяют подтвердить выделение палеомагнитных хронов C24n, C23n, C22n.

Основание хрона C24n совпадает с основанием алашенской свиты. В комплексах присутствуют единичные Tribrachiatus ortho-stylus, T. digitalis, T. contortus, Rhomboaster bramlettei, Sphenolithus radians и относительно часто Discoaster multiradiatus, выше появляются единичные Discoaster lodoensis, что позволяет сопоставить данную часть разреза с основанием субхрона C24n.3n. Не исключено отсутствие нижней части суб-хрона.

Уровень появления D. lodoensis отмечается во многих разрезах [11, 14, 17, 19, 40, 42] в средней части субхрона C24n.3n. Появление единичных D. lodoensis в обр.6, а также общий состав комплексов подтверждают правильность отнесения данной части разреза к указанному субхрону.

В образце 16 D. lodoensis присутствует в комплексах постоянно, что, вероятно, соответствует уровню Base common и нижней части субхрона C24n.1n.

Выделения хрона С22 проведено на основании того, что уровень исчезновения Tribrachiatus orthostylus приурочен к ниж-

ней части данного хрона [11-15, 40 и др.]. Кроме того, в вышележащих отложениях присутствуют немногочисленные Discoaster sublodoensis, а также другие виды, характерные для терминальной части ипра. Можно предположить, что слой 4 (В1) и, возможно, основание слоя 5 (В2) актулагайской свиты соответствуют хрону C23n.

Возрастная датировка хрона C22n наиболее проблематична, так как нет надежной датировки возраста слоев 6-10 (С1-2) тола-гайсорской свиты по нанопланктону. Возможно, при более детальных исследованиях здесь может быть выделен и хрон C21r.

Предположительно, вследствие размыва отложений отсутствует нижняя часть субхрона C24n.3n (основание слоя 1 (А1), субхрон C23r (кровля слоя 3 (А3) - подошва слоя 4 (В1), средняя часть субхрона C23n (кровля слоя 4 (В1) - подошва слоя 5(В2), незначительная часть хрона С22 (кровля слоя 5 (В2) - подошва слоя 6 (С1).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗВЕСТКОВОГО НАНОПЛАНКТОНА

Материал и метод изучения

Изучение известкового нанопланктона проведено по коллекции, предоставленной лабораторией петрофизики Саратовского государственного университета (зав. лабораторией А.Ю.Гужиков). Образцы отбирались для палеомагнитных исследований равномерно по разрезу палеогеновых отложений с шагом 0,6-1,0 м, изучен 71 образец. Комплексы нанопланктона выделены из всех образцов, за исключением обр. 21-23 и 68-71, взятых из некарбонатных глин. Практически все выделенные ассоциации характеризуются богатым видовым составом (от 8 до 82 видов) с хорошей или удовлетворительной сохранностью, кроме отдельных интервалов с заметным обрастанием или незначительным растворением (рис.4). Исследования проводились с помощью ми-

кроскопа Axio Lab.Al (Zeiss) с объективом Plan-NEOFLUAR 100x/1.30 Oil Pol и окулярами E-PI 10X/20. Фотографирование осуществлялось цифровой камерой Canon 1000D. Слайды готовились из суспензии порошка породы и этилового спирта без отмывки, обогащения и фракционирования, в иммерсионном масле без покровного стекла, в проходящем обычном и поляризованном свете. Полуколичественная оценка обилия отдельных видов производилась по следующим градациям: Ak (akme) - массовое цветение, >20 экземпляров в поле зрения (f.v.) для мелких форм, 5 и более экземпляров для крупных форм (например для Scyphosphaera spp.); A (abundant) - часто, >5 экземпляров; C (common) - обычно, 1-5 экземпляров в поле зрения; R (rare) - редко, 2-3 экземпляра на 10-20 полей зрения; S (sporadic) - единично, 1-5 экземпляров на слайд.

Таксономическое определение нанофос-силий выполнено с использованием таксономии, предложенной на сайте Nannotax3 [43]. Биособытия по нанофоссилиям идентифицируются следующим образом: B (Base) - наиболее низкое первое появление видов-маркеров или уровень первого появления, Vr (единично - Very rare) - очень редкое содержание, R (Rare) - редкое содержание, C (Common) - нижний уровень начала обычного (частого) содержания в комплексе, Tc (Top common) - верхний уровень обычного (частого) содержания, T (Top) - уровень последнего появления вида.

Анализ зональных шкал по нанопланктону

С целью выбора наиболее приемлемой зональной шкалы по нанопланктону был проведен анализ «стандартного» зонирования [13, 24, 25] ипрской части разреза (рис.3).

В разрезе Актулагай с разной степенью достоверности выделены верхняя часть зоны NP10, зоны NP11-13 и подзона NP14a [21, 32].

В «стандартных» шкалах граница зон NP10/NP11 и CP9a/CP9b проводится по исчезновению Tribrachiatus contortus, которое происходит стратиграфически выше первого появления Tribrachiatus orthostylus. По уровню появления этого вида проведена нижняя граница зоны CNE3. Оба варианта проведения границ между зонами в изученном разрезе могут быть успешно применены, однако следует все же обратить внимание на тот факт, что уровни появления и исчезновения определяются с некоторой долей условности из-за того, что в этом интервале разреза указанные виды весьма редки.

Граница зон NP11/NP12, CP9/CP10 наиболее проблематичная. В зональных шкалах Martitni и Okada & Bukry [24, 25] она проведена по уровню первого появления Discoaster lodoensis, в шкале Agnini et al. [13] нижняя граница зоны CNE4 проведена по основанию интервала с обычным содержанием (постоянным присутствием - Base common) D. lodoensis (приблизительно соответствует основанию хрона C24n.1n), в то время как уровень его первого появления определяется как минимум на 0,5 млн л. ранее (нижняя часть хрона C24n.3n). Очевидно, что нижняя граница зоны CNE4 на 0,5 млн л. моложе нижней границы зоны NP12, и проводить их на одном уровне, как предлагается в шкале Agnini et. al. [13], нельзя. На уровне своего первого появления вид D. lodoensis относительно редок в разрезах Италии [11, 14, 19] и океанов [39], в изученных разрезах Северного Кавказа (р. Хеу) [7, 8] и Актулагая встречены единичные крайне уродливые экземпляры (1-3 экземпляра на слайд). Возникает вопрос: возможно ли установить нижнюю границу зоны NP12 и CP10 в данных разрезах и насколько она будет соответствовать уровню границ зон Martitni и Okada & Bukry?

В зональной шкале Agnini et al. [13] вблизи уровня первого появления D. lodoensis отмечается появление в комплексах Toweius gammation и Chiphragmalithus

spp., что позволяет относительно уверенно определить данный уровень, важный с точки зрения развития раннеэоценового климатического оптимума, так как именно этому уровню соответствует температурный максимум I1/I2 [40, 42]. Сложнее определить точное положение нижней границы зоны CNE4. Уровень обычного (постоянного -Base common) присутствия в комплексе D. lodoensis заведомо находится под палеоэкологическим контролем, что предопределяет ее более высокое стратиграфическое положение в разрезах средних и северных широт, чем в южных разрезах. Единственным подтверждающим критерием в данном случае может служить лишь уровень нижней границы хрона C24n.1n, приблизительно соответствующий уровню Base common.

Нижняя граница зон NP13, CNE5 определяется достаточно уверенно по уровню последнего появления в комплексах вида Tribrachiatus orthostylus (~50.5 млн л.). Нижняя граница зоны CP11 определяется по первому появлению Coccolithus crassus [25], но также сопоставлена с уровнем нижней границы NP13 [29]. В настоящее время известно, что данный вид появляется несколько ранее (~51.0 млн л.), т.е. на 0,5 млн л. раньше уровня вымирания T. orthostylus, значит нижняя граница зоны CP11 не может отвечать этому событию и должна быть проведена ниже уровня нижней границы зоны NP12 [13].

Необходимо отметить, что вид Trib-rachiatus orthostylus в разрезе Актулагай, а также в разрезах Новоузенской опорной скважины в Прикаспии [23, 38] и в разрезе по р. Хеу (Северный Кавказ) [7, 8] в единичных экземплярах встречается в зонах CP11-12a (CNE5-6).

Нижняя граница зоны NP14 и подзоны CP12a определяется уровнем первого появления вида Discoaster sublodoensis. Для определения положения нижней границы зоны CNE6 предложен уровень обычного (постоянного - Base common) присутствия в комплексе Discoaster sublodoensis [13].

Соответственно, уровни нижних границ указанных зон не совпадают. Кроме того, существуют определенные таксономические проблемы при определении вида D. sublodoensis - единичные мелкие пятилуче-вые дискоастеры с прямыми или слабо изогнутыми лучами, сходные с D. sublodoensis, появляются почти с самого основания зоны CNE5, но они несут еще признаки D. lodoensis - слабоизогнутые лучи, незначительно выраженный гребень по одному краю луча и небольшой звездчатый стебель в центре. Типичные D. sublodoensis с прямыми лучами без гребня и со слабо выраженным круглым стеблем появляются стратиграфически выше в единичных экземплярах. В достаточно значимом количестве данный вид присутствует лишь в самой верхней части ипрского и в основании лютетско-го ярусов. Определить точный уровень его первого появления и уровень Base common, особенно в обедненных комплексах или в комплексах с плохой сохранностью кокко-литов, достаточно сложно или невозможно.

Нижняя граница зоны CNE7 определена авторами [13] как уровень последнего появления (Top) D. lodoensis, однако этот вид в незначительном количестве встречается и в основании лютетских отложений [43]. Данная граница, вероятно, соответствует уровню резкого снижения содержания в комплексах вида D. lodoensis, но это событие может контролироваться экологическими условиями морского бассейна и, вероятно, диахронна в разрезах разных широт, кроме того в слабонасыщенных комплексах она практически неопределима.

Альтернативными видами для определения нижней границы зон NP14, CNE6 и подзоны CP12a могут послужить уровни появления Blackites inversus, B. spinosus, B. praeinflatus. Указанные виды в небольшом количестве появляются в комплексах позднего ипра стратиграфически выше уровня исчезновения Tribrachiatus orthostylus и совпадают с уровнем появления Discoaster sublodoensis.

Фототаблица 1.

I, 2. Discoaster multiradiatus Bramlette & Riedel, 1954. Parallel light. Образец 2. 3, 4, 5. Discoaster kuepperi Stradner, 1959. Parallel light. Образец 2.

6. Discoaster lenticularis Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. Образец 2.

7, 8, 9. Discoaster diastypus Bramlette & Sullivan, 1961. 7 - Parallel light, 8 - Crossed nicols, 9- Crossed nicols 75°, side view. Образец 3.

10. Sphenolithus acervus Bown, 2005. Crossed nicols. Образец 3.

II. Sphenolithus villae Bown, 2005. Crossed nicols. Образец 2.

12. Zygrhablithus bijugatus (Deflandre in Deflandre and Fert, 1954) Deflandre, 1959. Crossed nicols 75°. Образец 2.

13, 14. Tribrachiatus digitalis Aubry, 1996. Parallel light. Образец 2.

15, 16. Tribrachiatus contortus (Stradner, 1958) Bukry, 1972. Parallel light. Образец 2.

17. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. Образец 2.

18, 19. Rhomboaster bramlettei (Brönnimann & Stradner, 1960) Bybell & Self-Trail, 1995. Parallel light. Образец 3. 20, 21, 22. Rhomboaster cuspis Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. 20 - Образец 3; 21, 22 - Образец 2.

23, 24, 25. Chiasmolithus californicus (Bramlette & Sullivan, 1961) Hay & Mohler, 1967. 23, 24 - Crossed nicols, Образец 2; 25 - Parallel light. Образец 3.

26, Chiasmolithus bidens (Bramlette & Sullivan, 1961) Hay & Mohler, 1967. Crossed nicols 75°. Образец 3.

27, 28, 29. Neochiastozygus junctus (Bramlette & Sullivan, 1961) Perch-Nielsen, 1971. 27 - Crossed nicols, Образец 3;

28, 29 - Parallel light. Образец 2.

30. Neococcolithes dubius (Deflandre in Deflandre and Fert, 1954) Black, 1967. Parallel light. Образец 2.

31. Neochiastozygus distentus (Bramlette & Sullivan, 1961) Perch-Nielsen, 1971. Crossed nicols, Образец 2.

32. Ellipsolithus macellus (Bramlette & Sullivan, 1961) Sullivan, 1964. Crossed nicols, Образец 2.

33. Toweius eminens (Bramlette & Sullivan, 1961) Perch-Nielsen, 1971. Crossed nicols, Образец 2.

34. 35. Toweiuspertusus (Sullivan, 1965) Romein, 1979. 34 - Crossed nicols; 35 - Parallel light. Образец 2. 36. Micrantholithus mirabilis Locker 1965. Crossed nicols, Образец 2.

Применение инфразональной шкалы, разработанной для ипрского яруса Бельгии и Северного моря [30-34], в разрезе Актола-гай [21] весьма проблематично и может еще больше усложнить ситуацию с зонированием, так как она основана на появлении или исчезновении видов в разрезах северных широт, изобилующих перерывами, с весьма обедненными комплексами нанопланктона, сформированными в заведомо более мелководных и холодноводных условиях. Уровни появления и исчезновения видов, предлагаемых в качестве индикаторов инфразональ-ных подразделений, в разрезах северных широт в значительной степени отличаются от уровней появления и исчезновения тех же видов, выявленных в более южных регионах. Ипрский ярус в разрезе Актолагай по своим палеонтологическим характеристикам и палеогеографическим условиям осад-конакопления более всего сходен с разрезами Северного Кавказа, Крыма и Северной Италии.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Таким образом, даже краткий анализ широко применяемых «стандартных» зональных шкал показывает, что в настоящее

время ни одна из них не может являться универсальным инструментом, безусловно применимым для зонирования и корреляции разрезов разных широт. Имеются многочисленные расхождения как в определении положения границ зон, так и в их корреляции между собой. Это подтверждает тот факт, что на комплексы известкового нанопланктона в значительной степени влияли экологические условия и, в первую очередь, температурные изменения в том или ином бассейне. Комплексные исследования других палеонтологических групп (фораминифер, диноцист, радиолярий, диа-томей) и палеомагнитная хронология могут быть хорошими инструментами для установления истинного положения зональных подразделений по нанофоссилиям.

При исследованиях необходимо обращать внимание не только на уровни появления или исчезновения зональных маркеров, но и на появление альтернативных таксонов, общие тенденции и уровни значительных изменений, происходящих в комплексах. В большинстве случаев они соответствуют крупным абиотическим со-

Фототаблица 2.

1-5. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. 1, 2 - Parallel light. Образец 4. 3, 4 - Parallel light. Образец 6. 5 - Crossed nicols, Образец 6.

6. Tribrachiatus digitalis Aubry, 1996. Parallel light. Образец 4.

7, 8. Neochiastozygus junctus (Bramlette & Sullivan, 1961) Perch-Nielsen, 1971. Parallel light. Образец 5.

9. Neochiastozygus rosenkrantzii (Perch-Nielsen, 1971) Varol, 1989. Parallel light. Образец 4.

10, 11. Neochiastozygus distentus (Bramlette & Sullivan, 1961) Perch-Nielsen, 1971. 10 - Crossed nicols 75°; 11 - Crossed nicols. Образец 4.

12. Lophodolithus nascens Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. Образец 5.

13. Discoaster diastypus Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. Образец 5.

14. 15. Discoasterpacificus Haq, 1969. 14 - Parallel light; 15 - Crossed nicols. Образец 6. 16, 17. Discoaster barbadiensis Tan Sin Hok, 1927. Parallel light. Образец 6.

18. Discoaster binodosus Martini, 1958. Parallel light. Образец 6.

19-23. Sphenolithus arthurii Bown, 2005. 19- Crossed nicols 75°, Образец 4; 20, - Crossed nicols, Образец 5; 21, 22 -Crossed nicols, Образец 6; 23 - Crossed nicols 75°, Образец 6.

24, Sphenolithus orphanknollensis Perch-Nielsen, 1971. Crossed nicols, Образец 4.

25, 31, 32. Blackites herculesii (Stradner, 1969) Bybell & Self-Trail, 1997. Parallel light. Образец 4.

26, 27. Ellipsolithus macellus (Bramlette & Sullivan, 1961) Sullivan, 1964. Crossed nicols. Образец 4.

28. Ellipsolithus distichus (Bramlette & Sullivan, 1961) Sullivan, 1964. Crossed nicols. Образец 4.

29, 30. Ellipsolithus anadoluensis Varol, 1989. 29 - Parallel light; 30- Crossed nicols. Образец 6. 33. Zygrhablithus sileensis Varol 1989. Crossed nicols 75°, Образец 5.

34-38. Chiphragmalithus calathus Bramlette & Sullivan 1961. 34 - Parallel light, 35 - Crossed nicols. Образец 5. 36 -Parallel light, 37 - Crossed nicols. Образец 6. 38 - Crossed nicols 75°, side view, Образец 6.

39. Micrantholithus attenuatus Bramlette & Sullivan, 1961. Crossed nicols. Образец 6.

40. Campylosphaera eodela Bukry & Percival 1971. Crossed nicols. Образец 6.

41-43. Pontosphaerapulchra (Deflandre in Deflandre & Fert, 1954) Romein, 1979. 41, 42 - Parallel light, 43 - Crossed nicols. Образец 5.

44, 45. Lophodolithus nascens Bramlette & Sullivan, 1961. 44 - Parallel light, 45 - Crossed nicols. Образец 6.

46. Toweius occultatus (Locker, 1967) Perch-Nielsen, 1971. Crossed nicols. Образец 6.

47. Toweius callosus Perch-Nielsen, 1971. Crossed nicols. Образец 4.

48-50. Lithostromation obscurum (Martini 1958) Martini 1970. 48 - Parallel light, 49 - Crossed nicols. 50 - Crossed nicols 75°. Образец 6.

51. Blackites gamai Bown, 2005. Parallel light. Образец 6.

52, 53. Chiphragmalithus calathus Bramlette & Sullivan 1961. 52 - Parallel light, 53 - Crossed nicols. Образец 6.

бытиям и могут быть прослежены в удаленных разрезах.

В настоящей работе основное внимание уделено именно стратиграфически значимым уровням изменений, которые фиксируются в комплексах и их связи с литоло-гическими единицами, палеомагнитными хронами, уровнями, определяемыми по ди-ноцистам [9, 10, 20, 21], а также изотопным и температурным флуктуациям [18]. Это позволит использовать полученные данные для уточнения глобальной динамики климата в период раннеэоценового климатического оптимума.

Биособытия и зональное деление разреза

Комплексы нанопланктона достаточно богатые и насчитывают от 8 до 82 видов. Здесь отчетливо виден ряд последователь-

ных биособытий, позволяющих выделить более детальные, инфразональные, подразделения (рис.4).

Наиболее ярко выражены следующие:

1. В образце 2 фиксируется первое появление Tribrachiatus orthostylus, Sphenolithus acervus, Micrantholithus mirabilis, здесь же отмечаются последние единичные экземпляры T. contortus и T. digitalis (последнее появление в обр.4). Выше этого уровня резко снижается содержание Discoaster diastypus. В образце 5 появляются Chiphragmalithus calatus, Sp. arthurii и увеличивается содержание T. orthostylus.

2. В образце 6 появляются единичные (sporadic) уродливые формы Discoaster lodoensis (мелкие с очень узкими и неравномерно искривленными лучами), редкие Coccolithus formosus. На этом же

Фототаблица 3.

1. Discoaster binodosus Martini, 1958. Parallel light. Образец 15.

2, 3. Discoaster diastypus Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. Different lens focal depths. Образец 15. 4. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. Образец 14.

5-8. Lithostromation obscurum (Martini 1958) Martini 1970. Parallel light. Образец 11.

9, 10. Lophodolithus nascens Bramlette & Sullivan, 1961. 9 - Crossed nicols 75°; 10 - Crossed nicols. Образец 15.

11. Chiasmolithus grandis (Bramlette & Riedel, 1954) Radomski, 1968. Crossed nicols. Образец 11.

12. Neococcolithes dubius (Deflandre in Deflandre and Fert, 1954) Black, 1967. Parallel light. Образец 15.

13. Neococcolithes minutus (Perch-Nielsen, 1967) Perch-Nielsen, 1971. Parallel light. Образец 14.

14. Neochiastozygus rosenkrantzii (Perch-Nielsen, 1971) Varol, 1989. Parallel light. Образец 14.

15. 16. Chiphragmalithus acanthodes Bramlette & Sullivan, 1961. 15 - Parallel light; 16 - Crossed nicols. Образец 14.

17. Pontosphaerapulcheroides (Sullivan, 1964) Romein, 1979. Parallel light. Образец 14.

18. Zygrhablithus bijugatus (Deflandre in Deflandre and Fert, 1954) Deflandre, 1959. Crossed nicols. Образец 15. 19-24. Blackites atanii (Varol, 1989) Bown, 2005. 19, 20, 23 - Parallel light; 21, 22, 24 - Crossed nicols. Образец 11. 25. Blackites morionum (Deflandre in Deflandre & Fert,1954) Varol, 1989. Parallel light. Образец 14.

26-46. Chiphragmalithus barbatus Perch-Nielsen, 1967. 26, 27, 29, 31, 33 - Образец 13; 35, 36 - Образец 14; 38, 40, 42 -Образец 15. Parallel light. 28, 30, 32, 34 - Образец 13; 37, 39, 41 - Образец 15. Crossed nicols. 43, 44 - Образец 13. 45, 46 - Образец 15. Crossed nicols 75°. Side view.

47. Sphenolithus radians Deflandre in Grasse, 1952. Crossed nicols. Образец 15.

48. Toweius gammation (Bramlette & Sullivan, 1961) Romein, 1979. Crossed nicols. Образец 15.

49. 50. Toweiuspertusus (Sullivan, 1965) Romein, 1979. Crossed nicols. Образец 15.

уровне отмечается резкое снижение численности Ellipsolithus macellus, численность вида Sp. arthurii значительно возрастает. В образце 7 она снижается до единичных экземпляров, здесь же встречены последние экземпляры D. multiradiatus. Обращает на себя внимание появление немногочисленных Rhabdosphaera vitrea, значительно более раннее, чем считается [43]. В образце 8 наблюдаются редкие уродливые формы D. lodoensis.

3. Начиная с образца 15 вид D. lodoensis присутствует в комплексе постоянно, и его содержание вверх по разрезу увеличивается. На этом же уровне появляются первые Toweius gammation. Данный уровень, вероятно, соответствует Base common D. lodoensis и основанию зоны CNE4.

4. На уровне образца 20 появляются редкие, приближающиеся к нормальному габитусу экземпляры D. lodoensis, однако большинство остаются уродливыми.

5. В образцах 21, 22, 23 слоя 4 (B1), отобранных из прослоев некарбонатных, насыщенных аморфной коричневой органикой сапропелевых глин, нанопланктон не обнаружен. Ориентируясь на данные [21], необходимо отметить, что здесь за-

фиксировано первое появление стратиграфически важного вида - Helicosphaera seminulum.

6. Слой 5 (В2) характеризуется весьма богатыми комплексами (до 80-ти видов). В основании слоя появляется ряд новых видов, в том числе типичные, хорошо развитые экземпляры D. lodoensis, несколько характерных для ипрско-го яруса видов рода Scyphosphaera, включая Scyphosphaera biaritzensis и Scyphosphaera olla, довольно многочисленные Chiphragmalithus vandenberghei, редкие мелкие Reticulofenestra spp., Discoaster cruciformis, единичные Cocco-lithus crassus и Chiphragmalithus muzy-levii.

7. На уровне образца 25 резко снижается содержание T. orthostylus, выше образца 26 данный вид встречается спорадически. На этом же уровне D. lodoensis вновь становится уродливым.

8. С образца 27 встречаются единичные D. sublodoensis.

9. В кровле слоя 5 (B2) обнаружены единичные Helicosphaera lophota.

10. С основания слоя 6 и до кровли слоя 10 продуктивность нанопланктона в значительной степени падает, однако видовое

Фототаблица 4.

1. Chiasmolithus grandis (Bramlette & Riedel, 1954) Radomski, 1968. Crossed nicols. Образец 17.

2. Chiasmolithus expansus (Bramlette and Sullivan, 1961) Gartner, 1970. Parallel light. Образец 20.

3. Pontosphaera rimosa (Bramlette & Sullivan, 1961) Roth & Thierstein, 1972. Crossed nicols. Образец 16.

4. 5. Pontosphaera perforomarginata Bown, 2005. 4 - Crossed nicols; 5 - Parallel light. Образец 24.

6, 19, 20. Blackites creber (Deflandre in Deflandre & Fert, 1954) Sherwood, 1974. Parallel light. Образец 24.

7, Discoaster elegans Bramlette & Sullivan (1961). Parallel light. Образец 24.

8, 9. Discoaster nodifer (Bramlette & Riedel, 1954) Bukry, 1973. Parallel light. Образец 24.

10. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. Образец 24.

11. Tribrachiatus absidatus Self-Trail et al. 2017. Crossed nicols 75°. Образец 24.

12-14. Rhabdosphaera vitrea (Deflandre in Deflandre & Fert, 1954) Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. 12, 13 -Образец 16; 14 - Образец 24.

15-18. Blackites herculesii (Stradner, 1969) Bybell & Self-Trail, 1997. 15 - Образец 18; 16, 17 - Образец 24. Parallel light; 18 - Образец 24. Crossed nicols.

21-23. Blackites truncatus (Bramlette & Sullivan 1961) Varol, 1989. 21 - Образец 17; 22 - Образец 18; 23 - Образец 20. Parallel light.

24. Blackites morionum (Deflandre in Deflandre & Fert,1954) Varol, 1989. Parallel light. Образец 20.

25, 26. Blackites thiedei Steurbaut 2011. 25 - Parallel light. 26 - Crossed nicols. Образец 20. 27, 28. Blackites bipartitus Bown, 2005. Parallel light. Образец 24.

29-31. Helicosphaera seminulum Bramlette & Sullivan, 1961. 29 - Parallel light; 30 - Crossed nicols 75°; 31 - Crossed nicols. Образец 24.

32. Lophodolithus reniformis Bramlette & Sullivan, 1961. Crossed nicols. Образец 24.

33-36. Micrantholithus mirabilis Locker 1965. 33 - Образец 20. Crossed nicols 75°; 34, 35 - Образец 19, Crossed nicols 75°; 36 - Образец 24, Crossed nicols.

37. Chiphragmalithus acanthodes Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. Образец 14.

38. Cyclicargolithus luminis (Sullivan, 1965) Bukry, 1971. Crossed nicols. Образец 17.

39. Cyclicargolithus floridanus (Roth & Hay, in Hay et al., 1967) Bukry, 1971. Crossed nicols. Образец 24.

40. Discoaster cruciformis Martini 1958. Parallel light. Образец 24.

41. 42. Lithostromation operosum (Deflandre, 1954) Bybell 1975. Parallel light. Different lens focal depths. Образец 24. 43. Holodiscolithus solidus (Deflandre in Deflandre & Fert, 1954) Roth, 1970. Parallel light. Образец 24.

разнообразие не снижается и колеблется в среднем в пределах 30-70 видов, в отдельных образцах насчитывается до 7982 видов.

11. В образце 33 появляются Blackites stilus, Micrantholithus crenulatus, Pemma basquense, Pontosphaera megapachydisca, выше - Blackites deflandrei var. 1, B. deflandrei var. 2, B. gladius, очень мелкие Discoaster wemmelensis, единичные Blackites inversus и B. praeinflatus.

12. В слое 11 нанопланктон не обнаружен. Исходя из стратиграфического распространения нанофоссилий выделены следующие зональные подразделения:

Зона CNE3 — Tribrachiatus orthostylus

Зона определена по первому появлению единичных Tribrachiatus orthostylus в образце 2, отобранному на расстоянии 0,2 м выше подошвы слоя 1, до уровня первого обычного содержания в комплексах вида Discoaster lodoensis (обр.15-16). Предыдущие авторы

[1, 21] указывали, что в основании слоя имеются норы Thalassinoides, уходящие на глубину до 50-60 см в кровлю маастрихта. Местами в эрозионных карманах сохранились отложения верхнего палеоцена, но образцов из этой части не отобрано, нано-планктон не изучался.

Уровень образца 2, вероятнее всего, соответствует границе зон NP10/NP11 и нижней части зоны CNE3.

Уровень образца 6 по появлению единичных уродливых форм Discoaster lodoensis (мелкие с очень узкими и неравномерно искривленными лучами), вероятно, соответствует основанию зон NP12 и CP10.

Зона CNE4 — Discoaster lodoensis/ Tribrachiathus orthostylus

Нижняя граница зоны определяется по появлению редких, но постоянно присутствующих в комплексе Discoaster lodoensis на уровне образца 15. Уровень, вероятно, соответствует началу постоянного при-

Фототаблица 5.

1, 2. Discoaster kuepperi Stradner, 1959. 1 - Parallel light; 2 - Crossed nicols 75°, side view. Образец 24.

3-5. Zygrhablithus bijugatus Deflandre in Deflandre & Fert, 1954 Deflandre 1959 galeiformis Steurbaut 2011. 3 -

Parallel light; 4, 5 - Crossed nicols. Образец 24.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

6. Coccolithuss formosuss (Kamptner, 1963) Wise, 1973. Crossed nicols. Образец 24.

7-11. Lithostromation obscurum (Martini 1958) Martini 1970. Parallel light, different lens focal depths. Образец 24. 12-15. Sphenolithus acervuss Bown, 2005. 12, 13 - Crossed nicols 75°; 14, 15 - Crossed nicols. Different lens focal depths. Образец 24.

16. Clausicoccus fenestratus (Deflandre and Fert, 1954) Prins, 1979. Crossed nicols. Образец 24.

17-28. Peritrachelina ornata Deflandre 1952. 17 - Образец 19; 19 - Образец 21; 20, 23 - Образец 24. Parallel light. 18 -Образец 19; 21, 22, 24, 25 - Образец 24. Crossed nicols. 26, 27, 28 - Образец 24, Crossed nicols 45°, side view. 29-33. Chiphragmalithus armatus Perch-Nielsen, 1971. 29, 30, 32, 33 - Parallel light, different lens focal depths; 31 -Crossed nicols. Образец 24.

34-37. Chiphragmalithus barbatus Perch-Nielsen, 1967. 34, 35, 36 - Parallel light, different lens focal depths; 37 -Crossed nicols. Образец 24.

38. Lithostromation operosum (Deflandre, 1954) Bybell 1975. Parallel light. Образец 24.

сутствия (Base common) в комплексах данного вида. Верхняя граница определяется по линии резкого снижения содержания Tribrachiathus orthostylus выше образца 25. Нижняя граница CP11, предположительно, определяется по первому появлению Coccolithus crassus в образце 24.

Зона CNE5 — Reticulofenestra dictyoda

Нижняя граница определена по уровню резкого снижения Tribrachiathus orthostylus в образце 25. Этот же уровень соответствует нижней границе зоны NP13.

Зона CNE6 Discoaster sublodoensis/ Discoaster lodoensis

Выделяется весьма условно. Нижнюю границу зоны можно провести по первому появлению единичных Discoaster sublodoensis в образце 27, но насколько данная граница будет соответствовать нижней границе зон NP14 и СР12а - на данный момент неизвестно. Наиболее приемлемым уровнем, по нашему мнению, является проведение нижней границы зоны CNE6 по основанию слоя 6 (обр.33). В изученных комплексах появляются характерные Discoaster sublodoensis, D. wemmelensis, Blackites stilus, B. inversus, B. deflandrei, B. praeinflatus, мелкие Pemma basquense.

Виды, характерные для основания лю-тетского яруса, такие как Blackites inflatus Nannotetrina spp., не обнаружены. По ре-

зультатам исследования диноцист [9, 10, 20, 21], слой 11 (D) отнесен к бартонскому ярусу. В связи с весьма длительным перерывом между слоями 10 (С2) и 11 (D) предполагается, что верхняя часть ипрского яруса в объеме зоны CNE7 в данном разрезе отсутствует.

Результаты исследований нанопланктон-ных комплексов и на их основе возрастная датировка выделенных стратиграфических подразделений имеют хорошую степень сходимости с результатами изучения нано-планктона и динофлагеллят, проведенного ранее [21]. Линии корреляции с общей шкалой (рис.4) по нанопланктону, диноци-стам и палеомагнитным хронам не имеют пересечений, что свидетельствует о корректности выводов, касающихся возраста отложений. Незначительная несогласованность линий корреляции в кровле слоя 5 (В2) связана с проблемой выделения зоны Discoaster sublodoensis.

ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕКОНСТРУКЦИИ

Изменения, происходящие в комплексах известкового нанопланктона, дают огромный и благоприятный материал для палеоэкологических реконструкций, в частности по изменению соотношений тепловодных и холодноводных видов определяются интервалы потепления или похолодания [11, 14, 16, 19]. В основе данного метода лежит

Фототаблица 6.

1-5. Chiphragmalithus vandenberghei Steurbaut 2011. 1 - Образец 24. 6 - Образец 26. Parallel light. 2 - Образец 24. Crossed nicols. 3, 4 - Образец 24. Crossed nicols 45°, side view.

6-9. Chiphragmalithus armatus Perch-Nielsen, 1971. 6, 7 - Parallel light, different lens focal depths; 8 - Negative; 9 -Crossed nicols. Образец 24.

10. Discoaster cruciformis Martini 1958. Parallel light. Образец 25.

11. Discoaster distinctus Martini, 1958. Parallel light. Образец 25.

12. 13. Scyphosphaera biarritzensis Lezaud 1968. 12 - Parallel light; 13 - Crossed nicols. Образец 24.

14-18. Scyphosphaera tercisensis Lezaud, 1968. 14, 16 - Parallel light, side view; 15 - Crossed nicols, side view; 17 -Crossed nicols, top view; 18 - Parallel light, top view. Образец 24.

19, 20. Toweius magnicrassus (Bukry, 1971) Romein, 1979. 19 - Crossed nicols 45°, 20 - Crossed nicols. Образец 24.

26. Coccolithus crassus Bramlette & Sullivan 1961. Crossed nicols. Образец 26.

22-26. Scyphosphaera columella Stradner, 1969. 22, 24, 26 - Parallel light; 23, 25 - Crossed nicols. Образец 24.

27. Scyphosphaera tubicena Stradner 1969. Parallel light. Образец 25.

28-31. Scyphosphaera olla Varol 1989. 28, 29, 30 - Parallel light, different lens focal depths; 31 - Crossed nicols. Образец 24.

32. 35. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. Образец 26.

33. Reticulofenestra dictyoda (Deflandre in Deflandre & Fert, 1954) Stradner in Stradner & Edwards, 1968. Crossed nicols. Образец 24.

34. Blackites bipartitus Bown, 2005. Parallel light. Образец 26.

36-38. Nannoturba robusta Muller 1979. 36 - Crossed nicols 75°; 37 - Crossed nicols. Образец 25. 38 - Crossed nicols. Образец 26.

39. Martiniaster cecellanoriae Steurbaut & Nolf 2021. Parallel light. Образец 25.

Рис 5. Анализ полуколичественного содержания видов в изученных комплексах нанопланктона: S - единично, R - редко, С - обычно, А - часто, Ас - акме и сопоставление с графиками видового разнообразия и обрастания-растворения. Цветом выделены уровни максимальных температурных событий

Фототаблица 7.

1, 4, 5, 9. Discoaster nodifer (Bramlette & Riedel, 1954) Bukry, 1973. Parallel light. 1 - Образец 27; 4, 5, 9 - Образец 30.

2, 3. Discoaster barbadiensis Tan Sin Hok, 1927. Parallel light. 2 - Образец 27; 3 - Образец 28.

6-8. Discoaster praebifax Wei & Wise 1989. Parallel light, different lens focal depths. 6 - Образец 27; 7, 8 - Образец 28.

10. Discoaster cruciformis Martini 1958. Parallel light. Образец 27.

11. Discoaster saipanensis Bramlette & Riedel, 1954. Parallel light. Образец 32.

12. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. Образец 27.

13. a - Discoaster lodoensis Bramlette & Riedel, 1954; b - Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. Образец 28.

14-17. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. 14, 15, 17 - Образец 32; 16 - Образец - 28. 18, 19. Micrantholithus mirabilis Locker 1965. 18 - Crossed nicols; 19 - Crossed nicols 45°. Образец 32.

20. Rhabdosphaera vitrea (Deflandre in Deflandre & Fert, 1954) Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. Образец 28.

21, 22. Blackites rugosus Steurbaut 2011. 21 - Parallel light; 22 - Crossed nicols. Образец 29.

23. Blackites gamai Bown, 2005. Parallel light. Образец 27.

24. Blackites creber (Deflandre in Deflandre & Fert, 1954) Sherwood, 1974. Parallel light. Образец 32.

25. 26. Scyphosphaera tubicena Stradner 1969. 25 - Образец 27. Parallel light. 26 - Образец 32. Crossed nicols.

27. Lophodolithus mytiliformis Steurbaut 2011. Crossed nicols. Образец 27.

28, 29. Cruciplacolithus cruciformis (Hay & Towe, 1962) Roth, 1970. 28 - Parallel light; 29 - Crossed nicols. Образец 27.

30. Coccolithus crassus Bramlette & Sullivan 1961. Crossed nicols 45°. Образец 27.

31, 32. Campylosphaera dela (Bramlette & Sullivan, 1961) Hay & Mohler, 1967. 31 - Parallel light; 32 - Crossed nicols. Образец 28.

33-37. Discoaster sublodoensis Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. 33, 34, 35 - Образец 28. 36 - Образец 30. 37 -Образец 32.

подсчет определенных видов на ограниченной площади слайда - 1мм2 - 10 мм2. Такие подсчеты сопряжены с огромными трудозатратами, особенно при изучении большого количества образцов или в слабонасыщенных нанофоссилиями породах.

Сходные результаты дает метод подсчета общего видового состава по каждому образцу (Total number of species), что не занимает много времени. Причем при первоначальном анализе построенного графика не имеют особого значения причины, приведшие к снижению или увеличению видового состава. График показывает тенденции, происходящие в комплексах по разрезу. В дальнейшем полученные данные сопоставляются с полуколичественным анализом содержания тепловодных или холодноводных видов, а также с такими результатами, как изменение размеров того или иного вида по разрезу, уровень растворения или обрастания, уродливость или недоразвитость того или иного вида в отдельных интервалах и прочие параметры, которые сопоставляются с литологическим строением разреза и геохимическими данными (при наличии и необходимости), что позволяет интерпре-

тировать полученные результаты с точки зрения палеоэкологии (рис.5).

Особенно интересные результаты при использовании данного метода получаются в интервалах с явно выраженными перерывами. Обычно в отложениях ниже уровня перерыва количество видов в комплексе значительно больше, чем в перекрывающих отложениях, что свидетельствует о размыве подстилающих отложений, сформировавшихся в заключительную, регрессивную фазу, а малое содержание видов в перекрывающих отложения говорит о начале новой трансгрессии. Вследствие этого график приобретает ступенчатый характер (рис.5). Данный метод хорошо работает даже в отложениях со слабой насыщенностью нано-фоссилиями.

При палеоэкологической интерпретации полученных результатов в качестве основы взяты материалы исследований наноплан-ктона и изотопии по р. Хеу [28], результаты астрономической калибровки океанических разрезов ипрских отложений, вскрытых скважинами в океанах [39-42], а также материалы по разрезам Европы [11, 14, 19], Северной Франции [34].

^ 3 1 ^{у з <8>? 28 __Т Гв& 1 1 1 8 ай

28 ** 6 Ж 2 М 28 9 28 I 1П

28 -12. ТЧ— 28 - 13 . 29 ! ® 29 * 15

Г -Л.' Mi.itч^^шш 30 ш 17 30 18 1 32 С I I | 19 о о '

32 I 21 ----- | 8 " 2 2 - 2: 8 -24 ^

9^ 26 29 ' 97 9Я ^^ 30 99

зо " 30 2 ш . 31 _ з 2 « Ш | 34 *

31 ^ 323 - 37 ^ - 3; 2 32 Ж 3$ '" 31 3 40

Фототаблица 8.

1, 2, 3. Neococcolithes dubius (Deflandre in Deflandre and Fert, 1954) Black, 1967. Parallel light. 1 - Образец 28; 2 -Образец 29; 3 - Образец 30.

4, 5. Neococcolithes minutus (Perch-Nielsen, 1967) Perch-Nielsen, 1971. 4 - Parallel light; 5 - Crossed nicols. Образец 28. 6-9. Chiphragmalithus acanthodes Bramlette & Sullivan, 1961. 6, 8 - Parallel light; 7, 9 - Crossed nicols. Образец 28. 10, 11. Chiphragmalithus armatus Perch-Nielsen, 1971. 10 - Parallel light; 11 - Crossed nicols. Образец 28. 12-21. Chiphragmalithus vandenberghei Steurbaut 2011. 12, 13 - Образец 28. Parallel light. 14 - Образец 29. Parallel light. 15 - Образец 29. Crossed nicols. 16 - Образец 30. Parallel light. 17, 18 - Образец 30. Crossed nicols, different lens focal depths. 19, 20 - Образец 32. Parallel light, different lens focal depths. 21 - Образец 32. Crossed nicols, different lens focal depths.

22-39. Chiphragmalithus muzylevii Musatov 2017. 22-25 - Образец 28. Parallel light. 26 - Образец 28. Crossed nicols. 27 - Образец 29. Parallel light. 28, 30, 31 - Образец 30. Parallel light. 29 - Образец 30. Crossed nicols. 32, 34, 37, 38, 39 -Образец 32. Parallel light. 33 - Образец 32. Crossed nicols. 35, 36 - Образец 31. Parallel light. 40, 41. Chiphragmalithus barbatus Perch-Nielsen, 1967. 40 - Parallel light; 41 - Crossed nicols. Образец 31.

Ипрские отложения разреза Актолагай сформировались в эпиконтинентальном тепловодном и относительно мелководном морском бассейне, который занимал обширную территорию от Средиземноморья до восточных областей Казахстана.

Анализ комплексов нанофоссилий показывает, что ассоциации имеют своеобразные черты, сходные как с аналогичными ассоциациями Средиземноморских разрезов, Крыма, Северного Кавказа, так и разрезами более северных регионов - Бельгии и Франции, достаточно большая сходимость с разрезами океанов. В комплексах заметную роль играют многочисленные виды родов Ponthosphaera, Micrantholithus, Blackites, характерных для мелководных шельфо-вых участков бассейнов. Содержание те-пловодных родов, таких как Sphenolithus, Discoaster, Helicosphaera, играет заметную роль лишь в отдельных интервалах.

На графиках распространения по разрезу отдельных видов или родов и на графике видового разнообразия (рис.5) отчетливо выделяются несколько интервалов с заметными изменениями в комплексах. Основное внимание уделялось количественному содержанию тепловодных таксонов, таких как Discoaster, Sphenolithus, относительно холодноводных - Toweius, Chiasmolithus, Neochiastozygus, а также таксонам, которые более характерны для мелководных эпиконтинентальных бассейнов, таким как Blackites, Pontosphaera, Micrantholithus.

Самый нижний интервал (обр.2-5) характеризуется присутствием в комплексах последних единичных экземпляров Tribrachiatus digitalis, T. contortus, Rhombo-aster cuspis, Rhomboaster calcitrapa и появлением Tribrachiatus orthostylus. По мере развития трансгрессии от образца 2 к образцу 5 быстро увеличивается содержание таксонов, характерных для позднего танета-раннего ипра, преимущественную роль играют мелкие виды рода Toweius, Coccolithus. Постепенно возрастает количество видов в комплексах и степень обрастания кокко-литов, что свидетельствует об увеличении температуры, но бассейн оставался относительно мелководным (довольно значительное содержание видов рода Micrantholithus) и с невысокими температурами, о чем говорит значительное содержание прохлад-новодных таксонов и низкое содержание тепловодных родов, таких как Discoaster, Sphenolithus.

Принимая во внимание тот факт, что нижняя часть разреза принадлежит субхро-ну C24n.3n, мы предполагаем, что данные отложения сформировались в результате трансгрессии, которая начала развиваться от резкого поднятия температуры во время термальных эпизодов H1/ETM2-H2. В данном случае, вероятнее всего, в основании разреза отражено лишь окончание термального эпизода Н2 (рис.6).

Интервал образцов 6-8 характеризуется значительным увеличением продуктивно-

Фототаблица 9.

1, 2. Discoaster sublodoensis Bramlette & Sullivan, 1961. Parallel light. 1 - Образец 35. 2 - Образец 63.

3-8. Discoaster wemmelensis Achuthan & Stradner, 1969. Parallel light. 3 - Образец 35; 4 - Образец 37; 5 - Образец 41;

6 - Образец 48; 7, 8 - Образец 58.

9. Discoaster colletii (Parejas, 1934) Bersier, 1939. Parallel light. Образец 40.

10-14. Pemma basquense (Martini, 1959) Baldi-Beke, 1971. 10 - Образец 33; 11 - Образец 34. Crossed nicols. 12 -Образец 35. Parallel light. 13 - Образец 37. Crossed nicols. 14 - Образец 43. Parallel light.

15-18. Tribrachiatus orthostylus Shamrai, 1963. Parallel light. 15 - Образец 33; 16 - Образец - 34; 17 - Образец - 37. 18 - Образец - 61.

19. Tribrachiatus lunatus Self-Trail et al. 2017. Crossed nicols 75°.

20-22. Helicosphaera lophota (Bramlette & Sullivan, 1961) Locker, 1973. Crossed nicols. 20, 22 - Образец 35; 21 -Образец 34.

23-26. Pontosphaera megapachydisca Steurbaut 2011. 23 - Образец 34. Crossed nicols 75°; 24 - Образец 34. Crossed nicols. 25 - Образец 44. Crossed nicols 75°; 26 - Образец 44. Crossed nicols.

27, 28. Blackites spinosus (Deflandre & Fert, 1954) Hay & Towe, 1962. Parallel light. 27 - Образец 34; 28 - Образец 35. 29, 30. Blackites praeinflatus Steurbaut & Nolf 2021. 29 - Образец 37. Parallel light. 30 - Образец 34. Crossed nicols. 31, 32. Blackites stilus Bown, 2005. 31 - Образец 33. 32 - Образец 40. Crossed nicols.

33. Blackites morionum (Deflandre in Deflandre & Fert,1954) Varol, 1989. Parallel light. Образец 37.

34. Blackites gladius (Locker, 1967) Varol, 1989. Parallel light. Образец 38.

35. Blackites minusculus Steurbaut & Nolf 2021. Parallel light. Образец 37

36-38. Blackites inversus (Bukry & Bramlette, 1969) Bown & Newsam 2017. 36, 38 - Crossed nicols; 37 - Crossed nicols 75°. Образец 61.

39, 40. Blackites rugosus Steurbaut 2011. 39 - Parallel light; 40 - Crossed nicols. Образец 49.

41, 42. Blackites bipartitus Bown, 2005. 41 - Parallel light; 42 - Crossed nicols. Образец 37.

43, 44. Blackites deflandrei var. 1 Bown & Newsam 2017. 43 - Parallel light; 44 - Crossed nicols 45°. Образец 48.

45. Ellipsolithus lajollaensis Bukry & Percival, 1971. Crossed nicols. Образец 38.

46-48. Nannoturba robusta Muller 1979. 46 - Образец 40. Parallel light; 47 - Образец 40. Crossed nicols 45°; 48 -Образец 39. Crossed nicols.

49. Coccolithus crassus Bramlette & Sullivan 1961. Образец 34. Crossed nicols 75°;

50. Chiasmolithus solitus (Bramlette and Sullivan, 1961) Locker, 1968. Образец 33. Parallel light.

51. 52. Cruciplacolithus cruciformis (Hay & Towe, 1962) Roth, 1970. 51 - Parallel light; 52 - Crossed nicols. Образец 38. 53, 54. Martiniaster cecellanoriae Steurbaut & Nolf 2021. 53 - Parallel light; 54 - Crossed nicols. Образец 46.

55, 56. Zygrhablithus bijugatus Deflandre in Deflandre & Fert, 1954 Deflandre 1959 galeiformis Steurbaut 2011. 55 -Crossed nicols 75°; 56 - Crossed nicols. Образец 43.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

57. Chiphragmalithus acanthodes Bramlette & Sullivan, 1961. Образец 33. Parallel light.

58, 59. Chiphragmalithus calathus Bramlette & Sullivan 1961. 58 - Образец 35; 59 - Образец 64. Parallel light.

60. Chiphragmalithus armatus Perch-Nielsen, 1971. Образец 53. Parallel light.

61, 62. Chiphragmalithus vandenberghei Steurbaut 2011. 61 - Образец 41. 62 - Образец 64. Parallel light. 63. Chiphragmalithus muzylevii Musatov 2017. Образец 33. Parallel light.

сти нанопланктона, видового состава комплексов, содержания тепловодных родов, обрастания кокколитов. В образце 6 обнаружены первые экземпляры D. lodoensis и достаточно многочисленные крупные 8рИепоШИш аНкпгп, что свидетельствует о значительном увеличении температуры. Следует отметить резкое снижение содержания в этом интервале таких видов, как Е. шаееПш, N. ]ппМш, N. distentus, что говорит о достижении того температурного максимума, при котором данные виды могут комфортно существовать. Дальнейшее повышение температуры привело к снижению продуктивности указанных видов до их полного исчезновения. Исходя из вышеска-

занного предполагаем, что данный интервал может соответствовать температурным эпизодам 11-12-1.

Интервал образцов 9-12 сложен более глинистыми породами и характеризуется снижением содержания тепловодных видов, несколько увеличивается содержание мелких видов рода Toweius и практически полностью исчезают танетско-раннеипр-ские таксоны. Кокколиты чистые, хорошей сохранности, обрастание незначительное или отсутствует. Предполагается, что данный интервал разреза может соответствовать температурному минимуму между эпизодами J и К/ЕТМ3, что привело к незначительной регрессии морского бассейна

Рис. 6. Палеогеографические реконструкции в разрезе Актулагай и сопоставление с крупными

температурными флуктуациями

Рис. 7. Корреляция разреза Актолагай с разрезом по р. Хеу и их положение в общей стратиграфической шкале

и увеличению поступления глинистого материала с суши.

В интервале образцов 13-19 в комплексах несколько увеличивается содержание тепловодных таксонов, становятся многочисленными виды родов Micrantholithus, Pontosphaera, отмечается слабое обрастание кокколитов. С образца 13 редко присутствуют уродливые, слаборазвитые формы D. lodoensis с узкими, неравномерно искривленными лучами. С образца 16 данный вид встречается постоянно, отдельные экземпляры приобретают нормальный габитус. Предположительно, данный интервал разреза может соответствовать началу температурного эпизода K/ETM3.

В образце 20 в два раза увеличивается видовой состав комплексов (до 70-ти видов), вид D. lodoensis становится крупнее, отдельные экземпляры приобретают нормальный габитус с хорошо сформированными лучами, снижается содержание видов, характерных для мелководных бассейнов. В образцах 21-23, отобранных из глин, насыщенных аморфной органикой («сапро-пели»), нанопланктон не обнаружен, что может говорить о значительном увеличении глубины бассейна и формировании данных прослоев ниже уровня карбонатной компенсации.

Все это свидетельствует о значительных изменениях и, в первую очередь, об увеличении температуры и глубины бассейна. Чередование прослоев некарбонатных глин с прослоями мергелей говорит о частых и быстрых изменениях уровня моря. Что может соответствовать кратковременным повышениям температуры в интервале температурных эпизодов L-M-N.

Перерыв в осадконакоплении, отмечаемый между слоями 4 (В1) и 5 (В2), вероятно, может соответствовать значительному снижению температуры между эпизодами О и Р [40, 42].

Интервал образцов 24-26 соответствует эпизоду значительных изменений палеоэкологических условий. На фоне многочи-

сленных тепловодных видов отмечается появление редких экземпляров мелких видов рода Reticulofenestra, характерно присутствие многочисленных экземпляров рода Scyphosphaera, H. seminulum, появляются крупные Chiphragmalithus vandenberghey, Ch. muzylevii, уменьшается содержание мелких видов рода Toweius. Резко снижается содержание Tribrachiatus orthostylus. В образце 26 отмечается последнее присутствие в комплексах нормально развитых D. lodoensis, но уже появляются редкие уродливые формы. Данные изменения характерны для пограничного интервала зон NP12/13, CP10/11, CNE4/CNE5 многих регионов мира и соответствуют значительному снижению температуры между эпизодами R и S [40, 42].

Интервал образцов 27-32 характеризуется постепенным и незначительным снижением видового состава, увеличением содержания мелких видов рода Reticulofenestra, Micrantholithus, Pontosphaera, Braarudo-sphaera, Blackites, Rhabdosphaera, резко снижается содержание мелких видов рода Toweius, почти полностью исчезают Tribrachiatus orthostylus, единичными становятся виды рода Scyphosphaera. Практически все экземпляры D. lodoensis оказываются уродливыми с неравномерно искривленными и узкими лучами, его содержание в комплексах постепенно снижается вверх по разрезу. Отмечается значительное обрастание кокколитов.

В целом в данном интервале наблюдаются значительные колебания содержания тепловодных и холодноводных видов. Указанные признаки свидетельствуют о постепенном снижении температуры и глубины бассейна с незначительными колебаниями потепления и увеличения глубины, что может соответствовать температурным эпизодам T-U-V-W.

Интервал образцов 33-49 характеризуется резким снижением продуктивности известкового нанопланктона. В то же время наблюдаются резкие колебания видово-

Фототаблица 10.

1-15, 17-19а, 20-36. Discoaster lodoensis Bramlette & Riedel, 1954. Parallel light.

16. Discoaster cf. sublodoensis Bramlette & Riedel, 1961. Parallel light. Лучи прямые, отчетливо выражен звездчатый стебель, гребни на лучах почти невидны.

19б. Discoaster cf. sublodoensis Bramlette & Riedel, 1961. Parallel light. Лучи слабо изогнуты, отчетливо выражен звездчатый стебель, гребни на лучах почти невидны.

го разнообразия: от 46-ти видов в образце 33 до 82-х видов в образце 37 и 80-ти видов в образце 46. Колебания свидетельствует о том, что после кратковременного перерыва в осадконакоплении развивается новая трансгрессия, в течение которой происходили кратковременные эпизоды потепления, но бассейн оставался мелководным с терригенным типом осадконако-пления. Судя по присутствию достаточно многочисленных видов тепловодных родов Sphenolithus и Discoaster, бассейн был обширным, тепловодным, но значительно более мелководным по отношению к бассейну, в котором формировались отложения слоев 1-5 (А1-В2). Терригенный тип разреза сформировался в условиях активной гидродинамики и массового поступления алевро-глинистого материала с окружающей суши.

В интервале образцов 50-57 наблюдается значительное снижение видового состава комплексов до 25-30-ти видов, в отдельных образцах повышаясь до 45-ти видов. К концу интервала видовое разнообразие снижается до восьми, практически полностью исчезают тепловодные виды, что говорит о значительном понижении температуры.

В интервале образцов 58-67 вновь наблюдается некоторое увеличение видового разнообразия, достигающего в отдельных образцах 54-57-ми видов, заметно увеличивается содержание тепловодных видов, что указывает на незначительное увеличение температуры.

Выше образца 67 нанопланктон не обнаружен.

Полученные результаты исследования подтверждают хорошую корреляцию температурных максимумов с увеличением видового разнообразия комплексов. Содержание

родов, традиционно относимых к тепловод-ным, возрастает в интервалах значительного увеличения видового разнообразия, что подтверждает их связь с температурными максимумами. Увеличение содержания видов рода Scyphosphaera, вероятно, свидетельствует о максимальной связи данного эпиконтинентального бассейна с океаническими бассейнами.

Наиболее интересным результатом является выявленный в разрезе Актолагай характер развития вида D. lodoensis, который в начале своего появления представлен в комплексах единичными слаборазвитыми и уродливыми формами, на максимуме температур приобретает нормальный габитус и в процессе дальнейшего похолодания вновь становится уродливым. Таким образом, вид D. lodoensis может служить индикатором максимального прогрева водных масс в процессе развития раннеэоценового климатического оптимума (EECO).

К относительно тепловодным видам также можно отнести и роды Chiphragmalithus, Scyphosphaera, Helicosphaera, а также виды Chiasmolithus grandis и Rhabdosphaera vitrea, которые появляются в комплексах в интервалах с предполагаемыми максимальными температурами.

При снижении глубины бассейна на фоне относительно высоких температур отмечается увеличение обрастания кокколи-тов и увеличение содержания видов таких родов, как Micrantholithus, Pontosphaera, Blackites.

Полученные результаты позволяют говорить о том, что в разрезе Актолагай представлен почти полный цикл развития ран-неэоценового климатического оптимума с постепенным, но достаточно быстрым

повышением температур, что привело к формированию карбонатных отложений алашенской свиты. Незначительные эпизоды снижения температуры выражены в разрезе прослоями глинистых мергелей и карбонатных глин. Более значительные снижения температуры, вероятно, соответствуют перерывам. Прослои коричневых сапропелевых глин с большим содержанием органического вещества и отсутствием нанофоссилий соответствуют максимумам трансгрессий на фоне значительных, но кратковременных подъемов температуры. Прослои мергелей между сапропелевыми глинами соответствуют эпизодам незначительного обмеления бассейна. Максимальное потепление соответствует интервалу образцов 20-26, т.е. верхней части слоя 3 (А3), слою 4 (В1) и нижней части слоя 5 (В2). Формирование слоев 4 (В1) и 5 (В2) происходило в условиях быстрого и частого колебания уровня вод морского бассейна, что, вероятно, связано с частым повышением и снижением температуры.

Формирование слоев 6-10 (С1, С2) тола-гайсорской свиты происходило в обширном тепловодном, но значительно более мелководном бассейне.

Безусловно, все представленные корреляции с температурными максимумами являются весьма условными и базируются на литологических и палеонтологических данных, которые могут быть в дальнейшем уточнены при более детальных палеомаг-нитных исследованиях, а также при изучении соотношений изотопов кислорода и углерода.

Полученные результаты исследований показывают, что разрез отчетливо разделяется на три части. Нижний интервал слоев 1-3 - мергельная пачка, сформировавшаяся в течение постепенно развивающейся трансгрессии тепловодного, относительно глубоководного бассейна вследствие повышения температур (температурные эпизоды Н1/ ЕТМ2-Н2-П-12-1-К/ЕТМ3-Ь). Незначительные колебания уровня моря не приводили к

размыву отложений, но могли формировать горизонты типа жесткого дна (Hard ground) или более глинистых прослоев. Средняя часть - мергельная пачка с прослоями некарбонатных сапропелевых глин слоев 4, 5. Она сформировалась в результате быстрых и значительных температурных колебаний и, соответственно, колебаний уровня моря, вследствие чего его глубина могла достигать уровня карбонатной компенсации с дефицитом кислорода в придонной части на максимумах температурных всплесков. Значительное снижение температур приводило к падению уровня моря и размыву отложений. Верхняя часть разреза, соответствующая терминальному ипру, сформировалась в относительно тепловодном, но в значительно более мелководном бассейне с интенсивной терригенной седиментацией.

Корреляция с температурными максимумами, палеомагнитными данными и результатами исследования нанопланктона приводит к выводу о том, что слои 1-3 алашенской свиты Актолагая и нижняя часть черкесской свиты Северного Кавказа сформировались в относительно спокойной обстановке с постепенным развитием трансгрессии на фоне значительного увеличения температуры. Слои 4, 5 алашенской свиты и верхняя часть черкесской свиты (интервалы разрезов с сапропелевыми прослоями) формировались в морском бассейне с крайне нестабильными условиями - весьма значительные, но кратковременные температурные всплески приводили к такому же значительному, но кратковременному увеличению глубины бассейна с формированием сапропелевых прослоев. Быстрое снижение температуры вызывало обмеление с формированием карбонатных илов. Эти данные подтверждают результаты исследования океанических разрезов и выводы о хаотическом поведении Солнечной системы начиная с ~52.0 млн лет и увеличении скорости спрединга в интервале 51,0-52,5 млн л. [40]. Толагайсор-ская свита сформировалась в относительно тепловодном, но в значительной степени

более мелководном морском бассейне с тер-ригенным типом осадконакопления.

КОРРЕЛЯЦИЯ С РАЗРЕЗОМ ПО РЕКЕ ХЕУ (СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ)

В литологическом отношении оба разреза - Актолагай и разрез по р. Хеу [6, 7, 8, 27, 28], сложены сходными карбонатными породами - известковистыми глинами, мергелями и кокколитовым мелом, за исключением верхней части разреза Акто-лагай, представленной известковистыми глинистыми алевролитами (рис.7). В обоих указанных разрезах отчетливо выделяется нижняя монотонная мергельная часть и средняя, сложенная мергелями с прослоями карбонатных или некарбонатных коричневых, насыщенных аморфной органикой глин - сапропелей.

В палеоэкологическом отношении в разрезе Актолагай комплексы нанопланктона носят отчетливо более мелководный и менее тепловодный характер, хотя и сохраняется общее соотношение тепловодных и хо-лодноводных таксонов.

Наиболее отчетливые уровни корреляции (рис. 6, 7) связаны с несколькими интервалами.

1. Уровень исчезновения Tribrachiatus digitalis и T. contortus;

2. Уровень первого появления D. lodoensis;

3. Уровень постоянного присутствия D. lodoensis;

4. Уровень появления нормально развитых D. lodoensis;

5. Уровень исчезновения или уровень резкого снижения численности T. orthostylus.

Уровень первого появления одного из основных видов-индексов D. lodoensis довольно сложно определить, т.к. в основании интервала своего развития он встречается спорадически - несколько экземпляров на слайд. Тем не менее уровень единичного присутствия D. lodoensis близок к уровню

появления рода Chiphragmalithus, что позволяет достаточно уверенно его определять.

В разрезе Актолагай, так же как и в разрезе по р.Хеу, относительно отчетливо определяется уровень обычного присутствия в комплексах вида D. lodoensis (обр.16), хотя и не исключено, что в разрезе Актолагай он может быть несколько моложе. Кроме того, в разрезе по р. Хеу прекрасно выражен, аналогичный с разрезом Актолагай, характер развития указанного вида - в нижней части встречаются редкие уродливые формы, в средней части присутствуют нормальные экземпляры в обычном количестве и в верхней части, выше уровня исчезновения T. orthostylus, вновь наблюдаются уродливые формы [7, 8]. Такой характер развития предполагает недостаточно комфортные условия в начале интервала формирования данного вида, вероятно, связанные с относительно низкими температурами и интенсивным поступлением пресных вод с окружающей суши. В дальнейшем прогрев водной массы значительно увеличился, бассейн стал наиболее глубоким с максимальным раскрытием в океанические бассейны, что позволило приобрести виду D. lodoensis свой нормальный габитус. Стратиграфически выше уровня исчезновения T. orthostylus произошло значительное понижение температуры [40, 42], что вновь приводит к уродливому габитусу D. lodoensis. Таким образом, можно предположить, что в разрезе по р. Хеу максимальные температуры приурочены к интервалу развития нормальных D. lodoensis от начала формирования пачки зеленоватых мергелей с прослоями сапропелевых глин до уровня резкого снижения продуктивности T. orthostylus.

В связи с тем, что разрез Актолагай располагался в более высоких палеоширотах и, соответственно, в условиях более низких температур, по отношению к разрезам Северного Кавказа, Средиземноморья и разрезам скважин Атлантического океана, отчетливо проявляется заметное омоложение

уровней появления отдельных, в том числе стратиграфически важных видов или уровней их массового развития. В то же время основные стратиграфические рубежи и температурные максимумы вполне достоверно могут быть определены по комплексам известкового нанопланктона.

Заметно отличаются уровни появления H. seminulum. В разрезе по р.Хеу он приурочен к уровню появления нормально развитых D. lodoensis в основании пачки мергелей с сапропелевыми прослоями, а в разрезе Актолагай он расположен в кровельной части слоя 4 (В1), то есть в средней части пачки с сапропелями.

Вид D. lodoensis в обычном количестве начинает присутствовать с образца 16 (нижняя часть слоя 3 (А3). В стратиграфически полных тепловодных и океанических разрезах данный уровень приурочен к основанию или чуть ниже хрона C24n.1n [13, 40]. В разрезе по р.Хеу он совпадает с основанием пачки зеленоватых мергелей с сапро-пелями, так же как и в разрезе Актолагай (слой 3 алашенской свиты).

Как уже указывалось, уровень первого появления и/или уровень обычного содержания в комплексе (Base common) вида-индекса Discoaster sublodoensis определить в указанных разрезах весьма затруднительно. Первые единичные экземпляры, сходные с D. sublodoensis, но определенные как D. cf. sublodoensis, встречены в 1-2м выше уровня снижения продуктивности T. orthostylus. Выше появляется типичный D. sublodoensis, но частота его встречаемости почти не увеличивается.

В разрезе Актолагай слои 6-10 (С1-С2), или толагайсорская свита, отнесены к зоне CP12a или CNE6 весьма условно, на основании присутствия в комплексах редких экземпляров видов Discoaster sublodoensis, D. wemmelensis, Blackites stilus, B. inversus, B. praeinflatus, мелких Pemma basquense.

Аналогичная ситуация и в разрезе по р. Хеу, где в верхней части черкесской свиты вид D. sublodoensis обнаруживается редко,

совместно с указанными выше видами, но Blackites praeinflatus встречается значительно чаще. В относительно значимых количествах D. sublodoensis отмечаются лишь в основании лютетского яруса, который отсутствует в разрезе Актолагай.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ видового состава комплексов на-нопланктона и полуколичественный анализ содержания отдельных видов позволяет на качественно новом уровне подойти к исследованию раннеэоценового климатического оптимума и выделить интервалы разреза, соответствующие наиболее высоким температурам.

Несмотря на то что в разрезе Актолагай достаточно много как мелких, внутрифор-мационных перерывов, так и более крупных, на границах свит, отчетливо прослеживаются температурные максимумы в нижней части алашенской свиты, что может совпадать с температурными максимумами H1\ETM2-H2. Это подтверждается результатами исследований изотопов кислорода и углерода [40, 42].

Вверх по разрезу наблюдается постепенное нарастание температур и спокойное развитие палеобассейна, без каких-либо критических событий, с небольшими температурными флуктуациями. Максимальные температуры предполагаются в кровле слоя 3 (А3), в слое 4 (В1) и в нижней части слоя 5 (В2). С данным температурным максимумом связан интервал развития нормально сформированных D. lodoensis, что может служить индикатором максимальных температур и максимальных уровней эпикон-тинентального морского бассейна. Кратковременные, но значительно белее высокие подъемы температур периодически приводили к формированию прослоев глин, насыщенных аморфной органикой - сапропелей, которые прослеживаются в разрезе Актола-гай [21], в Новоузенской опорной скважине на севере Прикаспия [23, 38] и в разрезе по р. Хеу [7, 8, 27, 28].

В связи с тем, что в разрезе не выявлен интервал обратной полярности, соответствующий хрону С23г, предполагается, что существует еще один скрытый перерыв, приуроченный к границе слоев 3 и 4, который может соответствовать температурному минимуму между эпизодами L и M.

Отчетливо читаемый перерыв в осадко-накоплении в основании слоя 5 (В2), вероятно, связан с резким снижением температуры между температурными максимумами N и P, что привело к регрессии и отсутствию в разрезе отложений, соответствующих верхней половины хрона C23n и нижней части хрона С22г.

Уровень резкого снижения содержания в комплексах вида T. orthostylus соответствует началу значительного похолодания, исчезновению или резкому снижению численности тепловодных видов, в комплексах заметную роль начинают играть более хо-лодноводные мелкие виды Reticulofenestra spp. Предположительно, данный интервал может соответствовать температурному минимуму между эпизодами R и S.

Уровни относительного похолодания фиксируются по появлению прослоев более глинистых мергелей или карбонатных глин, заметные снижения температур соответствуют перерывам в осадконакоплении в основании свит.

Значительное и сильное обрастание кок-колитов связывается с уровнями незначительного падения уровня моря и формированием относительно мелководной карбонатной платформы на удаленном от источника сноса терригенного материала шельфе при относительно высоких температурах. Вероятно, следует учитывать тот факт, что в эпи-континентальных морских бассейнах, более мелководных, чем океанические, при незначительном общем снижении температуры вся толща воды прогревалась сильнее, чем в океанических бассейнах.

Сильное увеличение видового состава комплексов в отдельных интервалах тола-гайсорской свиты, предположительно, связано с кратковременными, но незначительными эпизодами подъема температуры, которые оказались недостаточными для формирования карбонатных илов. Вероятно, резкое снижение уровня моря привело к массовому поступлению терригенного материала с суши, во много раз увеличилась скорость осадконакопления, по сравнению с периодом формирования алашен-ской и актулагайской свит, в то же время бассейн оставался достаточно тепловод-ным.

Изучение комплексов нанопланктона совместно с палеомагнитными исследованиями позволило относительно уверенно выделить магнитохроны C24n, C23n, C22.

Комплексные исследования наноплан-ктона совместно с палеомагнитной характеристикой разреза дали возможность уточнить уровни появления и исчезновения стратиграфически важных видов. В том числе отмечается значительное омоложение отдельных уровней появления видов, что связывается с недостаточным прогревом вод морского бассейна на ранних стадиях развития раннеэоценового климатического оптимума, по сравнению с разрезами Северного Кавказа, Средиземноморья и южных регионов Атлантического океана.

Дальнейшие комплексные исследования позволят провести более точные корреляции и получить достоверные результаты по температурным изменениям в разрезе ран-неэоценового климатического оптимума на плато Актолагай.

Фотографии отдельных видов нанофос-силий, выделенных из образцов в разрезе Актолагай, приведены на Фототаблицах 1-10.

Полный видовой состав комплексов приведен в Таблице 1.

J fZOZ Wt;iv • t[ [ ung . кииос>1ис[ц и кчжгоаоц edroH

ZP

со 3 Алашенская (Alashen) Свита [no 1]

1 2 3 4 5 № слоя

Alashen Aktulagay Formation [no 21]

Unit А Unit B1 Unit B2 Units

| NP10 NP11 NP12 MARTINI, 1971

СР9а | СРЭЬ СРЮ CP11 OKADA& BUKRY, 1981

CNE3 CNE4 AGNINI et al., 2014

- ы «ь Ol с? 00 со о - KJ ы Ol от 00 CD ho о ho KJ KJ KJ Ы KJ CO CJi № образца

о - КЗ to Ol CD Со СО (Л CD О) о СП ст> КЗ СО от -рь С7> ел CT) О) от ■ч en Со m CD CT> KJ о m M от KJ КЗ CT> KJ CO от Глубина отбора образца, м

-Z- со со S —tl £ со со г г со —ь £ со —ь S —»1 ^ —h со —ь —»1 ^ —ь со —ь г ■Z. Сохранность

Ch ы л- ы о ы 00 ы 00 ы £>< ы 00 ы |"0 ы от ы Ol Ы о> о ы от СО ы Ol ы ш 00 о о о CO OJ Щ Количество видов

Л л л л л со со со со со л Меловые виды

CO со со со со Heliolithus riedelii

со Sphenolithus villae

CO Tribrachiatus contortus

CO со Discoaster falcatus

CO со Rhomboaster calcitrapa

CO со со Rhomboaster cuspis

CO со со со Tribrachiatus digitalis

со со Ellipsolithus distichus

CO со Rhomboaster bramlettei

CO л Sphenolithus editus

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

CO л со со Discoaster lenticularis

о о о о о л со со со Neochiastozygus distentus

л л л л л со со со л л л со Neochiastozygus rosenkrantzii

л л л л л л л со со со со со со Discoaster salisburgensis

о о л и л со со со со со со со Discoaster multiradiatus

л л о о л л со со со Neochiastozygus junctus

со о о о о л со о со со со со со CO Discoaster diastypus

со л л л л и > л со со CO Pontosphaera duocava

со СО со л со Discoaster mediosus

л л со Micrantholithus excelsus

л со л л о л л л со Ellipsolithus macellus

H

»

ox La x £ ss

-a

»

r; =

■a

о r:

■a

s x

re x x re Cd S to о Cd x в X о

о

X

SS Cd 43 в

w

тз

с -

в -

в

В'

НШ01Г0Ш1Г И ИИФ VdJHXVdXD

Продолжение табл. 1

№ образца Campylosphaera eodela Chiasmolithus bidens Lapideacassis bispinosa Peritrachelina ornata Micrantholithus mirabilis Toweius callosus Toweius pertusus Sphenolithus moriformis Sphenolithus radians Sphenolithus acervus Blackites herculesii Lophodolithus nascens Chiasmolithus californicus Micpantolithus spp. Micrantholithus hebecuspis Tribrachiatus orthostylus Tribrachiatus absidatus Tribrachiatus lunatus Pontosphaera pulchra Marcalius inversus Toweius occultatus Coccolithus eopelagicus Zygrhablithus bijugatus Neococcolithus dubius Neococcolithus minutus Discoaster binodosus Discoaster kuepperi Chiasmolithus eograndis Umbilicosphaera protoannulus Micrantholithus attenuatus Ellipsolithus anadoluensis Sphenolithus arthurii Lophodolithus mochloporus

25 R R R p A с с с с A R с p E с R A с А с с R с R с s

24 С С R p A с с R A s С R с p E с R A с А A с R A R R s s

23

22

21

20 R s S С с A R с S С R s С R R с R A с С С с С С R R R s

19 С С с A R с R s С С R с R A A С A A R R A R

18 R С с A R R R R R R R с R A A С A A R R A S

17 s R S с A R R R R С С С с R A С R A A R R A С

16 R R A R R R R С С С с R A С С С С R R R С

15 s С R A R С С S А С A с R A С С A A R R S С

14 С A s S A S А С A с R A А R A A С S С С s s

13 С S A R R С S С R С с R A А R A A С С С С s

12 С A R R С R R R С с R A С R С S R R R R

11 s С A R R С R R S С с R A С R С S R R R s s

10 s С S A R R A S С R R С с С A С R A С С С R s s

9 С R A R С R S С с R A С R R С С С S

8 s С S A R S С S S S А с С С С R R С R С S S s

7 R С С A С S С R S R R R с R С С R R R S С S s R

6 R С s A A С С С R R С А с С A С R С С R А S R С R

5 R С A A С С R R R С с С A С R R R S С S R S R

4 R R s С С R S С R R A R R R С С R R R R R S С s

3 R R s С С R R R S S С S s R R С S R R R S

2 R S s S С С A С S R С S R A S S s С R А S R S С С

1

Продолжение табл. 1

и № В

03

St Ю

о

Ю 45*

Алашенская (Alashen) Толагайсорская (Tolagaysor) Свита [по 1]

5 6 7 № слоя

Aktulagay Tolagaysor Formation [по 21]

Unit B2 Unit С Units

z ■D CO NP14 MARTINI, 1971

CP11 | СР12а OKADA&BUKRY, 1981

CNE5 CNE6 AGNINIetal., 2014

от У со й СО о со й со со СО со со от со со со со СО 45» О 45» й 45» СО 45» 45» ОТ 45» 45» СО со О № образца

К CO от от от от ОТ от CD ОТ о от от ОТ от 45? ОТ от от от ОТ от от СО от -р» о от -с» от -Р» ОТ -р» от -Р» ОТ -р» от -Р» ОТ ОТ CT) Со CT) Глубина отбора образца, м

Z 05 Щ. Щ СО СО СО Z Z Z СО CL со CL Z СО CL СО CL со CL СО CL Z СО СО СО СО CL СО CL со О. -z. Сохранность

ОТ от со 45» 45» о ОТ 45» ОТ от 4^ й со со а от о ч от от 4^ о Й со о 2 й CS О) о Количество видов

СО СО Меловые виды

Heliolithus riedelii

Sphenolithus villae

Tribrachiatus contortus

Discoaster falcatus

Rhomboaster calcitrapa

Rhomboaster cuspis

Tribrachiatus digitalis

Ellipsolithus distichus

Rhomboaster bramlettei

Sphenolithus editus

Discoaster lenticularis

Neochiastozygus distentus

Neochiastozygus rosenkrantzii

Discoaster salisburgensis

Discoaster multiradiatus

Neochiastozygus junctus

Discoaster diastypus

Pontosphaera duocava

СО СО СО СО Discoaster mediosus

73 Л Л СО СО со 73 Micrantholithus excelsus

со Ellipsolithus macellus

- M со от со ce о 2 К) S 5 ОТ СО ce ISJ о a к w к а № образца

7J 7J со Toweius magnicrassus

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

СО 73 со Discoaster nodifer

CO Coccolithus staurion

СО 73 о Campylosphaera delà

CO CO со Chiasmolithus solitus

GO Micrantholithus astrum

GO Chiasmolithus medius

CO 73 о Micrantholithus flos

73 л Lophodolithus reniformis

CO л Chiphragmalithus armatus

CO со Discoaster elegans

73 л vandenberghei

73 л Nannoturba robusta

CO л Reticulofenestra мелкие

О > Helicosphaera seminulum

CO Discoaster sublodoensis

CO Clausicoccus fenestratus

CO со Discoaster distinctus

CO л Discoaster cruciformis

CO Blackites bipartitus

> > Blackites creber

CO Discoaster colletii

CO Blackites aktulagayensis

о о Pontosphaera punctosa

73 Pontosphaera fimbriata

CO Scyphosphaera olla

73 л Scyphosphaera columella

о л Scyphosphaera tubicena

о я Scyphosphaera biarritzensis

о л Scyphosphaera apsteinii

со со Holodiscolithus solidus

со Pontosphaera multipora

со Chiphragmalithus muzylevii

Продолжение табл. 1

№ образца Discoaster pacificus Discoaster barbadiensis Pontosphaera versa Zygrhablithus bijugatus nolfi Braarudosphaera bigelowii Chiphragmalithus calathus Goniolithus fluckigeri Blackites gamai Coccolithus crassus Discoaster lodoensis Chiasmolithus nitidus Coccolithus formosus Imperiaster obscurus Pontosphaera plana Rabdosphaera vitrea Lophodolithus mytiliformis Blackites perlongus Blackites thiedei Blackites atanii Chiphragmalithus acanthodes Chiasmolithus grandis Pontosphaera pygmaea Blackites morionum Toweius gammation Blackites truncatus Pontosphaera rimosa Discoaster lodoensis 5 лучей Lithostromation operosum Chiasmolithus expansus Cyclicargolithus luminis Sphenolithus orphanknollensis Ellipsolithus lajollaensis

50 s s s s s s s s s s

49 s s R R s R s R R R s s s s s R s s R s s s s s

48 1 s s S S s S R S S s s s s s S s R s s s s

47 s s S R s S S S S R s s s s s S R s R s s s

46 s s R s R S S R R s R R s s R R s R s s s s s s

45 R s С s R R С R R R С С s S С R R s s s s

44 R R R s R S R С R R R R s S С s R R s s s

43 R R S R s R S R С R R R R s S R s R s s s

42 R S R s R S R R S R S s S R R s s s

41 S S R S S R R S R R s S R s R R s

40 S S S R s S S R R R R С s s S R s S R s s s

39 R S R s R R R R S S R s S S R R s s R

38 1 S S R R R S R R S R R S R s R R s s R s s

37 1 R S С s R R S С R S С R s S С R С s R s s S s

36 s S S S S S S S S

35 1 S S S S s R S S R S S S S s s S R S S s

34 R S R R R R С С R S s R С R С s

33 S S S s S S R R S S S s

32 С S S С R R С A A С A R R A s A R R R

31 R R R s R S С R R С R S С S s С s s R R

30 R С R С С R С С R R С s s С R R R S

29 С S С S S С С R С A S R R A s S R A S R S S

28 С S С S s S С С A A A R С С S s A s R R

27 A S A S s R С С A С A R R С R С s S s С с R R

26 S A R С С A С С R S R R R С с С R

Продолжение табл. 1

№ образца Discoaster gemmifer Pontosphaera pectinata Toweius magnicrassus Discoaster nodifer Coccolithus staurion Campylosphaera delà Chiasmolithus solitus Micrantholithus astrum Chiasmolithus médius Micrantholithus flos Lophodolithus reniformis Chiphragmalithus armatus Discoaster elegans Chiphragm. vandenberghei Nannoturba robusta Reticulofenestra мелкие Helicosphaera seminulum Discoaster sublodoensis Clausicoccus fenestratus Discoaster distinctus Discoaster cruciformis Blackites bipartitus Blackites creber Discoaster colletii Blackites aktulagayensis Pontosphaera punctosa Pontosphaera fimbriata Scyphosphaera olla Scyphosphaera columella Scyphosphaera tubicena Scyphosphaera biarritzensis Scyphosphaera apsteinii Holodiscolithus solidus Pontosphaera multipora

50 s s s s R s s

49 s s s R s s s s R R s s E s s s

48 s s s R s s s s R S s s s s

47 s s s s R s s s R R s s s s s

46 s s s С s s s s R R s s s s s s s s s

45 R s s С s s s s С С s s s R s R s s

44 s R s R s s s s С С s С s R s s s

43 S s R s s s s s С С s s s R s

42 s s S s R s s s R С R s s R s s

41 S s R s s R R s S s

40 s s s С s s R R С s S s s

39 s s С s s s s R S S s s S s S s

38 s s С R R s R R R s s S S s s

37 s S R С S R s s R С R s R s s S R s s

36 s R s s S R S s

35 s s S s s R S s s s S С R s s s S s s

34 s R s С R s s s с S С С s s С s

33 s R s S R E s s s

32 R s С s R S с s R с S С С S cf. R A R s R

31 s s S s S s s s с с S С С S cf. s С s

30 s С s s s с R R С С s s R A s R

29 R s S s R R s с R S R A S cf. R A s s R

28 С s s S R R с с R R A S cf. R A s s s R

27 С R s s S R R с с R С A S С A R с s с S

26 R R R S R R R с R С A s R R R s R s

Продолжение табл. 1

№ образца Chiphragmalithus muzylevii Blackites turritus Scyphosphaera expansa Pontosphaera pulcheroides Micrantholithus sp. 1 Micrantholithus sp.2 Cruciplacolithus cruciforvis Blackites tenuis Discoaster prebifax Helicosphaera lophota Lophodolithus acutus Blackites rugosus Discoaster saipanensis Cyclicargolithus floridanus Discoaster deflandrei Blackites stilus Pontosphaera distincta Micrantholithus crenulatus Pemma basquense Pontosphaera megapachydisca Discoaster wemmelensis Blackites praeinflatus Blackites deflandrei var. 2 Blakcites deflandrei Blackites gladius Blackites dupuisii Lanternithus simplex Clausicoccus norrisii Nannoturba jolotteana Blackites inversus Braarudosphaera sequela

50 s s

49 s s R s s s s s s s s s s s

48 s s s s S s s s s s s R s

47 s s s S s s s R s s s

46 s s s s s s R s s s S s s

45 s s s S s s R s s R

44 s s s s s R R s s R

43 s s s S s s R R s S

42 s s s S s s R R s s

41 s s s s s R s S s

40 s s R s s R R S s S s

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

39 s s s s s S S s s

38 s s R s s s s S R s s s

37 R S s s s s S R s s R R s P

36 s

35 s S s s s R R s

34 R s S s s R s R R s

33 S s s S s s R S

32 A R R с s

31 С R s s S R

30 R С s s s S с s

29 S С с R S с s

28 R A R С s с s s

27 R s A R С s s с

26 S S

и

Е 5

и Se ю о ю

--J

а в СО 2 а от со s от о от от от со от ■р». от от от от -»1 № образца

Campylosphaera eodela

СО со со со Chiasmolithus bidens

со Lapideacassis bispinosa

со Peritrachelina ornata

со со со со Micrantholithus mirabilis

со Toweius callosus

со 73 73 со со со со со со со Toweius pertusus

со со Sphenolithus moriformis

со со со со со со со сО Sphenolithus radians

со со со со со со Sphenolithus acervus

со со со со со Blackites herculesii

со со со со Lophodolithus nascens

со со со Chiasmolithus californicus

со со со со со со со со со со со со со Micpantolithus spp.

со со со со со со Micrantholithus hebecuspis

со со со со со со со со со со со со Tribrachiatus orthostylus

Tribrachiatus absidatus

Tribrachiatus lunatus

со со со со со 73 73 73 73 со 73 со 73 73 о 73 Pontosphaera pulchra

со со со со со со со со со со со Marcalius inversus

со 73 73 со со со со 73 со со со со со Toweius occultatus

73 73 со 73 со 73 со 73 73 73 73 73 73 73 73 о 73 Coccolithus eopelagicus

со со 73 со со со со 73 73 со со со со 73 73 73 со Zygrhablithus bijugatus

со 73 со 73 со 73 73 73 со со 73 со 73 73 73 о Neococcolithus dubius

со со со со со со со со со со со со Neococcolithus minutus

со со со со со со со со со со со со со со Discoaster binodosus

со 73 со со со со со со со со со со со со со со Discoaster kuepperi

со 73 со 73 Chiasmolithus eograndis

со со со со Umbilicosphaera protoannulus

со со со со со со со со со со Micrantholithus attenuatus

Ellipsolithus anadoluensis

Sphenolithus arthurii

Lophodolithus mochloporus

п =

=

п -

»

0

1

Толагайсорская (Tolagaysor) Свита [по 1]

7 8 9 10 № слоя

Tolagaysor Formation [по 21]

Unit С Units

NP14 MARTINI, 1971

СР12а OKADA&BUKRY, 1981

CNE6 AGNINIetal., 2014

а В s а от 3 те от о от ОТ от со от ■р». от ОТ от от № образца

4!» CD CT) о CT) CT) CT) CT) от CT) от от от от от от О) о от О) от от от от от от -р. от О) от Глубина отбора образца, м

05 О. 05 О. 05 о. 05 о. 05 О. 05 о. 05 Q. 05 о. 05 CL 05 о. 05 о. 05 CL 05 о. 05 05 CL 05 Q- Сохранность

СО Ю о! со со а со ■р». СО й м от 45» 45» со 45» Й 3 а Количество видов

05 05 Меловые виды

Heliolithus riedelii

Sphenolithus villae

Tribrachiatus contortus

Discoaster falcatus

Rhomboaster calcitrapa

Rhomboaster cuspis

Tribrachiatus digitalis

Ellipsolithus distichus

Rhomboaster bramlettei

05 Sphenolithus editus

Discoaster lenticularis

Neochiastozygus distentus

Neochiastozygus rosenkrantzii

Discoaster salisburgensis

Discoaster multiradiatus

Neochiastozygus junctus

Discoaster diastypus

Pontosphaera duocava

Discoaster mediosus

Micrantholithus excelsus

Ellipsolithus macellus

Продолжение табл. 1

№ образца Discoaster pacificus Discoaster barbadiensis Pontosphaera versa Zygrhablithus bijugatus nolfi Braarudosphaera bigelowii Chiphragmalithus calathus Goniolithus fluckigeri B. gamai Coccolithus crassus Discoaster lodoensis Chiasmolithus nitidus Coccolithus formosus Imperiaster obscurus Pontosphaera plana Rabdosphaera vitrea Lophodolithus mytiliformis Blackites perlongus Blackites thiedei Blackites atanii Chiphragmalithus acanthodes Chiasmolithus grandis Pontosphaera pygmaea Blackites morionum Toweius gammation Blackites truncatus Pontosphaera rimosa Discoaster lodoensis 5 лучей Lithostromation operosum Chiasmolithus expansus Cyclicargolithus luminis Sphenolithus orphanknollensis Ellipsolithus lajollaensis

67 s s s s s R R s s s s s s s R s s s R s

66 s s s s s s R R s s s s s s С s s s s s R s

65 s s s s R S s s s R s s s

64 s s s s R s R S s s s s s R R s s R s

63 s s s S s S s s S E s E

62 s s R s S s S s s s s R R S S

61 s s s R s S s S s s s S R S S s

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

60 s s s S S s S s s s R R s S

59 s s s S R s R R s R R s s S

58 s s s s S S R R R R s s s R S s s s

57 S s

56 s R S s S R S s s R S s

55 s S s S S s s S S

54 s S S s s S s

53 s s s S s S R s S s s

52 s s s S s R S s s s s s R s S

51 s s s S S S s s s s s S S

Продолжение табл. 1

№ образца Chiphragmalithus muzylevii Blackites turritus Scyphosphaera expansa Pontosphaera pulcheroides Micrantholithus sp. 1 Micrantholithus sp.2 Cruciplacolithus cruciforvis Blackites tenuis Discoaster prebifax Helicosphaera lophota Lophodolithus acutus Blackites rugosus Discoaster saipanensis Cyclicargolithus floridanus Discoaster deflandrei Blackites stilus Pontosphaera distincta Micrantholithus crenulatus Pemma basquense Pontosphaera megapachydisca Discoaster wemmelensis Blackites praeinflatus Blackites deflandrei var. 2 Blakcites deflandrei Blackites gladius Blackites dupuisii Lanternithus simplex Clausicoccus norrisii Nannoturba jolotteana Blackites inversus Braarudosphaera sequela

67 R s s s s s

66 s S s s s s s s s s

65 s s

64 S s s s s

63 s R s s s

62 s s s s

61 s S s R R s s

60 s S s s S s

59 s s S s

58 s s s S s s

57

56 s s R s

55 s s

54

53 s S s

52 s S s S

51 s s s

N (norm) - норма, Slf {slight fouling) - слабое обрастание, Mf {medium fouling) - среднее обрастание, Sf {strong fouling) - сильное обрастание Sid {slight dissolution)-слабое растворение, Md {medium dissolution) - среднее растворение, Sd {strongdissolution) - сильное растворение

Ak {акте) - массовое цветение: >20 экземпляров в поле зрения (f.v.) для мелких форм, 5 и более экземпляров для крупных форм,

A {abundant) - часто, >5 экземпляров в поле зрения, С {common) - обычно, 1-5 экземпляров в поле зрения, R {гаге) - редко, 2-3 экземпляра на 10-20 полей зрения, S {sporadic) - единично, 1-5 экземпляров на слайд.

ЛИТЕРАТУРА

1. Барабошкин Е.Ю., Гужиков., А.Ю., Беньямовский В.Н., Александрова Г.Н., Барабошкин Е.Е., Суринский А.М. Новые данные о стратиграфии и условиях формирования эоценовых отложений на плато Актолагай (Западный Казахстан) // Вестник Московского университета. Серия. 4. ГЕОЛОГИЯ. 2015. № 2, С. 67-76.

2. Беньямовский В.Н., Сегедин Р.А., Акопов Т.Р. Сыроватко А.М., Ромашов А.А. Новые свиты палеоцена и эоцена Прикаспийской впадины // Бюллетень МОИП. Отд. геол. 1990. Т. 65, вып. 5. С. 68-76.

3. Железко В.И., Козлов В.А. Эласмобранхии и биостратиграфия палеогена Зауралья и Средней Азии // Материалы по стратиграфии и палеонтологии Урала. 1999. вып. 3, 324 с.

4. Малышкина Т.П. Эласмобранхии западной окраины Западно-Сибирского палеогенового бассейна, их стратиграфическое и палеогеографическое значение. // Автореферат диссертации на соискание уч. ст. кандидата г.-м. н. Екатеринбург: ИГГ Уро РАН, 2004, 25 с.

5. Малышкина Т.П. Эласмобранхии западной окраины Западно-Сибирского палеогенового бассейна. Екатеринбург: ИГГ Уро РАН, 2006, 224 с.

6. Музылев Н.Г. Стратиграфия палеогена Юга СССР по наннопланктону // Труды ГИН АН СССР, Вып. 348, М., Наука, 1980. 94 с.

7. Мусатов В.А., Богачкин А.Б. Ипрский ярус в разрезе по р.Хеу (Северный Кавказ). Детальная стратиграфия, биотические и абиотические кризисные события // Морфологическая эволюция и стратиграфические проблемы. Материалы LXV сессии Палеонтологического общества при РАН (1-5 апреля 2019 г., Санкт-Петербург). - СПб.: ВСЕГЕИ, 2019, С. 111-113.

8. Мусатов В.А., Мусатов С.В. Раннеэоценовый климатический оптимум в разрезе по р. Хеу (Северный Кавказ). Изменения в комплексах наннопланктона как отражение критических геологических событий // Био- и геособытия в истории Земли. Этапность эволюции и стратиграфическая корреляция. Материалы LXIX сессии Палеонтологического общества при РАН. - СПб., ВСЕГЕИ, 2023. С. 100-102, ISBN 978-5-00193-466-0

9. Яковлева А.И. Диноцисты позднепалеоценовых и эоценовых морских бассейнов Евразии: систематика, детальная биостратиграфия и реконструкция палеообстановок // Диссертация на соискание уч. ст. доктора г.-м. н., 2017, Т. 1, 349 с., Т. 2, 362 с.

10. Яковлева А.И. Детализация эоценовой диноцистовой шкалы для Восточного Перитетиса // Бюлл.МОИП. Отд. геол. 2017. Т. 92, вып. 2, С. 32-48.

11. Agnini C., Muttoni G., Kent D.V., Rio D. Eocene biostratigraphy and magnetic stratigraphy from Possagno, Italy: The calcareous nannofossil response to climate variability // Earth and Planetary Science, Letters 241, 2006, P. 815-830.

12. Agnini C., Macri P., Backman J., Brinkhuis H., Fornaciari E., Giusberti L., Luciani V., Rio D., Sluijs A., Speranza F. An early Eocene carbon cycle perturbation at ~52.5 Ma in the Southern Alps: Chronology and biotic response // Paleoceanography, 2009, V. 24, P. 1-14, doi:10.1029/2008PA001649

13. Agnini C., Fornaciari E., Raffi I., Catanzariti R., Palike H., Backman J., Rio D. Biozonation and biochronology of Paleogene calcareous nannofossils from low and middle latitudes // Newsletters on Stratigraphy, 2014, Vol. 47, no. 2, P. 131-181.

14. Agnini C., Spofforth D.J.A., Dickens G.R., D.Rio., Pälike H., Backman J., Muttoni G., Dallanave E. Stable isotope and calcareous nannofossil assemblage record of the late Paleocene and early Eocene (Cicogna section) // Climate of the Past, 2016, 12, P. 883-909, www.clim-past.net/12/883/2016/ doi:10.5194/cp-12-883-2016

15. Alegret, L., Harper, D. T., Agnini, C., Newsam, C., Westerhold, T., Cramwinckel, M. J., Dallanave E., Dickens G.R., Sutherland R.. Biotic response to early Eocene warming events: Integrated record from offshore Zealandia, north Tasman Sea. Paleoceanography and Paleoclimatology, 2021, 36, P. 1-23. https://doi.org/10.1029/2020PA004179

16. Cappelli C., Bown P.R., Westerhold T., Bohaty S.M., de Riu M., Lobba V., Yamamoto Y., Agnini C. The early to middle Eocene transition: An integrated calcareous nannofossil and stable isotope record from the Northwest Atlantic Ocean (IODP Site U1410) // Paleoceanography and Paleoclimatology, (2019). 34, P. 1-23. https://doi.org/10.1029/2019PA003686

17. Dallanave E., Agnini C., Muttoni G., Rio D. Magneto-biostratigraphy of the Cicogna section (Italy): Implications for the late Paleocene-early Eocene time scale // Earth and Planetary Science, 2009, Letters 285, P. 39-51. doi:10.1016/j.epsl.2009.05.033

18. Deprez A., Tesseur S., Stassen P., D'haenens S., Steurbaut E., King Ch., Claeys Ph., Speijer R.P. Early Eocene environmental development in the northern Peri-Tethys (Aktulagay, Kazakhstan) based on benthic foraminiferal assemblages and stable isotopes (O, C) // Marine Micropaleontology, 2015, 115, P. 59-71, http://dx.doi.org/10.1016/j.marmicro.2014.11.003

19. Galeotti S., Krishnan S., Pagani M., Lanci L., Gaudio A., Zachos J.C., Monechi S., Morelli G., Lourens L. Orbital chronology of Early Eocene hyperthermals from the Contessa Road section, central Italy // Earth and Planetary Science, 2010, Letters 290, P. 192-200. doi:10.1016/j.epsl.2009.12.021

20. Iakovleva A.I., Heilmann-Clausen C. Early and middle Eocene dinoflagellate cysts from the Aktulagay section, Kazakhstan // PALYNOLOGY, 2021, Vol. 45, N 1, P. 27-57, https://doi.org/10.1080/01916122.2019.1705933

21. King C., Iakovleva A., Steurbaut E., Heilmann-Clausen C, Ward D. The Aktulagay section, West Kazakhstan: a key site for northern mid-latitude Early Eocene stratigraphy // Stratigraphy. 2013. Vol. 10, N 3. P. 171-209.

22. 22. Lourens L.J., Sluijs A., Kroon D., Zachos J.C., Thomas E., Röhl U., Bowles J., Ra I. Astronomical pacing of late Palaeocene to early Eocene global warming events // Nature 2005, 435, P. 1083-1087.

23. 23. Musatov V. A. A new species of the genus Chiphragmalithus from the Ypresian stage (early Eocene) in the northern part of the Caspian Depression (Russia) // J. Nannoplankton Res. International Nannoplankton Association. ISSN 1210-8049 Printed by The Sheridan Press, USA, 2017, 37 (1), pp.1-10.

24. Martini E. Standard tertiary and quaternary calcareous nannoplankton zonation. In: Farinacci A. (Editor), Proceedings of the second planktonic conference, Rome, 1970, Rome, 1971, P. 737-785.

25. Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low-latitude coccolith biostratigraphic zonation (Bukry, 1973; 1975). Marine Micropaleontology, 1980, 5: P. 321-325.

26. Schneider L.J., Bralower T. J., Kump L.R. Response of nannoplankton to early Eocene ocean destratification // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2011, 310, P. 152-162

27. Shcherbinina E., IakovlevaA., Gavrilov Yu., Golovanova O., Muzlöv N., Lower Eocene sedimentary succession and microfossil biostratigraphy in the central northern Caucasus basin. Geologica Acta, 2020,18.1, 1-15. DOI: 10.1344/GeologicaActa2020.18.1

28. Shcherbinina E., Gavrilov Yu., Pokrovskya B., Golovanova O. Integrated Paleocene-Eocene Nannofossil and Stable Isotope Stratigraphy in the Northern Caucasus, Russia // Stratigraphy and Geological Correlation, 2022, Vol. 30, No. 5, pp. 378-407. ISSN 0869-5938

29. Speijer R.P., Pälike H., Hollis C.J., Hooker J.J., Ogg J.G. The Paleogene Period. Geologic Time Scale 2020, Edited by Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M.., Elsevier, V 2, P. 1087-1140.

30. Steurbaut E., Nolf D. Revision of Ypresian stratigraphy of Belgium and northwestern France // Contributions to Tertiary and Quaternary Geology, 1986, 23 (4), P. 115-172.

31. Steurbaut E., Nolf D. The stratotype of the Aalter Sands (Eocene ofNW Belgium): stratigraphy and calcareous nannoplankton // Contributions to Tertiary and Quaternary Geology, 1989, 26 (1): P. 11-28.

32. Steurbaut E. Ypresian // In Dejonghe, L., ed., Current status of chronostratigraphic units named from Belgium and adjacent areas, Geologica Belgica, Brussels, 2006, 9/1-2, P. 73-93.

33. Steurbaut E. New calcareous nannofossil taxa from the Ypresian (Early Eocene) of the North Sea Basin and the Turan Platform in West Kazakhstan // Bull. Inst. Roy. Sci. nat. Belgique. Sci. de la Terre. 2011. Vol. 81. P. 247-277.

34. Sterbaut E., Nolf D. The Mont-des-Recollets section (N France): a key site for the Ypresian-Lutetian transition at mid-latitudes - reassessment of the boundary criterion for the base- Lutetian GSSP // Geodiversitas, 2021, 43 (11): P. 311-363. https:// doi.org/10.5252/geodiversitas2021v43a11. http://geodiversitas.com/43/11

35. Tori F., Monechi S. Lutetian calcareous nannofossil events in the Agost section (Spain): Implications toward a revision of the Middle Eocene biomagnetostratigraphy. Lethaia, 2013,Vol. 46, P. 293-307.

36. Vahlenkamp M., De Vleeschouwera D., Batenburg S.J., Edgard K.M., Hansond E., Martinez M., Pälike H., MacLeod K.G., Lif Y.-X., Richter C., Bogush K., Hobbs R.W., Huberk B.T., Expedition 369 Sci. Part. A lower to middle Eocene astrochronology for the Mentelle Basin (Australia) and its implications for the geologic time scale // Earth and Planetary Science Letters, 2020, 529, P. 1-13.

37. Vandenberghe N., Hilgen F. J., Speijer R.P., Ogg J. G., Gradstein F. M., Hammer O., Hollis C. J., Hooker J. J. // The Paleogene Period, in The Geologic Time Scale 2012, Editors Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M., 2012, Volume 2, P. 855921.

38. Vasil'eva O.N., Musatov V.A. Paleogene Biostratigraphy of the North Circum Caspian Region (Implication of the Dinocysts and Nannoplankton from the Novouzensk Reference Borehole), Part 1: Age Substantiation and Correlation of Deposits // Stratigraphy and Geological Correlation, 2010, Vol. 18, No. 1, P. 83-104. ISSN 0869 5938

39. Westerhold T., Röhl U. High resolution cyclostratigraphy of the early Eocene - new insights into the origin of the Cenozoic cooling trend // Climate of the Past, 2009, 5, P. 309-327

40. Westerhold T., Röhl U., Frederichs T., Agnini C.a, Raffi I., Zachos J.C., Wilkens R.H. Astronomical calibration of the Ypresian timescale: implications for seafloor spreading rates and the chaotic behavior of the solar system? // Climate of the Past, 2017, 13, 1129-1152, https://doi.org/10.5194/cp-13-1129-2017

41. Westerhold, T., Röhl, U., Donner, B., & Zachos, J. C. Global extent of early Eocene hyperthermal events: A new Pacific benthic foraminiferal isotope record from Shatsky Rise (ODP Site 1209). Paleoceanography and Paleoclimatology, 2018, 33, 626-642. https://doi.org/10.1029/2017PA003306

42. Westerhold T., Marwan N., Drury A.J., Liebrand D., Agnini C., Anagnostou E., Barnet J.S.K., Bohaty S.M., De Vleeschouwer D., Florindo F., Frederichs T., Hodell D.A., Holbourn A.E., Kroon D., Lauretano V., Littler K., Lourens L.J., Lyle M., Pälike H., Röhl U., Tian J., Wilkens R.H., Wilson P.A., Zachos J.C. An astronomically dated record of Earth's climate and its predictability over the last 66 million years // Science, 2020, 369, P. 1383-1387.

43. Young J.R., Bown P.R., Lees J.A. (2022) Nannotax3 website. International Nannoplankton Association. Accessed 21 Apr. 2022. URL:www.mikrotax.org/Nannotax3

44. Zachos J., Pagani M., Sloan L., Thomas E., Billups K. Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present // Science, 2001, vol. 292, P. 686-693.

45. Zachos J.C., Dickens G.R., Zeebe R.E. An early Cenozoic perspective on greenhouse warming and carbon cycle dynamics // Nature 2008, 451, P. 279-283.

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — В.А. Мусатов, А.М.Суринский

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — В.А. Мусатов, А.М.Суринский

EARLY EOCENE CLIMATIC OPTIMUM IN THE SECTION OF THE AKTOLAGAI PLATEAU (WESTERN KAZAKHSTAN). CHANGES IN THE COMPOSITION OF NANOPLANKTON COMPLEXES AND PALEOMAGNETIC CHARACTERISTICS