Комплексный микропалеонтологический анализ эоценовых отложений Восточного Прикаспия (скв. 57, Шубарсайская мульда, Казахстан) Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 551.781.4:561.22(925.22)

КОМПЛЕКСНЫЙ МИКРОПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ПРИКАСПИЯ (СКВ. 57, ШУБАРСАЙСКАЯ МУЛЬДА, КАЗАХСТАН)

Т.В. Орешкина, А.И. Яковлева, Е.А. Щербинина

Геологический институт РАН, Москва Поступила в редакцию 11.06.14

Представлены результаты комплексного микропалеонтологического изучения эоценовых отложений скв. 57 (Восточный Прикаспий). Последовательность событий по диноцистам, нанно-планктону и диатомеям позволила уточнить возраст верхней части шолаксайской свиты (поздний-терминальный ипр), нижней части булдуртинской свиты (терминальный ипр? — лютет) и шубарсайской свиты (конец бартона — приабон). Выявленные изменения в соотношении эко-групп в комплексах микрофоссилий свидетельствуют о прибрежно-морских обстановках седиментации с эпизодами опреснения и усиления терригенного сноса на фоне трансгрессивно-регрессивных циклов третьего порядка ^г-8, Ypr-10, Lu-1, Bart-1?, Pr-1, Pr-2). Приведено описание новых видов диноцист ЕкотЬоШтит aidae и Еппеа^еу$(а inessae.

Ключевые слова: Восточный Прикаспий, палеоген, биостратиграфия, наннопланктон, дино-цисты, диатомовые водоросли, Казахстан.

Введение

Морские палеогеновые отложения Восточного При-каспия (северо-восточная окраина Пери-Тетиса), приуроченные к надсводовым грабенам, компенсационным мульдам и межкупольным депрессиям (Беньямовский и др., 1990), представлены терригенными, в разной степени карбонатно-кремнистыми отложениями. Начало комплексного изучения палеогеновых микрофоссилий в рассматриваемом регионе связано с исследованиями Ю.П. Никитиной и др. (1972), Ю.П. Никитиной и В.И. Загороднюк (1976), В.Н. Беньямовского и Г.Г. Кур-галимовой (1979), З.И. Глезер и И.П. Табачниковой (1985).

В конце 1980-х — начале 1990-х гг. в связи с проведением работ по геологической съемке масштаба 1:50 000 в опорных разрезах этого региона были выделены местные стратиграфические подразделения (свиты), базирующиеся на результатах изучения различных групп микрофоссилий, взамен ранее использовавшихся ярусов Крымско-Кавказской шкалы. Региональные стратиграфические схемы были сопоставлены со схемами для смежных территорий Актюбинского Приаралья и Западного Примугоджарья (рис. 1, 2). В пробуренных ПГО «Запказгеология» скважинах в Ут-винско-Хобдинской структурно-фациальной зоне были выделены байлисайская, шолаксайская, булдуртинская и шубарсайская свиты эоценового возраста (Беньямовский и др., 1990), при этом стратотипы двух нижних свит были установлены в разрезе скв. СП-1 (урочище Байлисай), булдуртинской — в разрезе скв. 271 (пос. Булдурта), а шубарсайской свиты — в разрезе скв. 57 (Шубарсайская мульда). Первоначально из отложений этих свит были изучены известковые фо-раминиферы, наннопланктон, радиолярии, диатомо-

вые, а также споры и пыльца высших растений (Беньямовский и др., 1990).

Позже более детально и разными группами специалистов (Андреева-Григорович, 1991; Радионова, 1996, 1998; Бугрова и др., 1997; Козлова и др., 1998) изучался разрез скв. СП-1 (та же Утвинско-Хобдинская зона). Первое расчленение палеоцен-эоценовых отложений скв. СП-1 по диноцистам было осуществлено А.С. Андреевой-Григорович (1991). В последние годы О.Н. Васильевой проведено повторное изучение палиноморф из разреза скв. СП-1 (Васильева, 2013). Кроме того, получены результаты детального изучения наннофос-силий, фораминифер, диноцист и зубов эласмобранхий из разреза Актулагай, расположенного в сопредельной Сагизско-Уильской зоне (Steurbaut, 1998; King et al., 2013).

Целями настоящей статьи являются: 1) детальный стратиграфический и количественный анализ распределения комплексов палиноморф, диатомей и нанно-планктона в разрезе скв. 57 (Шубарсайская мульда); 2) сравнение выявленных последовательностей дино-цистовых, наннопланктонных и диатомовых событий с последовательностями из смежных и удаленных регионов для уточнения возраста шолаксайской, булдуртинской и шубарсайской свит; 3) интерпретация количественных микропалеонтологических данных для восстановления обстановок эоцена в Утвинско-Хобдинской зоне Восточного Пери-Тетиса.

Материал и методы

Материалом для настоящего исследования послужили 43 образца из разреза скв. 57, пробуренной в 1989 г. Каргалинской ГРЭ ПГО «Запказгеология» и

Рис. 1. Стратиграфическая схема эоцена Восточного Прикаспия и смежных районов (по Беньямовскому и др., 1990, с дополнениями)

расположенной в Шубарсайской мульде вблизи балки Шубарсай (рис. 2, 3). Описание разреза и образцы керна предоставлены В.Н. Беньямовским (ГИН РАН). Снизу вверх в разрезе скв. 57 выделяются:

Шолаксайская свита (инт. 349—410 м)

1. Инт. 402—405 м. Глины ярко-зеленые, плотные, аргиллитоподобные, чистые, жирные, с пропластками кварцевых тонких алевритов (1—2 мм).

2. Инт. 349—401 м. Глины цвета «хаки», чистые, жирные, тонкоотмученные, тонкодисперсные, мелкощебенчатые, с ровным плотным сколом, с редкими, но постоянными прослоями алевропесчаников светло-зеленовато-серых, мощностью 0,2—0,3 м в инт. 360— 370 м (в нижней части), 370—380 м (в средней части), 390—410 м (в нижней части). Отмечается редкая, но постоянно встречающаяся чешуя рыб.

Булдуртинская свита (инт. 180—345 м)

3. Инт. 297—345 м. В основании свиты прослой (0,15 м) окварцованных алевролитов. Переслаивание глин чистых, зеленовато-серых, жирных, слабоалев-ритистых, тонкоплитчатых (0,2—0,3 м), глин алевритовых светло-зеленовато-серых (до 0,5 м), алевритов

глинистых грязно-зеленых с примесью глауконито-вого материала.

В инт. 284—297 м керн отсутствует.

4. Инт. 279—284 м. Глинистые алевриты или алевритовые глины, сложно переслаивающиеся между собой. Выше они переходят в толщу глин цвета «хаки», алевритистых, чистых, слоистых, плитчатых.

5. Инт. 259—279 м. Пески зеленовато-серые, глау-конитово-кварцевые, тонкозернистые, хорошо отсортированные, окатанные. В нижней части на глубине 279 м прослой (0,15—0,25 м) окварцованных алевролитов грязно-серых.

6. Инт. 235—259 м. Алевриты и алевролиты грязно-зеленые, глинистые, пятнистые из-за неравномерного включения прослоев более глинистых разностей и глин зеленовато-серых.

7. Инт. 178—235 м. Пески зеленовато-серые и серые, тонко- и среднезернистые, отсортированные, кварцевые, окатанные, с включениями темноцветного глауконита. На гл. 235 м прослой (0,08—0,1 м) оквар-цованных сахаровидных алевролитов серого цвета.

Рис. 2. Местоположение изученного разреза скв. 57 и опорных разрезов смежных регионов (скв. СП-1 и разреза Актулагай). Фа-циально-структурные зоны и районы Восточного Прикаспия (Бе-ньямовский и др., 1990): I — восточная часть Прикаспийской впадины (1а — Южно-Эмбинский; 1б — Сагизско-Уильский; 1в — Утвинско-Хобдинский); II — Казахский Урал и его периферия (11а — Казахский Урал; 11б — Актюбинское Приуралье; 11в — Западное Примугоджарье; 11г — Южное Примугоджарье); III — Устюрт (Ша — плато Устюрт; Шб — Предустюртская равнина); IV — Бузачи

Шубарсайская свита (инт. 20—178 м)

8. Инт. 171—178 м. Глины серые с коричневато-бурым оттенком и линзовидными прослоями (0,2—0,3 м) зеленого глауконитового песка в инт. 166—176 м.

9. Инт. 148—171 м. Глины серые, плитчатые, с коричневым оттенком. В верхней части (гл. 154 м) единичные прослои (до 0,15 м) окварцованных алевролитов.

10. Инт. 112—148 м. Глины опоковидные, кремнистые, светло-серые и серовато-зеленые, вверху алев-ритистые.

11. Инт. 93—112 м. Глины серо-зеленые, тонкодисперсные, чистые, жирные, тонкоплитчатые, в верхней части более алевритистые.

12. Инт. 20—93 м. Переслаивание глинистых алевритов серых и светло-серых с частыми прослоями зеленовато-серых алевритистых глин. В верхней части — прослои желтых мелкозернистых кварцевых песков.

В разрезе скв. 57 не опробована большая часть булдуртинской свиты (инт. 178—281 м), в шолаксай-

ской и шубарсайской свитах интервалы отбора керна неравномерные и составляют от 2 до 20 м. По данным В.Н. Беньямовского и др. (1990), в пачке 1 шубарсайской свиты были обнаружены фораминиферы Pseudoclavulina cf. subbotinae J. Nik., Clavulinoides szaboi Hantk., Bolivinopsis turgaicus Balakhm., Spiroplectammina vicina Eremeeva (зона Hantkenina alabamensis), а в пачке 2 встречены радиолярии Heliodiscus quadratus Clark et Campb., H. heliasteriscus Clark et Campb., Axoprunum chabakovi Lipman, Stylosphaerella megaxyphus Clark et Clamp., Lithelius aralensis Lipman (зона Heliodiscus quadratus).

Лабораторная обработка. Выделение из пород кремневых и органикостенных остатков проводилось по стандартной методике, принятой в лабораториях микропалеонтологии и палеофлористики ГИН РАН (Диатомовые..., 1974; Гричук, 1940; Петрова, 1986; Erdtman, 1943). Первый этап включал: 1) предварительное дробление породы и воздействие на образцы 10% соляной кислотой (HCl) для удаления карбонатов; 2) воздействие горячим раствором пирофосфата натрия (Na4P2O7 х 10H20) для дисперсии глинистого материала, а затем отмывка каждые 2 часа с целью удаления глинистых частиц; 3) центрифугирование образцов в тяжелой жидкости (K2CdI4) с плотностью 2,25 г/см3 с целью отделения биокремнистой и органической фракций от более тяжелых минеральных частиц. По результатам просмотра легкой фракции под микроскопом были подготовлены стандартные препараты для диатомового анализа. Второй этап, включая выделение органикостенных микрофоссилий, состоял из: 1) воздействия 70% плавиковой кислотой (HF) для растворения кремнистых компонентов; 2) воздействия соляной кислотой для удаления флюоро-силикатных гелей, а затем отмывки образца в дистиллированной воде и заливки глицерином.

Таксономия диноцист соответствует сводке Р. Фен-сома и Дж. Вильямса (Fensome, Williams, 2004). Количественное палинологическое изучение материала проводилось в два этапа: (1) подсчет в каждом образце минимум 200—250 морских и наземных палиноморф (цисты динофлагеллат, акритархи, другие водоросли, пыльца покрытосемянных и хвойных растений, споры наземных растений); (2) дальнейший подсчет минимум 200 диноцист, после чего препарат просматривается до конца с целью обнаружения редко встречаемых таксонов. Палеоэкологическая интерпретация количественных флуктуаций в палинокомплексах основана в основном на работах западных палинологов (Brinkhuis, 1994; Crouch, Brinkhuis 2005; Powell et al., 1996; Pross, Brinkhuis, 2005; Sluijs et al., 2005; Toricelli et al., 2006). Предполагаемая экологическая приуроченность выделенных экогрупп рассмотрена также в работе А.И. Яковлевой (Iakovleva, 2011).

Для интерпретации возможных палеообстановок цисты динофлагеллат были объединены нами в 23 группы морфологически близких таксонов: (1) Soaniella

Рис. 3. Биотические события и результаты стратиграфического расчленения разреза скв. 57 по наннопланктону, диноцистам и диатомовым водорослям: 1 — пески и алевропесчаники; 2 — глинистые пески; 3 — алевролиты; 4 — кремнистые глины; 5 — глины; 6 — включения

линз песка (а) и чешуя рыб (б)

granulata; (2) деАапдго1д8; (3) РШНапореШЫит 8рр.; (4) weztelielloids; (5) Ното^Ышт-группа; (6) ТНаШ-siphora spp.; (7) Лгео^ега-группа; (8) Enneadocysta-группа; (9) Cordosphaeridium-группа; (10) ОрегсиШЫ-ит spp.; (11) CriЬroperidinium spp.; (12) Elytrocysta spp.; (13) Samlandia chlamydophora; (14) Spiniferites-группа; (15) Diphyes/Dapsilidinium; (16) Hystrichokolpoma spp.; (17) Microdinium spp.; (18) CereЬrocysta/Corrudinium; (19) Tectatodinium pellitum; (20) Impagidinium sp.; (21) другие гониаулакоидные; (22) неопределенные гониаула-коидные; (23) неопределенные перидиниоидные. Группа "deflandroids" включает в себя представителей

родов ЛlterЬidinium, Cerodinium, Deflandrea, Lentinia, Palaeocystodinium. В состав группы "Лreoligera" входят Лreoligera, Glaphyrocysta, MemЬranophoridium, Cleisto-sphaeridium diversispinosum, Emmetrocysta, MemЬranilar-nacia, Hemiplacophora, Schematophora, Chiropteridium. Группа "Enneadocysta" состоит из представителей Еп-neadocysta и Лreosphaeridium, тогда как группа "Cordos-phaeridium" включает Cordosphaeridium, FiЬrocysta, Лraneosphaera, TurЬiosphaera. Наконец, группа "Ното-^Ышт" состоит из представителей Ното^Ышт, Heteraulacacysta, Eocladopyxis, Lingulodinium, Ро^-phaeridium.

Диатомовый анализ включал просмотр не менее двух препаратов для определения наиболее полного таксономического спектра. Численность видов определялась по полуколичественной шкале: Я — единично-редко (1—5 экземпляров в препарате); Б — часто (10—30 экземпляров в препарате); С — очень часто (несколько экземпляров в каждом ряду); А — в массе (несколько экземпляров в каждом поле зрения). Для расчленения эоценовых отложений эпиконтиненталь-ных морских бассейнов Восточно-Европейской платформы, Прикаспия, Тургая и Западной Сибири по диатомовым водорослям ранее было предложено несколько вариантов региональных шкал (Глезер, 1979, 1996; Николаева и др., 2006; Радионова, 1996, 1998; Стрельникова, 1992), которые основывались как на прямой корреляции с другими группами планктона в опорных разрезах, так и на сопоставлении с диатомовыми комплексами в разрезах океанических осадков с привлечением материалов глубоководного бурения. Хотя Восточный Прикаспий с широким развитием терригенно-кремнистых фаций являлся в свое время

Зоны по наннопланктону

№ образца

Coccolithus pelagicus Pontosphaera duocavus Reticulofenestra dictyoda Toweius callosus Discoaster barbadiensis D. deflandrei

Reticulofenestra umbilicus Campylosphaera delà Chiasmolithus expansus C. medius

C. solitus

Discoaster binodosus Discoaster cf. nodifer

D. lodoensis

D. sublodoensis Girgisia gammation Helicosphaera seminulum Neococcolites dubius Pontosphaera perfomarginata P. exilis

Rhabdosphaera sola Reticulofenestra cf. productella Sphenolithus moriformis S. radians

Transversopontis pulcher_

NP14

405 m 400 m 390 м 385 м 380 м 376 м

С F F

R F F F F F F 1 1 F F F R F F F F F F

R

Рис. 4. Стратиграфическое распределение наннопланктона в разрезе

скв. 57

стратотипическим районом для выделения зональных подразделений по диатомовым (Глезер, 1979, 1996; Радионова, 1998; Стрельникова, 1992), только отдельные уровни с диатомовыми имеют прямую привязку к ор-тостратиграфическим группам (планктонным фора-миниферам и наннофоссилиям).

Наннопланктон изучался из препаратов, изготовленных по стандартной методике (Bown, 1998), с использованием светового микроскопа Olympus B41. Определение численности проводилось по тем же принципам, которые были применены при изучении диатомей.

Абсолютный возраст биохронов дан в соответствии с последним вариантом стратиграфической шкалы палеогена (Vandenberghe et al., 2012).

Результаты

Наннопланктон. Для выявления наннопланктона были просмотрены все образцы описанной скважины, однако его находки оказались привязаны только к узкому интервалу (рис. 3) нижней части шолаксай-ской свиты (инт. 376—405 м). Комплекс характеризуется средней и хорошей сохранностью, относительно невысокой численностью (не более 8—10 экземпляров в поле зрения микроскопа, обычно меньше), но довольно значительным видовым разнообразием (рис. 4, 5). Существенную часть в ассоциации составляют холодноводные виды (Reticulofenestra spp. и Chiasmolithus spp.), при этом тепловодные дискоастеры практически отсутствуют. Это обусловило неоднозначную возрастную трактовку этого интервала. На гл. 385 м обнаружен единственный сильно фрагмен-тированный экземпляр Discoaster lodoensis, что может рассматриваться как свидетельство позднеипрского возраста отложений (интервал зон NP13—14). В то же время в комплексе наннопланктона помимо самого древнего вида ретикулофенестрид Reticulofenestra dictyoda, появляющегося в зоне NP13 и иногда довольно обильного в этом интервале, присутствуют довольно многочисленные мелкие R. umbilicus (8—10 мкм). Обычно они довольно редки в зоне NP13 и достигают значительной численности уже в среднем эоцене. В то же время в отложениях среднеэоценового возраста представители этого вида обычно значительно крупнее и разнообразнее по размеру (10—14 мкм). Увеличение размеров ретикулофенестрид в ходе их эволюции в среднеэоценовое время — хорошо известный факт, который иногда использовался для установления границ зональных подразделений по

Рис. 5. Наннопланктон из скв. 57. Фиг. 1, 2. Chiasmolithus expansus. Фиг. 3, 4. Chiasmolithus medius. Фиг. 5—8. Chiasmolithus solitus. Фиг. 9, 10, 13, 14. Chiasmolithus modestus. Фиг. 11, 12. Chiasmolithus cf. modestus. Фиг. 15. Campylosphaera eodela. Фиг. 16, 17. Coccolithus formosus. Фиг. 18. Cribrocentrum foveolatum. Фиг. 19. Girgisia gammation. Фиг. 20, 21. Reticulofenestra dictyoda. Фиг. 22. Reticulofenestra sp. 1. Фиг. 23. Reticulofenestra cf. productella. Фиг. 24, 25. Reticulofenestra umbilicus. Фиг. 26. Reticulofenestra sp. 2. Фиг. 27, 28. Reticulofenestra sp. 3. Фиг. 29. Toweius callosus. Фиг. 30. Neococcolithes dubius. Фиг. 31. Heicosphaera sp. Фиг. 32. Heicosphaera seminulum. Фиг. 33, 34. Pontosphaera exilis. Фиг. 35. Pontosphaera ocellata. Фиг. 36. Pontosphaera perfomarginata. Фиг. 37. Pontosphaera sp. Фиг. 38. Discoaster nodifer. Фиг. 39. Discoaster kuepperi. Фиг. 40. Discoaster distinctus. Фиг. 41. Discoaster sublodoensis. Фиг. 42. Lithostromatium cf. reginum. Фиг. 43. Blackites spinosus. Фиг. 44. Blackites solus. Фиг. 45. Sphenolithus radians. 1, 3, 6, 8, 11, 15, 16, 18-27, 29-32, 33, 35, 36, 37, 39, 42, 45 - XPL (поляризованный свет); 2, 4, 5, 7, 12, 17, 28, 34, 38, 40, 41, 43, 44 - TL (проходящий свет); 1-26, 30-44 - гл. 385 м; 27, 28, 45 - гл. 380 м; 29 - гл. 390 м

^Ш1

Ijl о

126 I

127

« >

О

и

» .л S

К i

125

ч *

-«7

40

"Г

43

441

145

наннопланктону (например, для границы среднеэоце-новых зон СР13/СР14 в шкале (Okada, Bukry, 1980)). Безусловно, размер кокколитов не может быть надежным стратиграфическим признаком, поскольку часто отражает экологические условия обитания наннопланк-тона. Так, например, в разрезе Актумсук в Западном Приаралье ретикулофенестриды характеризуются относительно мелкими размерами по всему разрезу, что не позволяет проводить зональную границу по этому принципу. Тем не менее, сознавая субъективность таких критериев, как размер и численность отдельных таксонов, при таком своеобразном комплексе нанно-планктона мы вынуждены на них опираться. Таким образом, исходя из высокой относительной численности ретикулофенестрид и мелких размеров плако-литов, можно полагать, что этот комплекс относится скорее к пограничной нижне-среднеэоценовой зоне NP14, чем к более древней зоне NP13. Дополнительным аргументом в пользу этого допущения является совместное нахождение Discoaster kuepperi и Discoaster cf. nodifer. Присутствие в ассоциации многочисленных и разнообразных холодноводных видов и отсутствие тепловодных, по-видимому, может свидетельствовать о довольно широких связях рассматриваемого региона с Бореальной областью.

Диноцисты

В целом все изученные образцы из разреза скв. 57 характеризуются количественно представительными комплексами палиноморф, в которых выявлено более 200 таксонов диноцист, акритарх, празинофитов и континентальных палиноморф. Следует отметить, что соотношения различных групп палиноморф внутри эоценового разреза меняются достаточно существенно. Так, только в самых низах шолаксайской свиты отмечается преобладание диноцист (с резким доминированием вида Soaniella granulata), тогда как верхи шолаксайской и низы булдуртинской свиты характеризуются обилием акритарх Tritonites/Paucilibimorpha spp. и Micrhystridium spp. Что касается шубарсайской свиты, то ее низы по-прежнему отличаются доминированием тех же групп акритарх; выше по разрезу увеличивается содержание диноцист и пыльцы наземных растений. Комплексы диноцист из эоценовых отложений скв. 57 содержат виды широкого географического распространения, что позволяет провести сопоставление диноцистовых событий с последовательностями из других частей Пери-Тетиса, а также бассейнами Западной Сибири и Западной Европы. В шолаксайской, булдуртинской и шубарсайской свитах нами выделена последовательность из 7 диноци-стовых интервалов, выявленных по присутствию/появлению стратиграфически важных таксонов и/или определенным количественным характеристикам комплексов палиноморф. Стратиграфическое распределение диноцист дано на рис. 6а, б, в; количественные распределения различных групп палиноморф - на рис. 7;

распределение экогрупп диноцист — на рис. 8. Изображения характерных видов помещены на рис. 9—19.

Шолаксайская свита и низы булдуртинской свиты

Диноцистовый интервал 1 (инт. 390—405 м) характеризуется присутствием стратиграфически важных видов Areosphaeridium diktyoplokum и Areosphaeridium michoudii совместно с Charlesdowniea coleothrypta, Ch. columna-group, Diphyes ficusoides, D. pseudoficusoides, Dracodiniumpolitum, Rhombodiniumpentagonum, Wetzeli-ella articulata, W. coronata и др., а также массовым присутствием (акме) вида Soaniella granulata. Наличие видов Ar. diktyoplokum и Ar. michoudii позволяет сопоставить интервал 1 с зоной Ar. diktyoplokum из шкал Датского бассейна (Heilmann-Clausen, Costa, 1989), Северной Германии (одноименная зона (HeilmannClausen, Costa, 1989); частью зоны D9 (Kothe, 2012)) и Восточного Пери-Тетиса (King et al., 2013), а также части подзоны E2c в Северном море (Mudge, Bujak, 1994) и части зоны B-2 на юге Англии (Bujak et al., 1980). В разрезе Актулагай Восточного Пери-Тетиса первое появление вида Ar. diktyoplokum практически совпадает с границей наннопланктонных зон NP12/ NP13, а уровень первого появления Ar. michoudii приурочен к основанию зоны NP13 (King et al., 2013).

Палинологический комплекс интервала 1 характеризуется на глубине 405 м доминированием пыльцы покрытосеменных (50%) и большим содержанием акритарх (30%), резко сменяющимся преобладанием диноцист (90%) на глубине 400 м, при этом среди самих диноцист во всем интервале 1 преобладает перидино-идный вид Soaniella granulata (50—80%). Указанные характеристики комплекса палиноморф свидетельствуют, скорее всего, о достаточно прибрежных (лагунных) обстановках с пониженной соленостью и существенным привносом питательных веществ с суши. Учитывая стратиграфической возраст, интервал 1 шо-лаксайской свиты может быть сопоставлен с западноевропейским циклом третьего порядка Ypr-8 (Har-denbol et al., 1998).

Диноцистовый интервал 2 (инт. 324—390 м) характеризуется прежде всего появлением стратиграфически важных видов Wetzeliella eocaenica и Hystrichosphaeropsis costae, а также появлением Wetzeliella articulata subsp. brevicornuta и Membranosphaera compressa. Внутри интервала 2 в скв. 57 отмечается появление Hemipla-cophora semilunifera, Areosphaeridium ebdonii. Наличие вида W. eocaenica позволяет сопоставить диноцисто-вый интервал 2 шолаксайской свиты с одноименной зоной (= Dracodinium pachydermum) Датского бассейна, Северной Германии (Heilmann-Clausen, Costa, 1989) и Западного Казахстана (King et al., 2013), а также частью зоны D9b2 немецкого сектора Северного моря (Kothe, 2012) и зоной Е4а в Северном море (Mudge, Bujak, 1994). В Дании последовательность появления (FOs) W. eocaenica и Hystr. costae установлена в бескарбонатном слое L2 формации Лиллбэлт Клей (Lillebœlt Clay), который перекрывает карбонатный слой R6, относимый к наннопланктонной

(l£—6p li 'я510 a ииПониВ аоКиа хннжва ююэьифвсЬшхвсГю эинэюКэсЬмвс! эояээьифвсЗхихвйхэ 'a 'g 'В9 эид

Э 0 ЦЕН Эпоха

Ипр Лютет ~o Лютет-барюн? Бартон? Ярус

С 22 C21 C17 C16 Хроны полярности

Зоны по наннопланктону (Martini, 1971)

NP13 NP14 NP17? NP18? NP19-20

Шопаксайская Булдуртинская Шубарсайская Свиты

i - о о in О WOJWWWWWW (DfflOJNM^ffiffl ослоаио-чш CO CO СЛ tn сл ro 00 со о CO •fc- -fc* О CO tn tn —» to to to CO ro Kj -i -Ь О Cft -U Ol Ы ^J со Oi "-J Ч О) Ol ы 0 Ф ю Ol Ol СЛ w ■» ■» О О щ Ol (П ю w 01 (C со со ■4 cn to (Л ^ W M to to со 0 Образцы (глубина, м)

; О W -1 KJ О О (Л U1 ho ro -4 0 0 0 - 0 0 0 0 Wetzeliella aff.artlcu lata-group

Ui О N О W ro s - 0 to —* 01 ro 0 0 w ro;-* a 0 w Wetzeliella articulata

-1 00 ГО _fc to g> ro -k to (i) Ь JЧО ffi W O) -» ro to -i CO 0 4b CO to -1 0 00 Soaniella granulata

- ^NUOOOWO} KJ -ь 0 0 w w м 0 0 m Ы 7! О О 0 0 ГО О; —Ы -» — N — tn CO 0 0 bi Samlandia chlamydophora

0 0 WWNyi-KJlUiJi ro tn ^ 01 - Rhombodinium pentagonum

0 ro ro - 0 10: Heteraulacacysta everriculata

0 0 Dracodinium politum

0 м _» _k 0 0 Diphyes pseudofbusoides

-ь ГО K) to —* ro —ю о CO ro CT) ¡TO ГО -i -C- 0 - Diphyes ficusoides

ГО о ГО ro to -t» -k -b 0 - го о to о о - tn Ы У1 O) ro tn ro: ro ro 0 w 0 i- Cleistosphaeridiun diversispinosum

о Ъ 1=3 jfr. CO uitiijiKJio-f^yiOo <3> 00 M (О (Л tn A , ю ro tJ to <0 00 0 0 Charlesdowniea tenuivirgula

о 0 0 - 0 ГО; О -k Charlesdowriea colethrypta

0 |4J Ю 0 bi 0 0 ы bi 0 0 01 p 0 СП 0 0 (Л 0 - cn -» 0 0 CO -». ГО: —1 -p. ro ro —' ro 0 0 to СП СП Ю Areosphaeridium diktyoplokum

к» о 0 0 0 0 0 - - 0 Wetzeliella samlandica

- 0 Areosphaeridium michoudii

о - ■0 0 0 Charlesdowniea columns-group

о 0 ro 1 Hystrichokolpoma spinosum

о О Ы tf ь U^WOlCBWOO) со CO ro 0 <jj О -b <0 "a X tu Wetzeliella coronata Membranilamacia compressa Areoiigera se^iosa-group Wetzeliella eocaenica

^ _i> W CO ГО О CO 0 ro СЛ fO tn tn CO -fc cn W tn -Ь ГО Ю to № PI p -*• Olio tn to 0 to 0 0 HomotrylDlium tenuispinosum

-iM-iWtllMOI-i ro -i w - ro W N W t - Corebrocysta bartonensis

0 0 0 CJ Dranodmnim varielongiturlum

tOO-»OOOOW -Ь О 0 Wetzeliella articulata subsp. brevicomuts

_k 0 Hystrichosphaeropsis costae

- - 0 ro О ro Pentadlnlum laticmctum

CO Hemiplacxjphora semilunifera

0 Membranophcridium perforatum

О tO - - - Schematophora speciosa

- Cerebrocysta magna

- HystrrchostrogyloT holohymenium

- 0 - - - ro 0 ro 0 0 - J> ro Corrudinium incompositum

- N) (J 4*. Ol cn Димоцистовые интервалы

617

i пт 'об i ■sioz mr.i.i Шо nliojHJiimFziviniiDHVff-o иэои iroi'i

э 0 ЦЕН Эпоха

Ипр Лютет -0 Лютет-Бартон? Бартон? Приабон Ярус

С22 С21 017 С16 Хроны полярности

Зоны по наннопланктону (Martini, 1971)

NP13 NP14 NP17? NP18? NP19-20

Шолаксайская Булдурти некая Шубарсайская Свиты

> л о о <л О (DOSCONSSOÍO) OÜlOO)WO>)U СО со СП СП о> го со со со со Ь- -Ь- со со СЛ —1 СП —1 со со со со го М -i. -i. о со А СП СО S -1 00 N Ч N О) Ü1 О) <о О О) ю СЛ .рь to СЛ СП oí oí о о <о го -д м сл И) Ч NJ CD сл со го Образцы (глубина, м)

о о Dracodinium simile

-к со о -к Areoligera cora nata

о Eatonicysta ursulae

-к Hystrichosphaeridtum tubiferum

- о О -ь О о о о Areosphaeridium ebdonii

о _ь О -к о о Turbiosphaera magnifica Glaphyrocysta spin ata

N3 «к. о О -к -к О О -к -к о го о -ь Charlesdowniea clathrata

Ji. -Ь - - го - о о Araneosphaera araneosa

СО я о -ч 3 "а о Í и (D ■а о О» о м о о О -к о о Ю -к -i о о о о to го - Homotryblium abb revi atum Areoligera undulaba Reticulatosphaera actinocoronata Thalassiphora? spinrfera Wetze Helia articulata-W. ova lis Cleistosphaeridium polypetellum Glaphyrocysta Inculta Enneadocysta arcuata Gochtodinium spinulum

03 о -Ск со го ю ю сл o ^ о Vi о о -к О о О О -к -к О -к о ООО —1 со со ^ го to о сл о о Pentad inium lophophorum Rhombod inium draco Areoligera tauioma Ch. coleothrypta subsp. rotundata Cordosphaeridium cantharellus Deflandrea trureata

Ü1 Ю W О) СП со СП о о СП CD ^ ю to to to to to CD Heteraulacacysta porosa

-1 -С* со Ю Oí -к со со СО -О -к го Phthanoperidiriiurn geminaturn

to О О ГО -к о о О -к íb со о о о - ÍO Wetzel ¡ella ovalis

О о Wilsonidium echinosuturaíum

- о О СП со -к о Enneadocysta fenestra ta

го СО СП СО Ю -vi сл со го со —>• го со -fb. о со en Enneadocysta pectin i formis

со о -й- О со CD О — -1 Сп О со ГО о> о го tj Glaphyrocysta sernltecta

о Pentad inium goniferum

о а> ^ СО OJ сл со со ю го СЛ го CD Rhombodinium rhomboideum

о о го о Glaphyrocysta intricata

го со сл О) -vj Диноцистовые интервалы

i пт 'об:i:sioz mr.u Шо i4iío<ih<iii и'иг'иу/./ч/ии víi-o иэои fots

Ипр

.'c ol -о Люгег-Баргон?

Бартон?

Приабон

Ярус

С 22

С21

С17

С16

Хроны полярности

NP13

NP14

NP17? NP18? NP19-20

Зоны по наннопланктону (Martini, 1971)_

Шолаксайская

Булдуртинская

Шубарсайская

Свиты

Образцы (глубина, м)

■о

0

•<

п

ж

ш

T¡

1

ш

о о о

(Jt Ч 1А) <Л

о о tO

о о

о

(X ^ U U с с м

-LO-»- о о

Rhombodinium longimanum Wilsonidium ineidentatum Chariesdowniea fas data Ch. clalhrata subsp. angulosa Chariesdowniea margirata

inessae sp. nov. Giaphyrocysta microfeneslrata Hystrichokolpoma? sp 1 CHC-VS Membranophoridium aspinatum Rhombodinium porosum Rhombodinium aff. porosum DC Thalassiphora fenestrata Thalassiphora microfeneslrata Phthanoperidinium regalis Aiora sp, 1 Lentinia serrata Rhombodinium perforatum Rhombodinium aidae sp. riov. Thalassiphora gracilis Trigo nopyxidia fiscetlata Costa cys ta bucina Distatodinium biffi Rhombodinium d ra co-porosum Wetzeiieila spinuia Rh. porosum.Rh. longimanum Svalbardella sp. Wetzeiieila echinulata Enneadocysta deconinckii Homotryblium aculeatum Welzeliella sp.2 AI-CHC

Enneadocysta multlcornuta Oligospgaeridium'? aff. H. rigaudiae iri DC Wilsonidium tabulatum Distatodinium paradoxum

Диноцистовые интервалы

l пт 'Об I ■S10Z ЩУ.1.1 Шо NlíOJHJIimFZIViniIDHVff-O ИЭОИ FOTS

Рис. 7. Количественное распределение основных групп палиноморф в скв. 57

Рис. 8. Количественное распределение экогрупп диноцист в скв. 57

/ иш 'об i 'sioz ifcxi.i Шо i4ïïOciMciii и:иг:11У11чиэи vu-о иэои iroici

Рис. 9. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1—8. Аюга? ер. 1, гл. 145 м

Рис. 10. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1, 2, 5, 6. Areosphaeridium diktyoplokum. Фиг. 3. Lentinia serrata. Фиг. 4. Phthanoperidinium sp. 1. Фиг. 8, 9, 11, 12. Enneadocysta inessae sp. nov. Фиг. 7, 10, 13. Enneadocysta fenestrata (1, 2 — гл. 145 м; 3, 4, 7, 10, 13 — гл. 112 м; 5, 6 — гл. 95 м; 8, 9, 11,

12 — гл. 102 м)

Рис. 11. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1—11. Enneadocysta inessae sp. nov. (1, 2, 5, 6 — голотип; 9, 10 — паратип). Фиг. 12. Rhombodinium perforatum. Фиг. 13. Rhombodinium rhomboideum. Фиг. 14. Heteraulacacysta porosa (1, 2, 5, 6, 9, 10 — гл. 93 м; 3, 4, 7, 8, 11 — гл. 112 м; 12 —

гл. 79 м; 13, 14 — гл. 43 м)

Рис. 12. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1, 4, 8, 9. СНаг1е8йсмт1еа с1ШИга1а. Фиг. 2, 5, 7, 10—12. СНаг1в8йомт1еа таг&пШа. Фиг. 3, 6. СНаг1е8йсмт1еа cla.thra.ta виЬвр. Angulosa (1, 4 — гл. 95 м; 2, 5, 10—12 — гл. 145 м: 3, 6, 8 — гл. 102 м; 9 — гл. 107 м)

Phc. 13. ,Цнноцнстbi H3 ckb. 57. ®he 1, 2, 4, 5, 7—9. Rhombodinium draco-porosum. ®he 3, 6. Rhombodiniumperforatum. ®he 10. Rhombodinium draco. Ohe 11, 12. Gochtodinium spinulum (1, 4, 7 — 95 m; 2, 5 — ra. 102 m; 3, 6 — ra. 145 m; 8, 9 — ra. 112 m; 10 — ra. 107 m; 11, 12 — ra. 178 m)

Рис. 14. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1, 4, 7, 8. Rhombodinium draco-porosum. Фиг. 2, 5. Rhombodinium draco. Фиг. 3, 6, 9. Rhombodinium rhom-boideum. Фиг. 10—12. Charlesdowniea clathrata (1, 4, 7, 8 — гл. 107 м; 2, 5 , 10, 11 — гл. 95 м; 3, 6 — гл. 102 м; 9 — гл. 112 м; 12 — гл. 145 м)

Рис. 15. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1—20. Wetzeliella eocaenica (1, 2 — гл. 37б м; 3, 4, 7, 1б—20 — гл. 352 м; 5, б, 9, 10, 15 — гл. 3В0 м;

В — гл. 355 м; 11-14 — гл. 3б7 м)

Рис. 16. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1—11, 14, 15, 17—20. Rhombodinium aidae sp. nov. (13, 15 — голотип; 7, 18 — паратип; 1—3 — 43 м; 4, 8 — гл. 112 м; 5, 9 — гл. 115 м; 6, 7, 13, 15 — гл. 145 м; 7, 10, 11, 18 — гл. 107 м; 19, 20 — гл. 130 м). Фиг. 12. Wetzeliella articulata, гл. 380 м;

Фиг. 16. Wetzeliella articulata subsp. brevicornuta, гл. 376 м

Рис. 17. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1, 2, 4, 5, 7—9, 11—13. Glaphyrocysta semitecta (1, 2, 4, 5 — гл. 33 м; 7, 8, 11, 12 — гл. 43 м; 9, 13 — гл. 145 м). Фиг. 3, 6, 10, 14, 18. Enneadocysta тв88ав ер. поу., гл. 93 м; Фиг. 15—17. Enneadocystapectiniformis, гл. 43 м

Рис. 18. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1—15. Еппга^еу81а тв88ае ер. поу. (1—6 — гл. 93 м); 7—12 — гл. 112 м ; 13—15 — гл. 93 м

Рис. 19. Диноцисты из скв. 57. Фиг. 1, 5, 11. Rhombodinium pentagonum, гл. 352 м. Фиг. 2, 3. Wetzeliella ovalis, гл. 176 м. Фиг. 4, 9. Phthanoperi-dinium sp., гл. 33 м. Фиг. 6, 7. Phthanoperidinium sp. 1, гл. 71 м. Фиг. 8. Cordosphaeridium cantharellus, гл. 93 м. Фиг. 10. Svalbardella sp., гл. 102 м.

Фиг. 12. Wetzeliella sp., гл. 43 м. Фиг. 13. Charlesdowniea marginata, гл. 93 м

зоне NP13 (Steurbaut, 1998). В Норвежско-Гренландском море первое появление W. eocaenica выявлено в нижней части магнитного хрона C22n (Eldrett et al., 2004). В разрезе Актулагай в Западном Казахстане первое появление W. eocaenica соответствует низам зоны NP14 (King et al., 2013).

Палинологический комплекс диноцистового интервала 2 характеризуется постепенным уменьшением содержания диноцист (от 40 до 5%) и относительным сокращением количества пыльцы покрытосемянных (30—10%) на фоне последовательного увеличения доли акритарх, чье доминирование в верхней части

интервала доходит до 90%. Внутри диноцистового комплекса среди перидиниоидных наблюдается постепенное сокращение количества БоатеЦа ^апыШа (от 30 до 0%), увеличение доли ёейапёго1ё8, прежде всего ВфапйтеарНо$ркогШеа (до 80%), %,е12еИе11о1ё8 (до 20%), а среди гониаулакоидных — периодически существенным увеличением количества группы БрМ/егИез и относительным увеличением доли групп Ношо1гуЬ-¡шш и Лгео^ега.

Можно предположить, что верхняя часть шолаксай-ской и нижняя часть булдуртинской свит в пределах диноцистового интервала 2 накапливались в условиях

внутреннего шельфа, в обстановках периодически изменяющейся солености (чаще пониженной) и поступления существенного количества питательных веществ (что отражается в доминировании периди-ниоидных deflandroids и wetzelielloids). Значительное увеличение количества акритарх, а также относительное увеличение процентного содержания группы Spiniferites позволяет предположить незначительное повышение уровня моря, что свидетельствует о слабом трансгрессивном импульсе. Учитывая терминаль-но-ипрский возраст верхов шолаксайской — низов булдуртинской свиты, интервал 2 может быть сопоставлен с западноевропейским циклом третьего порядка Ypr-10 (Hardenbol et al., 1998).

Диноцистовый интервал 3 (инт. 281—324 м) характеризуется исчезновением видов W. eocaenica, Hystr. costae и W. articulata subsp. brevicornuta. Одновременно с этим в комплексе диноцист этой части булдуртин-ской свиты отсутствуют стратиграфически важные виды, характеризующие лютет. В разрезе Горрондатхе в Испании, который является стратотипом границы ипра и лютета (Molina et al., 2011), комплекс диноцист верхов ипра—низов лютета, скорее всего, в силу присутствия пелагических фаций, к сожалению, не содержит стратиграфически важных видов. В Бельгийском бассейне (Steurbaut, 1998), Западном Казахстане (King et al., 2013) и Западно-Сибирском бассейне (Ia-kovleva, Heilmann-Clausen, 2010) на границу ипра и лютета приходится стратиграфический перерыв, что затрудняет установление уровня исчезновения вида W. eocaenica. Исходя из того, что подстилающие отложения шолаксайской свиты датируются терминальным ипром, мы предположительно относим ди-ноцистовый интервал 3 к первой половине лютета.

Палинологический комплекс в инт. 281—342 м характеризуется существенным доминированием акритарх (70—90%), при этом доля диноцист в верхней половине интервала увеличивается от 5—10 до 25%. Отметим, что в количественном отношении ассоциации диноцист отличаются здесь доминированием пе-ридиниоидных таксонов, прежде всего Deflandrea phosphoritica, количество группы Spiniferites в начале интервала снижается, а к концу интервала доходит до 25%. Указанные характеристики свидетельствуют о продолжении существования в этой части бассейна прибрежных обстановок с пониженной соленостью и достаточным привносом питательных веществ с соседних участков суши. Доминирование акритарх, а среди диноцист едва заметное постепенное увеличение содержания группы Spiniferites позволяют предположить продолжение относительного трансгрессивного тренда в течение этого времени. Учитывая возможный раннелютетский возраст этой части булдуртинской свиты, интервал 3 может быть условно сопоставлен с западноевропейским циклом третьего порядка Lu-1 (Hardenbol et al., 1998).

В инт. от 178 до 281 м (булдуртинская свита) керн отсутствует.

Шубарсайская свита

Диноцистовый интервал 4 (инт. 155—178 м) характеризуется присутствием стратиграфически важных видов Enneadocysta arcuata, Rhombodinium draco и Gochtodinium spinulum на глубине 178 м. Выше по разрезу в интервале 4 отмечается появление Charles-downiea coleothrypta subsp. rotundata и Heteraulacacysta porosa (гл. 176 м); Enneadocysta pectiniformis, Enneadocysta fenestrata (гл. 173 м); Dracodinium rhomboideum и Glaphyrocysta semitecta (гл. 170 м) и, наконец, Charles-downiea fasciata (гл. 159 м). Вид Rh. draco отмечается с верхов наннопланктонной зоны NP16 в Южной Англии (зона BAR-1 по Bujak et al. (1980), возраст по наннопланктону согласно M.-P. Aubry (1983)), в Северо-Западной Европе (Heilmann-Clausen, Van Simayes, 2005), Украине (Орешкина, Яковлева, 2007). Вид Gochtodinium spinulum, однако, наблюдается в Северо-Западной Европе начиная с приабона (низы интервала зон NP19/20 (Heilmann-Clausen, Van Simayes, 2005)). Присутствие G. spinulum внутри интервала 4 несколько затрудняет возрастную интерпретацию нижней части шубарсайской свиты. Исходя из общего таксономического фона рассматриваемого интервала (преимущественно бартонские виды) интервал 4 условно отнесен к бартонской диноцистовой зоне Rh. draco из зональных шкал Западной Европы (Powell, 1992), юга бывшего СССР (Андреева-Григорович, 1991) и Западной Сибири (Яковлева, Александрова, 2013).

Палинологический комплекс в инт. 155—178 м характеризуется преобладанием акритарх (Tritonites/Pau-cilibimorpha spp. и Micrhystridium spp.) (50—80%), существенным присутствием пыльцы покрытосеменных (до 45%); диноцисты составляют от 35 до 15%. Внутри самого комплекса диноцист можно отметить существенное количество перидиниоидных (deflandroids, wetzelielloids, Phthanoperidinium spp.), а также присутствие (до 30%) группы Spiniferites. Скорее всего, накопление нижней части шубарсайской свиты происходило в условиях близости береговой линии, относительного понижения солености за счет поступления пресных вод с суши, а также при наличии достаточного количества питательных веществ. Заметное присутствие группы Spiniferites позволяет говорить о трансгрессивном этапе развития бассейна в конце бартона. Учитывая предположительно бартонский возраст низов шубарсайской свиты, интервал 4 может быть условно сопоставлен с западноевропейским циклом третьего порядка Bart-1 (Hardenbol et al., 1998).

Диноцистовый интервал 5 (инт. 112—155 м) характеризуется появлением на гл. 155 м стратиграфически важных Rhombodinium porosum, Thalassiphorafenestrata, Charlesdowniea marginata, Reticulatosphaera actinocoronata, Membranophoridium aspinatum; а с гл. 145 м — Rhombodinium perforatum, Rhombodinium longimanum, Lentinia serrata. Виды M. aspinatum, Rh. perforatum известны в бассейнах Северо-Западной Европы начиная с при-

абона (с уровня наннопланктонной зоны NP18), а R. actinocoronata и Rh. longimanum — с уровня нанно-планктонных зон NP19/20 (Heilmann-Clausen, van Si-mayes, 2005). Что касается Thalassiphora fenestrata, то в большинстве регионов этот вид фиксируется с уровня зоны NP18, за исключением самых древних находок этого вида в опорном датском разрезе Кюсинг (Kysing) в самых верхах зоны NP17 (Heilmann-Clausen, Van Simayes, 2005). Общая совокупность стратиграфически важных видов диноцист в интервале 5 свидетельствует в пользу раннеприабонского возраста этой части шубарсайской свиты.

Палинологический комплекс данного интервала отличается в нижней его части резким сокращением количества акритарх, последовательным увеличением количества пыльцы хвойных и особенно покрытосеменных растений и сокращением доли диноцист. На гл. 145 м наблюдается присутствие азолловых (~5%). Выше по разрезу количество акритарх вновь увеличивается, пыльца покрытосеменных достигает более 50%, роль диноцист сокращается. Ассоциации дино-цист внутри интервала 5 характеризуются последовательным сокращением (от 20 до 5%) группы Spiniferites и увеличением доли deflandroids (до 40%). Существенное количество перидиноидных диноцист, а также значительное содержание пыльцы наземных растений указывают на накопление этой части шубарсай-ской свиты по-прежнему в прибрежной зоне с пониженной соленостью и существенным количеством питательных веществ, необходимых для перидинио-идных динофлагеллат. Инт. 112—155 м предположительно отражает очередной трансгрессивный этап развития бассейна. Учитывая возможный раннепри-абонский возраст нижней части шубарсайской свиты, интервал 5 может быть условно сопоставлен с западноевропейским циклом третьего порядка Pr-1 (Har-denbol et al., 1998).

Диноцистовый интервал 6 (инт. 93—112 м) характеризуется появлением Charlesdowniea clathrata subsp. angulosa и Distatodinium biffii. Следует отметить, что достаточно долго предполагалось, что вид Distatodinium biffii появляется в олигоцене (Van Simayes et al., 2004). Однако, по данным изучения опорных скважин Kysing-3 и Kysing-4 из Датского бассейна, его первое появление фиксируется стратиграфически гораздо ниже, в верхах формации Севинд Марл (S0vind Marl) под основанием формации Мусгаард Клей (Moesgaard Clay) (приабон, уровень наннопланктонных зон NP19/20 (Heilmann-Clausen, Van Simayes, 2005)). Наши данные изучения диноцист из шубарсайской свиты подтверждают появление вида Distatodinium biffii в приабоне. В целом диноцистовый интервал 6 датируется частью приабона.

Что касается комплекса палиноморф, то он характеризуется приблизительно равным содержанием ди-ноцист и пыльцы покрытосеменных; заметно участие пыльцы хвойных, акритархи представлены в значительно меньшем (по сравнению с более низкими

частями разреза) количестве; зеленые водоросли составляют более 5%. Среди диноцист доминируют пе-ридиниоидные (deflandroids, Phthanoperidinium spp., wet-zelielloids), заметно участие гониаулакоидных групп Spiniferites и Homotryblium, остальные экогруппы представлены в меньших количествах. Скорее всего, осадконакопление этого интервала происходило в продолжавших существовать прибрежных обстановках с поступлением питательных веществ и пониженной соленостью. Сокращение количества акритарх, относительное увеличение процентного содержания пыльцы хвойных, относительное уменьшение количества представителей группы Spiniferites, возможно, свидетельствуют об относительно регрессивной стадии развития бассейна. Учитывая приабонский возраст этой части шубарсайской свиты, интервал 6, как и интервал 5, может быть сопоставлен с частью западноевропейского цикла третьего порядка Pr-1 (Har-denbol et al., 1998).

Диноцистовый интервал 7 (инт. 20—93 м) характеризуется появлением на гл. 93 м видов Homotryblium aculetatum, Enneadocysta deconinckii и Wetzeliella sp. 2 sensu Iakovleva et Heilmann-Clausen (2010); на гл. 20 м отмечено появление Distatodinium paradoxum. Все эти виды имеют приабонский возраст. Отсутствие в комплексе диноцист стратиграфически важного вида Thalassiphora reticulata ограничивает возрастной диапазон самых верхних слоев шубарсайской свиты. В различных бассейнах Западной Европы, в том числе разрезах Датского бассейна (Heilmann-Clausen, Van Simayes, 2005; Kothe, 2012), а также Западно-Сибирского бассейна (Iakovleva, Heilmann-Clausen, 2010) первое появление Th. reticulata фиксируется начиная с середины наннопланктонных зон NP19/20. В соответствии с этим верхняя часть шубарсайской свиты датируется приабоном не моложе ~35,5 млн лет.

Палинологический комплекс в инт. 20—93 м отмечен постепенной сменой соотношения диноцисты/ пыльца покрытосеменных (диноцисты от 35 до 60%; пыльца покрытосеменных от 50 до 30%) при постоянном содержании акритарх на уровне 15—30%. Что касается ассоциаций диноцист, то здесь наблюдается постепенный переход доминирования от перидинио-идных deflandroids и Phthanoperidinium spp. к гониаула-коидным Spiniferites при относительном увеличении содержания группы Homotryblium. Флуктуации в содержании перидиниоидных deflandroids и Phthanoperidinium spp. (предположительно гетеротрофных динофлагеллат), возможно, связаны с некоторыми изменениями в составе питательных веществ. Смена в соотношении перидиниоидных и гониаулакоидных диноцист внутри интервала 7 может быть связана в свою очередь со сменой общего количества привносимых питательных веществ и, возможно, последним относительным углублением этой части бассейна перед окончательным прекращением осадконакопления в середине приабона. Относительное доминирование диноцистовой группы Spiniferites в верхнем интервале

шубарсайской свиты может быть предварительно интерпретировано как проявление последней трансгрессивной фазы в этой части бассейна. Учитывая среднеприабонский возраст верхней части шубарсай-ской свиты в скв. 57, интервал 7 может быть условно сопоставлен с западноевропейским циклом третьего порядка Pr-2 (Hardenbol et al., 1998).

Диатомовые водоросли и силикофлагеллаты

Для расчленения разреза, вскрытого скв. 57, нами использованы как датированные уровни появления реперных видов, так и зональный подход в зависимости от степени представительности диатомовых ассоциаций. Силикофлагеллаты использовались лишь в качестве дополнительных стратиграфических реперов и палеоэкологических маркеров. Стратиграфическое распределение таксонов диатомей и изображения характерных видов представлены на рис. 20—22.

В нижней части шолаксайской свиты (400—405 м) диатомовые отсутствуют. Вышележащий интервал (352—390 м) характеризуется относительно низким содержанием диатомей. Повышенное содержание фрагментов крупных и толстостенных створок Pyxilla spp. встречается в препаратах с высокой долей содержания спикул, что указывает на сортировку осадка в гидрологически активных обстановках седиментации. Признаком турбулентности и мелководных условий является и присутствие по всему разрезу плоских дисков различного диаметра с мелкоточечной структурой, которые обычно интерпретируют как «umbilicus (пупки)», представляющие собой центральную часть створок центрических диатомей рода Hyalodiscus (рис. 22, фиг. 12, 16, 21). Некоторые исследователи (Fenner, 1984) идентифицируют подобные объекты с Liostephania spp., считающимися фрагментами створок диатомовых неясной таксономической принадлежности. Разнообразие диатомовых в этом интервале скважины невелико — определено около трех десятков видов (рис. 20). Интервалы разреза с преобладанием спикул чередуются с интервалами, где диатомовые комплексы более представительны в таксономическом отношении и, по-видимому, отражают более спокойные обстановки седиментации. В инт. 376—390 м комплексы отличаются незначительным видовым разнообразием и представлены в основном таксонами, тяготеющими к прибрежным обстановкам. Это, с одной стороны, виды, встречающиеся в неритическом планктоне и бентосе — Anuloplicata ornata, разнообразные Paralia (P. grunowii, P. polaris P. rossica), Pseudo-podosira bella, P. hyalina, P. pileiformis, P. westii, а также таксоны с крупными толстостенными створками, сохраняющимися в активных гидрологических обста-новках: Pyxilla oligocaenica var. oligocaenica, P. oligocae-nica var. tenue, P. gracilis, Proboscia cretacea, P. sp. 1.

Вышележащий инт. 363—370 м содержит более представительные комплексы. Здесь к перечисленной выше группе добавляются Brightwellia hyperborea, Cos-

cinodiscus decrescens, C. payeri, Costopyxis costata, C. broschii, Hemiaulus polycystinorum, Pyxidicula moelleri, Rhizosole-nia sp. 1, Stellarima microtrias, Stephanopyxis marginata, S. cruciata, Mycetacanthus biseriatus, Gyrodiscus vortex, фрагменты Triceratium basilica, Grunowiella spp. В составе силикофлагеллат определены Mesocena elliptica var. quadrangula, M. oamaruensis, M. ovata, Naviculiopsis biapiculata, N. foliaceae, N. minor, Dictyocha praecarentis, D. spinosa. Заметным компонетом комплекса здесь являются эбриидеи, которые нами не изучались. Изображение наиболее часто встречающихся видов эбри-идей приведено в работе З.И. Глезер (1969). Верхняя часть шолаксайской свиты (гл. 355 и 352 м) содержит обедненный комплекс диатомей.

Выделенный из шолаксайской свиты скв. 57 комплекс диатомей характерен для зоны Pyxilla oligocaenica. Эта зона была установлена З.И. Глезер (1979) в верхней части aкчатской свиты Киргизского месторождения диатомитов, расположенного в Западном Предмугоджарье. Нижняя граница определяется появлением зонального индекс-вида, распространение которого прослеживается до конца среднего эоцена. Н.И. Стрельникова (1992) считает, что верхняя граница этой зоны в разрезах Западной Сибири совпадает с появлением Craspedodiscus oblongus, однако позже было показано, что его появление диахронно в эпи-континентальных и океанических разрезах (Радионова, 1998). По имеющимся данным для Восточного Прикаспия по скв. СП-1 (Бугрова и др., 1996; Козлова и др., 1998), основание рассматриваемой зоны совпадает с частью зоны NP13 по известковому нанно-планктону. В скв. 011-БП в юго-западной части Западной Сибири (Омская область) интервал, отнесенный к зоне Pyxilla oligocaenica (инт. 458—469 м) (Ахметьев и др., 2004), сопоставляется с зоной по ди-ноцистам Wetzeliella eocaenica, соотнесенной с зонами NP14 по наннопланктону на основании корреляции с разрезами Северной Европы (Iakovleva, HeilmannClausen, 2010; Schnetler, Heilmann-Clausen, 2011) и последними данными по калибровкам диноцистовых и наннопланктонных событий в разрезе Актулагай Западного Казахстана (King et al., 2013). Комплекс диатомовых из нижней части булдуртинской свиты (инт. 307—345 м) с редкой встречаемостью Paralia, Pseudo-podosira, фрагментов створок Pyxilla gracilis и вариете-тов P. oligocaenica практически не отличается от обедненных комплексов верхней части шолаксайской свиты и также отнесен к зоне Pyxilla oligocaenica.

Более информативный комплекс диатомей выделен из образца с гл. 281 м (средняя часть булдуртин-ской свиты), хотя количество эксземпляров остается на низком уровне. Снижается численность фрагментов створок Pyxilla, присутствуют лишь редкие экземпляры P. oligocaenica. Кроме фонового таксономического состава, характерного для шолаксайской свиты (Paralia, Pseudopodosira, Anuloplicata, Coscinodiscus decrescens), новыми элементами комплекса становятся Distephanosira architecturalis, Cristodiscus duplex, Cosmio-

Номера образцов 390 м 385 m1383 m1376 m 1370 м [ 367 н\ 363 м 355 m 352 m 345 M 341 M |331 м 307 m 281 m 155 м 145 m 112 M 107 M 102 м 95 M

Свиты Шолаксайская свита Булдуртинская свита Шубарсайская свита

Количество F F F F С С С F С С ;F F F F A А С С С F

Диатомеи

Actinoptychus sp. R

Anuloplicata concéntrica R R F С С F F F R

Anuloplicata ornata F F R F R R F R R R F С С F F F R

Arachnoidiscus ehrenbergii

Aulacodiscus fasciculatus R

Aulacodiscus probabilis var. immarginatus R

Biddulphia rígida R

Bipalla oamaruensis F F С С С R

Brightwellia hyperborea R R R R R R R R

Coscinodiscus decrescenoides

Coscinodiscus decrescens F R R R R R R R F R R R R R

Coscinodiscus denarius R R R i

Coscinodiscus duplex R I

Coscinodiscus obscurus var. concavus R R R R F F F

Coscinodiscus payeri R R R R F R R R

Cosmiodiscius senarius F

Cosmiodiscus breviradiatus F F F F R

Costopyxis broschii R

Costopyxis costata R R R А А С

Craspedodiscus rhombicus - R

Cristodiscus succinctus R

Diploneis sp. R

Distephanosira architecturalis R F F F F

Grunowiella sp. R R R R

Gyrodiscus vortex F F F F R

Hemiaulus polycystinorum R R R I

Hyalodiscus radiatus -----

Lepidodiscus jugatus R

Liostephania spp. (=umbilicus) С С С С С R F F R R R F A А А С С F

Medlinia duplicata R R

Melosira fausta --------- ---------- ----------- F_______ F_________

Melosira goretzkii R

Mycetacanthus biseriata R R F R R

Odontotropis sp. 1 F R R F С С

Paralia crenulata R F F F С F F

Paralia grunowii R R R R С F F R F F R R R R A А С С R R

Paralia polaris R R R С С С

Paralia rossica R F F F R R R R R R F

Paralia sulcata R

Porodiscus sp. R

Proboscia cretacea R R R

Proboscia sp. 1 R R R R R F F F

Pseudopodosira bella R R R R R R R R R A А F А F F

Pseudopodosira hyalina R R R R С С С С F F

Pseudopodosira pileiformis R R R R R R С С С

Pseudopodosira westii R R R R R F R R R F

Pseudopyxilla composite i R F F R

Pseudotriceratium ? Sp. F F R

Pseudotriceratium notabile F

Pterotheca sp. С R F R R R F R R

Pyxidicula moellerí F R

Pyxilla gracilis F С F F С С С F A F R R R

Pyxilla oligocaenica var. oligocaenica F F F R F F F F F F

Pyxilla oligoicaenica var. tenue F R F F F R F F R R R F F R R

Pyxilla sp. 1 F IF

Rgaphoneis spp. F

Rhizosolenia sp. R R R F F F

Stellarima microtrias R R i R R

Stephanopyxis barbadensis F F R R R R R R R R

Stephanopyxis crenata R R R R R

Stephanopyxis cruciata R R R F R R R F F F

Stephanopyxis marginata R R F R R F R R F R R R

Stephanopyxis superba F F R R

Stictodiscus californica f. nítida R

Stictodiscus kossutii R

Thalassiosiropsis wittiana R г

Triceratium basilica F R

Trinacria subcapitata F F F F

Vallodiscus sp. R R R

Силикофлагеллаты

Corbisema hastata hastata F

Corbisema triacantha F

Dictyocha elata F R

Dictyocha spinosa R R R R

Distephanus quiquagellus R

Moesocena elliptica var. quadrata R F F R

Mesocena oamaruensis R F R

Рис. 20. Стратиграфическое распределение диатомей в скв. 57.

-►

Рис. 21. Характерные виды диатомовых водорослей скв. 57. Фиг. 1. Pyxilla oligocaenica var. oligocaenica. Фиг. 2. Pyxilla gracilis. Фиг. 3. Pyxilla sp. 1. Фиг. 4. Cosmiodiscus breviradiatus. Фиг. 5. Coscinodiscus decrescens. Фиг. 6. Craspedodiscus rhombicus. Фиг. 7. Brightwellia hyperborea. Фиг. 8. Cosmiodiscus senarius. Фиг. 9. Porodiscus sp. Фиг. 10. Cosmiodiscus senarius. Фиг. 11. Pseudotriceratium notabile. Фиг. 12. Stephanopyxis marginata. Фиг. 13. Distephanosira architecturalis. Фиг. 14. Pseudotriceratium chenevieri. Фиг. 15. Grunowiella sp. Фиг. 16. Stephanopyxis barbadensis. Фиг. 17. Bipalla oamaruensis. Фиг. 18. Stephanopyxis superba (1 — гл. 385 м; 2 — гл. 352 м; 3—6, 9, 11, 13, 16 — гл. 107 м; 7 — гл. 345 м; 8 — гл. 285 м;

10, 15, 18 — гл. 281 м; 12, 14 — гл. 370 м; 17 — гл. 102 м)

discus senarius, Stephanopyxis superba, S. barbadensis, Coscinodiscus obscurus var. concavus, Pseudotriceratium notabile, Trinacria subcapitata, Stictodiscus kossutii. Присутствие Distephanosira architecturalis, Cristodiscus duplex, Cosmiodiscus senarius позволяет говорить о сходстве с комплексом зоны Hemiaulus polycystinorum—Cosmio-discus senarius, выделенной З.И. Глезер в последнем варианте зональной схемы (Николаева и др., 2006) и соотнесенной с зонами NP15—NP16 по наннопланк-тону. Заметное снижение численности и разнообразия силикофлагеллат говорит о пониженной солености бассейна.

В нижней части шубарсайской свиты (инт. 159— 178 м) диатомовые отсутствуют. Образцы из инт. 145— 155 м содержат таксономически разнообразный комплекс и отличаются массовым развитием спикул губок и «umbilicus». Характерны многочисленные, крупные, длиной до 200 мкм створки Pyxilla oligocaenica. Новыми элементами комплекса на фоне присутствия типичной для нижележащих толщ прибрежной ассоциации с Paralia grunowii, Stephanopyxis cruciata, Anuloplicata ornata, A. concentrica, Pseudopodosira westii, P. hyalina, Proboscia cretaceae, обломками Pyxilla, Hemiaulus, Navi-culopsis folacea являются Bipalla oamaruensis, Stephano-pyxis crenata, Craspedodicus rhombicus, Cosmiodiscus bre-viradiatus, единичные Cristodiscus succinctus. Отмечено присутствие в комплексе представителей пеннатных диатомовых родов Diploneis, Navicula, что, по-видимому, связано с фактором опреснения.

На гл. 125 и 115 м диатомовые отсутствуют. Образцы с гл. 112 и 107 м представлены комплексом c Bipalla oamaruensis и Cosmiodiscus breviradiatus, в котором отмечается появление Pseudotriceratium notabile, Pyxilla sp. 1. Последний уровень с редкими диатомовыми — гл. 102 м, на котором уже преобладают спикулы губок. Выше в инт. 20—95 м диатомовые не встречены.

Рассмотренный выше комплекс шубарсайской свиты относится к зоне Bipalla oamaruensis. Эта зона (= Paralia oamaruensis) была выделена З.И. Глезер (1979) в верхнекиевской подсвите в бассейне р. Северский Донец у с. Староверовка Харьковской области и была датирована по опосредованным корреляциям с океаническими комплексами (Бугрова и др. 1997; Глезер, 1996) как верхи лютета—бартон—приабон (зоны NP 16—NP20). Аналоги зоны Bipalla oamaruensis в Днеп-ровско-Донецкой впадине (Радионова и др., 1994; Khokhlova et al., 1999) в разрезах Сергеевка, Кантеми-ровка, Рудаевка и Богучар коррелируются с зонами по наннопланктону CP13—14 (= NP15—17; верхи лютета—бартон). Комплекс c Bipalla oamaruensis и Cos-miodiscus breviradiatus также описан из обуховской свиты на северном борту Днепровско-Донецкой впа-

дины из скв. 230 Белгородской области (Орешкина, Яковлева, 2007; Радионова и др., 1994), где этот уровень характеризуется появлением реперного вида ди-ноцист приабона Rhombodinium ¡о^Шапиш. По данным комплексного биостратиграфического изучения разреза скв. 13 Гремячинская в Волгоградской области, основание установленной здесь диатомовой зоны В1ра11а oamaruensis не древнее подзоны МР16Ь, а положение ее верхней границы — не ниже средней части зоны МР17 (Александрова и др., 2011). З.И. Глезер подразделяет зону Bipa11a oamaruensis на две (Бугрова и др., 1997) или даже три (Николаева и др., 2006) подзоны — нижнюю Cristodiscus succinctus, среднюю Cosmiodiscus breviradiatus и верхнюю Actinocyc1us еЬгепЬещи. Присутствие в комплексе скв. 57 с гл. 155 м реперных видов двух нижних подзон говорит о том, что в скв. 57 установлена верхняя часть зоны Bipa11a oamaruensis. В шкале З.И. Глезер (Бугрова и др., 1997; Николаева и др., 2006) граница между нижней и средней подзонами проводится несколько ниже границы среднего—верхнего эоцена.

Обсуждение результатов

На основе проведенного комплексного микропалеонтологического анализа морских эоценовых отложений, вскрытых скв. 57, а также сравнения полученных результатов с опубликованными работами по различным фациально-структурным зонам Прикаспийской впадины и смежных с ней регионов удалось уточнить стратиграфическое положение и особенности осадконакопления шолаксайской, булдуртинской и шубарсайской свит. Анализ глубины залегания эоце-новых отложений в других фациально-структурных зонах Восточного Прикаспия показывает, что скв. 57 была пробурена в прогнутой части Утвинско-Хобдин-ской зоны. Так, если в скв. СП-1 палеогеновые (датские) отложения вскрыты на гл. 235 м (Васильева, 2013), то в скв. 57 бурение закончено на гл. 405 м в верхней части эоценовой шолаксайской свиты.

Полученные нами данные говорят о терминально-ипрском возрасте изученного интервала шолаксай-ской свиты (интервал наннопланктонных зон МР13— 14a). Согласно нашим новым данным изучения органикостенного фитопланктона из скв. 57, стратиграфически важные виды Areosphaeridium diktyop¡okum и Areosphaeridium muchoudii присутствуют с основания опробованной части шолаксайской свиты. Как отмечалось ранее, в разрезе Актулагай (Сагизско-Уильская зона) первое появление вида Аг. diktyop¡okum в акту-лагайской свите практически совпадает с границей наннопланктонных зон МР12 и МР13, а уровень пер-

Рис. 22. Характерные виды диатомовых водорослей скв. 57. Фиг. 1. Paralia grunowii. Фиг. 2. Paralia rossica. Фиг. 3. Pseudopodosirapileiformis. Фиг. 4. Pseudopyxilla composita. Фиг. 5. Melosirafausta. Фиг. 6. Anuliplicata concentrica. Фиг. 7. Pseudopodosira westii. Фиг. 8. Anulioplicata ornata. Фиг. 9. Stictodiscus nitidus. Фиг. 10. Pseudopodosira hyalina. Фиг. 11. Odontotropis sp. Фиг. 12, 16, 17, 21. "Umbilicus". Фиг. 13. Hemiauluspoly-cystinorum. Фиг. 18. Vallodiscus sp. Фиг. 19. Proboscia sp. 1. Фиг. 20. Diploneis sp. (1, 8 — гл. 363 м; 2, 6, 10 — гл. 155 м; 3 — гл. 102 м; 4, 12, 13, 16, 20 — гл.107 м; 5, 7, 9, 17, 21 — гл. 281 м; 8 — гл. 363 м; 11, 18-345 м; 19 — 385 м)

вого появления Ar. michoudii приурочен к основанию зоны NP13 (King et al., 2013). Таким образом, представляется возможным сопоставить часть шолаксай-ской свиты с актулагайской свитой позднеипрского возраста в Западном Казахстане, а также с тасаран-ской свитой Приаралья (Васильева, 1994; Iakovleva, 2000). Верхняя часть шолаксайской свиты в скв. 57 характеризуется появлением стратиграфически важного вида Wetzeliella eocaenica, свидетельствующего о терминально-ипрском возрасте отложений (интервал наннопланктонной подзоны NP14a), что, в свою очередь, позволяет сопоставить верхнюю часть шолак-сайской свиты с толагайсорской свитой Западного Казахстана (King et al., 2013). В полном своем объеме шолаксайская свита отвечает интервалу среднего-терминального ипра. Что касается стратиграфического уровня распространения акме Soaniella granulata и азолловых слоев, то данные, полученные нами по результатам изучения скв. 57, несколько отличаются от данных О.Н. Васильевой (2013) по скв. СП-1. Согласно О.Н. Васильевой, верхний интервал шолаксайской свиты (100-140 м) в скв. СП-1 содержит заметное количество Azolla и эндемичных видов ди-ноцист, что говорит, вероятно, о локальном опреснении и частичной изоляции бассейна. В комплексах диноцист скв. 57 ситуация иная — акме Soaniella granulata отмечено до глубины 400 м в низах шолак-сайской свиты в интервале наннопланктонной зоны NP13, на этом же уровне встречены единичные споры Azolla spp. Выше по разрезу шолаксайской свиты в интервале подзоны NP14a споры Azolla spp. не отмечены, а диноцисты вида Soaniella granulata присутствуют в единичном количестве. Диатомовые водоросли шолаксайской свиты в скв. 57 так же, как и в скв. СП-1 и скв. 148 той же Утвинско-Хобдинской зоны (Бугрова и др., 1997; Козлова и др., 1998; Радионова, 1996, 1998), отнесены к комплексу зоны Pyxilla oligocaenica, соотносимой с интервалом зон NP13-NP14.

Отдельного внимания заслуживает вопрос перехода от нижнего к среднему эоцену. Известно, что в качестве глобальной точки стратотипа нижней границы лютета выбран разрез глубоководных карбонатных отложений Горрондатхе в Западных Пиренеях (Molina et al., 2011). Основание лютета проводится по первому появлению (lowest occurrence) известковых наннофос-силий Blackites inflatus и соответствует границе нанно-планктонных подзон CP^ и СР 12b внутри зоны NP14 (Martini, 1971). Стратотипический разрез Горрондатхе (Испания) представлен глубоководными мергелями и известняками — фациями, слабо охарактеризованными цистами динофлагеллат. Как уже отмечено ранее, по данным изучения палиноморф, в переходном от ипра к лютету интервале разреза Горрондатхе (Испания) комплексы диноцист не содержат стратиграфически важных видов ни терминального ипра, ни нижнего лютета, а представлены лишь таксонами широкого стратиграфического распространения (Molina et al., 2011). Что касается изученных на настоящий

момент классических разрезов Бельгийского бассейна, а также опорного разреза Актулагай (Западный Казахстан) (King et al., 2013), то здесь на границу ипра и лютета приходится стратиграфический перерыв, связанный с глобальным понижением уровня моря на рубеже раннего и среднего эоцена (Hardenbol et al., 1998), что затрудняет выявление четкого стратиграфического уровня последнего появления вида Wetzeliella eocaenica. Согласно недавним данным изучения диноцист, сопоставленным с результатами палео-магнитных исследований в разрезе ODP 647A в южной части Лабрадорского моря (Firth et al., 2012), первое появление (lowest occurrence) Dracodinium pachy-dermum (= Wetzeliella eocaenica) датируется 50,0—49,2 млн лет, тогда как его последнее появление (highest occurrence) калибруется с 46,5—46,0 млн лет (ранний лютет). К сожалению, слабокарбонатные фации, которыми представлены верхи шолаксайской и низы булдур-тинской свиты (и как следствие отсутствие в комплексах наннопланктонного вида Blackites inflatus), затрудняют решение вопроса о проведении четкой границы ипра и лютета в разрезе скв. 57. Таким образом, с учетом нерешенности (в глобальном масштабе) вопроса о стратиграфическом уровне исчезновения диноцистового вида Wetzeliella eocaenica граница ипра и лютета проводится нами условно в нижней части булдуртинской свиты на уровне последнего появления указанного вида. Отметим, что в более ранних публикациях (Беньямовский и др., 1990) граница между ипром и лютетом проводилась в верхней части шолак-сайской свиты в основании зоны Acarinina bullbrooki Крымско-Кавказской шкалы.

Дискуссионным остается и вопрос о возрасте булдуртинской свиты. Так, в разрезе скв. СП-1 опробование этой свиты на диноцисты не проводилось (Васильева, 2013), а в скв. 57 микрофоссилии из-за отсутствия керна изучены лишь из нижней части свиты (281—345 м), которая условно отнесена нами к терминальному ипру — нижнему лютету. Диатомовый комплекс из нижней части булдуртинской свиты близок к комплексу зоны Pyxilla oligocaenica из верхней части шолаксайской свиты, а комплекс, установленный на уровне 281 м с новыми элементами диатомовой флоры, характерен для зоны Hemiaulus polycystino-rum—Cosmiodiscus senarius, опосредованно соотносимой с зонами NP15 и NP16 по наннопланктону (лютет). Булдуртинская свита в более прибрежных фациях скв. СП-1 и скв. 148 (Козлова и др., 1998) имеет сокращенную мощность, характеризуется присутствием близкого по составу комплекса и датируется концом среднего лютета. Не исключается и частично бартонский возраст.

В Международной стратиграфической шкале границы лютета и бартона, бартона и приабона пока не получили формального статуса в виде точек глобальных стратотипов. Маркерами нижней границы бар-тона рекомендовано считать основание диноцистовой зоны Rhombodinium draco, совпадающее с верхней

частью зоны NP16, а также стабильное присутствие наннофосилии Reticulofenesta reticulata и границу маг-нитохронов C18n/C19r. Критерием нижней границы приабона в настоящее время является подошва маг-нитохрона C17n.1n, примерно совпадающая с основанием зоны NP18 (Chiasmolithus oamaruensis).

Нижняя часть шубарсайской свиты охарактеризована только диноцистами и датирована началом бар-тона (предположительно зона Rhombodinium draco). Верхняя часть свиты (с гл. 155 м) отнесена нами к части приабона; верхи свиты предположительно имеют возраст не моложе ~35,5 млн лет. Диатомовая зона Bipalla oamaruensis, выявленная в инт. 102—155 м шубарсайской свиты, сопоставляется с зонами NP16— NP19/20 по наннопланктону (Николаева и др., 2006). Согласно З.И. Глезер, граница между средним и верхним эоценом по диатомовым водорослям проводится чуть выше первого появления Cosmiodiscus breviradiatus. В схеме Н.И. Стрельниковой (1992) граница между средним и верхним эоценом примерно совпадает с первым появлением Cristodiscus succinctus. Поскольку в диатомовой ассоциации скв. 57 присутствуют оба биостратиграфических репера, мы сопоставляем биокремнистый интервал шубарсайской свиты с верхней частью зоны Bipalla oamaruensis и соответственно с приабоном, что совпадает с данными по диноцистам. Сравнение со смежными регионами показывает, что низы шубарсайской свиты могут быть сопоставлены с верхами саксаульской свиты Приаралья, а большая часть свиты приабонского возраста — с одновозраст-ной чеганской свитой, широко развитой в Северном Приаралье и Устюрте (Васильева, 1994; Яковлева, 1998). В схеме Восточного Прикаспия граница лютета и бартона (верхняя часть зоны Hantkenina alabamensis по планктонным фораминиферам) проводилась в основании шубарсайской свиты, а граница бартона и приабона (основание зоны Globigerapsis tropicalis) — в ее верхней части (Бенямовский и др., 1990; Николаева и др., 2006).

Изучение количественных характеристик комплексов палиноморф и диатомей с учетом литологических особенностей вмещающих пород позволяет сделать определенные выводы об особенностях морского эоце-нового осадконакопления в бассейне Восточного Прикаспия.

Палинологический комплекс самых низов шолак-сайской свиты в скв. 57, характеризующийся исключительным акме диноцист Soaniella granulata, а также существенным присутствием акритарх и континентальных палиноморф, указывает на прибрежные обстановки лагунного типа (с ограниченным водообменом с открытой частью бассейна). Безусловное доминирование в комплексах акритарх и существенное присутствие пыльцы наземных растений в верхах шолак-сайской и низах булдуртинской свиты указывает на начало (или продолжение) трансгрессивного цикла развития бассейна и свидетельствует о накоплении

этой части разреза в прибрежных условиях с постоянным и существенным привносом пресных вод.

Нижняя часть шубарсайской свиты (интервал зоны Rhombodinium draco) также характеризуется доминированием акритарх и значительным присутствием пыльцы наземных растений, что указывает на существование сходных условий осадконакопления в начале шубарсайского времени (конец бартона). Существенные отличия в палинологических комплексах большей части шубарсайской свиты (переход от доминирования акритарх к доминированию пыльцы наземных растений, а затем существенное увеличение содержания цист динофлагеллат в верхах свиты) указывают на новый трансгрессивный цикл развития бассейна в течение раннего—среднего приабона. Отметим, что приабонская трансгрессия носит глобальный характер, это время накопления широко развитой чеганской свиты Приаралья и Устюрта, а также тавдинской свиты Западной Сибири.

Выявленные ассоциации диатомовых водорослей в скв. 57 также дают возможность уточнить специфические особенности обстановок осадконакопления. На условия седиментации в относительно прогнутой части бассейна указывает преобладание в комплексах силикофоссилий спикул, толстостенных створок диа-томей неудовлетворительной сохранности. Таксономический состав здесь значительно беднее, чем в отложениях с более высоким содержанием диатомовых водорослей, как правило, приуроченных к возвышенным участкам донного рельефа, как, например, в скв. СП-1 и 148 (Козлова и др., 1998), а также в сак-саульской и тасаранской свитах южной части Тургая. Несмотря на негативные факторы осадконакопления, понижающие информативность диатомовых комплексов, нами установлены отчетливые тренды в изменении палеообстановок. Это переход от прибрежно-морских обстановок шолаксайской и булдуртинской свит к явно более опресненным условиям шубарсай-ской свиты, когда отмечается появление первых пен-натных диатомовых и интенсивная радиация представителей прибрежной флоры родов Bipalla, Paralia, Pseudopodosira, Melosira, Distephanosira, Stictodiscus.

Следует отметить, что комплексы диатомей шо-лаксайской и нижней части булдуртинской свиты еще несут следы водообмена с Западно-Сибирским морем-проливом. Комплексы верхней части булдуртин-ской и шубарсайской свиты обнаруживают сходство с комплексами атлантического сектора — среднего-верхнего эоцена Днепровско-Донецкой впадины (Орешкина, Яковлева, 2007; Радионова и др., 1994; Стрельникова, 1992; Khokhlova et al., 1994), Средиземноморья (Erlich, Moshkovitz, 1982; Radionova, 1994), субтропической и экваториальной Атлантики (Глезер, Жузе, 1974; Fenner, 1976, 1977, 1984; Gombos, 1976, 1983), Северной Атлантики (Dzinoridze et al., 1976; Gombos, 1987; Schrader, Fenner, 1976). Имеются и общие черты с ассоциациями Юго-Восточной Пацифи-ки (Hajos, 1976) и Индийского океана (Fenner, 1990).

Выводы

Проведенное нами комплексное микропалеонтологическое изучение эоценовых отложений, вскрытых скв. 57, пробуренной в Утвинско-Хобдинском секторе Восточного Прикаспия, продемонстрировало возможности уточнения возраста и проведения межрегиональных корреляций на основе изучения диноцист, известкового наннопланктона и диатомей. Выявленные комплексы микрофоссилий позволили уточнить возраст вмещающих отложений.

1. Выявленный в основании скважины интервал шолаксайской свиты датирован поздним терминальном ипром.

2. Нижняя часть булдуртинской свиты имеет тер-минально-ипрский или раннелютетский возраст; граница ипра—лютета условно проведена внутри нижней части булдуртинской свиты. Средняя часть свиты имеет предположительно лютетский возраст.

3. Низы шубарсайской свиты предположительно датируются поздним бартоном, а большая часть свиты — приабоном (не моложе 35,5 млн лет).

Формирование отложений шолаксайской, булдуртинской и шубарсайской свит происходило в прибрежных относительно опресненных обстановках. Присутствие индикатора опресненных условий водного папоротника Azolla установлено в нижней части шо-лаксайской и в нижней части шубарсайской свиты, что примерно совпадает с импульсами опреснения, установленными в скв. СП-1 (Бугрова и др., 1997; Васильева, 2013) той же литофациальной зоны.

Авторы выражают благодарность В.Н. Беньямов-скому за предоставленные материалы по скв. 57, а также Г.Н. Александровой и С.В. Гришину (ГИН РАН) за химическую обработку образцов.

Палеонтологическое описание

Для систематического описания новых таксонов диноцист мы используем классификацию (Fensome et al., 2004).

Division Dinoflagellata (Butschli, 1885) Fensome et al.,

1993

Subdivision Dinokaryota Fensome et al., 1993 Class Dinophyceae Pascher, 1914 Order Peridiniales Haeckel, 1894 Suborder Peridiniineae Haeckel, 1894 Family Peridiniaceae Ehrenberg, 1831 Subfamily Wetzelielloideae Fensome et al., 1993

Genus Rhombodinium Gocht, 1955 Type species Rhombodinium draco Gocht, 1955 Rhombodinium aidae Iakovleva, sp. nov. Fig. 16, 1-11, 13-15, 17-20 (рис. 23)

Derivation of name. In honor of the Ukrainian paly-nologist Aida S. Andreeva-Grigorovich.

Diagnosis. Cornucavate to circumcavate peridinioid cyst with subcircular to rounded-pentagonal outline. The pericoel is slightly developed; the periphragm and endo-

phragm may be in contact. The endophragm is subcircular. Apical horn is short and slightly pointed. Antapical horns are short; the left horn is more developed, while the right one may represent a swelling of the pericyst. Precin-gular horns are greatly reduced and represent only a swelling of the pericyst. Length of epipericyst and hypopericyst is almost equal. The periphragm is smooth and the endophragm is slightely chagrinate. Archeopyle is intercalary, corresponds to paraplate 2a. Paratabulation is expressed only by the archeopyle; the precingulum may be deduced only at the extremities of lateral horns.

Holotype. Fig. 16, 13-15; Slide 57-145_1.

Paratype. Fig. 16, 17, 18; Slide 57-107_1.

Dimensions. Holotype: pericyst length 105 ^m; pericyst width 86 ^m; endocyst length 78 ^m; endocyst width 76 ^m. Paratype: pericyst length 102 ^m; pericyst width 84 ^m; endocyst length 73 ^m; endocyst width 71 ^m. Dimensions of measured specimens: pericyst length 94—102 ^m (mean value 98 ^m); pericyst width 74—86 ^m (mean value 80 ^m); endocyst length 69—78 ^m (mean value 74 ^m); endocyst width 61—72 ^m (mean value 67 ^m). Six specimens measured.

Comparison. Rhombodinium aidae sp. nov. differs from other species of this genus by subcircular and rounded-pentagonal ambitus of pericyst, much narrow pericoel (in extreme cases absent in lateral and apical parts), its smaller size and significantly reduced lateral horns (in some cases replaced by swelling of the pericyst).

Remarks. In some cases observed on the material from Kuma Formation (Northern Caucasus), the cavity was extremely reduced and the apical horn may be absent.

Stratigraphic range. Bartonian—Priabonian (Sholaksay Formation, Kazakhstan; Kuma Formation, Northern Caucasus).

Class Dinophyceae Pascher, 1914 Order Gonyaulacales Taylor, 1980 Suborder Gonyaulacineae Autonym Family Areoligeraceae Evitt, 1963 Genus Enneadocysta (Stover et Williams, 1995)

50 цт

Рис. 23. Схематичное изображение вида Rhombodinium aidae Iakovleva, sp. nov. (голотип)

Fensome et al., 2006 Type species Enneadocysta pectiniformis (Gerlach, 1961) Stover et Williams, 1995 Enneadocysta inessae Iakovleva, sp. nov. Fig. 10, 8, 9, 11, 12; fig. 11, 1-11; fig.17, 3, 6, 10, W, 18; fig.18, 1-15 (рис. 24)

Derivation of name. In honor of the Russian palynolo-gist Inessa A. Kulkova.

Synonymy. Enneadocysta sp.1 in Iakovleva, HeilmannClausen, 2010, pl. 5, figs. 3, 6-10.

Diagnosis. Cyst scolochorate with subspherical to subquadrate dorso-ventrally compressed central body. Auto-phragm smooth or faintly scabrate. Archeopyle apical, tentrabular. Operculum usually detached. Process stems smooth, solid, generally long, while cingular ones are shorter. Process tips are ring-shaped. These "rings" may be denticulate or perforate, usually not completely round. Tabulation is expressed by archeopyle sutures and by location of intratabular processes. There are 6 epicystal processes, at least 2 cingular processes, at least 7 hypocystal processes. Hypocystal processes are arranged in partiform pattern.

Holotype. Fig. 11, 1, 2, 5, 6; Slide 57-93_1.

Paratype. Fig. 11, 9-10; Slide 57-93_1.

Dimensions. Holotype: central body length (without operculum) 31 ^m; central body breadth 40 ^m; mean process length 27 ^m; mean process width 3 ^m; mean width of process ring-shaped tips 22 ^m, mean width of ring's border 3.7 ^m. Paratype: central body length (without operculum) 29 ^m; central body breadth 30 ^m; mean process length 26 ^m; mean process width 2.7 ^m; mean width of process ring-shaped tips 21 ^m, mean width of ring's border 4.8 ^m. Dimensions of measured specimens: central body length (without operculum) 24—34.5 ^m (mean value 29 ^m); central body breadth 30-39 ^m (mean value 34.5 ^m); mean process length 20-31 ^m (mean value 25.5 ^m); mean process width 1.8-3.3 ^m (mean value 2.5 ^m); mean width of process ring-shaped tips 16.5-24.5 ^m (mean value 20.5 ^m), mean width of ring's border 2.6-6 ^m (mean value 4.3 ^m).

Comparison. Enneadocysta inessae sp. nov. differs from other species of the genus by having unusual ring-shaped (denticulate or perforate) process-tips.

Stratigraphic range. Bartonian-Pribonian (Sholaksay Formation, Kazakhstan; Tavda Formation, West Siberia).

Списки таксонов, упоминаемых в тексте и на рисунках

Известковые наннофоссилии

Campylosphaera dela (Bramlette et Sullivan, 1961) Hay et Mohler, 1967

Chiasmolithus expansus (Bramlette et Sullivan, 1961) Gartner, 1970 C. medius Perch-Nielsen, 1971

C. solitus (Bramlette et Sullivan, 1961) Locker, 1968 Coccolithuspelagicus (Wallich, 1877) Schiller, 1930 Discoaster barbadiensis Tan, 1927

D. binodosus Martini, 1958

50 |im

Рис. 24. Схематичное изображение вида Enneadocysta inessae Iakovleva, sp. nov.

D. deflandrei Bramlette et Riedel, 1954 D. lodoensis Bramlette et Riedel, 1954 Discoaster cf. nodifer (Bramlette et Riedel, 1954) Bukry, 1973 D. sublodoensis Bramlette et Sullivan, 1961 Girgisia gammation (Bramlette et Sullivan, 1961) Varol, 1989 Helicosphaera seminulum Bramlette et Sullivan, 1961 Neococcolithes dubius (Deflandre in Deflandre et Fert, 1954) Black, 1967

Pontosphaera duocavus (Bramlette et Sullivan, 1961) Romein, 1979

P. exilis (Bramlette et Sullivan, 1961) Romein, 1979 P. perfomarginata Bown, 2005 Rhabdosphaera sola Perch-Nielsen, 1971 Reticulofenestra dictyoda (Deflandre in Deflandre et Fert,

1954) Stradner in Stradner et Edwards, 1968 Reticulofenestra cf. productella Bukry, 1975 R. umbilicus (Levin 1965) Martini et Ritzkowski, 1968 Sphenolithus moriformis (Bronnimann et Stradner, 1960)

Bramlette et Wilcoxon, 1967 S. radians Delfandre in Grasse, 1952 Toweius callosus Perch-Nielsen, 1971 Transversopontis pulcher (Deflandre in Deflandre et Fert, 1954) Perch-Nielsen, 1967

Диноцисты

Aiora? sp.1

Araneosphaera araneosa Eaton, 1976 Areoligera coronata (Wetzel, 1933) Lejeune-Carpentier, 1938 Areoligera sentosa-group sensu Iakovleva et HeilmannClausen, 2010 Areoligera tauloma Eaton, 1976 Areoligera undulata Eaton, 1976

Areosphaeridium diktyoplokum (Klumpp, 1953) Eaton, 1971

Areosphaeridium ebdonii Bujak, 1994 Areosphaeridium michoudii Bujak, 1994 Cerebrocysta bartonensis Bujak in Bujak et al., 1980 Cerebrocysta magna Bujak, 1994

Charlesdowniea clathrata (Eisenack, 1938) Lentin et

Vozzhennikova, 1989 Charlesdowniea clathrata subsp. angulosa Chateauneuf et

Gruas-Cavagnetto, 1978 Charlesdwoniea coleothrypta (Williams et Downie, 1966)

Lentin et Vozzhennikova, 1989 Charlesdowniea coleothrypta subsp. rotundata Chateauneuf

et Gruas-Cavagnetto, 1978 Charlesdowniea columna-group sensu Iakovleva et Heilmann-Clausen, 2010 Charlesdowniea fasciata (Rozen, 1965) Lentin et Vozzhen-nikova, 1989

Charlesdowniea marginata Andreeva-Grigorovich et Sav-itskaya, 1993

Charlesdowniea tenuivirgula (Williams et Downie, 1966)

Lentin et Vozzhennikova, 1989 Cleistopshaeridium diversispinosum Davey et al., 1966 Cleistosphaeridiumpolypetellum (Davey et al., 1966) Islam, 1993

Cordosphaeridium cantharellus (Brosius, 1963) Gocht, 1969 Corrudinium incompositum (Drugg, 1970) Stover et Evitt, 1978 Costacysta bucina Heilmann-Clausen et Van Simayes, 2005 Deflandreaphosphoritica Eisenack, 1938 Deflandrea truncata Stover, 1974 Diphyes ficusoides Islam, 1983 Diphyes pseudoficusoides Bujak, 1994 Distatodinium biffii Brinkhuis et al., 1992 Distatodiniumparadoxum (Brosius, 1963) Eaton, 1976 Dracodiniumpolitum Bujak et al., 1980 Dracodinium rhomboideum (Alberti, 1961) Costa et Downie, 1979

Dracodinium simile (Eisenack, 1954) Costa et Downie, 1979 Dracodinium varielongitudum (Williams et Downie, 1966)

Costa et Downie, 1979 Eatonicysta ursulae (Morgenroth, 1966) Stover et Evitt, 1978 Enneadocysta arcuata (Eaton, 1971) Fensome et al., 2007 Enneadocysta deconinckii (Stover et Williams, 1995) Fensome et al., 2007 Enneadocysta fenestrata (Bujak, 1976) Fensome et al., 2007 Enneadocysta inessae Iakovleva, sp. nov. Enneadocysta multicornuta (Eaton, 1971) Fensome et al., 2007

Enneadocystapectiniformis (Gerlach, 1961) Fensome et al., 2007

Glaphyrocysta inculta (Morgenroth, 1966) Stover et Evitt, 1978

Glaphyrocysta intricata (Eaton, 1971) Stover et Evitt, 1978 Glaphyrocysta microfenestrata (Bujak, 1976) Stover et Evitt, 1978

Glaphyrocystasemitecta Bujak in Bujak et al., 1980 Glaphyrocysta spineta (Eaton,1976) Stover et Evitt, 1978 Gochtodinium spinulum Bujak, 1979 Hemiplacophora semilunifera Cookson et Eisenack, 1965

Heteraulacacysta everriculata Islam, 19В3 Heteraulacacystaporosa Bujak in Bujak et al., 19В0 Homotryblium abbreviatum Eaton, 197б Homotryblium aculeatum Williams, 197В Homotryblium tenuispinosum Davey et Williams, 19бб Hystrichokolpoma spinosum Wilson, 19ВВ Hystrichokolpoma? sp.l in Heilmann-Clausen et Van Si-mayes, 2005

Hystrichosphaeridium tubiferum (Ehrenberg, 1В3В) Davey et

Williams, 1973 Hystrichosphaeropsis costae Bujak, 1994 Hystrichostrogylon holohymenium Islam, 19В3 Lentiniaserrata Bujak in Bujak et al., 19В0 Membranilarnacia compressa Bujak, 1994 Membranophoridinium aspinatum Gerlach, 19б1 Membranophoridium perforatum Wilson, 19ВВ Oligosphaeridium? aff. Hystrichokolpoma rigaudiae in De

Coninck, 1991 Pentadinium goniferum Edwards, 19В2 Pentadinium laticinctum Gerlach, 19б1 Pentadinium lophophorum (Benedek, 1972) Bujak et Mat-suoka, Шб

Phthanoperidiniumgeminatum Bujak in Bujak et al., 19В0 Phthanoperidinium regalis Bujak, 1994 Reticulatosphaera actinicoronata (Benedek, 1972) Bujak et

Matsuoka, Шб Rhombodinium aidae Iakovleva, sp. nov. Rhombodinium draco Gocht, 1955

Rhombodinium draco-porosum. Экземпляры, отнесенные к Rhombodinium draco-porosum, представляют собой переход от вида Rh. draco к виду Rh. porosum. Они характеризуются наличием типичной для Rh. porosum перфорации только по периферии пе-рицисты.

Rhombodinium longimanum Vozzhennikova, 19б7 Rhombodinium pentagonum Vozzhennikova, 19б7 Rhombodinium perforatum (Jan du Chêne et Châteauneuf,

1975) Lenin et Williams, 1977 Rhombodinium porosum Bujak, 1979 Rhombodinium porosum-longimanum. Экземпляры, отнесенные к Rhombodinium porosum-longimanum, представляют собой формы, отвечающие по своему габитусу с очень длинными латеральными выростами виду Rh. longimanum, но с характерной для Rh. porosum перфорацией. Rhombodinium aff. porosum sensu De Coninck, 19В9 Samlandia chlamydophora Eisenack, 1954 Schematophora speciosa Deflandre et Cookson, 1955 Soaniella granulata Vozzhennikova, 19б7 Tectatodinium pellitum Wall, 19б7 Thalassiphorafenestrata Liengjarern et al., 19В0 Thalassiphora gracilis Heilmann-Clausen et Van Simayes, 2005

Thalassiphora microfenestrata Heilmann-Clausen et Van

Simayes, 2005 Thalassiphora? spinifera sensu De Coninck, 19В9 Trigonopyxidia fiscellata De Coninck, 19Вб

Turbiosphaera magnifica Eaton, 1976 Wetzeliella articulata Eisenack, 1938 Wetzeliella articulata subsp. brevicornuta Heilmann-Clausen et Costa, 1989 Wetzeliella aff. articulata-group sensu Iakovleva et Heilmann-Clausen, 2005 Wetzeliella articulata-ovalis. Три обнаруженных экземпляра представляют собой переход между двумя видами. Wetzeliella coronata (\bzzhennikova, 1967) Lentin et Williams, 1976

Wetzeliella echinulata Vozzhennikova, 1967 Wetzeliella eocaenica Agelopoulus, 1967 Wetzeliella ovalis Eisenack, 1954 Wetzeliella samlandica Eisenack, 1954 Wetzeliella spinula (Bujak, 1979) Lentin et Vozzhennikova, 1989

Wetzeliella sp. 2 in Iakovleva et Heilmann-Clausen, 2010 Wilsonidium echinosuturatum (Wilson, 1967) Lentin et

Williams, 1976 Wilsonium lineidentatum (Deflandre et Cookson, 1955)

Lentin et Williams, 1976 Wilsonidium tabulatum (Wilson, 1967) Lentin et Williams, 1976

Диатомовые водоросли

Actinoptychus sp.

Anuloplicata concentrica (A. Schmidt, 1887) Gleser, 1992 Anuloplicata ornata (Grunow in Van Heurck, 1880-1881)

Gleser, 1992 Arachnoidiscus ehrenbergii Bailey, 1849 Aulacodiscus fasciculatus Gleser in Sheshukova-Poretskaya

et Gleser, 1964 Aulacodiscus probabilis var. immarginatus Gleser, 1967 Biddulphia rigida A. Schmidt, 1888 Bipalla oamaruensis (Grove et Stuart, 1887) Gleser, 1992 Brightwellia hyperborea Grunow, 1884 Coscinodiscus decrescenoides Jousé, 1955 Coscinodiscus decrescens Grunow, 1884 Coscinodiscus denarius A. Schmidt, 1978 Coscinodiscus duplex Gleser et Posnova, 1964 Coscinodiscus obscurus A. Schmidt, 1839 var. concavus

Gleser in Gleser et Sheshukova-Poretskaya, 1969 Coscinodiscuspayeri Grunow, 1884 Cosmiodiscius senarius (A. Schmidt, 1978) Gleser et Olsh-tinskaya, 1994

Cosmiodiscus breviradiatus (Gleser) Gleser et Olshtinska-ya,1994

Costopyxis broschii (Grunow, 1884) Strelnikova et Niko-laev, 1988

Costopyxis costata (Gleser, 1967) Gleser, 1984 Craspedodiscus rhombicus Grunow in Schmidt, 1881 Cristodiscus succinctus (Sheshukova et Gleser, 1964) Gleser

et Olshtynskaya, 1994 Diploneis sp.

Distephanosira architecturalis (Brun, 1892) Gleser, 1992 Grunowiella sp.

Gyrodiscus vortex Witt, 1886 Hemiauluspolycystinorum Ehrenberg, 1844 Hyalodiscus radiatus (O'Meara, 1877) Grunow, 1880 Lepidodiscus jugatus Gleser in Scheschukova-Poretzkaya

et Gleser, 1964 Medlinia duplicata (A. Schmidt, 1882) Sims, 1998 Melosira fausta A. Schmidt, 1892 Melosira goretzkii Tscheremisova, 1956 Mycetacanthus biseriata (Strelnikova, 1974) Strelnikova et

Fourtanier, 2006 Odontotropis sp. 1 (рис. 22, фиг. 11). От O. carinata Grunow и O. hyalina Witt отличается формой створки и характером ареолированности. Paralia crenulata (Grunow, 1884) Gleser, 1992 Paralia grunowii Gleser, 1992 Paralia polaris(Grunow, 1884) Gleser, 1984 Paralia rossica Pantocsek, 1889 Paralia sulcata (Ehrenberg, 1838) Cleve, 1873 Porodiscus sp.

Proboscia cretacea (Hajos et Stradner, 1975) Jordan et Priddle, 1991

Proboscia sp. 1 (рис. 22, фиг. 19). Отличается от Proboscia cretacea неизогнутой формой створки с выраженным расширением ее дистальной части. Pseudopodosira bella Posnova et Gleser, 1964 Pseudopodosira hyalina (Jouse, 1949) Sheshukova, 1967 Pseudopodosira pileiformis Jouse, 1949 Pseudopodosira westii (W Smith, 1856) Sheshukova et

Gleser, 1964 Pseudopyxilla composita Gleser, 1964 Pseudotriceratium ?sp.

Pseudotriceratium notabile (O. Korotkevich, 1964) Gleser,

1974 Pterotheca sp.

Pyxidicula moelleri (A. Schmidt, 1878) Strelnikova et Ni-

kolaev, 1986 Pyxilla gracilis Tempere et Forti in Forti, 1909 Pyxilla oligocaenica var. oligocaenica Jouse, 1955 Pyxilla oligocaenica var. tenue Jouse, 1955 Pyxilla sp. 1 (рис. 21, фиг. 3). От P. gracilis отличается изогнутой формой верхней части створки и более плотным расположением ареол. Rhaphoneis spp. Rhizosolenia sp.

Stellarima microtrias (Ehrenberg, 1844) Hasle et Sims, 1986 Stephanopyxis barbadensis Greville, 1856 Stephanopyxis crenata Sheshukova in Sheshukova et Gleser, 1964

Stephanopyxis cruciata Ehrenberg, 1843

Stephanopyxis marginata Grunow, 1884

Stephanopyxis superba (Greville, 1861) Grunow, 1884

Stictodiscus nitidus (Grove et Stuart, 1887) Schmidt, 1988

Stictodiscus kossutii Pantocsek, 1902

Thalassiosiropsis wittiana (Pantocsek, 1889) Hasle in Hasle

et Syvertsen, 1985 Triceratium basilica Brun in Schmidt et al., 1892 Trinacria subcapitata (Greville, 1863) Grunow, 1884 Vallodiscus sp.

Силикофлагеллаты

Corbisema hastata hastata (Lemmerman, 1901) Bukry, 1976 Corbisema triacantha (Ehrenberg, 1844) Bukry et Foster, 1974 Dictyocha elata Gleser, 1964 Dictyocha spinosa (Deflandre, 1950) Gleser, 1966 Distephanus quiquagellus Bukry et Foster, 1973

Mesocena elliptica var. quadrangula (Ehrenberg, 1844) Lem-

mermann, 1901 Mesocena oamaruensis Schulz, 1928 Naviculiopsis biapiculata (Lemmermann, 1901) Frenguelli, 1940

Naviculiopsis foliaceae Deflandre, 1950 Naviculopsis minor (Schulz, 1928) Frenguelli, 1940

ЛИТЕРАТУРА

Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н., Запорожец Н.И., Застрожнов А.С., Застрожнов С.И., Табачникова И.П., Орешкина Т.В., Закревская Е.Ю. Палеоген юго-запада Волгоградской области (скв. 13, Гремячинская площадь). Ст. 1. Биостратиграфия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2011. Т. 19, № 3. С. 70-95.

Андреева-Григорович А.С. Зональная стратиграфия палеогена юга СССР по фитопланктону (диноцисты и нанно-планктон): Автореф. дисс. ... д-ра геол.-минерал. наук. Киев, 1991. 47 с.

Ахметьев М.А., Александрова Г.Н., Беньямовский В.Н. и др. Новые данные по морскому палеогену юга Западно-Сибирской плиты. Ст. 1 // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2004. Т. 12, № 1. С. 65-86.

Беньямовский В.Н, Васильева О.Н., Левина А.П., Пронин В.Г. Палеоген Южного Зауралья. Ст. I. Палеоген в южной части Тургайского прогиба // Изв. вузов. Геол. и разведка. 1993. № 6. С. 22-37.

Беньямовский В.Н., Кургалимова Г.Г. Стратиграфия палеогена Восточного Прикаспия по планктонным микроорганизмам в свете новых данных // Вопр. микропалеонтологии. Вып. 22. М.: Изд-во АН СССР, 1979. С. 106-115.

Бенямовский В.Н., Сегедин Р.А., Акопов Т.Р., Сыроват-ко А.М., Ромашов А.А. Новые свиты палеоцена и эоцена Прикаспийской впадины // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1990. Т. 65, вып. 5. С. 68-75.

Бугрова Э.М., Глезер З.И., Панова Л.А., Табачникова И.П., Ларионова Г.В., Гладкова В.И., Ткаченко Н.С. Биостратиграфия опорного разреза палеогена Восточного Прикаспия по микрофлссилиям // Региональная геол. и металлогения. 1997. № 6. С. 64-77.

Васильева О.Н. Ассоциации микрофитопланктона из эоценовых отложений Северного Приаралья и Устюрта (Казахстан) // Новые данные по стратиграфии верхнего палеозоя — нижнего кайнозоя Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1994. С. 163-172.

Васильева О.Н. Диноцисты палеогена Восточного При-каспия (скважина Успенская СП-1, Казахстан) // Литосфера. 2013. №. 1. С. 102-127.

Глезер З.И. Позднеэоценовые комплексы диатомовых, кремневых жгутиковых и эбридей юго-западной части Тургайского прогиба // Тр. ВСЕГЕИ. Нов. сер. 1969. Т. 130. С. 67-85.

Глезер З.И. Зональное расчленение палеогеновых отложений по диатомовым водорослям // Сов. геол. 1979. № 11. С. 19-30.

Глезер З.И. Проблемы зональной стратиграфии эоцена по кремневому микропланктону (на примере эоцена Прикаспийской впадины) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. Т. 4, № 4. С. 83-94.

Глезер З.И., Жузе А.П. Диатомеи и силикофлагелляты эоцена экваториальной Атлантики // Микропалеонтология океанов и морей. М.: Наука, 1974. С. 49-62.

Глезер З.И., Табачникова И.П. Биостратиграфия палеогеновых отложений Северного и Восточного Прикаспия // Сов. геол. 1985. № 8. С. 56-64.

Гричук В.П. Палинологический анализ отложений // Проблемы физической географии. 1940. Т. 8. С. 53-57.

Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. 1 / Отв. ред. А.И. Прошкина-Лавренко. Л.: Наука, 1974. 402 с.

Козлова Г.Н., Стрельникова Н.И., Хохлова И.Е. Морской палеоген юго-западного Приуралья: стратиграфия по кремневому микропланктону (скв. СП-1 и 148) // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии. Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 501. М.: ГЕОС, 1998. С. 193-205.

Никитина Ю.П., Волчегурский Л.Ф., Магретова М.Д., Маркова Т.П. Стратиграфия и фации палеогеновых отложений междуречья Эмбы—Уил (восточная часть Прикаспийской впадины // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1972. Т. 47, вып. 4. С. 71-81.

Никитина Ю.П., Загороднюк В.И. Сопоставление зон, выделенных по фораминиферам и радиоляриям, в эоцене юга-востока Русской платформы и Скифской плиты // Изв. Сев.-Кавказ. Научного центра высшей школы. Сер. Естеств. науки. 1976. № 2. С. 62-66.

Николаева И.А., Бугрова Э.М., Глезер З.И., Табачникова И.П., Александрова Г.Н., Яковлева А.И., Закревская Е.Ю. Палеогеновая система // Зональная стратиграфия фанерозоя России / Ред. Т.Н. Корень. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. С. 172-192.

Орешкина Т.В., Яковлева А.И. Новые данные по палеонтологической характеристике бучакской, киевской и обу-ховской свит северного борта Днепрово-Донецкой впадины (скв. 230, пос. Стрелечье) // Палеонтолопчш дослщження в Украшк iсторiя, сучасний стан та перспективи. Киев, 2007. С. 233-237.

Петрова И.В. Рекомендации по методике палинологической обработки отложений. Л.: ВСЕГЕИ, 1986. 77 с.

Радионова Э.П. Сравнительное изучение эоценовых диа-томей приокеанических и платформенных разрезов (Северная Атлантика и Русская платформа) // Ископаемые микроорганизмы как основа стратиграфии, корреляции и палеобиогеографии фанерозоя. Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 500. М.: ГЕОС, 1996. С. 83-101.

Радионова Э.П. О методике построения эпиконтиненталь-ных зональных шкал палеогена по диатомеям (на примере расчленения эоценовых отложений скв. СП-1, СевероВосточный Прикаспий) // Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии. Тр. Геол. ин-та РАН. Вып. 501. М.: ГЕОС, 1998. С. 206-219.

Радионова Э.П., Орешкина Т.В., Хохлова И.Е., Беньямов-ский В.Н. Эоценовые отложения северо-восточного борта Днепровско-Донецкой впадины (биостратиграфия и циклический анализ) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1994. Т 2, № 6. С. 85-102.

Стрельникова Н.И. Диатомовые водоросли палеогена. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. 312 с.

Яковлева А.И. Эоценовые микрофоссилии из разреза Сары-Оба (Северное Приаралье) // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1998. Т. 73, вып. 3. С. 51-55.

Яковлева А.И., Александрова Г.Н. К вопросу об уточнении зонального деления по диноцистам палеоцен-эоцено-вых отложений Западной Сибири // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2013. Т. 88, вып. 1. С. 59-82.

Aubry M.-P. Biostratigraphie du Paléogène epicontinental de l'Europe du Nord-Ouest. Etude fondée sur les nannofossiles calcaires // Documents des Laboratoires de Géologie de Lyon. 1983. T. 89. P. 1-317.

Bown P.R. Calcareous Nannofossil Biostratigraphy // British Micropalaeontological Society Publication Series. L.: Chapman and Hall Ltd. Kluwer Academic Publisher, 1998. 315 p.

Brinkhuis H. Late Eocene to early Oligocene dinoflagellate cysts from the Priabonian type-area (Northeast Italy): biostratigraphy and paleoenvironmental interpretation // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 1994. Vol. 107. P. 121-163.

Bujak J.P., Downie D., Eaton G.L., Williams G.L. Dinoflagel-late cysts and acritarchs from the Eocene of southern England // Special Papers in Palaeontology. 1980. N 24. 100 p.

Crouch E.M., Brinkhuis H. Environmetal change across the Paleocene-Eocene transition from eastern New Zealand: A marine palynological approach // Marine Micropaleontology. 2005. Vol. 56. P. 138-160.

Dzinoridze R.N., Jousé A.P., Koroleva-Golikova G.S., Kozlova G.E, Nagaeva G.S., Petrushevskaya M., Strelnikova N. I. Diatom and radiolarian Cenozoic stratigraphy, Norwegian Basin: DSDP Leg 38 // Init. Repts Deep Sea Drill. Proj. Supplement to Vol. 38, 39, 40, and 41. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1976. P. 289-427.

Eldrett J.S., Harding I.C., Firth J.V, Roberts A.P. Magneto-sptratigraphic calibration of Eocene-Oligocene dinoflagellate cyst biostratigraphy from the Norwegian, Greenland Sea // Marine Geology. 2004. Vol. 204. P. 91-127.

Erdtman G. An introduction to pollen analysis // Chronica Botanica Company. Waltham., MA. 1943. 238 p.

Erlich A., Moshkovitz Sh. On the occurence of Eocene marine diatoms in Israel // Acta Geologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 1982. Vol. 25, N 1-2. P. 23-37.

Fenner J. Cenozoic diatom biostratigraphy of the equatorial and southern Atlantic ocean // Init. Repts Deep Sea Drill. Project. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1976. Vol. 36. P. 575- 687.

Fenner J. Cenozoic diatom biostratigraphy of the equatorial and southern Atlantic Ocean // Init. Repts. Deep Sea Drill. Project. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1977. Supplement to vol. 38, 39, 40, 41. P. 491-623.

Fenner J. Middle Eocene to Oligocene planktonic diatom stratigraphy from Deep Drilling Sites in the South Atlantic, Equatorial Pacific, and Indian Oceans // Init. Repts. Deep Sea Drill. Project. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1984. Vol. 75. P. 1245-1271.

Fenner J. Eocene-Oligocene diatoms in the western Indian ocean: taxonomy, stratigraphy, and paleoecology // Proc. Ocean Drilling Program. Sci. Results. 1990. Vol. 115. P. 433-462.

Fensome R.A., Williams G.L. The Lentin and Williams Index of Fossil Dinoflagellates // American Association of Stratigraphic Palynologists. Contributions Series. 2004. N 42. 909 p.

Firth J.V, Eldrett J.S., Harding I.C., Coxall H.K., Wade B.S. Integrated biomagnetochronology for the Palaeogene of ODP Hole 647A: implications for correlating palaeoceanographic events from high to low latitudes // Magnetic Methods and the Timing of Geological Processes: Geological Society London Special Publications. 2012. N 373. P. 29-78.

Gombos A.M. Paleogene and Neogene diatoms from the Falkland plateau and Malvinas outer basin: Leg 36, Deep Sea Drilling Project // Init. Repts Deep Sea Drill. Project. Washington: U.S. Government Printing Office, 1976. Vol. 36. P. 575-687.

Gombos A.M. Middle Eocene diatoms from the South Atlantic // Init. Repts Deep Sea Drill. Project. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1983. Vol. 71. P. 565-581.

Gombos A.M. Middle Eocene diatoms from the North Atlantic, Deep Sea Drilling Project site 605 // Init. Repts Deep Sea Drill. Project / Eds J.E. van Hinte, S.W Wise Jr. et al. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office. 1987. V 92. P. 793-799.

Hajos M. Upper Eocene and lower Oligocene Diatomaceae, Archaeomonadaceae, and Silicoflagellatae in southwestern Pacific sediments, DSDP Leg 29 // Init. Repts Deep Sea Drill. Project. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1976. Vol. 35. P. 817-883.

Hardenbol J., Thierry J., Farley B. et al. Mesozoic and Cenozoic Sequence Chronostratigraphic Framework of European Basins // Mesozoic and Cenozoic Sequence Stratigraphy of European Basins. 1998. SEPM Special Publication 60. P. 3-13.

Heilmann-Clausen C., Costa L.I. Dinoflagellate zonation of the uppermost Paleocene? to Lower Miocene in the Wursterheide Research Well, NW Germany // Geologisches Jahrbuch. 1989. Bd A 111. P. 431-521.

Heilmann-Clausen C., Simayes S. van. Dinoflagellate cysts from the Middle Eocene to ?Lowermost Oligocene succession in the Kysing research borehole, Central Danish Basin // Palynology. 2005. Vol. 29. P. 143-204.

Iakovleva A.I. Les Dinoflagellés du Paléocène-Eocène de la Sibérie Occidentale et des régions avoisinantes: application stra-tigraphique, paléoécologique et paléogéographique: PhD thesis. Université Montpellier II. Montpellier, France. 2000.

Iakovleva A.I. Palynological reconstruction of the Eocene marine palaeoenvironments in south of Western Siberia // Acta Palaeobotanica. 2011. Vol. 51, N 2. P. 229-248.

Iakovleva A.I., Heilmann-Clausen C. Eocene dinoflagellate cyst biostratigraphy of research borehole 011-BP, Omsk Region, southwestern Siberia // Palynology. 2010. Vol. 34. N 2. P. 195-232.

Khokhlova I.E., Radionova E.P., Beniamovskii V.N., Shcher-binina E.K. Eocene stratigraphy of key sections of the Dnieper-Donets Depression based on calcareous and siliceous microplankton // Geodiversitas. 1999. Vol. 21, N 3. P. 453-476.

King Ch., Iakovleva A.I., Steurbaut E., Heilmann-Clausen C., Ward D. The Aktulagay section, west Kazakhstan: a key site for northern mid-latitude early Eocene stratigraphy // Stratigraphy. 2013. Vol. 10. N 3. P. 171-209.

Köthe A. A revised Cenozoic dinoflagellate cyst and calcareous nannoplankton zonation for the German sector of the southeastern North Sea Basin // Newsletters on Stratigraphy. 2012. Vol. 45, N 3. P. 189-220.

Martini E. Standard Tertiary and Quaternary calcareous nannoplankton zonation // Proceedings of the II Planktonic Conference, Roma 1970. Edizioni Tecnoscienza, Rome. 1971. Vol. 2. P. 739-785.

Molina E., Alegret L., Apellaniz E., Bernaola G., Caballero F., Dinares-Turell J., Hardenbol J., Heilmann-Clausen C., Larra-soana J.C., Luterbacher H.-P., Monechi S, Ortiz. S., Orue-Exte-

barria X., Payros A., Pujalte V, Rodrigez-Tovar F.J., Tori F., Tosquella J. The Global strandard stratotype-section and point (GSSP) for the base of the Lutetian stage at the Gorrondatxe section, Spain // Episodes. 2011. Vol. 34. P. 86-108.

Mudge D.C., Bujak J.P. Eocene stratigraphy of the North Sea Basin // Marine and Petroleum Geology. 1994. Vol. 11. P 166-181.

Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low latitude coccolith biostratigraphic zonation // Marine Micropaleontology. 1980. Vol. 5, N 2. P. 321-325.

Powell A.J. A Stratigraphic Index of Dinoflagellate cysts // British Micropaleontological Society Publication Series. 1992. 290 p.

Powell A.J., Brinkhuis H., Bujak J.P. Upper Paleocene-lower Eocene dinoflagellate cyst sequence biostratigraphy of southeast England // Correlation of the Early Paleogene in Northwest Europe. Geological Society. Special Publication. 1996. Vol. 101. P. 145-183.

Pross J., Brinkhuis H. Organic-walled dinoflagellate cysts as paleoenvironmetal indocators in the Paleogene; a synopsis of concepts // Paläontologische Zeitschrift. 2005. Vol. 79, N 1. P. 53-59.

Radionova E.P. Diatoms in the Upper Cretaceous and Paleogene sediments of the Parapedhi section (Southern Cyprus) // Krasheninnikov VA., Holl J.K. Geological structure of the North-Easten Mediterranean (Cruise 5 of the research vessel "Akademik Nikolaj Strakhov"). Jerusalem: Historical Productions-Hall Ltd., 1994. P. 251-263.

Schnetler K.I., Heilmann-Clausen C. The molluscan fauna of the Eocene Lillebslt Clay, Denmark // Cainozoic Research. 2011. Vol . 8. P. 41-99.

Schrader H.J., Fenner J. Norwegian Sea Cenozoic diatom biostratigraphy and taxonomy // Init. Repts Deep Sea Drill. Project. Vol. 38. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1976. P. 921-1099.

Sluijs A., Pross J., Brinkhuis H. From greenhouse to icehouse; organic-walled dinoflagellate cysts as paleoenvironmen-tal indicators in the Paleogene // Earth-Science Reviews. 2005. Vol. 68. P. 281-315.

Steurbaut E. High-resolution holostratigraphy of Middle Pa-leocene to early Eocene strata in Belgium and adjacent seas // Palaeontographica. 1998. Bd. A 247. P. 91-156.

Torichelli S., Knezaurek G., Biffi U. Sequence biostratigraphy and paleoenvironmental reconstruction in the Early Eocene Figols Group of the Tremp-Graus Basin (south-central Pyrenees, Spain) // Palaeogeogr., Palaeoecol., Palaeoclimatol. 2006. Vol. 232. P. 1-35.

Van Simaeys S., Man E. de, Vandenberghe N.L. et al. Strati-graphic and palaeoenvironmental analysis of the Rupelian-Chat-tian transition in the type region: evidence from dinoflagellate cysts, foraminifera and calcareous nannofossils // Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2004. Vol. 208. P. 31-58.

Vandenberghe N., Higen F.J., Speijer R.P. et al. The Paleogene Period // The Geologic Time Scale 2012. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. P. 855-921.

MICROPALEONTOLOGICAL ANALYSIS OF EOCENE SEDIMENTS FROM EASTERN PRE-CASPIAN REGION (BORE-HOLE NO. 57, SHUBARSAY MOULD, KAZAKHSTAN)

T.V. Oreshkina, A.I. Iakovleva, E.A. Shcherbinina

The paper represents results of micropaleontological study of the Eocene sediments from the borehole No. 57 (Eastern Pre-Caspian region). Succession of dinocyst, calcareous nannoplankton and diatom events enabled to update the stratigraphic age of the upper Sholaksay Formation (late-latest Ypre-sian), lower Buldurta Formation (latest Ypresian?—Lutetian) and the Shubarsay Formation (end of Bartonian-Prianbonian). Quantitative fluctuations in microfossil eco-groups suggest the brackish conditions of sedimentation with several episodes of fresh-water inputs and acceleration of terrigeneous drift against the background of 3rd-order transgressive-regressive cycles (Ypr-8, Ypr-10, Lu-1, Bart-1?, Pr-1, Pr-2). Two new dinocyst species Rhombodinium aidae sp. nov. and Enneadocysta inessae sp. nov. are described.

Key words: Eastern Pre-Caspian, Paleogene, biostratigraphy, nannofossils, dinocysts, diatoms, Kazakhstan.

Сведения об авторах: Орешкина Татьяна Владимировна — канд. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. лаборатории микропалеонтологии ГИН РАН; e-mail: oreshkina@ginras.ru; Яковлева Алина Игоревна — канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. лаборатории палеофлористики ГИН РАН; e-mail: alina.iakovleva@gmail.com; Щербинина Екатерина Анатольевна — канд геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. лаборатории микропалеонтологии ГИН РАН; e-mail: katuniash@gmail.com