Научная статья на тему 'Рандомизированное исследование препаратов иммуноглобулина при лечении клещевого энцефалита с крайне тяжелым течением заболевания'

Рандомизированное исследование препаратов иммуноглобулина при лечении клещевого энцефалита с крайне тяжелым течением заболевания Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

CC BY
751
121
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по фундаментальной медицине, автор научной работы — Семенов В. А., Торшин И. Ю., Громова О. А., Семенова О. В., Арефьева Е. Г.

Использование нормального иммуноглобулина при клещевом энцефалите снижает риск летального исхода в 25 раз.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по фундаментальной медицине , автор научной работы — Семенов В. А., Торшин И. Ю., Громова О. А., Семенова О. В., Арефьева Е. Г.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Randomized research of preparations immunoglobulin at treatment InfectionFlavivirus with the heaviest current of disease

Use of a normal immunoglobulin at InfectionFlavivirus reduces risk of a lethal outcome in 25 times.

Текст научной работы на тему «Рандомизированное исследование препаратов иммуноглобулина при лечении клещевого энцефалита с крайне тяжелым течением заболевания»

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕЛОВАНИЙ

—--------------------—

Рандомизированное исследование препаратов иммуноглобулина при лечении клещевого энцефалита с крайне тяжёлым течением заболевания

В.А. Семенов2, И.Ю. Торшин3, О.А. Громова3, О.В. Семенова1, Е.Г. Арефьева2

кафедра неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики ГБОУ ВПО «Кемеровская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития РФ» (Кемерово)

2ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» (Кемерово)

3РСЦ Нейробиология Института Микроэлементов ЮНЕСКО

Использование нормального иммуноглобулина при клещевом энцефалите снижает риск летального исхода в 25 раз. Ключевые слова: клещевой энцефалит, иммуноглобулины, эффективность терапии

Клещевой энцефалит (КЭ) представляет собой серьёзную проблему для российского здравоохранения. Заболевание отличается тяжёлой неврологической симптоматикой и его осложнения не только приводят к инвалидизации пациентов, но и повышают риск летального исхода. Поэтому эффективные и безопасные подходы к фармакотерапии КЭ представляют собой актуальную область клинических и фундаментальных исследований.

В фармакотерапии КЭ широко используются по меньшей мере три различные группы препаратов: иммуноглобулины против КЭ, вакцины и иммуноглобулин человека нормальный.

Иммуноглобулин против КЭ представляет собой содержащую антитела к вирусу клещевого энцефалита (ВКЭ) фракцию белка, выделенную из сыворотки или плазмы иммунизированных доноров. Нейтрализует воздействие ВКЭ; формирует иммунитет в течение одного месяца. К побочным действиям относятся местная реакция в виде незначительной гиперемии (редко) и повышенная температура до 37,5 °С в течение 24 ч после введения.

На российском рынке также известны вакцины против различных форм КЭ (центрально-европейского и др.). Принципиальный недостаток вакцин и иммуноглобулинов против ВКЭ - это тот факт, что их масштабное производство связано с конкретными штаммами ВКЭ, что значительно снижает эффективность терапии в случае инфицирования другим штаммом; при применении вакцин велик риск неполной инактивации вируса.

Альтернативным подходом к терапии осложнений КЭ является активация энцефалит-неспеци-фического иммунитета путём введения т. н. «нор-

мального иммуноглобулина человека». Данные препараты используются для заместительной терапии при первичных иммунодефицитах (агаммаглобу-линемии, дефицит подклассов IgG и др) и также для терапии широкого круга вирусных патологий (А37 Коклюш. А39 Менингококковая инфекция. В00-В09 Вирусные инфекции, характеризующиеся поражениями кожи и слизистых оболочек и др).

Традиционная терапия КЭ представлена иммуноглобулином с антителами к вирусу КЭ. На современном этапе данный подход воспринимается не однозначно. Согласно инструкции, применение специфического иммуноглобулина против КЭ исключается у ряда больных и ограничено ранним периодом инфекционного заболевания. В тоже время на российском фармацевтическом рынке представлены иммунные препараты, использования которых при энцефалите жизненно важно. Это препараты нормального иммуноглобулина человека, которые содержат широкий спектр опсонирующих и нейтрализующих антител против бактерий, вирусов и простейших.

Цель исследования

Оценить эффективность применения человеческого иммуноглобулина для внутривенного введения у больных с крайне тяжёлым течением очаговой формы КЭ.

Материалы и методы

Был проведен ретроспективный анализ 186 историй болезни пациентов, находившихся на лечении в ГуЗ «Кемеровская областная клиническая больница» в период 2001-2011 гг. с диагнозом КЭ, очаговая форма, крайне тяжёлое течение острого периода заболе-

журнал «Земский Врач» № 1(11)-2012

15

журнал «Земский Врач» № 1(11)-2012

вания. Диагноз КЭ верифицирован иммунологическими и вирусологическими методами. Выделено две группы больных.

Группа 1 с традиционной терапией заболевания -84 человека (56 мужчин, 28 женщин в возрасте от 17 до 68 лет; с энцефалитической формой - 3 человека, энцефало-полиоэнцефалитической формой -24 человека, энцефало-полиомиелитической формой - 46 человек, полиоэнцефалитической формой -3 человека, полиоэнцефало-миелитической формой -8 человек).

Группа 2 - в комплексе терапевтических мероприятий применялся иммуноглобулин человека нормальный (производства РФ), а иммуноглобулин с антителами к вирусу КЭ из-за противопоказаний, изложенных в инструкции по применению (стволовые нарушения, коматозное состояние) не использовался. В группе 2 - 102 больных (67 мужчин и 35 женщин в возрасте от 17 до 70 лет; с энцефалитической формой - 11 человек, энцефало-полиоэнцефалитической формой - 26 человек, энцефало-полиоэнцефаломие-литической формой - 60 человек), полиоэнцефали-тической формой - 5 человек, полиоэнцефало-мие-литической формой - 10 человек.

Разделение было случайным по наличию или отсутствию препарата в больнице на момент лечения. Значимых различий в группах по демографическим показателям (пол, возраст), по эпидемиологическим показателям (давность укуса, давность начала заболевания до обращения за медицинской помощью, вакцинация, первичная серопрофилактика) не было. Всем больным с первого дня терапии парентерально комбинированно вводились антибиотики групп пе-нициллинов и аминогликозидов. Всем больным проводилась ИВЛ.

Больным Группы 1 вводился гомологичный иммуноглобулин с титром антител к ВКЭ 1:80 по 9,0 мл в сутки в течение трех-четырех дней. Также больные получали инъекции рибонуклеазы по 20-30 мг шесть раз в сутки в течение периода лихорадки и первых двух дней периода апирексии.

У больных Группы 2 применялся иммуноглобулин человека нормальный в суточной дозе 0,1 г на кг массы тела в сутки, курсом 3-5 дней, независимо от дня заболевания.

Результаты и обсуждение

Эффективность лечения больных оценивалась по клиническим критериям: летальности; для умерших больных - длительность жизни в условиях ИВЛ; у выживших больных - длительность периода угнетения сознания, длительность бульбарного синдрома, длительность центральных парезов конечностей, длительность менингеального синдрома, длительность лихорадки; определялся период санации цереброспинальной жидкости, наличие гнойно-септических осложнений реанимационного периода, ин-

Таблица. Показатели эффективности способов лечения КЭ

№ Показатели Группа 1 (п = 84) Группа 2 (п = 102) Р

1 Летальность (%) 32 2 1,9 х 10-8

2 Длительность жизни в условиях ИВЛ (дни) 5,4 ± 1,6 5,0 ± 1,7 0,14

3 Период угнетения сознания (дни) 6,2 ± 1,9 3,7 ± 1,5 2,4 х 10-9

4 Длительность центральных парезов(дни) 17,5 ± 7,8 13,0 ± 3,6 2,5 х 10-5

5 Длительность бульбарного синдрома(дни) 5,3 ± 2,2 4,0 ± 1,9 0,002

6 Длительность менингеаль-ного синдрома(дни) 17,7 ± 2,7 15,7 ± 2,1 0,005

7 Длительность лихорадки (дни) 9,0 ± 1,6 8,6 ± 1,1 0,15

8 Период санации ЦСЖ (дни) 31,1 ± 3,0 23,0 ± 3,6 2,7 х 10-14

9 Гнойно-септические осложнения (%) 88 28 2,6 х 10-16

Группа 1 - «гомологичный» иммуноглобулин. Группа 2 - «нормальный» иммуноглобулин.

валидизирующий неврологический дефицит. Результаты исследования суммированы в таблице. Статистическая достоверность установленных корреляций оценивалась стандартными гетероскедастичес-кими тестами хи-квадрат и тест Стьюдента.

Группы пациентов были однородны по полу, возрасту и форме КЭ - не было установлено достоверных различий между группами по полу (~ 70 % мужчин, р = 0,44), возрасту (45 ± 10 лет, р = 0,45) и форме энцефалита (энцефалит, полиоэнцефалит и др). Не наблюдалось также достоверных различий между двумя видами терапии в длительности жизни в условиях ИВЛ (5,4 ± 1,6 и 5,0 ± 1,7 дней, р = 0,14) и длительности лихорадки (9,0 ± 1,6 и 8,6 ±1,1 дней, р = 0,15). Однако наблюдались значительные различия в летальности, риске осложнений и выраженности симптоматики КЭ.

Прежде всего, следует отметить, что использование нормального иммуноглобулина снижало риск летального исхода почти в 25 раз (О.Ш. 0,04, 95 % Д.И. 0,01-0,19). Использование препаратов нормального иммуноглобулина также снижало риск гнойно-септических осложнений в 20 раз (О.Ш. 0,05, 95 % Д.И. 0,02-0,12), период угнетения сознания (3,7 ± 1,5 дней по сравнению с 6,2 ± 1,9 днями при терапии гомологичным иммуноглобулином, р = 2,4 х 10-9), период санации ЦСЖ (23,0 ±3,6 дней - нормальный, 31,1 ± 3,0 дней - гомологичный, р = 2,7 х 10-14).

В группе лечения нормальным иммуноглобулином наблюдалась также положительная динамика симптоматики - сокращение длительности центральных парезов (13,0 ± 3,6 - нормальный, 17,5 ± 7,8 -гомологичный, р = 2,5 х 10-5), длительности бульбарного синдрома (р = 0,002) и длительности менинге-ального синдрома (р = 0,005).

Таким образом, результаты данного исследования однозначно показывают, что наиболее эффективным было использование в комплексной терапии у больных с тяжелым течением КЭ именно нормального иммуноглобулина человека. Основной результат исследования состоит в том, что при использовании препарата нормального иммуноглобулина в комплексе лечебных мероприятий (антибиотики пенициллинового ряда и аминогликозиды, десенсибилизирующая и дезинтоксикационная терапия, ИВЛ) летальность снизилась в 25 раз в остром периоде заболевания. Риск гнойно-септических осложнений снизился в 20 раз. В значительной степени уменьшилась тяжесть клинических проявлений острого периода заболевания: период угнетения сознания сократился почти в 2 раза, длительность центральных парезов конечностей уменьшилась в 1,4 раза, длительность бульбарного синдрома - в 1,3 раза, санация ЦСЖ ускорилась в 1,4 раза. В заключение приведём интересный, с нашей точки зрения, клинический пример.

Клинический случай

Пациент Н. 32 лет, история болезни № Г 2472, поступил в клинику на второй день заболевания с диагнозом клещевой энцефалит, энцефало-полиоэнце-фалитическая форма. Клинические проявления: на фоне гипертермии на третий день заболевания после однократного эпилептического пароксизма развилось коматозное состояние 1 степени. ИВЛ проводилась с третьего по пятый день болезни. На четвертый день заболевания больному проведена внутривенная инфузия иммуноглобулина человека нормального в суточной дозе 0,1 г/кг массы тела, курсом 3 дня. В течение суток после начала применения препарата у больного в связи с восстановлением спонтанного дыхания прекращена ИВЛ. На пятый день болезни восстановилось сознание, активные движения в конечностях восстановились к шестому дню болезни. Больной выписан на двадцать третий день болезни без симптоматики неврологического дефицита.

Заключение

Значительный положительный эффект применения иммуноглобулина человека нормального при крайне тяжёлом течении КЭ дает основание для дальнейшего исследования и уточнения схемы введения препарата. С этической точки зрения следует подчеркнуть, что использование нормального иммуноглобулина человека позволяет спасать жизнь пациентов при тяжёлом течении заболевания.

Randomized research of preparations immunoglobulin at treatment InfectionFlavivirus with the heaviest current of disease

V.A. Semenov,I.U. Torshin, O.A. Gromova, O.V. Semenova, E.G. Arefieva

Use of a normal immunoglobulin at InfectionFlavivirus reduces risk of a lethal outcome in 25 times.

журнал «Земский Врач» № 1(11)-2012

Пероральный препарат липосомального интерферона для профилактики и лечения ОРВИ и всех видов гриппа Рекомендован Минздравсоцразвития

Профилактика ОРВИ и гриппа. По результатам клинических испытаний ГУ НИИ гриппа РАМН, прием препарата два раза в неделю во время эпидемии гриппа снижает заболеваемость в 2-3 раза.

Лечение ОРВИ и гриппа. По результатам исследования Военно-Медицинской академии, применение препарата у больных среднетяжелыми формами гриппа приводит к уменьшению длительности объективных признаков синдрома общей инфекционной интоксикации, продуктивного кашля и снижает частоту

раЗВИТИЯ ОСПОЖНеНИЙ В 5 раз. Реклама. Дистрибьютор ООО “Вектор-Фарм".

ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. ПЕРЕД ПРИМЕНЕНИЕМ ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ИНСТРУКЦИЕЙ К ПРЕПАРАТУ.

www.vector-medica.ru

Эффективна

марлевой

гель для наружного применения

ЕЕЕЗЗгель”

интерферон альфа

Для профилактики ОРВИ и

гриппа достаточно смазывать носовые

проходы 2 раза в сутки.

Современная защита от ОРВИ и гриппа

Не секрет, что вирус любого гриппа попадает в организм воздушно-капельным путем - в первую очередь через слизистую оболочку носа, на которой он оседает. Поэтому иммунитет клеток слизистой носа - главный рубеж защиты от гриппа, способный предотвратить проникновение инфекции внутрь. Новая мазь Инфагель приводит иммунитет слизистой носа в режим “боевой готовности". Достаточно смазывать носовые проходы дважды в день, чтобы многократно снизить риск заражения гриппом. Этот простой и удобный способ защиты будет актуален как для взрослых, так и для детей.

ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. ПЕРЕД ПРИМЕНЕНИЕМ ОЗНАКОМЬТЕСЬ С ИНСТРУКЦИЕЙ К ПРЕПАРАТУ.

Реклама. Дистрибьютор ООО "Вектор-Фарм", Per. yfl.N000647/01 от 21.05.07.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.