CC BY
12
УДК 34
Абрамова Р.А.
магистрант 2 курса ФГБОУ ВО «Чувашский государственный
университет имени И.Н. Ульянова», г. Чебоксары, РФ
РАМОЧНЫЙ ДОГОВОР: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, МЕХАНИЗМ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
Аннотация
В данной статье рамочный договор рассматривается в части его сущностных характеристик и в качестве самостоятельной договорной конструкции. В результате рассмотрения данной проблематики, автор приходит к выводу, что рамочный договор имеет специфическую цель, а именно создание системы устойчивых правовых связей, общих правил игры, которым в дальнейшем подчиняются взаимоотношения сторон. Предметом рамочного договора являются действия сторон, направленные на определение общих условий возникновения, изменения и исполнения отдельных обязательств в предпринимательской сфере деятельности. Помимо этого, в статье выявлены отдельные проблемы правового регулирования рамочного договора в предпринимательской деятельности.
Ключевые слова
Рамочный договор, предмет рамочного договора, организационный договор, договор с открытыми
условиями, специальная договорная конструкция.
Аbramova R.A.
2hd-year master's student of Chuvash State University named after I.N. Ulyanova, Cheboksary, Russia
FRAMEWORK AGREEMENT: THE LEGAL NATURE AND MECHANISM OF LAW ENFORCEMENT
Annotation
The article describes essential characteristics of a framework agreement and an independent specific contractual construction. Based on the results of the research, the author concludes that the specific goal of framework agreements is to create a system of stable legal relations, general rules of the game, which subsequently govern mutual relations between the parties. In its turn, the subject matter of framework agreements includes actions of the parties aimed at determining the general conditions for the emergence, modification and execution of individual obligations in a certain field of activity. In addition, the article shows problems of legal regulation of a framework contract in entrepreneurial activity have been detected.
Keywords
Framework agreement, quasi-agreement, the subject matter of the framework agreement, organizational contract, open-ended contract, special contractual construction.
В российском законодательстве, существуют специальные договорные конструкции, к таковым можно отнести рамочный договор, который Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ получил законодательное закрепление в 2015 году в новой договорной форме. В результате реформирования появилась статья 429.1, посвященная рамочному договору. Однако и до введения в ГК РФ норм об организационных договорах, правовая конструкция уже активно применялась в деловых отношениях, например, в сфере организации перевозок, поставки товаров и сырья [1].
Таким образом из-за реальной потребности в закреплении сложившихся юридических конструкций, произошло приспособление законодательства к возникшим отношениям. В связи с чем, возникла проблема в определении места этих специальных договорных конструкций в системе договоров. Так как, классическая классификация договоров производится по предмету договора: передача имущества, выполнение работ, оказание услуг. Ряд договоров оказывается вне классификации, хотя они занимают важное место в системе общественных отношений.
Данная проблема возникает потому, как конструкция рамочного договора была создана не теоретиками, а практиками, как реальный действенный механизм, потребность в котором объективно присутствует у сторон гражданского оборота.
Сегодня институт, созданный практикой, требует анализа и разработки со стороны теоретиков. Так как без должного теоретического исследования институт рамочного договора, конечно, не исчезнет, не пострадают от этого и активно использующие данную конструкцию институты коммерческой концессии, факторинга, срочных финансовых инструментов и иные, отсутствие теоретической проработки этой сферы ставит вопрос об актуальности, о жизненности российского гражданского права, его способности к адекватному реагированию на изменения в правовой жизни и модернизации при наличии реальной потребности в закреплении сложившихся юридических конструкций.
Рамочным договором является соглашение, в котором описаны лишь общие, основные условия будущего или будущих договоров, в большинстве случаев на основе одного рамочного договора заключается множество других. Условия, установленные в рамочном договоре, можно назвать предварительными. Основная выгода заключения рамочного договора в том, что в нём можно определить основные условия, интересующие стороны, но при этом предмет договора (условия о виде товара или услуг, количестве) конкретизировать позднее [1].
Эпоха глобализации промышленности — это широкое развитие правоотношений, вытекающих из рамочного договора. Сегодня для крупных производителей рамочные соглашения — это залог стабильного экономического положения на рынке. Существует борьба за исполнение рамочных соглашений между гражданами и управляющими компаниями, по поставкам электроэнергии, тепла, газа. Крупным производителям важно обеспечить себя стабильными заказами, сырьём и энергией, без которых невозможна стабильная работа предприятий. Исходя и современных реалий, рамочный договор - один из организационных договоров, который обеспечивает стабильность и длительность имущественных правоотношений.
Итак, отличительной чертой рамочного договора является ориентированность на длительный срок, многократное исполнение однотипных обязательств в рамках одного или нескольких договоров [2].
Существует теория организационных отношений О.А. Красавчикова, согласно которой рамочный договор порождает организационно-пред посылочные отношения. Так как обязательства из рамочного соглашения являются основанием возникновения полноценного обязательства, и его отдельные условия еще будут уточняться и конкретизироваться сторонами в зависимости от изменений обстоятельств в ходе исполнения договора. Важно отметить, что конкретизация условий может иметь форму заключения отдельного договора. Ввиду отсутствия конкретики возникают спорные ситуации при исполнении обязательств. К тому же судебная практика очень разнообразна, потому что развитие экономических правоотношений происходит слишком быстро и правовое регулирование не поспевает за всеми изменениями, да и слишком много расхождений национального права с международным. Это также является проблемой. Спорным является момент возникновения договорных обязательств и момент заключённости рамочного договора, так как он регламентирует только часть условий [3].
В соответствии с положениями ст.ст.425 и 432 ГК РФ «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». А положения ст.429.1 ГК РФ определяют, что рамочным договором (договором с открытыми условиями) признаётся договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путём заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора [4].
Из этого исходит, что спорным является вопрос о предмете договора и его согласовании сторонами, так как он исключён из конструкции ст.429.1 ГК РФ.
Итак, договор заключён, и договорные обязательства возникли, но нет соглашения по существенным условиям договора, которые могут быть достигнуты в будущем. То есть достигнутые соглашения сторон не отвечают требованиям ст. 432 ГК РФ о том, с какого момента и при каких условиях до говор считается заключенным. А если в будущем соглашение не будет достигнуто или отдельные договоры во исполнение рамочного договора заключены не будут? Здесь рамочное соглашение как конструкция становится неустойчивой, с оговорками, такое положение при возникновении обязательств недопустимо. Однако не все цивилисты согласны с концепцией о том, что при отсутствии предмета соглашения рамочный договор порождает обязательственное правоотношение [4].
Поговорим о предмете, как о существенном условии рамочного договора. Предмет - основные действия, которые стороны должны совершить во исполнение возникающего на основании рамочного договора обязательства по заключению основного договора или рассмотрению предложения заинтересованной стороны о заключении такого договора.
Таким образом, для заключения рамочного договора недостаточно выполнить положения ст.429.1 ГК РФ. Выполнение требований ст.432 ГК РФ является также обязательным [1].
Логичным было бы дополнить статью следующим образом: «Согласование предмета договора является обязательным для заключения рамочного договора». Однако необходимо учитывать, что общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые предусмотрены рамочным договором, могут быть сторонами уточнены и конкретизированы в будущем, путём заключения отдельных договоров, особым образом должна строиться судебно-арбитражная практика по разрешению споров, связанных с признанием таких договоров незаключенными. Особенность состоит в том, что отсутствующее в рамочном договоре какое-либо его существенное условие может быть согласовано сторонами при заключении отдельного договора, поэтому данное обстоятельство не может служить основанием для признания рамочного договора незаключённым [5].
В связи с этим хотелось бы рассмотреть и практику применения рамочного договора в бизнесе, в сфере поставок сырья и выполнения государственных контрактов. Здесь существует ряд проблем.
Например, условия о сроках рамочного договора и моменте полного исполнения сторонами по договору. Здесь, стороны вправе оставить вопрос о сроках рамочного договора не урегулированным, тут же, определение даже конечного срока действия рамочного договора, например, до 31 декабря 2022 г., даёт возможность сторонам применить определенные налоговые льготы.
Далее это вопрос установления цены рамочного договора. Есть необходимость прописать механизм определения конечной цены, если речь, например о поставке сырья, так как если уже будет фиксированная цена, тогда и договор не будет рамочным, а уже приобретает все черты обычного договора поставки, который в свою очередь не решает задачи длительности и стабильности отношений между контрагентами.
Существуют точки зрения о дополнении ст. 429.1 в части урегулировании споров путем направления протокола разногласий, однако это идет в разрез с пониманием рамочного соглашения, как такового и
возникает путаница и слияние в договор с открытыми условиями [1].
Не будем уходить в сторону, отметим лишь, что рамочный договор характеризуется многократностью однородных правоотношений, предмет которых обязателен для участников. основное преимущество рамочного договора - он позволяет сторонам быть гибкими в своих отношениях. В частности, вначале стороны обсуждают общие условия своих поставок или услуг, заключают рамочное соглашение, в котором могут отражаться права сторон, их обязанности, сроки договора и исполнения обязательств, случаи неисполнения обязательств, ответственность за неисполнение обязательств, применимое право и судебная или арбитражная оговорки.
Как видно, нормативное регулирование рамочных договоров не даёт ясного ответа на вопрос о порядке и механизме заключения рамочных договоров. Рамочные соглашения на создание продукции имеют ряд юридических особенностей (неоднородность действий и соглашений в организационной работе по исполнению обязательств рамочного договора), иными словами, имеют ярко выраженный характер организационного договора, не имеющего главной целью приобретение имущественных прав [5].
Правоотношения участников рамочного договора находятся в постоянном движении, прежде всего по причине того, что законодатель предоставил им возможность регулировать свои правоотношения и согласовывать условия рамочного договора на протяжении всего срока его действия.
Вторая причина отсутствия постоянных юридико-технических механизмов и технологий, применяемых в рамочных договорах - это, как правило, экспериментальный, если не сказать уникальный, механизм создания какой-либо промышленной или военной продукции, создаваемой по условиям рамочного соглашения и невозможность многократного применения уже использованных юридических механизмов [7].
Применение такой договорной конструкции в сфере предпринимательской деятельности позволяет оптимизировать, упростить установление деловых правоотношений между субъектами бизнес-сообщества, сократить расходы на определение договорных обязательств, обеспечить гарантированность исполнения сторонами принятых обязательств.
Практика применения рамочных договоров будет увеличиваться. Со временем законодатель унифицирует некоторые юридические механизмы и технологии, а также создаст правила заключения рамочных договоров для поставок сырьевых ресурсов по аналогии с правилами заключения контрактов на перевозку, например, нефтепродуктов. Рамочные соглашения на создание новой продукции останутся индивидуальными, а вот рамочные соглашения на поставку готовой продукции будут совершенствоваться и унифицироваться, что приведёт к наибольшей степени согласования условий рамочных договоров [6].
Для участников рамочных договоров именно стабильность рынка обеспечивает длительность их правоотношений. Так как заключения рамочного соглашения осуществляется на пять и более лет. Таким образом обязательства сторон, которые действуют не один год, порождают стабильность работы предприятий, что в свою очередь обеспечивает устойчивость длительного экономического развития, а также буквально заставляет партнеров улаживать конфликты и разногласия.
Список использованной литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в актуальной редакции) // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" // СПС «Консультант Плюс».
3. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. Ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. 1020 с.
4. Карпеев О. В., Кузьмина И. К. Соглашения о прямом смешанном сообщении в контексте
законодательства о защите конкуренции // Юрист. 2015. № 24. С. 37-41.
5. Левушкин А.Н. Рамочный договор: правовая природа и проблемы правоприменения в предпринимательской деятельности // Вестник Московского государственного областного университета. 2020. № 3. С. 112-120.
6. Осипенко А.О. Проблемы применения рамочного договора в сфере поставки продукции // Новый юридический вестник. 2019. № 3. С. 22-27.
7. Райников А.С. Договор коммерческой концессии // СПС «КонсультантПлюс».
© Абрамова Р.А., 2023
УДК 343.43
Губенкова Е.В.,
к.ю.н., доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ОЧУ ВО Международный юридический институт, Астраханский филиала,
г. Астрахань, Россия
ОБЪЕКТ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА Аннотация
Правовое поле, касающееся квалификации преступных действий в виде похищения человека, постоянно развивается. Представляется целесообразным изучение объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, а именно объекта названного преступления.
Ключевые слова
Похищение человека; преступления против свободы, чести и достоинства личности; свобода; ст. 126 УК РФ; преступление; Уголовный кодекс РФ.
Право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность закреплено в международных актах, в том числе во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года (статья 3) , в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (статья 9) и предполагает, что никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.
В уголовном законодательстве России это противоправное деяние регламентировано гл. 17 УК РФ [3]. Данная глава специализирована для квалификации преступлений, подпадающих под категорию «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». За похищение человека предусмотрена уголовная ответственность по ст. 126 УК РФ.
Отсутствие законодательно закрепленного понятия похищения человека в действующем УК РФ создает определенные трудности при толковании данного состава. Между тем, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» разъясняет, что по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания [1].
