CC BY
52ИЗ ИСТОРИИ ВООРУЖЕНИЯ И ТЕХНИКИ
Д.А. Антропов
РАДИОРЕЛЕЙНАЯ СВЯЗЬ В СИСТЕМАХ УПРАВЛЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ГРУППИРОВОК ВОЙСК (СИЛ): СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
Сведения об авторе. Антропов Дмитрий Алексеевич — старший научный сотрудник научно-исследовательского центра Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат технических наук, доцент (Москва. E-mail: vnkantropov@mail.ru).
Аннотация. В статье обоснована актуальность применения средств и технологий радиорелейной связи в оборонной сфере. Целью публикации является историко-научная реконструкция процессов становления и развития радиорелейной связи военного назначения. Автором рассмотрены основные предпосылки зарождения радиорелейной связи, опыт её применения военными связистами в годы Великой Отечественной войны. Показана этапность развития отечественных средств военной радиорелейной связи. Особое внимание уделено вопросу разработки первой отечественной радиорелейной станции военного назначения, малоизвестным фактам её использования в ходе войсковых учений с применением ядерного оружия, при создании систем противоракетной обороны, а также в народном хозяйстве. Обращено внимание на необходимость дальнейших военно-исторических исследований вопросов деятельности органов военного управления, военно-научных школ вузов и научно-исследовательских организаций связи, ведущих предприятий связи оборонно-промышленного комплекса, а также разработки соответствующих антенно-фидерных устройств, электромагнитной совместимости в области радиорелейной связи. Предложены направления разработки перспективных средств радиорелейной связи с использованием передовых информационных и телекоммуникационных технологий. Сделан вывод о дальнейшем возрастании роли и значения средств радиорелейной связи в системах управления группировками войск (сил) и оружием в современных условиях и перспективе.
Ключевые слова: Главное управление связи Красной армии; системы управления; радиорелейная связь; радиостанции; линия (интервал) связи; технологии связи и обработки информации; немецкая радиорелейная станция «Михаэль»; радиостанция SCR-610; радиорелейная станция Р-400; Б А. Введенский; И.Т. Пересыпкин; В.П. Ягодин; А.И. Белов; Ф.П. Липсман; К.И. Кукк; А.И. Дубовицкий.
Ключевым направлением, обеспечивающим качественное развитие вооружённых сил любого государства, является целенаправленное развитие и совершенствование их систем управления войсками (силами, группировками, формированиями) и оружием. И здесь важнейшая роль отводится технической основе системы управления, в которой обоснованно первостепенное место занимают системы и средства связи различного назначения. Поступательное развитие систем связи, обеспечивающих устойчивость, непрерывность, оперативность и скрытность управления войсками и оружием, является одним из важнейших условий достижения победы над любым вероятным противником.
В своём становлении и эволюционном развитии системы военной связи прошли сложный путь, неразрывно связанный с историей создания отечественных Вооружённых сил, существенным изменением их структуры и решаемых задач. Современная военная система связи — это весьма сложная многофункциональная и территориально распределённая система, включающая многочисленные узлы связи различного назначения и базирования, сотни тысяч километров линий радио-, проводной, оптической и других родов связи1.
В целом развитие военной связи определяется прежде всего потребностями управления войсками и
оружием. По мере роста численности вооружённых сил, оснащения их более совершенной боевой техникой, изменения характера вооружённой борьбы, а следовательно,
Резкое увеличение манёвренности войск (сил), территориальный размах, трансформация и усложнение современных форм и способов операций и боевых действий в начале ХХ века вызвали острую необходимость создания такого рода связи, который обладал бы положительны-
и усложнения управления группировками войск (сил) и современным оружием разрабатывались всё более совершенные и сложные средства связи.
радиостанций и осуществляется на высокочастотных участках диапазона радиоволн. Поскольку в таких диапазонах радиоволны распространяются только в пределах прямой видимости, то организуются многоинтервальные радиорелейные линии, обеспечивающие ретран-
ми свойствами радиосвязи и, подобно проводной связи, обеспечивал многоканаль-ность и требуемую высокую скорость передачи информации. Таким новым родом связи военного (двойного) назначения стала радиорелейная связь (РРС)2.
Радиорелейная линия связи образуется группой
Схема 1
Система управления ВС РФ
СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ВОЙСКАМИ (СИЛАМИ) И ОРУЖИЕМ
-О-
Органы Пункты Системы Системы Другие
управления управления связи автоматизации системы
О о
1 Узлы связи Линии связи
о
Основные средства (комплексы и системы) связи
Средства радиосвязи Средства радиорелейной связи Средства тропосферной связи Средства спутниковой связи
Средства проводной связи Средства оптоэлектронной связи Средства гидроакустической связи Связь подвижными средствами
сляцию сигналов, чтобы обогнуть кривизну Земли3.
Средства РРС входят в техническую основу существующих систем управления войсками (силами) и оружием4.
В целом радиорелейные системы связи занимают важнейшее место в военной и гражданской инфраструктурах связи нашей страны. Это обусловлено особыми свойствами РРС, среди них необходимо отметить:
— возможность передачи больших объёмов информации высокого качества с организацией ретрансляции на значительные расстояния;
— быстроту и высокую экономичность развёртывания направлений и сетей РРС по сравнению с проводными (медными) и оптоволоконными линиями связи;
средств РРС в современных условиях необходимо опираться на исторический опыт становления и развития отечественных военных средств РРС. Анализ ряда существующих в настоящее вре-
Перед началом Великой Отечественной войны Красная армия не имела на снабжении средств радиорелейной связи, что в последующем отрицательно сказалось на функционировании военных систем
управления и связи
— организацию устойчивой связи на пересечённой местности;
— возможность быстрого аварийного восстановления повреждённых линий проводной и оптоволоконной связи5.
В целях дальнейшего решения сложнейших вопросов разработки и совершенствования военных
мя военно-исторических трудов, научных статей, аналитических и информационно-справочных материалов показал, что в целом они не дают интегральной оценки вопросам зарождения и развития отечественных военных средств и технологий РРС, носят зачастую односторонний и поверхностный
характер. Актуальной становится научная проблема проведения системной историко-научной реконструкции процессов зарождения и развития отечественных средств РРС военного (двойного) назначения. Это позволит в дальнейшем с высокой эффективностью разрабатывать новые технологии РРС, создавать перспективные средства, системы и комплексы этого рода военной связи.
Необходимо отметить, что в нашей стране теоретические исследования по изучению распространения ультракоротких радиоволн начались уже с середины 20-х годов ХХ века, а спустя десятилетие — с учётом достижений в теории связи — были начаты первые экспериментальные опыты и исследования по созданию новых систем многоканальной радиосвязи под руководством Б.А. Введенского,
B.А. Котельникова, В.И. Си-форова, А. А. Харкевича, Н.Д. Девяткова, А.Л. Минца,
C.Н. Кокурина и целого ряда других выдающихся учёных, конструкторов и инже-неров6.
За рубежом первые опытные радиорелейные линии появились в начале 30-х годов ХХ века. Так, в ряде развитых стран (США, Франция, Германия) к началу 40-х годов ХХ века уже были разработаны и достаточно широко применялись на практике радиорелейные станции в интересах систем связи военного и гражданского назначения7.
К сожалению, перед началом Великой Отечественной войны Красная
армия не имела на снабжении средств радиорелейной связи, что в последующем отрицательно сказалось на функционировании военных систем управления и связи, а также всей государственной телекоммуникационной инфраструктуре страны8.
В ходе войны начальником Главного управления связи Красной армии — заместителем народного комиссара обороны, будущим маршалом войск связи И.Т. Пересыпкиным было организовано целенаправленное изучение тактико-
технических характеристик средств управления и связи различного назначения, захваченных у противника. Трофейные образцы, а среди них были и радиорелейные средства связи, тщательно изучались непосредственно связистами на фронтах, в военных научно-исследовательских организациях (НИО) и на предприятиях промышленности Наркомата связи СССР9.
Так, первые немецкие радиорелейные станции «Михаэль», работавшие в дециметровом диапазоне
радиоволн, обеспечивавшие один телефонный и один телеграфный канал до 150 км при длине одного интервала до 40—50 км, были захвачены нашими войсками в боях под Сталинградом. Эти станции были заминированы, и при попытках их разобрать, привести в работоспособное состояние зачастую погибали наши связисты. Пришлось издавать специальные директивные указания, запрещавшие связистам использовать эти станции и требовавшие передавать их сапёрам для
Схема 2
Этапы развития средств военной радиорелейной связи
разминирования. На исходе войны у немцев появились уже многоканальные радиорелейные станции «Рудольф» и «Штутгарт»10.
В конце 1942 года связистами Западного фронта — среди них В.П. Ягодин, А.М. Смышляев и др. — на базе доработанных ими американских средств радиосвязи, поступивших по ленд-лизу, в частности радиостанций SCR-610, был создан комплект первой ультракоротковолновой (УКВ) радиолинии «Комета» для обеспечения дуплексной телеграфной радиосвязи. В последующем эта радиолиния после усовершенствования применялась в качестве вставок в проводных линиях и при форсировании широких водных преград. Так, например, впервые в боевых условиях радиорелейная связь была успешно организована в частях Красной армии во время
следования, поиска и анализа новых документальных свидетельств12.
В целом даже ограниченный опыт применения первых радиорелейных линий показал высокую важность и необходимость этого нового рода связи на фронтах. В последующем в
Впервые в боевых условиях радиорелейная связь была успешно организована в частях Красной армии во время форсирования реки Днепр в сентябре—октябре 1943 года
форсирования реки Днепр в сентябре—октябре 1943
года11.
Иногда упоминается и ещё одна радиорелейная линия типа «Сигнал», также нашедшая своё ограниченное применение на фронтах. Однако сведения о ней на сегодняшний день практически отсутствуют, что требует дальнейшего военно-исторического ис-
военных вузах и НИО связи проводилась большая теоретическая и практическая работа по совершенствованию радиолиний связи «Комета» и «Сигнал», однако серийных средств РРС до конца войны всё же разработано не было.
К сожалению, малоизвестны факты применения на практике трофейных немецких радиорелей-
ных средств в интересах управления советскими группировками войск (сил) и в народном хозяйстве страны. И здесь большой интерес вызывают воспоминания начальника войск связи Вооружённых сил СССР маршала войск связи А.И. Белова, в конце войны — начальника связи 3-го гвардейского Сталинградского механизированного корпуса, об успешном применении трофейных радиорелейных станций, полученных после капитуляции Курляндской группировки немецких войск в Латвии в мае 1945 года. Эти станции в дальнейшем были использованы в ходе войны с Японией в августе 1945 года, когда корпус штурмовал Большой Хинган. Вскоре после окончания боевых действий с помощью этих трофейных средств была установлена связь между штабами корпуса и Приморского военного округа.
Кроме того, А.И. Белов, будучи в 1957 году начальником связи Туркестанского военного округа, в который тогда входили Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и Туркменистан, смог за короткое время успешно решить ряд серьёзных проблем с организацией связи военного и гражданского назначения в этих республиках. В то время отечественных радиорелейных средств связи было ещё мало, и по инициативе А .И. Белова со всех военных складов связи в Ташкент поступали трофейные немецкие радиорелейные станции. Здесь их обслуживали, ремонтиро-
вали и прокладывали радиорелейные линии двойного назначения по всем четырём республикам13.
Анализ документальных материалов, научно-технической литературы, а также воспоминаний, личных встреч автора с известными ветеранами, видными учёными и научными сотрудниками, талантливыми инженерами оборонной промышленности и НИО войск связи К.И. Кукком, Т.М. Бо-рисенко, Н.Т. Нечаевым, Г.И. Азаровым, Г.А. Малолеп-шим, А. А. Липатовым, И.А. Сиваковым, Б.Г. Тележным, А. А. Зацаринным, В.А. Лазутиным, В.Е. Фидель-
маном, В.Н. Кирой, О.Ю. Пер -филовым, А. А. Добровольским, Ю.Е. Векшиным и целым рядом других сотрудников, принявших активное участие в организации и разработке средств и антен-но-фидерных устройств РРС, позволил выявить основные предпосылки зарождения отечественных технологий РРС военного (двойного) назначения. Среди них необходимо отметить:
— научные достижения в области общей теории связи за рубежом и в нашей стране;
— экспериментальные опыты и разработки по созданию отечественных систем
многоканальной радиосвязи в 20—40-е годы XX века;
— активное развитие зарубежной и отечественной элементной базы для средств радиосвязи;
— разработку первых комплектов дуплексной телеграфной УКВ радиосвязи, их теоретическое и практическое совершенствование в годы войны;
— использование высоких тактико-технических возможностей средств радиосвязи, поступавших в Вооружённые силы СССР из США по программе ленд-лиза;
— изучение тактико-технических возможностей и
использование имевшихся технологий военных средств РРС Германии, США, Великобритании, Франции и других стран.
Сразу же после окончания войны в ведущих военных вузах и НИО связи были развёрнуты активные работы в области дальнейшего развития технологий военной РРС. Так, уже осенью 1945 года в Научно-испытательном институте связи Красной армии имени К.Е. Ворошилова (ныне — 16-й Центральный научно-исследовательский испытательный ордена Красной Звезды институт имени маршала войск связи А.И. Белова Министерства обороны Российской Федерации, далее — НИИИ военной связи) была развёрнута опытная радиорелейная линия на базе ряда трофейных станций
Ф.П.Липсман
нуто вблизи территории НИИИ военной связи. С 1945 года оно активно использовалось при разработках и испытаниях новых типов антенно-фи-дерных устройств, в т.ч. и для обеспечения функцио-
Правительством СССР в 1946 году было принято специальное постановление о разработке первой отечественной многоканальной мобильной радиорелейной станции военного назначения
«Михаэль»14. При этом использовались стационарные и мобильные антен-но-мачтовые устройства, вывезенные специалистами ремонтно-восстанови-тельных и строительно-монтажных частей и подразделений связи после войны из Германии. Одно из этих антенно-мачтовых устройств сохранилось до нашего времени, развёр-
нирования радиорелейной связи.
Общие итоги проведённых исследований возможностей развёрнутой в институте опытной радиорелейной линии показали важную роль и перспективную значимость в целом радиорелейной связи — нового рода связи в интересах военных систем управления различного назначения15.
В январе 1946 года руководством Генерального штаба ВС СССР, Главным управлением связи Красной армии была поставлена задача ведущим научно-исследовательским и испытательным организациям, военно-учебным заведениям войск связи в сжатые сроки провести всестороннюю оценку эффективности применения возможностей и технологий радиорелейной связи в военных системах управления. По итогам детальной проработки, обсуждения и обоснования перспектив средств РРС в системах управления военного назначения Правительством СССР в 1946 году было принято специальное постановление о разработке первой отечественной многоканальной мобильной радиорелейной станции военного назначения. С целью оперативного и качественного решения поставленной задачи к её выполнению были привлечены сотрудники НИИИ военной связи, от промышленности — научно-технические работники НИИ-20 (ныне — Московский научно-исследовательский радиотехнический институт (МНИРТИ)). Главным конструктором по разработке пилотного образца радиорелейной станции был назначен талантливый инженер Ф. П. Липсман (МНИРТИ), а его заместителем — известный разработчик военных средств и технологий радиосвязи полковник В.Н. Сосунов (НИИИ военной связи)16.
Малоизвестным и слабо-изученным фактом являет-
ся привлечение к разработке перспективных средств связи немецких учёных и высококвалифицированных инженеров, вывезенных в СССР согласно постановлению Совета министров СССР от 22 октября 1946 года. Всего в СССР были вывезены порядка 2200 человек, из которых 350 работали затем в различных НИО, учреждениях, организациях и предприятиях Министерства промышленности средств связи страны. Так, по воспоминаниям Ф.П. Липс-мана, немецкие специалисты, в частности, активно привлекались к разработкам новых средств РРС военного назначения в лабораториях и на производственных участках МНИРТИ17.
В период 1946—1950 гг. впервые в нашей стране в рамках совместного выполнения МНИРТИ и НИИИ военной связи опытно-конструкторской работы «Рубин-Диск», а также комплекса различных войсковых испытаний была разработана и принята на снабжение войск связи в 1950 году первая отечественная радиорелейная аналоговая станция Р-400 с временным разделением канальных импульсов в интересах оперативно-стратегического звена управления. Новая радиостанция размещалась на базе трёх автомобилей ЗИС-151, использовала участок дециметрового диапазона частот (1550—1750 МГц) и обеспечивала 6 каналов тональной частоты. Протяжённость радиорелейной линии могла достигать 500 км при 10—12
интервалах связи до 50 км каждый. Мощность передатчика — до 25 Вт, а высота подъёма антенно-мачто-вого устройства составляла 20 м18.
Полевые узлы связи войск (сил) получили возможность с помощью серийно разработанных радиорелейных станций успешно обеспечивать многока-
нальную связь на значительные расстояния. При этом выяснилось, что развёртывание и дальнейшая эксплуатация радиорелейных линий требуют значительно меньшего количества специалистов и необходимых материальных средств, чем для воздушных или кабельных линий связи такой же протяжён-
Конструкторы Ф.П. Липсман, В.Н. Сосунов, В.Е. Клингер, Г.В. Длугач и ряд других учёных и инженеров промышленности и НИИИ военной связи в 1950 году были удостоены Сталинской премии второй степени
ности. Успешная разработка радиорелейной станции была высоко оценена государством. Конструкторы Ф.П. Липсман, В.Н. Сосунов, В.Е. Клингер, Г.В. Длу-гач и ряд других учёных и инженеров промышленности и НИИИ военной связи в 1950 году были удостоены Сталинской премии второй
степени19.
Создание средств РРС объективно способствовало формированию новых частей связи. Так, первый отдельный радиорелейный батальон связи Министерства обороны СССР был сформирован уже в 1950 году в г. Муроме Владимирской области (первый командир батальона — подполковник А.И. Дубовицкий)20.
Необходимо особо отметить, что первые радиорелейные станции Р-400 были использованы для обеспечения связи на учениях войск с применением атомного оружия в 1954 году на Тоцком военном полигоне (Оренбургская обл.) в Южно-Уральском военном округе. Станции были развёрнуты вокруг планировавшегося центра взрыва по кольцу с 18 интервалами, а также линией к руководству учений. По итогам учений его руководитель — первый заместитель министра обороны СССР Маршал Советского
Союза Г.К. Жуков дал высокую оценку надёжности и качеству радиорелейной связи, основным эксплуатационным характеристикам аппаратуры21.
Кроме того, в начале 60-х годов ХХ века на военном полигоне в Сары-Шагане (Казахстан) в ходе разработки и испытаний систем противоракетной обороны страны была использована радиорелейная линия протяжённостью 650 км, обеспечивавшая передачу данных, телефонную и телеграфную связь. Для этого развёртывались 17 радиорелейных станций Р-400. Радиорелейные линии выдержали все этапы испытаний22. Накопленный опыт разработки первой военной
радиорелейной станции в дальнейшем активно использовался при конструировании новых средств, комплексов и систем РРС. При этом в 50—60-х годах ХХ века первоочередное внимание уделялось разработке многоканальных средств РРС, предназначенных для стратегических и оперативных звеньев управления, однако позже в связи с развитием систем управления тактического звена начались активные разработки и в этом направлении.
В целом в развитии отечественных военных средств
РРС принято рассматривать три условных этапа: аналоговый (1946—1967 гг.), аналого-цифровой (1967—1983 гг.) и цифровой (с 1983 г. по настоящее время)23.
При этом, по мнению автора, начало аналогового этапа целесообразно отсчитывать, как было показано выше, с осени 1942 года — с момента успешного применения на Западном фронте первых образцов дуплексной радиотелеграфной связи «Комета».
Необходимо особо отметить, что в ходе разработки первой радиорелейной станции Р-400 и в последующем при разработке других аналоговых, аналого-цифровых и цифровых радиорелейных средств был применён и активно развивался и использовался системный подход в целях оптимального решения сложнейших задач. Системный подход к разработке средств связи и автоматизации начал формироваться, когда стали появляться новые средства связи и автоматизации с расширенными тактико-техническими характеристиками, оптимальное применение которых могло осуществляться только на основе сложных объединяющих технологий.
Системный подход может быть условно представлен совокупностью основных организационных и научных источников, а также технических и технологических решений24.
Отметим здесь особую роль и значение военно-научных школ Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил в области управления и связи. Учёные академии во взаи-
В целом за советский период были разработаны около 40 типов радиорелейных станций военного назначения на основе использования отечественной элементной базы
модействии с другими ведущими военными вузами и НИО связи приняли активное участие в обосновании новых перспективных видов радио-, радиорелейной и тропосферной связи, их влияния на повышение возможностей систем управления группировками войск (сил) в ходе ведения операций (боевых действий). Эта недостаточно изученная страница истории военной связи требует дальнейшего исследования.
В целом за советский период были разработаны около 40 типов радиорелейных станций военного назначения на основе использования отечественной элементной базы25. Головным предприятием оборонной промышленности по разработке средств РРС являлся МНИРТИ. Его особая роль в ходе координации масштабных работ между предприятиями промышленности по разработке средств и комплексов военной РРС также требует дальнейших всесторонних научных исследований. Кроме того, в существующей военно-исторической литературе слабо отражены роль, значение и опыт ведущих оборонных предприятий, их производственного и научного потенциала в разработке средств РРС, среди них: радиозавод имени А.С. Попова (г. Омск), завод «Электроприбор» (г. Ростов-на-Дону), предприятие «П/я Г-4249» (г. Днепропетровск) и целый ряд других.
Начиная с 1991 года была выполнена разработка более 40 типов средств РРС специального назначения. Их создание стало возможным благодаря мощной
отечественной материально-технической и научной базе, а также общему прогрессу радиоэлектроники, теории и техники связи26.
Анализ основных этапов развития отечественных военных средств, комплексов и систем РРС показал следующие характерные особенности:
— практически одновременно шли интенсивные научные исследования и разработки средств РРС для стратегического, оперативного и тактического звеньев управления;
— отечественные военные средства РРС активно использовались в системах связи вооружённых сил стран — участниц Варшавского договора;
— ряд средств РРС военного назначения нашли широкое применение в народном хозяйстве страны;
— активно использовались технологии двойного применения.
Кроме того, можно отметить также общие технические (технологические) достижения (результаты) в разрабатываемых средствах РРС:
— последовательное освоение всё более высоких частотных диапазонов радиоволн (метровых, дециметровых, сантиметровых и миллиметровых);
— увеличение общей пропускной способности радиорелейных линий и интервалов связи;
— создание многонаправленных средств и комплексов РРС;
— реализация перспективных режимов поме-хозащищённой работы в условиях прогнозируемой сложной электромагнит-
ной обстановки районов операций (боевых действий);
— широкая автоматизация процессов настройки, контроля и резервирования основных блоков средств РРС;
— существенное снижение энергопотребления радиорелейными станциями;
— унификация основного оборудования средств РРС27.
Основные итоги развития отечественных средств РРС позволяют провести среднесрочный прогноз направлений их совершенствования:
— практическое освоение новых высокочастотных участков диапазона волн (субмиллиметровый, оптический);
— разработка комбинированных линий радиорелейной связи, использующих различные участки диапазона частот;
— снижение количества аппаратных узлов связи, значительное повышение их мобильности;
— совершенствование конструкций быстроразво-рачиваемых мобильных ан-тенно-мачтовых устройств для средств РРС;
— дальнейшее увеличение пропускной способности линий и интервалов радиорелейной связи с учётом последних достижений теории связи в нашей стране и за рубежом;
— применение новых методов и способов помехозащищённости радиорелейных линий связи;
— использование современных ретрансляторов связи (беспилотных летательных аппаратов, аэростатов и др.);
— использование в интересах обеспечения РРС различных робототехни-ческих комплексов28.
В качестве примера внедрения новых технологий РРС по инициативе автора совместно со специалистами ФГУП «Научно-исследовательский институт прецизионного приборостроения» (г. Москва) начиная с 2006 года между объектами Минобороны России в г. Москве в условиях сложной электромагнитной обстановки была развёрнута экспериментальная атмосферная лазерная линия связи29. Ввод-вывод цифрового информационного потока с терминалов осуществлялся с помощью аппаратуры мультиплексирования российского производства. Основные тактико-технические характеристики лазерной линии автор успешно продемонстрировал представителям центральных органов военного управления, заказывающих управлений и НИО связи Минобороны России, а также предприятий оборонной промышленности.
На протяжении ряда лет перспективные лазерные радиорелейные технологии были учтены в госу-
дарственной программе вооружения в части разработки и серийного выпуска средств связи и АСУ, а также продолжают развиваться и совершенствоваться в войсках (группировках), ведущих высших военно-учебных заведениях, НИО и оборонных предприятиях в сфере управления и связи.
Анализ опыта современных войн, вооружённых конфликтов, контртеррористических и специальных военных операций показал дальнейшее возрастание роли и значения мобильных пунктов и узлов связи группировок войск (сил) различного базирования. В силу своих достоинств одним из основных родов связи по-прежнему будет являться радиорелейная связь радио- и оптического участков диапазона электромагнитных волн. Радиорелейные средства, комплексы и системы продолжат занимать важное место в составе узлов связи командных пунктов управления.
Таким образом, в целях успешной разработки перспективных средств РРС очевидна необходимость проведения дальнейшего комплекса научных исследований в области
изучения истории создания средств и технологий РРС. В частности, требует дальнейшего изучения деятельность Генерального штаба Вооружённых сил, военно-научных школ ведущих военных вузов и НИО в области управления и связи, а также научно-производственных школ ведущих оборонных предприятий — разработчиков средств РРС. Кроме того, практически не исследованы актуальные вопросы истории разработки антенно-фидерных устройств, создания отечественной элементной базы, обеспечения помехозащищённости и электромагнитной совместимости средств, комплексов и систем РРС.
Ожидаемые результаты военно-исторических исследований позволят представителям органов военного управления, военно-учебных заведений и НИО, предприятиям оборонно-промышленного комплекса всесторонне учесть ранее накопленный отечественный опыт, существенно повысить эффективность проводимых в настоящее время исследований и разработок новых средств РРС военного (двойного) назначения.
|1\
П
РИМЕЧАНИЯ
1 Снежко В.К. и др. Военные системы радиорелейной,тропосферной и космической связи: учебное пособие. Л.: ВАС, 1991. С. 10.
2 Тепляков И.М. Основы построения телекоммуникационных систем и сетей: учебное пособие. М.: Радио и связь, 2004. С. 4—6.
3 Там же. С. 177, 178.
4 Карвовский Г.С. Методы исследования систем связи и АСУ: руководство по курсовому и дипломному проектированию. М.: РВСН, 1986. С. 5, 6, 8—12; Методические рекомендации по разъяснению терминов по связи и АСУ / Под общ. ред. Ю.А. Пикина. М.: ЦИПК, 1990. С. 3, 13, 23, 27; Ларин А.А. Теоретические основы управ-
ления. Ч. I. Процессы и системы управления: учебное пособие. М.: РВСН, 1995. С. 11, 125, 141, 158— 161; Свердел В.Ф., Шептура В.Н, ЖарскийА.П. Инновационные подходы в развитии системы связи Вооружённых Сил Российской Федерации // Альманах. Т. 4 (спец. выпуск). Военная связь. ВАГШ ВС РФ (НИИ (ВИ), н.и.отд. (воен. исто-
рии Сев.-Зап. региона РФ) СПб.: Политехника-сервис, 2012. С. 375; АнтроповД.А. Основные направления развития технической основы системы управления Вооружёнными силами Российской Федерации в соответствии с положениями военно-технической политики России // Материалы 6-й Международной научно-практической конференции научного отделения № 10 РАРАН в 3 т. Москва, 18 марта 2021 г. Т. 2. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2021. С. 3—9.
5 Маршал войск связи Пересып-кин И.Т., генерал-полковник войск связи Булычев И.Т. Связь как основное средство управления войсками // Связующее звено Победы. М.: МГИУ, 2015. С. 29, 30.
6 КуккК.И. Из истории становления отечественной военной радиорелейной и тропосферной связи // Электросвязь: история и современность. 2008. № 1. С. 13—17.
7 Антропов Д.А. Развитие технологий радиорелейной связи:история и современность // Известия ТГУ. Технические науки. Вып. 9. Тула: Изд-во ТГУ, 2020. С. 13; СаковичА.И. Применение радиорелейной связи в армии США во Второй мировой войне // Военно-исторический журнал. 1962. № 7. С. 42—49.
8 Белов А.И. Воспоминания маршала войск связи. М.: Издания Максимова, 2000. С. 29; Хохлов В.С. Николай Иванович Гапич: «История не забудет, что начальник связи Красной армии получает указания по связи после начала войны» // Наука. Общество. Оборона. 2021. № 3. С. 26. EDN:MVCCWE.
9 Институт военной связи. Годы Великой Отечественной войны: военно-исторический труд / Под ред. Г.И. Азарова. Мытищи: 16 ЦНИИИ МО РФ, 2005. С. 17.
10 Маршалы войск связи / Под ред. Г.И. Азарова. Мытищи: 16 ЦНИИИ МО РФ, 2004. С. 111.
11 Институт военной связи. Годы Великой Отечественной войны... С. 13; История военной связи. Т. 3. Кн. 2. Военная связь во втором и третьем периодах Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. / Под общ. ред. маршала войск связи А.И. Белова. М.: Воениздат, 1990. С. 221; Сосунов В.Н. О новых радиостанциях // Связующее звено Победы. М.: МГИУ, 2015. С. 347.
12 История военной связи. Т. 3. Кн. 3. Военная связь в войне с империалистической Японией. Развитие военной связи в послевоенный период / Под общ. ред. маршала войск связи А.И. Белова. М.: Воениздат, 1991. С. 122.
13 Маршалы войск связи. С. 112.
14 Как это было.: воспоминания ветеранов института / Под ред. Е.В. Львова. Мытищи: 16 ЦНИИИ МО РФ, 2009. С. 83.
15 Базовые средства, комплексы и системы военной связи: энциклопедический справочник. Т. 1 / Под ред. Г.И. Азарова. Мытищи, 16 ЦНИИИ МО РФ, 2005. С. 85.
16 Там же. С. 86.
17 Томилин А.А., Витюк И.Е., Ше-вырев А.В. и др. 60 лет МНИРТИ: научный сборник, посвящённый 60-летию со дня образования МНИРТИ. М.: МНИРТИ, 2016. С. 22.
18 Базовые средства, комплексы и системы военной связи. С. 87.
19 Томилин А.А., Витюк И.Е., Ше-вырев А.В. и др. Указ. соч. С. 45.
20 Домницкий Н.К. Первый сформированный батальон Советской армии — наследник традиций воинской доблести 361-го отдельного радиодивизиона (краткий научно-исторический очерк о боевом пути 361-го отдельного радиодивизиона и формировании первого радиорелейного батальона): к 75-летию Победы // Военно-исторический журнал. 2020. № 4. С. 15.
21 Базовые средства, комплексы и системы военной связи. С. 89.
22 Антропов Д.А. Развитие технологий радиорелейной связи: история и современность. С. 308.
23 Томилин А.А., Витюк И.Е., Ше-вырев А.В. и др. Указ. соч. С. 42.
24 Зацаринный А.А. Системный подход — основа научно-технической политики в развитии АСУ и систем военной связи // Связь в Вооружённых силах Российской Федерации. 2016. С. 22; Ларин А.А. Указ. соч. С. 9—34; Свердел В.Ф., Шептура В.Н, Жарский А.П. Указ. соч. С. 376—381.
25 Мизеров В.В., Миронов А.Г., Ше-стакК.В. Создание и развитие отечественных средств многоканальной радиосвязи специального назначения: научно-исторический труд. Орёл: Академия ФСО России, 2015. С. 218.
26 Там же. С. 222.
27 Там же. С. 224—228.
28 Там же. С. 230.
29 Антропов Д.А. Перспективные системы радиорелейной связи военного(двойного)назначения на основе применения лазерных телекоммуникационных технологий // Военная мысль. 2020. № 11. С. 85—95.
D.A. Antropov
RADIO RELAY COMMUNICATION IN CONTROL SYSTEMS OF DOMESTIC TROOP/ FORCE GROUPINGS: FORMATION AND DEVELOPMENT
Information about author. Dmitry Antropov — senior researcher at research center of the RF AF General Staff Military Academy, Cand. Sc. (Tech.), assistant professor (Moscow. E-mail: vnkantropov@mail.ru).
Summary. The paper justifies the relevance of using relay communication equipment and technologies in the defense sphere. The point of the publication is the historical scientific reconstruction of the establishment and development of military-purpose radio relay communications. The author looks at the basic prerequisites of relay communications emergence, and the practice of its employment by military signals officers during the Great Patriotic War. It covers the stages in the development of domestic military relay communications equipment. The focus of attention is the first domestic military radio relay station, little-known facts of its operation in the course of army exercises involving nuclear weapons, in making missile-defense systems, and also in the national economy. Also, attention is paid to the need of further military historical research into the work of military control bodies, military-science schools at universities and communication research organizations in the Defense-Industrial Complex, as well as development of corresponding antenna-feeder devices, electromagnetic compatibility in the area of radio relay communications. The paper suggests development lines for advanced relay communications means involving advanced information and telecommunication technologies. It concludes that the role and significance of radio relay communication will continue to increase in systems of troop/ force groupings and weapons control in present-day conditions and in the future.
Keywords: Red Army Main Signals Directorate; control systems; radio relay communications; radio stations; communication line (interval); communication and data processing technologies; German radio relay station Michael; SCR-610 radio station; R-400 radio relay station; B.A. Vvedensky; I.T. Peresypkin; V.P. Yagodin; A.I. Belov; F.P. Lipsman; K.I. Kukk; A.I. Dubovitsky.
