CC BY
219i-methods
Методика оценки помехоустойчивости и алгоритма работы радиорелейных станций в условиях
воздействия различного рода радиопомех
Векшин Юрий Евгеньевич,
начальник отдела 16 Центрального научно-исследовательского испытательного института Министерства Обороны Российской Федерации, г. Мытищи, Россия, [email protected]
Мирошниченко Евгений Алексеевич,
начальник отдела АО «Научно-исследовательский институт систем связи и управления», г. Москва, Россия, [email protected]
Савченко Константин Николаевич,
начальник отдела Федерального государственного бюджетного учреждения Центр МИР ИТ, г. Москва, Россия, [email protected]
Дано определение понятиям разведдоступность, разведзащищённость, реальная (боевая) разведзащищён-ность, помехоустойчивость и помехозащищённость. Определены соотношения между ними и показатели помехоустойчивости и помехозащищённости радиорелейных линий. Представлен расчёт предельной дальность радиоразведки и радиоподавления радиорелейной станции средствами радио- и радиотехнической разведки и радиоэлектронного подавления. Описаны особенности учёта методов помехозащиты радиорелейных станций и зависимость вероятности подавления радиорелейной станции от используемых методов помехозащи-ты. Представлена последовательность расчёта помехозащищённости радиорелейных линий с псевдослучайной перестройкой рабочей частоты с медленной и быстрой перестройкой скорости.
АННОТАЦИЯ.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: разведзащищённость; помехоустойчивость; помехозащищённость; радиоразведка; радиорелейная станция; радиорелейная линия связи; предельная радиодоступность.
Показатели (критерии) оценки помехозащищенности наиболее полно характеризуют способность системы (направления, линии) связи обеспечивать потребности системы управления в обмене информацией. Поэтому их принято рассматривать в качестве обобщенных показателей помехоустойчивости системы связи. Использование в конкретных условиях того или иного из них определяется спецификой решаемой задачи, формой задания исходных данных и требований к системе связи или её элементам.
В условиях возрастающих потребностей в объёме передаваемой информации и пропускной способности особое внимание уделяется вопросам разведзащищённости от средств радио- и радиотехнической разведки (РРТР) и помехозащищенности от средств радиоэлектронного подавления (РЭП) потенциального противника, особенно в условиях ведения локальных войн.
Так как помехозащищенность РРСт является её способностью обеспечивать устойчивую радиорелейную связь с заданным качеством в условиях воздействия преднамеренных помех вероятного противника [1], то в данной методике не будут рассматриваться естественные (непреднамеренные) помехи (помехи ЭМС, флуктуационный шум, импульсные атмосферные помехи и т. д.).
Анализ доступности излучающих средств связи постам радиоразведки и возможности средств поражения позволяет сделать вывод, что вероятность поражения различных радио-излучающих средств (РЭС) связи по рабочему диапазону, мощности излучения и роду связи будет различной. На рис. представлена зависимость вероятности радиоэлектронного и огневого поражения излучающих средств связи высокоточным оружием разведывательно-ударных комплексов от удаления их от средств поражения.
Из графиков видно, что наименьшую вероятность огневого поражения имеют радиорелейные станции сантиметрового диапазона радиоволн, функционирующие на удалении не менее 40 км от средств поражения.
Р оп
О 20 40 60 80 100 120 140
Зависимость вероятности огневого поражения РЭС ВТО РУК от удаления их от средств поражения
Количественно помехоустойчивость характеризуется следующими основными показателями (критериями):
- вероятностью успешного выделения полезной информации в условиях радиоэлектронного поражения;
- средней вероятностью ошибки при различении сигналов;
- вероятностью правильного обнаружения при заданной вероятности ложных тревог;
- средним квадратом ошибки при оценивании параметров сигналов;
- отношением средней мощности сигнала к средней мощности (дисперсии) помехи (критерием максимума отношения сигнал/помеха) [2-3];
- вероятностью скрытости и вероятностью помехозащищённости [4-5].
Для системы радиорелейной связи критериями для оценки помехоустойчивости больше всего подходят вероятность скрытости и вероятность помехозащищенности, как составляющие помехоустойчивости.
Анализ работ российских и зарубежных авторов [2-17] по определению помехозащищенности средств радиосвязи показывает, что в настоящее время отсутствует единый подход к определению помехозащищенности излучающих средств связи, в частности:
- одна группа авторов придерживается временного подхода в определении помехозащищенности радиорелейных станций, другая — вероятностного, третья — энергетического;
- отсутствует расчётный метод определения помехозащищенности в зависимости от эффективности применяемых методов помехозащиты;
- нет единого понимания термина электромагнитной доступности [9], поэтому дальность электромагнитной доступности в разных источниках определяется по-разному;
- не приведен расчёт дальности электромагнитной доступности радиосигнала с учётом современных возможностей средств РРТР и РЭП вероятного противника;
- не учтена средняя требуемая продолжительность обеспечения помехозащищенности.
В настоящей методике приняты следующие ограничения:
- время действия средств РЭП равно времени излучения РРСт;
- РРСт после её обнаружения средствами РРТР не будет уничтожена средствами огневого поражения;
- вероятность организации радиоподавления равна единице Рорг = 1;
- не оценивается и не учитывается в конкретных условиях продолжительность цикла управления в системах радиоразведки и комплексирование их со средствами воздействия (радиоэлектронное или огневое поражение), которая определяет среднее время реализации данных системы радиоразведки противника [18-21];
- не учитывается понятие реальной разведзащищённости [9].
Наиболее полно отражающей процесс функционирования радиорелейных станций в условиях воздействия радиоэлектронного поражения является вероятность помехоустойчивости, выраженная через вероятность скрытости (доступности) и вероятность помехозащищенности, предложенная российскими и зарубежными авторами в работах [4-5, 9-11].
Таким образом, формирование и оценка защитного ресурса предполагает многоэтапный расчёт показателей:
- на первом этапе — разведдоступности системы управления и её элементов для РРТР противника;
- на втором этапе — разведзащищенности;
- на третьем этапе — реальной (боевой) разведзащищенности.
Для оценки защищенности любого отдельного элемента системы связи, в том числе радиорелейных станций, следует использовать многоиндексные показатели вида Робн = (^ < Тдоп), П к характеризующие 7-й элемент, функционирующий на фоне других элементов.-й системы, против которой действует к-я система радиоразведки и 5-я система воздействия на момент времени В соответствии с этапом оценки защищенности (доступность, разведзащищённость, реальная разведзащищённость) должны быть использованы двух-, трех- и четырёхиндексные показатели.
Введём понятия. Под разведывательной доступностью понимается свойство системы связи, заключающееся в различиях между характеристиками либо состояниями её элементов в последовательные моменты времени, проявляющиеся в изменении радиоэлектронной обстановки. Введение этой категории повышает достоверность получаемых результатов, поскольку она по определению отражает объективные свойства объекта защиты и не зависит от характеристик системы радиоразведки.
Категория «разведывательная защищенность» является подчиненной. Это свойство, характеризующее возможности радиоразведки противника по добыванию и обработке информации, описывающей уровень разведывательной доступности с учётом реальных свойств среды распространения радиоволн. В общем случае данная категория отражает свойства трёх систем: объекта защиты, среды распространения и системы радиоразведки. Необходимость её использования вызывается ограниченностью сил и средств, выделенных для организации и обеспечения защиты. Только при идеальной системе радиоразведки и игнорировании реальных свойств среды распространения возможно равенство показателей, характеризующих раз-веддоступность и разведзащищённость. В реальных условиях показатели разведзащищённо-сти снизу приближаются к показателям разведдоступности.
Реальная (боевая) разведывательная защищённость — свойство, характеризующее возможности противника по реализации разведывательной информации совокупностью его подсистем воздействия в течение пребывания объектов разведки в квазистационарном состоянии. Потребность в использовании этой категории возникает только при анализе конфликтной ситуации военного времени, когда добытая радиоразведкой противника информация может быть использована для организации и осуществления различного рода воздействий на систему управления и её элементы. В общем случае показатели реальной (боевой) разведзащищён-ности приближаются снизу к показателям разведзащищённости и могут быть равны только при идеальных системе управления войсками (силами) и оружием и подсистемах воздействия противника.
Следует отметить, что обнаружение отдельного излучающего средства связи не является самоцелью системы радиоразведки. Основная цель радиоразведки вскрыть систему связи и через неё при комплексировании всех видов разведки вскрыть систему управления войсками.
Вскрытие системы связи радиоразведкой противника начинается с обнаружения и определения местоположения отдельных источников радиоизлучений. Частными показателями разведзащищённости для них являются:
- вероятности обнаружения Р _ = < Т ) и определения местоположения Р = (^ < Т )
А А обн 4 дои7 1 ^ мп 4 дои7
источника радиоизлучения (ИРИ) за продолжительность времени меньше допустимой (Т );
- продолжительность квазистационарного состояния ИРИ;
- средние продолжительности обнаружения tобн и определения местоположения tмп ИРИ;
- точность определения местоположения Яск ИРИ.
На основе обнаружения и определения местоположения отдельных ИРИ и наблюдения за ними радиоразведка противника вскрывает связи между отдельными ИРИ, т.е. определяет корреспондирующие РЭС и их взаимное положение на местности. Другими словами, осуществляется вскрытие радиосетей, радионаправлений, радиорелейных, тропосферных и спутниковых линий связи. В качестве частных показателей разведзащищенности данных линий связи используется вероятность их вскрытия Рвскр лс = (t < Тдоп) радиоразведкой противника
и средняя продолжительность вскрытия t вскр лс.
Накопление данных радиоразведкой противника о количестве и типах излучающих средств в определенных районах, а также установление их взаимосвязей с другими группами ИРИ дает возможность радиоразведке противника вскрывать узлы связи пунктов управления, т.е. определять их оперативно-тактическую принадлежность. В качестве частных показателей разведзащищенности УС ПУ используется вероятность вскрытия Рвскр УС = (t < Тдоп) радиоразведкой противника узла связи пункта управления и средняя продолжительность tвскр ус вскрытия.
По мере определения оперативно-тактической принадлежности УС ПУ радиоразведка противника с той или иной степенью достоверности может сделать вывод о структуре системы связи, а, следовательно, о принятой системе управления, группировке войск и в какой-то мере о замысле операции. Поэтому в качестве обобщенных показателей разведзащищенности системы связи используется вероятность вскрытия Рвскр СС = (t < Тдоп) радиоразведкой противника структуры системы связи и средняя продолжительность t вскр сс вскрытия системы связи.
С учётом введённых понятий, разведзащищён- ность радиорелейной станции не является свойством, присущим только этой станции, а зависит и от возможностей средств РРТР системы радиоразведки противника [9, 14-15], а именно:
- вероятности совпадения диапазонов рабочих частот средства разведки и радиорелейной станции;
- вероятности совпадения диаграмм направленности антенн средства разведки и радиорелейной станции;
- вероятности совпадения времени поиска и времени работы радиорелейной станции на излучение;
- вероятности того, что электромагнитная доступность радиорелейной станции средствам разведки будет достаточной для обнаружения.
Ошибки, возникающие при настройке средства радиопротиводействия [11], обусловливаются погрешностями А/ррСт измерения рабочей частоты подавляемой РРСт и неточностью А/РЭП установки частоты средства радиопротиводействия на частоту /ррст + 4/,РРСт. Обычно ошибки /ррст + 4/,РРСт можно считать независимыми случайными величинами с математическими ожиданиями, равными нулю. В таких условиях суммарная ошибка А/^ = А/ррСт + А/РЭП также будет суммарно распределенной случайной величиной, и иметь нулевое математическое ожидание. Величина PF при полосе пропускания А/ЛрРРСт подавляемой РРСт и ширине спектра А/прРРСт помехового сигнала определяется вероятностью того, что А/^ отличается от
/рРРСт на ±0,5(А4рэп + /РРСт). Поэтому
-А/Л-
1 0,5/ РЭП
1 с 2<72
Р л/2я<
/
-0,5(Д/пр рэ^Д/пр РРСТ)
^А/рЗ
:ф
'4/пр РЭП + А/пр РРСт
(1)
2 2 2 2 2 ^ где о =аррэ^арррет; аррэп и арррст— дисперсии случайных величин А/р рр& и А/р рэп
соответственно;
2 ,
= х сЬс табулированный интеграл вероятности. -V тс
(2)
Для ретранслированных и заградительных по частоте помех Рр ~1.
Ошибки ДGаз и ДGум наведения по азимуту и углу места антенны, входящей в состав станции помех, зависят от точности пеленгации подавляемой РРСт и системы управления движением антенны станции помех [11].
Когда помехи являются прицельными по направлению, расчет Рв можно выполнить, если известна двумерная плотность вероятностей ю(ДGаз, ДGум) = ю(ДGаз) ю (ДGум), где ю(ДGаз) ю(ДGум)— плотности вероятностей для ЛGаз и ДGум, соответственно и
де, д де„
(3)
Здесь ДG1Д,—ЛG1Я и ДG2Я,—ЛG2Я — допустимые значения ошибок ДGяз и ДGум.
1Д '
2Д'
2Д
Осуществив интегрирование при
СО
1
«>(ДСум) =
1
-ехр
( А 2 ^
V 2СТаз/
\/2т1<
-ехр
таг,.
^л 2 > АСум
где ст^и а ум — дисперсии ошибок Ас^ и Даум, получим [11]:
Ра =ф
ла
1Д
ф
ла
2Д
(4)
Вероятность совпадения времени организации РРТР и РЭП и времени работы РРСт на излучение Рг при нормальном законе распределения случайной величины ( может быть определена с помощью следующего выражения [10]:
^ 2
1 + Ф
'р 'рп
Е
рп 7
(5)
где I — время работы РРСт на излучение; ¿рп — время работы РРСт в условиях РЭП; Е рп — срединное отклонение случайной величины ^
Вероятность того, что расстояние между РРСт и средством РРТР и РЭП будет достаточным для обнаружения сигнала и его подавления является функцией Рд = ДЛ < Я ), где Я — расстояние между РРСт и средствами РРТР и РЭП, км; Япд — предельная дальность между РРСт и средством РРТР и РЭП, удовлетворяющее необходимым (по энергетике) условиям подавления, Р =1 при Я < Я ; Р = 0 при Я >Я .
' д г пд' д г пд
При этом предельная дальность — это дальность, на которой при распространении в свободном пространстве уровень сигнала, излучаемого РРСт, будет равен чувствительности приемника средства РРТР и РЭП с требуемым запасом над шумами в канале без замираний и дополнительным запасом уровня сигнала на замирания [7-8], т.е.: или
^пер РРСт
ДБ Вт
+ О
гл
. РРСт [ ДБ] + ол РРТР [ ДБ] - Иф РРСт [ ДБ] - Иф РРТР [ ДБ] - Имед [ ДБ] = Рр
^рч РРТР
дБ
Вт
(6)
где РперРРСт — мощность передатчика РРСт, дБ/Вт; ^аррог — коэффициент усиления передающей антенны РРСт, дБ; ^АррСр — коэффициент усиления приёмной антенны средства РРТР, дБ; ЖА
ф РРСт
— ослабление радиоволн в антенно-фидерном тракте РРСт, дБ;
— ослабление радиоволн в антенно-фидерном тракте средства РРТР, дБ;
Ж
ф РРСР
Жмед = Ж0 + Жр — медианное ослабление радиоволн без учёта их ослабления на замирания при распространении между антеннами интервала, дБ; Ш0 = 92,44 + 20^ R + 20^ — ослабление радиоволн в свободном пространстве, дБ; Я — расстояние между РРСт и средством РРТР, км; Г — рабочая частота РРСт, ГГц;
Жр — ослабление, вносимое рельефом местности между РРСт и средством РРТР, дБ, которое для различных видов интервалов определяется исходя из их профиля [22]; РрчРРСг — реальная чувствительность приемника средства РРТР, дБ/Вт.
Чувствительность современных приемников РРТР РрчРРСг = -140 дБВт, перспективных
РрчРРСт = -200 дБВТ [7-8].
Так как обнаружение сигнала РРСт может вестись с летно-подъемного средства, то ослабление радиоволн, вносимое рельефом местности, примем равным нулю Ж = 0.
Раскрыв формулу множителя ослабления радиоволн в свободном пространстве и заменив чувствительность средства РРТР на численное значение, получим:
^пер РРСт
-92,44 -
+ СА РРСт [ДБ] + СА РРТР [ДБ] - Щф РРСт [ДБ] - Щф РРТР [ДБ] -
201^ [км] - 20^ [ГГц] =
дБ Вт
-140дБ.
Следовательно
20^ R [км] = Рп
пер РРСт
ДБ Вт
- ^ РРСт [дБ] + ^РРТР [дБ] - Wф РРСт [дБ] -
(8)
-Жф РРТР ] - 20^ [ГГц] + 47,56.
Выразив расстояние между объектами без логарифмов, получим: дБ
р
1 пер РРСт
Я = 10-
Вт
+ еА РРСт [дБ] + еА РРТР [дБ] - Жф РРСт [дБ] - Жф РРТР [дБ] - 20^ ^ [ГГц] + 47,56
(9)
20
В данном случае Я в формуле (9) является предельной дальностью Я необходимой для успешного подавления РРСт средствами РЭП. Величина Япд определяется, на основе характеристик РРСт и средств РЭП.
Вероятность, характеризующая помехозащищённость РРСт, является величиной, обратной вероятности подавления РРСт [2, 6] и определяется по формуле Рпу =1- Рпд.
Вероятность подавления Рпд РРСт, зависит от эффективности применяемых методов помехозащиты, т.е. учитывает вид модуляции и кодирования, а также ширину спектров сигналов и помех. Таким образом, вероятность подавления РРСт является величиной, обратной эффективности применяемых методов помехозащиты, влияющих на степень подавления РРСт.
Следовательно,
Рпд 1 Рэфф ( 1 0)
Р= Р X Р X Р X Р X Р
эфф ППРЧ ШПС АДМ АДС КОД
где Рэфф — вероятность, характеризующая эффективность применяемых методов помехозащиты;
РППРЧ — эффективность применения псевдослучайной перестройки рабочей частоты, зависящая от скорости перестройки рабочей частоты РРСт на другую частоту; РШПС — эффективность применения широкополосного сигнала, которая зависит от отношения ширины полосы помехи к полезному сигналу РРСт;
РАДМ — эффективность применения адаптации по мощности, зависящая от энергетического отношения помеха/сигнал;
РАДС — эффективность применения адаптации по скорости передаваемой информации, зависящая от энергетического отношения помеха/сигнал;
РКОД — эффективность применения кодирования информации, которая зависит от основания кода и его степени, а также от коэффициента расширения спектра полезного сигнала РРСт.
ППРЧ — псевдослучайная перестройка рабочей частоты с определенной скоростью. Она может быть медленной (до 300 скачков/сек) и быстрой (более 1000 скачков/сек).
Одним из основных параметром РРСт с ППРЧ является фактическое время её работы на одной частоте Т которое характеризует способность радиорелейной станции «уходить» от радиопомехи.
В радиорелейной связи обычно используется посимвольная ППРЧ, при которой время работы на одной частоте равно длительности символа Т
Число частотных каналов М для обеспечения ППРЧ определяется по следующей формуле [16]:
Ж
М1 , 1 ^
где Ж8 — диапазон рабочих частот РРСт (Гц); Г — ширина полосы одного частотного канала (Гц).
С увеличением скорости ППРЧ повышается защищенность от организованных помех и ухудшаются условия для обнаружения и пеленгации сигнала РРСт, но повышается и стоимость РРСт.
По результатам представленного расчёта определяется вероятностная величина помехозащищенности РРСт. На основании полученного результата делается вывод о возможности организации помехозащищенной радиорелейной связи с требуемым качеством на конкретном радиорелейном интервале в соответствии с требованиями по помехозащищенности, задаваемыми в тактико-технических требованиях к технике радиорелейной связи.
Разработанная методика оценки помехозащищённости радиорелейной связи является комплексной и позволяет учесть основные составляющие, влияющие на качество её функционирования, а также теоретически оценить степень воздействия определенного рода преднамеренных помех на качество работы радиорелейной станции в конкретных условиях применения.
Литература
1. Миддлтон Д. Введение в статистическую теорию связи / пер с англ; под ред. Б. Р. Левина. М.: Сов. Радио, 1961. Т. 1. 783 с.; 1962. Т. 2. 833 с.
2. Заключительный отчет по НИР «Дебют-2000». М.: 16 ЦНИИИ МО РФ, 2000. 356 с.
3. Защита от радиопомех / под ред. В. М. Максимова. М.: Сов. радио, 1976. 496 с.
4. Игнатов В. В., Бабков В. Ю. Обоснование основных технических параметров техники радиосвязи. Л.: Изд-во ВАС, 1990. 112 с.
5. Киреев В. С., Максимов Р. В., Погорелое А. А. и др. Информационное противоборство в войнах и вооруженных конфликтах. СПб.: Изд-во ВАС, 2005. 120 с.
6. Боговик В. В., Игнатов В. В. Эффективность систем военной связи и методы её оценки. СПб.: Изд-во ВАС, 2006. 183 с.
7. Борисов В. И., Зинчук В.М. Помехозащищенность систем радиосвязи. Вероятностно-временной подход. М.: Радио и связь, 1999. 252 с.
8. Борисов В. И. Помехозащищенность систем радиосвязи: основы теории и принципы реализации. М.: Наука, 2009. 358 с.
9. Сызранцев Г. В. Теоретические и научно-методические основы обеспечения построения сложных организационно-технических систем военной связи в локальных войнах и вооруженных конфликтах: Монография / под ред. доктора воен. наук, проф. А. Г. Ермишяна. СПб.: Изд-во ВАС, 2007. 180 с.
10. Комарович В. Ф., Липатников В. А., Лабунец А. М. Защита систем военной связи от радиоразведки и радиоподавления противника. Л.: Изд-во ВАС, 1989. 328 с.
11. Максимов В. М. Защита от радиопомех. М.: Сов. Радио, 1976. 496 с.
12. Методика расчета трасс цифровых РРЛ прямой видимости в диапазоне частот 2-20 ГГЦ / ЗАО «Инженерный центр»; рук. В. М. Минкин. Москва, 1998. 181 с.
13. ШколинЮ. Д., Ярошенко В. С. Энергетический расчет радиолиний для решения прикладных задач радиоэлектронной защиты и безопасности связи. Л.: Изд-во ВАС, 1989. 110 с.
14. Мешалкин В. А., Сосунов Б. В., Филиппов В. В. Поля и волны в задачах разведзащи-щённости и радиоэлектронной защиты систем связи. СПб.: Изд-во ВАС, 1993. 332 с.
15. Исаков Е. Е. Основные принципы построения устойчивой военной связи и возможные способы их реализации. СПб.: Изд-во ВАС, 2015. 448 с.
16. Основы построения и эксплуатации узлов связи пунктов управления объединений. СПб.: Изд-во ВАС, 2013. 220 с.
17. Отчет по НИР «Оптимизация», М.: 16 ЦНИИИ Минобороны России, 2002. 240 с.
18. Комарович В. Ф., Стародубцев Ю. И., Сызранцев Г. В. Методика оценки возможностей системы радиоразведки противника по добыванию разведывательных данных // Сборник трудов академии. 1994. № 53. С. 48-61.
19. Сызранцев Г. В., Ершов В. Н. Методологические основы защиты информационной инфраструктуры системы связи ВМФ от радиоразведки // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2016. № 3-4 (93-94) С. 10-15.
20. Сызранцев Г. В., Кретов А. А., Андрющенко С. Н. Методика идентификации группировки радиоразведки противника // Труды XXI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты и безопасности» (Санкт-Петербург, 03-06 апреля 2018 г.). В 8-ми т. СПб.: НПО Специальных материалов, 2018. Т. 1. С. 261-266.
21. Сызранцев Г. В., Ершов В. Н. Организационные основы защиты информационной инфраструктуры системы связи ВМФ от радиоразведки // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. 2016. № 11-12(101-102). С.50-57.
22. Борисов В. И., Зинчук В. М., Мухин Н. П., Рудиков Н. А. Помехоустойчивость алгоритмов демодуляции сигналов с внутрибитовой псевдослучайной перестройкой рабочей частоты // Радиотехника и электроника. 1993. Т. 38. № 7. С. 1153-1178.
METHOD OF EVALUATION OF NOISE STABILITY AND ALGORITHM OF OPERATION OF RADIO STATIONS UNDER CONDITIONS OF EXPOSURE TO DIFFERENT KIND OF RADIO HOLES
Head of Department of 16 of the Central Research and Testing Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation,
YURI E. VEKSHIN
Mytishchi, Russia, [email protected]
EVGENY A. MIROSHNICHENKO Head of Department of the JSC Research Institute of
Moscow, Russia, [email protected] Communication and Management Systems,
KONSTANTIN N. SAVCHENKO
M0SC0W Russia savchenko@mail ru Deputy Head of Department of Federal State Budgetary Institution MIR IT
ABSTRACT
The definition of the concepts of intelligence, intelligence, real (combat) intelligence, noise immunity and noise immunity is given. The relations between them and indicators of noise immunity and noise immunity of radio relay lines are determined. The calculation of the maximum range of radio intelligence and radio suppression of a radio relay station by means of radio and radio intelligence and electronic suppression is presented. The features of accounting for methods of noise suppression of radio relay stations and the dependence of the probability of suppression of a radio relay station on the methods used for noise protection are described. A sequence of calculation of noise immunity of radio-relay lines with a pseudo-random tuning of the operating frequency with a slow and fast tuning of the speed is presented.
Keywords: intelligence; noise immunity; noise immunity; radio intelligence; radio relay station; radio relay communication line; maximum radio availability.
REFERENCES
1. Middleton D. An Introduction to Statistical Communication Theory. New York; London; Toronto: McGraw-Hill Book Company, 1960. 1140 p.
2. The final report on the research "Debut-2000". Moscow: 16 Central Research Institute of the Ministry of Defense of the Russian Federation, 2000. 356 p. (In Russian)
3. Maximov V. M. (Ed.). Zashchita ot radiopomekh [Protection from radio interference]. Moscow: Sovetskoe radio, 1976. 496 p. (In Russian)
4. Ignatov V. V., Babkov V. Yu. Obosnovanie osnovnykh tekhnicheskikh parametrov tekhnikiradiosvyazi [Justification of the main technical parameters of radio communication equipment]. Leningrad: Voennaya akademiya svyazi Publ., 1990. 112 p. (In Russian)
5. Kireev V. S., Maksimov R. V., Pogorelov A. A. et al. Informatsionnoe protivoborstvo v voynakh i vooruzhennykh konfliktakh [Information confrontation in wars and armed conflicts]. St. Petersburg: Voennaya akademiya svyazi Publ, 2005. 120 p. (In Russian)
6. Bogovik V. V., Ignatov V. V. Effektivnost'sistem voennoy svyazi i metody ee otsenki [The effectiveness of military communication
systems and methods of its evaluation]. St. Petersburg: Voennaya akademiya svyazi Publ, 2006. 183 p. (In Russian)
7. Borisov V. I., Zinchuk V. M. Pomekhozashchishchennost' sistem radiosvyazi. Veroyatnostno-vremennoy podkhod [Interference immunity of radio communication systems. Probabilistic-temporal approach]. Moscow: Radio i svyaz', 1999. 252 p. (In Russian)
8. Borisov V. I. Pomekhozashchishchennost' sistem radiosvyazi: osnovy teorii i printsipy realizatsii [Interference immunity of radio communication systems: basic theory and principles of implementation]. Moscow: Nauka, 2009. 358 p. (In Russian)
9. Syzrantsev G. V. Teoreticheskie i nauchno-metodicheskie osnovy obespecheniya postroeniya slozhnykh organizatsionno-tekhnicheskikh sistem voennoy svyazi v lokal'nykh voynakh i vooruzhennykh konfliktakh: Monografiya [Theoretical, scientific and methodological foundations to ensure the construction of complex organizational and technical systems of military communications in local wars and armed conflicts: Monograph]. St. Petersburg: Voennaya akademiya svyazi Publ, 2007. 180 p. (In Russian)
10. Komarovich V. F., Lipatnikov V. A., Labunets A. M. Zashchita sistem voennoy svyazi ot radiorazvedki i radiopodavleniya protivnika [Protection of military communications systems from radio intelligence and enemy radio suppression]. Leningrad: Voennaya akademiya svyazi Publ, 1989. 328 p. (In Russian)
11. Maksimov V. M. Zashchita ot radiopomekh [Radio interference protection]. Moscow: Sovetskoe radio, 1976. 496 p. (In Russian)
12. Metodika rascheta trass tsifrovykh RRL pryamoy vidimosti v diapazone chastot 2-20 GGTs [The method of calculating traces of digital RRL line of sight in the frequency range 2-20 GHz]. Moscow, 1998. 181 p. (In Russian)
13. Shkolin Yu.D., Yaroshenko V. S. Energeticheskiy raschet radioliniy dlya resheniya prikladnykh zadach radioelektronnoy zashchity i bezopasnosti svyazi [Energy calculation of radio links to solve applied problems of electronic protection and communication security]. Leningrad: Voennaya akademiya svyazi Publ, 1989. 110 p. (In Russian)
14. Meshalkin V. A., Sosunov B. V., Filippov V. V. Polya i volny v zadachakh razvedzashchishchennosti i radioelektronnoy zashchity sistem svyazi [Fields and waves in the tasks of intelligence protection and electronic protection of communication systems]. St. Petersburg: Voennaya akademiya svyazi Publ, 1993. 332 p. (In Russian)
15. Isakov E. E. Osnovnye printsipy postroeniya ustoychivoy voennoy svyazi i vozmozhnye sposoby ikh realizatsii [The basic principles of building a stable military communications and possible ways to implement them]. St. Petersburg: Voennaya akademiya svyazi Publ, 2015. 448 p. (In Russian)
16. Fundamentals of the construction and operation of communication centers of the control points of associations. St. Petersburg: Voennaya akademiya svyazi Publ., 2013. 220 p. (In Russian)
17. Report on the research work "Optimization". Moscow.: 16 Central Research Institute of the Ministry of Defense of Russia, 2002. 240 p. (In Russian)
18. Komarovich V. F., Starodubtsev Yu.I., Syzrantsev G. V. Metodika ocenki vozmozhnostej sistemy radiorazvedki protivnika po do-byvaniyu razvedyvatel'nyh dannyh [Methodology for assessing the capabilities of the enemy's radio intelligence system for acquiring intelligence data]. Sbornik trudov akademii [Collection of works of the Academy]. 1994. No. 53. Pp. 48-61. (In Russian)
19. Syzrantsev G. V., Ershov V. N. Infrastructure communication from radio intelligence. Military Enginery. Issue 16: Counter-terrorism technical devices. 2016. No. 3-4 (93-94) Pp. 10-15. (In Russian)
20. Syzrantsev G. V., Kretov A. A., Andryushchenko S. N. Metodika identifikatsii gruppirovki radiorazvedki protivnika [The method of identification of the group of radio intelligence of the enemy]. Trudy XXI Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii "Aktu-al'nye problemy zashchity i bezopasnosti" [Proceedings of the XXI All-Russian scientific-practical conference "Actual problems of protection and safety", St. Petersburg, 03-06 April 2018]. In 8 vol. St. Petersburg: NPO Spetsial'nykh materialov, 2018. Vol. 1. Pp. 261-266. (In Russian)
21. Syzrantsev G. V., Ershov V. N. Organizational bases of protec tion of information infrastructure of the communication system of the navyagains the radio prospecting. Military Enginery. Issue 16: Counter-terrorism technical devices. 2016. No. 11-12 (101-102). Pp. 50-57. (In Russian)
22. Borisov V. I., Zinchuk V. M., Mukhin N. P, Rudikov N. A. Jamming Immunity of Demodulation Algorithm of Intrabit Frequency-Hopping (FA/BFSK) Signals. Journal of Communications Technology and Electronics. 1993. Vol. 38. No. 7. Pp. 1153-1178. (In Russian)
