CC BY
7
© И. П. КОРЕНКОВ, Т. Н. ЛАЩЕНОВЛ, 2005 УДК 614.876
И. П. Коренков, Т. Н. Лащенова
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ И ВЫВОДЕ ИЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАДИАЦИОННО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ
ГУП МосНПО "Радон", Москва
При проектировании и выводе из эксплуатации ра-диационно опасных объектов приходится сталкиваться с трудностями, связанными с несовершенством нормативно-правовой базы, организации мониторинга окружающей среды и проведения дополнительных защитных мероприятий, направленных на предотвращение миграции радионуклидов в окружающую среду.
В данной статье обосновываются квоты (дозы) облучения населения при проектировании радиационно опасных объектов и критерии прекращения рекультива-ционных (дезактивационных) работ при выводе их из эксплуатации.
Остановимся на основных принципах, которые должны учитываться при проектировании и выводе из эксплуатации радиационно опасных объектов:
1. Предел индивидуального риска и соответствующая этому значению эффективная доза облучения для лиц из населения должны быть минимальными с учетом социальных и экономических факторов.
2. Мероприятия при проектировании и выводе из эксплуатации радиационно опасных объектов должны гарантировать выполнение установленных нормативных пределов на период радиационной безопасности населения.
3. Выход радионуклидов и токсичных химических веществ (токсикантов) в окружающую среду не должен превышать установленных нормативных пределов.
4. Система изоляции в случае ее нарушения, должна обеспечить постепенный выход загрязняющих веществ в окружающую среду и минимизацию работ на реабилитируемой территории (земляных, вскрывных и др.)
5. Обоснование выбора типа мониторинга, частоты, объема контроля и его продолжительности.
6. Прогнозирование дальнейшего использования территории.
Согласно действующим в нашей стране нормативным документам, при проектировании и прекращении эксплуатации радиационно опасных объектов, при проведении реабилитационных работ индивидуальная доза облучения населения от техногенных источников не должна превышать 0,01 мЗв/год (10 мкЗв/год). В этом случае этот объект считается радиационно безопасным и на него не распространяется действие санитарно-норматив-ных документов [8, 9].
Достижение величины 0,01 мЗв/год на практике потребует значительных экономических затрат и с учетом социальных факторов вряд ли это будет обосновано. Кроме того, эта величина по мощности эффективной дозы облучения составляет 1/200 от естественного фона (1 • Ю-3 мкЗв/ч) и не может быть измерена существующей аппаратурой (средний естественный фон по РФ 0,1-0,2 мкЗв/ч).
В рекомендациях МКРЗ [6, 7] и МАГАТЭ [5] предлагается доза облучения населения для техногенных источников 0,3—1 мЗв/год.
Большое внимание выбору доз уделяется в последних рекомендациях МКРЗ, которые предлагают с 2005 г. применять систему "Ограничений".
За исходный уровень эта система предлагает использовать десятикратное превышение среднего глобального уровня естественного радиационного фона. Считается, что при таких дозах требуются какие-то действия, будь то "практическая деятельность или вмешательство, и для профессиональных работников, и для населения" [4].
В табл. 1 представлены уровни озабоченности опасностью облучения и индивидуальные эффективные дозы за год.
Уровень озабоченности "очень низкий" МКРЗ рекомендует при дозе ?ленее 1 мЗв/год и "отсутствие озабоченности" опасностью облучения при 0,01 мЗв.
Следует указать, что в последних публикациях ведущих журналов России рекомендуются при проектировании радиационно опасных объектов и выводе их из эксплуатации величины доз облучения населения от 0,01 до 0,3 мЗв/год [1, 2, 3, 10].
Анализируя зарубежные и отечественные публикации, можно сделать вывод, что предполагаемые величины доз (квот от дозы облучения населения от техногенных источников 1 мЗв/год) имеют значительный разброс от 3 до 100 раз. Это не дает возможности проектным организациям разрабатывать варианты вывода из эксплуатации и реабилитации территории, отвечающие социальным и экономическим требованиям.
С нашей точки зрения, целесообразно остановиться на двух уровнях доз облучения населения 0,1 и 0,3 мЗв/год.
Величина 0,1 мЗв/год может быть использована при проектировании и выводе из эксплуатации радиационно опасных объектов, находящихся в крупном населенном пункте, где отсутствуют санитарно-защитная зона (СЗЗ), зона наблюдения (ЗН) и объект находится в непосредственной близости от жилого фонда (СЗЗ принимается по ограждению объекта). При принятии этой величины уровень гамма-фона повысится на 6-10~3 мкЗв/ч (или 4% от естественного фона), что невозможно зарегистрировать существующей аппаратурой радиационного контроля.
Доза 0,3 мЗв/гсд может быть использована при проектировании радиационно опасных объектов, расположенных в удалении от населенных пунктов и имеющих СЗЗ и ЗН.
В этом случае гамма-фон повысится на 1,8 • 10"2 мкЗв/ч (или 3 мкР/ч), что находится в пределах погрешности аппаратуры. При таких предполагаемых пределах доз риск возникновения отрицательных эффектов для населения будет составлять 0,7 • 10"6 (для 0,1 мЗв/год) и 2 • 10"6 (для 0,3 мЗв/год) случаев в год, что совпадает с уровнем пре-небрежимого риска 1 • Ю-6.
Классификация уровня риска для производственных условий и населения, по данным ООН и НРБ-99, приведена в табл. 2. Таким образом, принятая нами величина предела дозы не превышает пределы индивидуального
Таблица 1
Уровень озабоченности опасностью облучения и индивидуальная эффективная доза за год
Уровень
Доза, мЗв
Высокий Повышенный Низкий Очень низкий
Более 100
Более нескольких десятков 1-10 Менее 1
Нет озабоченности опасностью Менее 0,01 облучения
Примечание. Средняя ежегодная глобальная эффективная доза от естественного фона — от всех источников — равна 2,4 мЗв (НКДАР ООН, 2000).
Та л и ца 2
Классификация уровней риска
Уровень риска
Индивидуальный пожизненный риск
Высокий (De m anifestos) — неприемлем для производственных услозий и населения. Необходимо осуществление мероприятий по устранению или снижению риска
Средний — допустим для производственных условий; при воздействии на все население необходимы динамический контроль и углубленное изучение источников и возможных последствий неблагоприятных воздействий для решения вопроса о мерах по управлению риском Низкий — допустимый риск (уровень, на котором, как правило, устанавливаются гигиенические нормативы для населения)
Минимальный (De minimis) — желательная (целевая) величина риска при проведении оздоровительных и природоохранных мероприятий Предел индивидуального пожизненного риска для населения от техногенных источников согласно НРБ
Уровень пренебрежимого риска разделяет область оптимизации риска и область безусловно приемлемого риска
Больше 10"3
10"°—10~4
КГ'-М-
Менее Ю~6
5- 1(Г5
ю-
пожизненного риска для населения от техногенных источников.
Принципиальные преимущества предложенного подхода, основанного на риске, следующие:
1. Учитываются как вероятности, так и последствия.
2. Дана основа для сравнения последствий различных сценариев с точки зрения значимости.
3. Охватываются последствия всех видов сценариев (например, воздействие радиационных факторов, химических, тяжелых металлов, возможности миграции и т. д.).
На практике квоты облучения населения выявляются на основании проведения радиационного контроля различных объектов окружающей среды, что требует длительного времени и дополнительных затрат на проведение инструментальных измерений.
Для практической реализации этой величины предлагаются критерии прекращения дезактивационных работ локальных участков загрязнения радионуклидами почвы, дорожных покрытий и конструкций жилых, общественных и производственных зданий в зависимости от типа территории (табл. 3).
Жилые и производственные помещения, различные территории разделены на две группы.
К 1-й группе (селитебные территории) отнесены территории, на которых возможно размещение жилых домов, школьных и дошкольных учреждений, места отдыха и проведения культурных и спортивно-массовых мероприятий.
Ко 2-й группе территорий — промышленные предприятия и места их размещения.
Анализируя представленные данные, можно сделать вывод, что основным критерием прекращения работ по рекультивации территории для техногенных гамма-излучателей является значение мощности дозы гамма-излучения (МЭД ГИ).
Для радионуклидов альфа- и бета-излучателей предлагается использовать значения минимально значимой удельной активности, а для природных радионуклидов значение эффективной удельной активности.
При уровнях загрязнения территорий жилых, производственных помещений и т. д., не превышающих таб-
Таблица 3
Критерии прекращения дезактивационных работ локальных участков загрязнения радионуклидами почвы, дорожных покрытий и конструкций жилых, общественных и производственных зданий
Критерий радиационного воздействия техногенных и природных источников излучения на население Объекты контроля и значения критериев радиационного воздействия техногенных и природных источников излучения на население
1-я группа 2-я группа
Почва и дорожные покрытия селитебных территорий Помещения жилых и общественных зданий Почва и дорожные покрытия производственных территорий, производственные помещения
Мощность эквивалентной дозы гамма-излучения (МЭД ГИ) за счет природных и техногенных радионуклидов, превышающая фоновые значения, присущие данной местности, мкЗв/ч Содержание техногенных радионуклидов, Бк/кг Содержание природных радионуклидов, А,н„ Бк/кг
0,4* 1/20 МЗУА**
0,3
1/20 МЗУА**
0,6
1/10 МЗУА** 1500
Примечание. Одна звездочка — все измерения МЭД гамма-излучения проводятся на расстоянии 0,1 м от исследуемого объекта; две — МЗУА — минимально-значимая удельная активность, приведенная в приложении П-4 НРБ—99.
Таблица 4
Критерии и требования радиационной защиты, применяемые в Испании и США при проведении реабилитационных работ
Критерий
Требование
Контроль за дисперсией материалов
Долговечность реабилитированной зоны Очистка почвы
Защита качества грунтовых вод в долгосрочной перспективе
Защита качества фунтовых вод в краткосрочной перспективе, т. е. во время реабилитации и в период демонтажа
Предотвращать неумышленное вторжение человека и животных и препятствовать распространению загрязненных материалов в результате ветровой и водной эрозии
Оставаться стабильной в течение 1000 лет, согласно принципу ALARA, и в любом случае не менее 200 лет
Уменьшить остаточную концентрацию радия в среднем по зоне площадью 100 м2 до уровня не более
5 пКи/г в верхнем 15-сантиметровом слое почвы и до уровня не более 15 пКи в слоях ниже 15 см Уровни загрязнения грунтовых вод не должны превышать 0,18 Бк/л (4,86 пКи/л) для 226Ra и 228Ra (суммарно), 1,2 Бк/л (32,4 пКи/л) для 234U и 238U (суммарно), 0,5 Бк/л (13,5 пКи/л) по общей о-активности, за исключением радона и урана
Суммарная концентрация 234U и 238U не должна превышать:
— 6,15 Бк/л (166 пКи/л) в местах, расположенных вниз по течению грунтовых вод от могильника;
— 3,5 Бк/л (94,5 пКи/л) в колодцах, расположенных поблизости от площадки
личных значений, никаких работ по рекультивации (или дезактивации) не проводится.
Следует подчеркнуть, что принятые критерии хорошо совпадают с рекомендациями Испании и США [11 — 12], которые приведены в табл. 4.
Выводы. 1. Предложены критерии при проектировании и выводе из эксплуатации радиационно опасных объектов (РОО), при этом квота облучения населения колеблется от 0,1 до 0,3 мЗв/год в зависимости от места расположения РОО.
2. Мощность эффективных доз облучения после прекращения дезактивационных (или рекультивационных) работ не должна превышать 0,3 мЗв/ч (для жилых помещений), 0,4 мЗв/ч для территории 1-й группы и 0,6 мЗв/ч для производственных территорий и помещений.
3. Содержание радионуклидов альфа- и бета-излучателей в почвах, дорожных покрытиях, строительных материалах не должно превышать 1/10—1/20 МЗУА в зависимости от группы объектов.
Литература
1. Агентство по ядерной энергии ОЭСР. Всемирная организация здравоохранения. Международная организация труда. Международное агентство по атомной энергии. Пан-американская организация здравоохранения. Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций. Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасного обращения с источниками излучения. Серия изданий по безопасности № 115, МАГАТЭ. — Вена, 1997.
2. Галушкин Б. А., Горбунов С. В. // Журн. измеритель-но-информ. технол. — 2004. — № 4. — С. 61—71.
3. Кириллов В. Ф., Коренков И. П., Крюков В. В. и др. // Мед. труда и пром. экол. — 2004. — № 7. — С. 15— 20.
4. Кларк Р. // Мед. радиол. — 2003. - № 4. - С. 26-38.
5. Международное агентство по атомной энергии. Принципы обращения с радиоактивными отходами. Серия изданий по безопасности № 111- F, МАГАТЭ. - Вена, 1996.
6. МКРЗ. Публикация 77. Radiological Protection Policy for the Disposal of Radioactive Waste // Ann. ICRP. — 1998. - Vol. 27. - Suppl.
7. МКРЗ. Публикация 81. Radiation Protection Recommendations as Applied to the Disposal of Long-Lived Solid Radioactive Waste // Ann. ICRP. - 1998. -Vol. 28, N 4.
8. Нормы радиационной безопасности НРБ-99 СП 2.6.1.758-99. - M., 1999.
9. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) СП 2.6.1-799-99. - М., 1999.
10. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Internationals Atomic Energy Agency International Labour Organisation, Oecd Nuclear Energy Agency. Pan American Health Organization. World Health Organization. Radiation Protection and the Safety of Radiation Sources, Safety Series No. 120, IAEA. — Vienna, 1996.
11. Lopez M. C. R., De Santiago J. L., Sanchez M. // Intern. Conf. "Waste Management^", Febr. 24-28, 1991, Tucson, Arizona, USA. - 1991. - Vol. 2. - P. 645-650.
12. Santiago J. L., Estevez C. P. // Proc. of 5-th International Conference on Radioactive Waste Management and Environmental Remediation (ASME'95), Sept. 3—7, 1995, Berlin, Germany. - 1995. - Vol. 2. - P. 1503-1506.
Знаменательные события и даты
О К. Г. ВАСИЛЬЕВ, Ю. H. ВАСИЛЬЕВ, 2005 УДК 614:93]:92 СЫСИН
К. Г. Васильев, 10. Н. Васильев
К 125-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А. Н. СЫСИНА
В 2004 г. исполнилось 125 лет со дня рождения выдающегося отечественного ученого-гигиениста и эпидемиолога, одного из создателей советского здравоохранения, академика Алексея Николаевича Сысина.
Первый заведующий санитарно-эпидемиологическим отделом Наркомздрава РСФСР, А. Н. Сысин заложил основы и сформировал принципы деятельности са-нитарно-противоэпидемической службы в системе советского здравоохранения.
Алексей Николаевич Сысин родился 4 (16) октября 1879 г. в Нижнем Новгороде в семье межевого инженера.
Среднее образование получил в Нижегородской губернской мужской гимназии, которую окончил в 1897 г.
После ее окончания А. Н. Сысин поступает на медицинский факультет Московского университета. В эти годы в Московском университете работали такие известные ученые, как анатом Д. Н. Зернов, основатель школы русских физиологов И. М. Сеченов, высокоталантливый клиницист-терапевт А. А. Остроумов, начинают свою блестящую клиническую и педагогическую деятельность педиатр Н. Ф. Филатов, гинеколог В. Ф. Снегирев, психиатр С. С. Корсаков, офтальмолог А. А. Крюкоз.
Лекции по гигиене читали в помещении построенного в 1891 г. Гигиенического института. Этот институт был
создан по проекту Ф. Ф. Эрисмана, но лекции по гигиене читал уже его преемник, возглавлявший кафедру с 1896 г., - проф. С. Ф. Бубнов.
Во время обучения в университете А. Н. Сысин получил также солидную подготовку в области тогда еще молодой науки — бактериологии, занятия по которой проводились в созданном в 1895 г. Бактериологическом институте под непосредственным руководством его создателя Г. Н. Габричевского.
В 1908 г. А. Н. Сысин заканчивает медицинский факультет и получает диплом врача. Нужно было устраиваться на работу, но участнику студенческих революционных выступлений, находящемуся под надзором полиции, это было сделать довольно трудно. Поэтому первые два года Алексей Николаевич часто меняет место жительства и работу. Он работает в Казанской губернии "на голоде", затем в связи с эпидемиями холеры "эпидемическим" врачом в Вологодской и Екатеринославской губерниях и некоторое время участковым врачом в Саратовском земстве. В 1910 г. ему удается получить постоянное место земского санитарного врача в Нижегородской губернии, а в 1911 г. его назначают заведующим губернским санитарным бюро.
