CC BY
112Революционные движения
А.А. Ушаков
Рабочее движение и интеллигенция России в конце XIX - начале ХХ веков
Проблема взаимодействия рабочих и интеллигенции почти всегда рассматривалась в нашей литературе с позиции влияния рабочих на интеллигенцию [1; 2; 7; 9; 14; 26 и др.]. О влиянии же интеллигенции на рабочих появились работы в последние годы [3; 4; 5; 10; 11; 12; 27; 28].
Рабочими выступлениями руководили в основном революционные организации социал-демократические и эсеровские. Но большинство их членов были интеллигентами.
Из 53 членов ЦК РСДРП (1898-1910) был только один рабочий (Л.И. Гольд-ман). В ЦК Партии социалистов-революционеров, насчитывавшего 74 человка, имелись двое рабочих (Л.Я. Герштейн и И.И. Тетеркин). Остальные были интеллигентами (к ним мы относим также учащихся высших учебных заведений) [13: с. 768-774].
В ЦК РСДРП входили врачи А.А. Богданов, Ф.В. Гусаров, Г.Д. Лейтен-зен, В.Н. Розанов, Н.А. Семашко, Б.Л. Эйдельман, инженеры Л.Б. Красин, Г.М. Кржижановский и Ф.В. Ленгник, адвокаты К.М. Ермолаев, В.И. Ленин (Ульянов), В.Л. Шанцер, учителя Я.А. Берзин, И.Г. Исув, статистики И.Ф. Ду-бровинский, П.Н. Колокольников и П.П. Румянцев, историк Н.А. Рожков и др. Членами Центрального комитета Партии социалистов-революционеров были публицисты Н.А. Авксентьев, А.А. Аргунов, В.Г. Архангельский, Н.С. Русанов и В.В. Сухомлин, писатель Б.В. Савинков, адвокаты М.Я. Гендельман и Н.Н. Фоейлих, врачи А.И. Потапов, А.В. Прибылов, В.В. Руднев, А.Ю, Фейт, А.А. Бельский, Д.Д. Донской, И.Н. Коворский и А.В. Фрейфельд, студенты Ф.В. Волховский, С.Ф. Михалевич, М.А. Натансон и М.Р. Гоц, биохимик академик А.Н. Бах, математик А.О. Бонч-Осмоловский и др. [13: с. 768-774].
Членами местных комитетов партий были также главным образом интеллигенты. Центральная организационная группа петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» состояла из интеллигентов: В.И. Ленина,
С.И. Радченко, Н.К. Крупской, З.П. Невзоровой, С.П. Невзоровой, А.А. Якубовой, А.А. Ванеева, П.К. Запорожца, Н.А. Сильвина и др. Членами руководящих органов московской социал-демократической организации были врачи Д.И. Ульянов,
Н.Э. Бауман, В.Ф. Владимирский, инженеры П.Г.Смидович и М.Т. Елизаров, студенты А.А. Ванновский, В.А. Ванновский, Н. Малинин, журналистки А.И. Ульянова (Елизарова) и М.И. Ульянова, писатель А.В. Луначарский и др. В Костромском комитете «Северного рабочего союза» было шесть интеллигентов и двое рабочих; Владимировская социал-демократическая организация (комитет не был создан) целиком состояла из интеллигентов; в Донской комитет РСДРП входили пять интеллигентов и двое рабочих.
Хроника рабочего движения в России, изданная Институтом российской истории РАН, позволяет подсчитать, что в 1895 г. имелось 20 революционных организаций (комитетов, групп, кружков), принадлежавших социал-демократам, эсерам, национальным социал-демократическим организациям, в которые преимущественно входили интеллигенты. В 1900 г. было 40 таких организаций, а в 1904 г. — уже 144 [15: с. 104-121; 20: с. 173-248; 24: с. 178-378]. Членами ряда революционных объединений были одни интеллигенты (без рабочих, ремесленников и др.). Среди них следует отметить Ковенский кружок Литовской социал-демократической партии (ЛСДП), Батумский социал-демократический кружок, Орловскую социал-демократическую группу, Саратовскую группу РСДРП, Херсонскую группу Партии социалистов-революционеров, Виленскую группу «Белоруской социалистической громады» (БСГ), Объединенную группу РСДРП «Буревестник» (Москва) и др.
Таким образом, революционной деятельностью среди рабочих руководили интеллигенты. Они вели большую пропагандистскую, агитационную и организационную работу в массах.
Революционные организации, большей частью интеллигентские, руководили выступлениями рабочих. Они готовили стачки и демонстрации и возглавляли их, устраивали собрания и сходки. Хроники рабочего движения позволяют подсчитать, что в 1895 г. в этой работе участвовали 12 таких организаций, а в 1900 г. — 28 [15; 20].
Согласно Хроникам, стачечное движение в конце XIX в. расширялось, о чем свидетельствует табл. 1 [15; 16; 17; 18; 19; 20].
Таблица 1
Год Количество стачек Число стачечников
1895 281 67248
1896 282 56826
1897 613 132282
1898 673 130914
1899 784 136585
1900 576 87080
Стачки второй половины 90-х гг. отличались от предыдущих. Стачечники выставляли определенные требования; рассчитывали, какой момент для стачки удобнее выбрать; обсуждали случаи забастовок в других местах. От предыдущих стачки отличались также тем, что на помощь рабочим пришла социал-демократическая интеллигенция.
Осенью 1895 г. вспыхнула забастовка на текстильной фабрике Торнтона. Когда 5 ноября члены петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» распространили на фабрике листовку с изложением требований к хозяевам и призывом к забастовке, на следующий день 500 ткачей бросили работу. Несмотря на аресты рабочих, стачка закончилась лишь после удовлетворения требований стачечников и освобождения арестованных товарищей. Под влиянием этой стачки и при активном участии «Союза борьбы» забастовали рабочие табачной фабрики Лаферм и Путиловского завода.
В Москве под руководством интеллигентов-социал-демократов стачки проходили на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, Даниловской мануфактуре, заводах Густав Лист, Гужон, Бромлей, в мастерских Московско-Курской и Московско-Рязанской железных дорог.
Особенно широкая работа осуществлялась интеллигенцией на Прохоров-ской Трехгорной мануфактуре. Там в большом количестве распространялась нелегальная литература. Кроме того, социал-демократы для рабочих фабрики стали издавать гектографическую газету «Волна». Вышли три ее номера (ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 89. Д. 9. Л. 179-195).
Под руководством «Московского рабочего союза» в 1895 г. состоялась первомайская сходка (200 человек). Весной этого года произошла стачка на Ярославской большой мануфактуре. Был вызван Фанагарийский гренадерский полк. По приказу офицеров солдаты стреляли в бастующих. Были убиты 15 человек. Убийцы заслужили благодарность Николая II, пославшего им приветствие: «Спасибо, молодцы, фанагарийцы». В октябре 1895 г. две недели бастовали рабочие Иваново-Вознесенска, выступившие против снижения заработной платы.
1896 г. принес новые успехи рабочему движению. Энергичная деятельность Петербургского «Союза борьбы» дала плодотворные результаты. Летом 1896 г под его руководством произошла общая стачка 30 тысяч ткачей. «Союзом борьбы» было выпущено 14 листовок. Под его руководством непрерывно проходили собрания и митинги. Помимо текстильщиков стали волноваться рабочие металлисты на Александровском, Семенниковском, Обуховском, Путиловском заводах. Везде забастовщики выдвигали требования сокращения рабочего дня.
Петербургская стачка была поддержана в Москве. 16 июня, когда было получено известие о событиях в Петербурге, под руководством «Московского рабочего союза» состоялась сходка, на которой присутствовали 300 человек. На ней было решено в знак солидарности с петербургскими товарищами объявить всеобщую забастовку. Согласно этому решению 3 июля забастовали мастерские Курской же-
лезной дороги, поднялись рабочие фабрики Грессара, металлообрабатывающих заводов Перенуда, Гужона и др. Еще несколько дней и в Москве разразилась бы всеобщая забастовка, но ее предотвратили массовые аресты (Работник. - 1897. -№ 3-4. - С. 35-36, 38-40).
В 1987 г. опять начали борьбу петербургские рабочие. В январе в столице бастовали две фабрики Максвелла, Александровский, Невский, отчасти Пу-тиловский заводы.
Непрерывно происходили забастовки в 1897 г. и в Центральном промышленном районе. Правда, при отсутствии руководства со стороны революционных организаций, они носили стихийный, иногда бунтарский характер. Так было в Серпухове на мануфактуре Коншина, на которой было занято 7 тыс. человек. Когда хозяева отказались выполнить требования рабочих об увеличении заработной платы, те стали бить стекла в кабинете директора, громить фабричные лавки и трактиры. На фабрику были посланы 500 казаков и солдат. Вооруженные кирками и топорами, забастовщики оборонялись, однако были побеждены и многих из них арестовали. 40 «зачинщиков» были отданы под суд.
Большое значение для развития пролетарского движения имела всеобщая стачка иваново-вознесенских рабочих, продолжавшаяся свыше трех недель — с 23 декабря 1897 г. по 14 января 1898 г. В ней участвовали 14 тысяч человек. Этой исключительно упорной борьбой руководили социал-демократическая организация Иваново-Вознесенска и пришедшие ей на помощь члены «Московского рабочего союза».
В 1898 г. обозначился новый подъем рабочего движения. Поводом для него было сокращение до минимума числа праздничных дней по закону 2 июня
1897 г. В конце января 1898 г. произошла забастовка 600 рабочих Прохоров-ской Трехгорной мануфактуры. Она была организована и проходила под руководством социал-демократического кружка, тесно связанного с центром московской организации (ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 48. Д. 14. Л. 99-105; Жизнь. -1902. - № 1. - Апрель).
Под руководством «Московского союза борьбы за освобождение рабочего класса» в 1898 г. прошли также забастовки на Даниловской мануфактуре, фабриках Зедиха и Бутикова. Многие текстильные предприятия бастовали в Московской губернии: фабрики Кацепова, Щербакова, Грязнова, Коншина и др. Широкую известность получили стачки во Владимирской губернии: на фабрике Нечаева-Мальцева, в Гусь-Хрустальном, на предприятиях Ясюнинских в Кохме и Дербенева в Александровском уезде (ГАРФ. Ф. ДП. Оп. 168. Д. 30. Л.55; 7 д-во Д. 128. т.1. Л. 137; Ф. 63. Оп. 9. Д. 14. Л. 4-6.; ГАВО. Ф. 704. Оп. I. Д. 217; Д. 238. Л.290).
Из центра России стачечное движение перекинулось на Украину. Забастовали 10 тыс. рабочих Юзовки, 2 тыс. горняков Рутченковских рудников. Стихийно, при отсутствии руководства со стороны революционной интелли-
генции произошла стачка на Брянском заводе в Екатеринославле. Во время забастовки были разгромлены и подожжены контора, будки сторожей, винные лавки, избит помощник директора.
В конце 1898 г. волна стачечного движения докатилась до Закавказья. В декабре под руководством социал-демократической организации произошла крупная забастовка в Тифлисских железнодорожных мастерских.
В 1899 г. рабочее движение продолжало расширяться. Значительной силы достигли выступления металлистов на Сормовском заводе, руководимые социал-демократической интеллигенцией, Брянском рельсопрокатном заводе «Првиданс» Никополь-Мариупольского общества. Ряд забастовок вспыхнул на шахтах и заводах Донбасса.
В 1900 г. рабочее движение получило дальнейшее развитие. Наметился переход от борьбы экономической к борьбе политической. В этом году произошла знаменитая первомайская политическая демонстрация в Харькове, руководимая социал-демократами-интеллигентами. Харьковская социал-демократическая организация заранее распространила свои прокламации и брошюры и составила план демонстрации.
Экономическая борьба рабочих, которую они вели в 1895-1900 гг. имела большое значение. Она способствовала переходу рабочих к политической борьбе, так как они при помощи пропаганды революционной интеллигенции убеждались, что вся государственная машина (полиция, войска, казаки, суд, тюрьмы и т.п.) направлены против них и, только уничтожив самодержавие, можно добиться лучшей жизни.
В годы, непосредственно предшествовавшие первой российской революции (1901-1904) борьба приняла преимущественно политический характер.
О росте стачечного движения свидетельствуют данные хроники рабочего движения [21: с. 516; 22: с. 736; 23: с. 1148; 25: с. 712].
Таблица 2
Год Количество стачек Число стачечников
1901 771 135436
1902 589 130058
1903 2099 329503
1904 419 132828
Количество политических стачек возрастало и в 1903 г. превысило число стачек экономических [6: с. 357].
Таблица 3
Год политические стачки(в %) экономические стачки(в %)
1901 22.1 77.9
1902 20.4 79.6
1903 53.2 46.8
В начале 1900-х начались массовые политические демонстрации, организованные революционной интеллигенцией. Об увеличении их числа свидетельствует таблица 4, составленная Ю.И. Кирьяновым [8: с. 239].
Таблица 4
Годы 1901 1902 1903 1904 1901-1904
число демонстраций 51 61 142 178 432
Демонстрации имели большое значение, создавая уличную агитацию, выходящую непосредственно за пределы манифестаций.
Репрессии против студенчества вызвали в начале 1901 г. крупные антиправительственные демонстрации в Петербурге, Москве, Харькове, Белостоке и в некоторых других городах. Вместе со студентами в них участвовали рабочие, откликнувшиеся на призыв социал-демократов придти на помощь учащейся молодежи.
Политическая борьба продолжалась и в последующие месяцы. Важным ее проявлением стали первомайские выступления, которые были организованы социал-демократической интеллигенцией и проходили под ее руководством. Чиновник Департамента писал, что социал-демократы стремятся провести политические праздники «в небывалом размере» (ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 91. Д. 16. Л. 72 об.). Опасения правительства подтвердились. Крупные первомайские забастовки и политические демонстрации произошли в Петербурге, Тифлисе, Харькове, Варшаве, Вильно, Симферополе, Керчи, Саратове, Туле и других городах.
Очень важное значение для развития движения имела «Обуховская оборона». Под руководством социал-демократов 1 мая 1901 года забастовали 1 200 рабочих, а 7 мая работу оставили все рабочие завода (15 тыс. человек). Они потребовали объявления 1 мая праздничным днем, введения 8-часового рабочего дня, учреждения на заводе института уполномоченных и т.д. Против обуховцев были двинуты войска и полиция, но на головы карателей посыпался град камней. По стачечникам был открыт огонь. Трое из них были убиты. Однако обуховцы сопротивлялись в течение целого дня. Только к вечеру их сопротивление было сломлено. Начались массовые аресты (800 человек). 37 человек были осуждены на каторгу.
Под влиянием борьбы обуховцев забастовали рабочие Невского, Александровского, Семянниковского, Франко-русского, Гвоздильного заводов, фабрики Гука и др.
Пролетариат, перейдя под руководством революционной интеллигенции к открытой политической борьбе с самодержавием, продолжал вести и стачечную борьбу. В 1901 г. стачки происходили в Петербурге, Москве, Центральном промышленном районе, в Поволжье, на Украине, в Прибалтике, на Урале, в Сибири и даже в далекой Якутской области (Искра. - 1901. -Ноябрь. - № II).
В 1902 г. во всех концах страны по-прежнему происходили массовые политические демонстрации, которые теперь уже сочетались с политическими стачками и часто вырастали из них.
1902 г. начался февральскими политическими демонстрациями студентов и рабочих. Они прошли в Киеве, Петербурге, Москве, Екатеринослав-ле, Ростове-на-Дону. Везде ими руководили социал-демократические организации.
В ноябре 1902 г. разразилась знаменитая ростовская стачка. Ею руководили интеллигенты социал-демократы С.И.Гусев и др. Ежедневно во дворе Главных мастерских Владикавказской железной дороги происходили многотысячные митинги. Так как двор не мог вместить всех желающих, митинги были перенесены в Камышевахскую балку. Здесь продолжались призывы к борьбе с самодержавием. Почти ежедневно происходили столкновения рабочих с полицией и казаками (Искра. - 1903. - Январь - № 31). Ростовская стачка оказала огромное влияние на рабочий класс, пробуждая к политической борьбе все новые слои пролетариата.
В 1902 г. социал-демократическая интеллигенция продолжала вести активную работу на многих фабриках и заводах. Так, в Москве она проводилась на Прохоровской Трехгорной мануфактуре, Даниловской мануфактуре, фабриках Бутикова, Шрадера, Гандшина и Верц, заводах Гужон, Альтфабер, Доброва и Набгольц, Анонимного русско-бельгийского общества, в мастерских Московско-Брестской железной дороги, типографии Чичерина и на других предприятиях (ГАРФ. Ф.63. Оп.12. Д. 25/902. Л. 40, 41, 44; ЦИАМ. Ф. 16. Оп. 91. Д. 178. Т. II. Л. 100).
Крупная забастовка в Москве, руководимая социал-демократами, произошла в марте на Даниловской мануфактуре. В ней участвовали 3 530 рабочих (ГАРФ. Ф. ДП. З делопр. Д. I. ч. 52. Л. А/903. Л. 7-9).
В 1903 г. рабочее движение в России сделало новый громадный шаг вперед. От отдельных политических стачек и демонстраций рабочие перешли к массовым всеобщим политическим стачкам, сопровождавшимся политическими демонстрациями.
Летом 1903 г. под руководством социал-демократической интеллигенции вспыхнула всеобщая политическая стачка на юге России. В ней приняли участие более 200 тыс. человек.
Первыми начали борьбу рабочие Баку, руководимые Бакинским комитетом РСДРП, создавшим забастовочный комитет. Стачка сопровождалась ежедневными политическими сходками. В них участвовали по 20-30 тысяч человек (Искра. - 1903. - Август. - № 45).
Бакинских рабочих поддержал рабочий класс Тифлиса. 1 июля под руководством Тифлисского социал-демократического комитета произошла десятитысячная политическая демонстрация, сопровождаемая столкновениями
с полицией. 14 июля по призыву социал-демократов началась всеобщая стачка солидарности с бакинскими рабочими.
Из Тифлиса стачка перекинулась в Батуми. 17 июля прекратили работу рабочие порта и заводов. К ним присоединились рабочие Закавказской железной дороги, Поти, Чиатур и т. д.
Всего в июле 1903 г. в Закавказье бастовали до 100 тысяч человек.
Под влиянием всеобщей стачки в Закавказье всеобщая стачка охватила города Украины — Одессу, Киев, Николаев, Елисаветград, Харьков и другие. Большой силы достигли выступления одесских рабочих. К 18 июля в Одессе не работал ни один завод, ни одна мастерская, остановились конка, трамвай, поезда, пароходы. Стачка сопровождалась мощными политическими демонстрациями, митингами и собраниями, на которых выступала революционная интеллигенция, призывавшая к борьбе с самодержавием.
Под влиянием борьбы рабочих Юга в сентябре 1903 г. в Москве вспыхнула всеобщая стачка печатников. Прекратили работу 67 типографий и литографий с 15 тыс. рабочих (ГАРФ. Ф. 63. Оп. 13. Д. 667. Л. 301-335). «Искра» отмечала: «Выдержка поразительная для русских рабочих» (Искра. - 1903. - Октябрь. - № 49). 10 сентября стачка печатников стала перерастать во всеобщую московскую стачку. Забастовали рабочие фабрики Жако и Бонакера, начались волнения на Прохоровской и Измайловской мануфактурах, среди булочников, кондитеров, коробочников. Опасаясь всеобщей стачки, московские власти поспешили заставить хозяев пойти на уступки. Владельцы типографий объявили
о прибавке сдельной платы. Это внесло раскол в ряды стачечников. Рабочие, работавшие сдельно, начали с 13 сентября становиться на работу. Прекращение забастовки типографщиков и спешные уступки хозяев привели к окончанию стачки и на других предприятиях (ГАРФ. Ф. 63. Оп. 13. Д. 667. Л. 61).
Грозным признаком назревавшей революции стала всеобщая политическая стачка в Баку, разразившаяся в декабре 1904 г. Она проходила при активном руководстве бакинской социал-демократической организации, в которую входили интеллигенты П.А. Джапаридзе, А.М. Стопани, И.Т. Фиолетов, Ц.С. Зеликсон-Бобровская и др. Был создан стачечный комитет. Он выработал как экономические, так и политические требования: 8-часовой рабочий день, прекращение работы в день 1 мая, созыв Учредительного собрания, свобода слова, собраний союзов и т. д. Во время забастовки происходили многотысячные демонстрации и митинги.
Бакинская стачка закончилась победой: нефтепромышленники согласились ввести 9-часовой рабочий день, оплатить дни забастовки и т. д. [9: с. 306].
Стачка в Баку с большим воодушевлением была поддержана рабочим других городов (Москвы, Ростова-на-Дону, Саратова, Тулы и т. д.)
В ходе борьбы постепенно, иногда незаметно для самих рабочих под влиянием революционной интеллигенции происходили глубокие изменения во всем
их психическом складе и сознании, свидетельствующие о воспитании пролетариата как сознательного борца с самодержавием.
Таким образом, в конце XIX - начале XX веков интеллигенция выступила руководителем и организатором освободительного движения. Объединились две силы: интеллектуальная (интеллигенция) и массовая (рабочие). Это был союз работников умственного труда с рабочим классом.
Литература
1. Булдаков В.П. Борьба за массы в трех революциях в России. Пролетариат и средние городские слои / В.П. Булдаков, А.Е. Иванов, Н.А. Иванова, В.В. Шело-хаев. - М.: Мысль, 1981. - 304 с.
2. Гегемония пролетариата в трех русских революциях. - М.: Мысль, 1975. -351 с.
3. Дышлова А.Н. Московские предприниматели и просвещение рабочих / А.Н. Дыш-лова // Гуманитарные науки: сб. ст. - Вып.19. - М.: МАДИ. 2002. - 144 с.
4. Дышлова А.Н. Московский кинематограф и рабочие в начале ХХ века / А.Н. Дышлова. - М.: Изд-во МАДИ НИИГИ, 2001. - 145 с.
5. Дышлова А.Н. Просвещение рабочих в области гигиены и физического воспитания в Москве в начале ХХ века / А.Н. Дышлова // Гуманитарные науки: сб. ст. -Вып. 16. - М.: Изд-во МАДИ-НИИГИ, 2001. - 152 с.
6. История Коммунистической партии Советского Союза. - Т. I. - М.: Политиздат, 1964. - 633 с.
7. Кабаков П. Очерки истории российского пролетариата / П. Кабаков, Р. Ерман,
Н. Кузнецов, А. Ушаков. - М.: Соцэкгиз, 1963. - 389 с.
8. КирьяновЮ.И. Переход к массовой политической борьбе. Рабочий класс накануне первой российской революции / Ю.И. Кирьянов. - М.: Наука, 1987. - 357 с.
9. Краткая история рабочего движения в России (1861 — 1917 годы). - М.: Политиздат, 1962. - 687 с.
10. Никен Н. Московский университет в жизни профессорской интеллигенции Москвы второй половины XIX - начала ХХ вв. (на основе документов личного происхождения) / Н. Никен // Проблемы отечественной истории: сб. ст. - Вып. 2. - М.: МГПУ, 2003. - 116 с.
11. Поликарпова М.А. Издательская и просветительская деятельность И.Д. Сытина в конце XIX - начале ХХ вв. / М.А. Поликарпова // Вопросы отечественной истории: межвузовский сборник работ молодых ученых. - М.: Альфа, 2002. - 151 с.
12. Поликарпова М.А. Народные театры в жизни московских рабочих в конце XIX - начале ХХ вв. / М.А. Поликарпова // Вопросы отечественной истории: межвузовский сборник работ молодых ученых. - М.: Альфа, 2003. - 169 с.
13. Политические партии России. Конец XIX - первая треть ХХ века: энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 1996. - 800 с.
14. Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции. - М.: Политиздат, 1975. - 300 с.
15. Рабочее движение в России.1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. I: 1895 год. -М.: ИРИ РАН, 1992. - 174 с.
16. Рабочее движение в России 1895 г. - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. II: 1895 год. - М.; СПб.: ИРИ РАН, 1993. - 246 с.
17. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1897 г. Хроника. - Вып. III:
1897 год. - М.; СПб.: ИРИ РАН, 1995. - 240 с.
18. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. IV:
1898 год. - М.; СПб.: ИРИ РАН, 1997. - 351 с.
19. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. V:
1899 год. - М., 1998. - 390 с.
20. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. VI:
1900 год. - М.: ИРИ РАН, 1999. - 411 с.
21. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г.Хроника. - Вып. VII:
1901 год. - СПб.: ИРИ РАН, 2000. - 601 с.
22. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. VIII:
1902 год. - Ч. II. - М.: ИРИ РАН, 2002. - 834 с.
23. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. IX:
1903 год. - Ч. IV. - М.: ИРИ РАН, 2005. - 1304 с.
24. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. X:
1904 год. - Ч. II. - М.: ИРИ РАН, 2008. - 716 с.
25. Рабочее движение в России 1895 - февраль 1917 г. Хроника. - Вып. X: 1904 год. - Ч. III. - М.: ИРИ РАН, 2008. - 810 с.
26. Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. - М.: Наука, 1983. - 310 с.
27. Трофимова Ю.Н. Меценатская деятельность М.К. Морозовой / Ю.Н. Трофимова // Некоторые проблемы отечественной и зарубежной истории: сборник научных работ аспирантов и соискателей. - М.: Альфа, 1995. - 162 с.
28. Ушаков А.В. Интеллигенция и рабочие Москвы в конце XIX - начале ХХ вв. / А.В. Ушаков // Леонид Михайлович Иванов. Личность и научное наследие историка: сб. ст. к 100-летию со дня рождения. - М.: РОССПЭН, 2009. - 271 с.
Literatura
1. Buldakov V.P. Bor’ba za massy’ v trex revolyuciyax v Rossii. Proletariat i srednie gorodskie sloi / V.P. Buldakov, A.E. Ivanov, N.A. Ivanova, V.V. Sheloxaev. - M.: My’sl’, 1981. - 304 s.
2. Gegemoniya proletariata v trex russkix revolyuciyax. - M.: My’sl’, 1975. - 351 s.
3. Dy’shlova A.N. Moskovskie predprinimateli i prosveshhenie rabochix / A.N. Dy’sh-lova // Gumanitarny’e nauki: sb. st. - Vy’p. 19. - M.: MADI. 2002. - 144 s.
4. Dy ’shlovaA.N. Moskovskij kinematograf i rabochie v nachale XX veka / A.N. Dy’shlova. - M.: Izd-vo MADI NIIGI, 2001. - 145 s.
5. Dy’shlova A.N. Prosveshhenie rabochix v oblasti gigieny’ i fizicheskogo vospitaniya v Moskve v nachale ХХ veka / A.N. Dy’shlova // Gumanitarnye nauki: sb. st. - Vy’p. 16. -M.: Izd-vo MADI-NIIGI, 2001. - 152 s.
6. Istoriya Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza. - T. I. - M.: Politizdat, 1964. - 633 s.
7. Kabakov P. Ocherki istorii rossijskogo proletariata / P. Kabakov, R. Erman, N. Kuznecov, A. Ushakov. - M.: Soce’kgiz, 1963. - 389 s.
8. Kir ’yanov Yu.I. Perexod k massovoj politicheskoj bor’be. Rabochij klass nakanune pervoj rossijskoj revolyucsii / Yu.I. Kir’yanov. - M.: Nauka, 1987. - 357 s.
9. Kratkaya istoriya rabochego dvizheniya v Rossii (1S61-1917 gody’). - M.: Politizdat, 19б2. - 6S7 s.
1G. Niken N. Moskovskij universitet v zhizni professorskoj intelligencii Moskvy’ vtoroj poloviny’ XIX - nachala XX vv. (na osnove dokumentov lichnogo proisxozhdeniya) / N. Niken // Problemy’ otechestvennoj istorii: sb. st. - Vy’p. 2. - M.: MGPU, 2GG3. - 11б s.
11. Polikarpova M.A. Izdatel’skaya i prosvetitel’skaya deyatel’nost’ I.D. Sy’tina v konce XIX - nachale XX vv. / M.A. Polikarpova // Voprosy’ otechestvennoj istorii: Mezhvuzovskij sbornik rabot molody’x ucheny’x. - M.: Al’fa, 2GG2. - 151 s.
12. Polikarpova M.A. Narodny’e teatry’ v zhizni moskovskix rabochix v konce XIX -nachale XX vv. / M.A. Polikarpova // Voprosy’ otechestvennoj istorii: mezhvuzovskij sbornik rabot molody’x ucheny’x. - M.: Al’fa, 2GG3. - 1б9 s.
13. Politicheskie partii Rossii. Konec XIX - pervaya tret’ XX veka: e’nciklopediya. -M.: ROSSPEN, 199б. - SGG s.
14. Problemy’ gegemonii proletariata v demokraticheskoj revolyucii. - M.: Politizdat, 1975. - 3GG s.
15. Rabochee dvizhenie v Rossii.1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. I: 1S95 god. -M.: IRI RAN, 1992. - 174 s.
16. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. II: 1S95 god. -M.; SPb.: IRI RAN, 1993. - 24б s.
17. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1S97 g. Xronika. - Vy’p. III: 1S97 god. -M.; SPb.: IRI RAN, 1995. - 24G s.
1S. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. IV: 1S9S god. -M.; SPb.: IRI RAN, 1997. - 351 s.
19. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. V: 1S99 god. -M., 199S. - 39G s.
2G. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. VI: 19GG god. -M.: IRI RAN, 1999. - 411s.
21. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. VII: 19G1 god. -SPb.: IRI RAN, 2GGG. - 6G1 s.
22. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. VIII: 19G2 god. -Ch. II. - M.: IRI RAN, 2GG2. - S34 s.
23. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. IX: 19G3 god. -Ch. IV. - M.: IRI RAN, 2GG5. - 13G4 s.
24. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. X: 19G4 god. -Ch. II. - M.: IRI RAN, 2GGS. - 71б s.
25. Rabochee dvizhenie v Rossii 1S95 - fevral’ 1917 g. Xronika. - Vy’p. X: 19G4 god. -Ch. III. - M.: IRI RAN, 2GGS. - S1G s.
26. Rabochij klass Rossii ot zarozhdeniya do nachala XX v. - M.: Nauka, 19S3. - 31G s.
27. Trofimova Yu.N. Mecenatskaya deyatel’nost’ M.K. Morozovoj / Yu.N. Trofimova // Nekotory’e problemy’ otechestvennoj i zarubezhnoj istorii: sbornik nauchny’x rabot aspirantov
i soiskatelej. - M.: Al’fa, 1995. - 1б2 s.
2S. Ushakov A.V Intelligenciya i rabochie Moskvy’ v konce XIX - nachale XX vv. / A.V. Ushakov // Leonid Mixajlovich Ivanov. Lichnost’ i nauchnoe nasledie istorika: sb. st. k 1GG-letiyu so dnya rozhdeniya. - M.: ROSSPEN, 2GG9. - 271 s.
