CC BY
268
УДК316.346.32-053.9
Е.Е. Лукин
ПУТИ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ В РОССИИ: УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ
На основе применения качественной методологии осуществлен социологический анализ института условно-досрочного освобождения применительно к осужденным пожилого возраста. В противовес традиционным представлениям показана его низкая эффективность в исправительном и воспитательном отношении, обозначены ресоциализационные траектории представителей третьего возраста в отношении посттюремной перспективы.
Пожилые люди, преступность, осужденный, исправительное учреждение, ресоциализация, социальная адаптация, подготовка к освобождению, качественная методология
E.E. Lukin RESOCIALIZATION’S WAYS OF CONDEMNED IN RUSSIA: RELEASING UP TO TERM
On the basis of application of qualitative methodology given the sociological analysis of institute of releasing up to term with reference to condemned advanced age. In a counterbalance to traditional representations is shown the low efficiency in the corrective and educational attitude, are designated resocializatical trajectories of representatives of the third age concerning postprison prospect.
Elderly people, criminality, condemned, prison, resocialization, social adaptation, pre-release work, qualitative methodology
Определенные действия индивида, отклоняющиеся от общественных и
законодательных норм, называют преступными, из-за опасения повторения которых требуется изъятие человека из социума. Изоляция от общества не проходит бесследно и зачастую не производит положительного эффекта, тем не менее данная мера является необходимой для предупреждения новых преступлений, поэтому вопрос о категорическом отказе от тюремного наказания не ставится ни в одной из стран мира. Социальная адаптация и ресоциализация бывших осужденных на отбывание наказания в местах лишения свободы в посттюремный период - одна из важнейших проблем не только уголовно-исполнительной политики государства, но и научного поиска ученных различных специальностей, юристов, психологов и социологов. Условно-досрочное освобождение выступает важнейшей предпосылкой успешной ресоциализации лиц, освобожденных из исправительного учреждения (ИУ), так как сокращается срок пребывания в условиях изоляции от общества, прекращается возможный процесс криминального заражения в рамках ИУ, а меры контроля за поведением освобожденных способствуют предупреждению новых преступлений и положительной ресоциализации индивидов в общество.
В рамках данной статьи представлены промежуточные результаты исследования применения условно-досрочного освобождения в российских тюрьмах на примере 214
Саратовской области. Исследование было проведено качественными методами, а именно полуструктурированным интервью (N=20) с осужденными третьего возраста и сотрудниками исправительных учреждений в 2007-2010 гг., при поиске респондентов использовалась целевая выборка. Количество респондентов обусловлено особенностью достижимости объекта и классификацией по «срокам» отбывания наказания в местах лишения свободы, насыщением кодировочных категорий (интервью с новыми респондентами не дают исследователю нового понимания для раскрытия темы). В качестве экспертов в исследовании выступили два психолога и начальник по воспитательной и кадровой работе.
Все интервью с осужденными проводились на территории исправительного учреждения, в отдельном помещении в присутствии сотрудника учреждения. Ввиду специфичности респондентов интервью имели различную длительность и содержание: 20-45 мин, в среднем по 30 мин. При транскрипции авторы статьи старались сохранить специфику «естественного словаря» респондентов (ненормативная лексика в статье не использовалась, «тюремный» жаргон пояснялся). В процессе вербальной коммуникации мы старались свести к минимуму «эффект смысловых ножниц» и «семиотический вакуум», вызванный несовпадением фокусов речи.
Опыт применения условно-досрочного освобождения имеет длинную историю. Одним из интереснейших опытов данной меры являются практики развитых зарубежных стран. Так, тюремное реформирование в Германии привело к появлению «электронных кандалов» для лиц, осужденных условно или по каким-либо основаниям выпущенных на некоторое время из исправительного учреждения [9]. Освобожденному устанавливается испытательный срок в пределах неотбытой части срока наказания. Он отдается под надзор помощника судьи по условно-досрочному освобождению [1].
Опыт Великобритании свидетельствует о наличии программ по исполнению приговора при частичном отбывании наказания в исправительном учреждении и вне его, то есть в обществе [11]. При условно-досрочном освобождении в Великобритании суд разъяснить осужденному, что если в течение 3 лет после условно-досрочного освобождения он нарушит Уголовное законодательство, то вновь предстанет перед судом и будет отвечать и за старое, и за новое преступления полностью [3].
В США с помощью электронных браслетов также решают проблему «перенаселенности» тюрем: отдельные заключенные, которым остается отбывать наказание менее года, или осужденные, потенциально не опасные для общества, переводятся под домашний арест [4]. В Великобритании, воспользовавшись опытом США, с января 1999 года было введено ношение электронных браслетов теми заключенными, которых освободили за два месяца до истечения срока наказания. Подобный эксперимент проводился и в Швеции. В этой стране результаты оказались еще более позитивными - 92% осужденных отсидели свой срок на дому [4]. Спецификой Франции в данной практике является разрешение некоторым категориям заключенных продолжать свою трудовую деятельность [7].
Таким образом, можно констатировать, что европейской и североамериканской практикой широко используется условно-досрочное освобождение как один из важнейших инструментов положительной ресоциализации осужденных. Данная практика показала дееспособность и эффективность рассмотренного опыта.
В нашем государстве условно-досрочное освобождение также используется судьями достаточно активно, но выступает, скорее, не как мера положительной ресоциализации, а как поощрение за хорошее поведение в рамках ИУ. Данное положение подтверждено многими исследователями условно-досрочного освобождения [5, 8]. Классик советского права А. Пионтковский отмечал: «Возможность будущего условно-досрочного освобождения
оказывает на преступника еще в период заключения воспитательное воздействие. Она ставит продолжительность его заключения в зависимость от его собственных усилий. Этим она создает у него стремление к исправлению для скорейшего освобождения от наказания».
Безусловно, условно-досрочное освобождение является важным стимулом к исправлению осужденных, которое должно оказывать положительное воспитательное
воздействие и способствовать укреплению дисциплины в исправительных учреждениях. Сознание возможности быть освобожденным ранее установленного приговором срока наказания, желание досрочно вернуться к общественно-полезной деятельности и семье способствуют более успешному осуществлению процесса исправительного воздействия:
Р.: Вы правильно говорите, УДО для них - это стимул. Они чего-то хотят, но у них не получается. Трудно им измениться, так как они очень долго сидят, они уже все нарушали, правила поведения у них сформированы, они не меняются, даже если у них УДО подходит. Дом, квартира - это стимул для УДО. Действительно, они не нарушают, что-то стараются. (Начальник отряда осужденных пожилого возраста и инвалидов).
Р.: Была у нас здесь история... один осужденный женился на медсестре, то есть ей пришлось уволиться оттуда, поменять место работы и она его ждала, ждала примерно около десяти лет. Он освободился по УДО, у него появился смысл жизни. Попал он сюда на 15 лет, а отсидел, в общей сложности, 12 лет.
Вот 10 лет он сидел, не нарушал режим. Он очень музыкой увлекался и условнодосрочно освободился. (психолог 1, июнь 2007).
И.: А вы собираетесь по УДО уходить или это как получится?
Р.: Естественно. Я вообще здесь как вошла в отряд, наверно ни одного дня не сидела сложа руки: оформляю, пишу стихи, сценарии. (осужденная-женщина, 57 лет, 1 срок заключения, июль 2010).
Условно-досрочное освобождение является воплощением принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления и стимулирования правопослушного поведения осужденных, реализации исправительной и ресоциализационной направленности наказания.
С другой стороны, в литературе неоднократно поднимался вопрос о стабильности приговора при условно-досрочном освобождении осужденного, задают его и многие практические работники. Однако стабильность приговора нельзя понимать так, что осужденный во всех случаях должен отбыть полностью срок наказания, назначенного судом.
Некоторые практические работники придерживаются мнения, что следует только карать преступников, и чем суровее, тем лучше, совершенно забывая о другой цели применения наказания - исправлении и, как следствие, - успешной ресоциализации преступников и несовершении ими новых преступлений. По-прежнему некоторые сотрудники исправительных учреждений считают, что в связи с криминализацией осужденных бесперспективно заниматься воспитательной и профилактической работой, а лучше все усилия сосредоточить на ужесточении надзора, изоляции и применении наиболее строгих мер воздействия:
Р.: Были и такие случаи, когда заключенные уходили по УДО, мы за них просили, епархия за них ходатайствовала, а они все равно совершали преступления (начальник по воспитательной и кадровой работе 1, июнь 2007).
Р.: Если он захочет пойти на УДО, он представит целый список - здоровье у него плохое, дочь замуж вышла, внучка родилась и так далее, но ничего реально делать для этого не хочет. (Начальник отряда осужденных пожилого возраста и
инвалидов).
Р.: Есть отморозки и среди этих, которые по УДО хотят уйти пораньше. (осужденный, 71 год, 8 срок заключения, июль, 2008).
Отмеченные случаи ошибочного условно-досрочного освобождения имеются и в зарубежной практике. Так, Н. Паклин отмечает, что на рубеже веков в результате достигнутых успехов электронные браслеты применяют уже в таких странах, как Бельгия, Голландия и Швейцария, но их массовое внедрение сдерживается скептическим отношением к этой новинке отдельных представителей правоохранительных органов, опасающихся использования его преступниками в своих интересах [6].
Действительно, определяя условия досрочного освобождения, не следует забывать, что они только тогда возымеют должный эффект и станут способствовать исправлению и ресоциализации освобожденных, если их применение будет сопровождаться постоянными мерами контроля за лицами, условно-досрочно освобожденными [2].
Р.: Есть люди, которые показывают, что религия положительно на них влияет, хотя, может, он и вынашивает мысли, что он опять сюда сядет, но он не скрывает, что хочет хорошо характеризоваться, чтобы его условно-досрочно освободили (психолог 1, июнь 2007).
Р.: Я сижу второй срок, первый срок в 2003 году, освободилась я в 2006 по УДО, через 2 месяца я снова получила срок, и вот снова сижу. (осужденная-женщина,
54 года, 2 срок заключения, июль 2010.)
Р.: Он [осужденный] что, чтобы себя оградить здесь, чтобы его не трогали, потому что он и здесь напакостил, пошел молиться богу. Чтобы от этого себя обезопасить, от администрации, он по УДО уйдет. Хитрый, он по пять раз по УДО уходит... (осужденный, 62 года, стаж заключения 45 лет, декабрь 2007).
Таким образом, можно констатировать, что социальное назначение института освобождения от наказания - это содействие исправлению осужденных, способствование индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности, служение постепенной формой перехода от применения уголовных наказаний к нормальной жизни в обществе, то есть ресоциализации.
При этом практика нашего государства отмечает низкую эффективность условнодосрочного освобождения, так как имеется несогласованность в действиях между различными структурами внутри исправительного учреждения, ставящего осужденного на УДО, и организациями, контролирующими его после освобождения в постпенитенциарный период. Институт условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы из поощрительного, свидетельствующего об успешном исправлении и готовности к ресоциализации превратился в инструмент шантажа со стороны сотрудников ИУ и в практику выслуживания со стороны осужденных.
ЛИТЕРАТУРА
1. Власов И.С., Кузнецова Н.Ф., Голованова Н.А. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть. М.: Юридическая литература, 1991. 288 с.
2. Евтушенко И.И. Условно-досрочное освобождение осужденных к лишению свободы и их ресоциализация: монография. Волоград: ВолгГТУ. 2005. 174 с.
3. Крылова Н.Е., Серебрянникова А.К. Уголовное право зарубежных стран: учеб. пособие. М.: Зерцало, 1998. 208 с.
4. Минязева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в Российской Федерации. М.: Норма, 2001. 320 с.
5. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. 152 с.
6. Паклин Н. От электронного браслета не зарекайся // Российская газета.2001. 23 января.
7. Полиция за рубежом. Когда не хватает тюрем // На страже. 1989. 3 июня.
8. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Юрид. лит., 1970. 240 с.
9. Частная тюрьма нам пока не грозит? // Российская газета. 2000. 27 мая.
10. Чикин М. Твой дом, француз, теперь тюрьма! // Комсомольская правда. 1996. 8 августа.
11. Smith G. The preparation of prisoners for release // 12-th Conference of Directors of Prison Administration (CDAP), Strasburg, 1997, November 26-28.
Лукин Евгений Евгеньевич - Lukin Evgeny Evgenievich -
аспирант кафедры социологии Post-graduate student of faculty of sociology,
Саратовского государственного Saratov state technical university
технического университета
Статья поступила в редакцию 03.05.11, принята к опубликованию 30.05.11
