Научная статья на тему 'Пухляк Parus montanus - случайный воспитатель птенцов кукушки Cuculus canorus'

Пухляк Parus montanus - случайный воспитатель птенцов кукушки Cuculus canorus Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
79
22
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Пухляк Parus montanus - случайный воспитатель птенцов кукушки Cuculus canorus»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1256: 769-773

Пухляк Parus montanus - случайный воспитатель птенцов кукушки Cuculus canorus

В.А.Коровин

Вадим Алексеевич Коровин. Кафедра зоологии, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина, пр. Ленина, д. 51, Екатеринбург, 620083, Россия. E-mail: vadim_korovin@mail.ru

Поступила в редакцию 14 февраля 2016

Синиц обычно не включают в число потенциальных воспитателей кукушат, поскольку эти птицы гнездятся в глубоких дуплах с узким летком, недоступным для проникновения кукушки Cuculus canorus (Мальчевский 1987). В обзорах, посвящённых биологии кукушки и её воспитателей на территории бывшего СССР (Кисленко, Наумов 1967; Мальчевский 1987; Нумеров 1993; 2003) указания на находки яиц или птенцов кукушки в гнёздах синиц отсутствуют. В зарубежной литературе упоминаются редкие случаи нахождения птенцов кукушки в гнёздах большой синицы Parus major, лазоревки Parus caeruleus и хохлатой синицы Parus cristatus (Grim et al. 2014). В связи с этим интересен случай обнаружения кукушонка в гнезде пухляка Parus montanus.

Наблюдения проведены в Сысертском районе Свердловской области в окрестностях биостанции Уральского государственного (ныне федерального) университета. На постоянной площадке в сосновом лесу, где проводилось картирование населения и поиск гнёзд, 3 июня 1976 найдено дупло пухляка в гнилом сосновом пне высотой около 05 м. При осмотре гнезда с использованием лампочки от карманного фонаря отмечено 5 недавно вылупившихся птенцов. При повторном посещении этого гнезда 9 июня в нем находились 2 голых птенца, один из которых был раза в полтора раза крупнее другого; кроме того, замечен один мёртвый птенец, затоптанный в подстилку. Спустя ещё 3 дня, 12 июня, в гнезде оставался только один птенец, голый и с закрытыми глазами. К 15 июня он достиг размеров взрослой гаички, глаза были открыты, по всем птерилиям заметны трубочки перьев. При осмотре гнезда птенец активно демонстрировал реакцию выпрашивания корма, постоянно держа клюв раскрытым. Утвердилась уверенность, что в гнезде пухляка находится кукушонок. В последний визит — 21 июня — дупло обнаружено пустым. По-видимому, гнездо было разорено лаской Mustela nivalis.

Интерпретация описанного случая вызвала серьёзные затруднения. Так, внешние признаки птенца — его размеры, степень развития оперения и раскрытия глаз, отмеченные при осмотре гнезда в ходе

второго и последующих визитов (соответственно 7-й, 10-й и 13-й дни после вылупления птенцов пухляка) явно не соответствовали возрастным стадиям развития кукушонка, детально описанным в литературе (Нумеров 1978; 2003). Разрешить очевидные противоречия удалось в ходе личной переписки автора с А.Д.Нумеровым. По версии этого исследователя, наиболее вероятен следующий сценарий развития событий. Яйцо в гнездо пухляка было отложено кукушкой на стадии насиживания и при осмотре гнезда в день его нахождения не было замечено, будучи закрытым вылупившимися птенцами хозяина гнезда. Вы-лупление кукушонка, видимо, произошло в день или накануне второго визита (9 июня), и в этом случае при последующих осмотрах гнезда возраст кукушонка составлял около 3-4 и 6-7 дней, что вполне согласуется с его экстерьерными признаками.

Анализ наблюдавшейся ситуации позволяет выявить ряд отклонений от типичной картины как в гнездовании пухляков, так и в поведении кукушки. Уже сам факт устройства дупла в сосновом пне представляет собой довольно редкое явление: из 167 случаев гнездования пухляка в районе наблюдений только в 7 (4.2%) дупла размещались в пнях этой породы. Очевидно, препятствием к устройству дупел в сосновых пнях являются особенности гниения древесины сосны Pinus sylvestris, разложение которой обычно происходит неравномерно, с длительным сохранением пучков жёстких волокон, недоступных для выщипывания или долбления слабым клювом пухляка. Дополнительным ограничением является невысокая механическая прочность сосновой коры и раннее, по сравнению с берёзой Betula sp., отслаивание её от гниющей древесины, вследствие чего кора не может служить надёжной стенкой дупла. Очевидно, к устройству дупел в сосновых пнях пухляки прибегают вынужденно, в случае отсутствия подходящих пней лиственных пород.

Многолетние наблюдения на постоянном участке соснового леса позволяют выдвинуть предположение о причинах подобного нетипичного гнездования наблюдаемой пары. Как показали результаты картирования территорий и найденных гнёзд пухляка, практически все они находились на участках молодых насаждений, расположенных пятнами среди спелого леса на месте сплошных узколесосечных рубок. Лесовозобновление на вырубках, как правило, протекает с заметным участием берёзы. К началу наблюдений, по достижении древостоем возраста 30-40 лет, завершался процесс вытеснения берёзы основной породой - сосной. По участкам молодого леса ещё сохранялась небольшая примесь берёзы, а также пни этой породы. Практически все найденные гнёзда пухляка находились в берёзовых пнях среди молодых насаждений. На контрольном участке площадью 40 га с чередованием пятен разновозрастных насаждений в 1977-1984 плотность гнездова-

ния пухляка составляла от 10 до 15 пар/км2 и только в 1976 году достигала 20 пар/км2. Причиной заметного повышения локальной плотности гнездования, по всей видимости, послужило вселение на окраины этого участка пухляков с соседней территории, на которой в предыдущее лето в результате сильного пожара выгорело около 70 га леса. Описываемое гнездо пухляка было расположено среди спелого соснового леса практически без примеси берёзы, на расстоянии около 100 м от свежей гари. Расчётная дата откладки первого яйца в этом гнезде — 17 мая, что на 10 дней позже средней в этом году даты начала кладки у 8 других пар пухляка, гнездившихся в берёзовых пнях на участках молодых насаждений. Запаздывание сроков размножения этой пары могло быть связано с поздним вселением на периферию участка другой пары, а также с большей затратой времени на поиск подходящего пня и устройство дупла. С поздними сроками гнездования, а также, возможно, и более высокими энергетическими затратами на постройку дупла, по-видимому, связана и уменьшенная величина кладки — судя по количеству вылупившихся птенцов — 5 яиц, в отличие от 6-8 (в среднем — 6.75, п = 8) у пар, гнездившихся в этом году в берёзовых пнях. Интересно, что в 300 м от этого гнезда, на том же участке соснового леса, прилегающего к гари, найдено ещё одно гнездо пухляка, которое размещалось в прогнившем корне берёзового пня, на 15 см ниже поверхности почвы. Очевидно, и эта пара испытывала серьёзные трудности в нахождении пригодного пня для устройства дупла. Откладка яиц в этом гнезде также началась на 10 дней позже, чем в типично устроенных дуплах, а величина кладки составляла 5 яиц, как и в наблюдаемом гнезде с птенцом кукушки.

По всей видимости, затруднениями при устройстве дупла в сосновом пне обусловлено и необычное размещение летка — на верхнем срезе пня, в отличие от типичного — бокового его расположения. По своим размерам леток был несколько шире обычного, но не настолько, чтобы превратить всю конструкцию в открытое сверху полудупло, и явно недостаточным для проникновения кукушки. Как свидетельствуют непосредственные наблюдения, в процессе откладки яйца кукушка всегда садится на гнездо вида-хозяина, поэтому предположения о подбрасывании яйца клювом вызывают обоснованные сомнения (Мальчевский 1987). Тем не менее, в редких случаях само расположение гнёзд исключает иной способ откладки яйца, кроме перенесения его в клюве (Нумеров 2003). Возможно, именно так и было отложено яйцо кукушки в гнездо пухляка в описываемом случае.

Ход гнездования наблюдаемой пары пухляков также протекал необычно: в частности, зарегистрирован повышенный отход птенцов, четыре из которых погибли в первую неделю жизни и большинство из них — ещё до вылупления кукушонка.

Отклонения от типичного поведения можно констатировать и у самки кукушки, отложившей яйцо в гнездо пухляка. Известно, что подбрасывание яиц в гнёзда случайных хозяев обычно происходит в конце периода размножения кукушки, когда ей не удаётся найти подходящее гнездо основного вида-воспитателя (Мальчевский 1987; Нумеров 2003). В описываемой ситуации подкладка яйца произошла в конце мая, т.е. в начале периода размножения кукушки. Нетипичным является и откладывание яйца на стадии насиживания кладки хозяином гнезда — заметно более позднее вылупление кукушонка по сравнению с птенцами хозяина в большинстве случаев заканчивается его гибелью (Нумеров 2003). Наконец, наиболее очевидным фактором риска для кукушонка в гнезде синиц являются трудности оставления дупла после завершения гнездового этапа развития.

Вероятной причиной откладки яйца кукушкой в гнездо пухляка — вида, столь неподходящего в качестве воспитателя её птенцов, к тому же — в середине периода насиживания, могла послужить гибель уже намеченного для этой цели гнезда основного хозяина, при отсутствии резервных пригодных гнёзд. В такой ситуации кукушка может отложить яйцо, развитие которого остановить уже невозможно, прямо на землю (Мальчевский 1987; Котюков 2014а) или, как вариант, — в «любое подвернувшееся гнездо» (Балацкий, Бачурин 2013; Котюков 2014б). Описываемое гнездо пухляка подходило для осуществления такой «внеплановой» акции, по крайней мере, в силу своей заметности: расположенное среди редкого высокоствольного соснового леса, лишённого подроста и подлеска, оно легко могло быть обнаружено благодаря открытым подлётам и отлётам его хозяев.

Таким образом, в основе этого необычного случая — обнаружения кукушонка в гнезде пухляка, не относящегося к числу потенциальных воспитателей кукушки, — лежит ряд отклонений от типичной картины, как в гнездовании данной пары пухляков, так и в поведении кукушки, что объясняет исключительную редкость подобных случаев.

Автор искренне признателен А.Д.Нумерову, принявшему заинтересованное участие в обсуждении изложенных в статье фактов.

Литератур а

Балацкий Н.Н., Бачурин Г.Н. 2013. Кукушки Западно-Сибирской равнины // Рус. орнитол. журн. 22 (923): 2649-2652. Кисленко Г.С., Наумов Р.Л. 1967. Паразитизм и экологические расы обыкновенной и

глухой кукушек в азиатской части СССР // Орнитология 8: 79-97. Котюков Ю.В. 2014а. Необычная находка яйца кукушки Cuculus canorus // Рус. орнитол.

журн. 23 (1073): 3701-3703. Котюков Ю.В. 2014б. Об откладке кукушкой Cuculus canorus двух яиц в гнездо зарянки

Erithacus rubecula // Рус. орнитол. журн. 23 (1078): 3843-3847. Мальчевский А.С. 1987. Кукушка и её воспитатели. Л.: 1-264.

Нумеров А.Д. 1978. О развитии птенцов обыкновенной кукушки // Тр. Окского заповедника 14: 172-185.

Нумеров А.Д. 1993. Отряд Кукушкообразные // Птицы России и сопредельных регионов:

Рябкообразные - Совообразные. М.: 182-248. Нумеров А.Д. 2003. Межвидовой и внутривидовой гнездовой паразитизм у птиц. Воронеж: 1- 517.

Grim Т., Samas P., Procházka P., Rutila J. 2014. Are tits really unsuitable hosts for the Common Cuckoo? // Ornis fenn. 91, 3: 166-177.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2016, Том 25, Экспресс-выпуск 1256: 773-775

Успешная зимовка орланов-белохвостов Haliaeetus albicilla под Тюменью

М.Г.Митропольский, Л.Б.Мардонова, Р.И.Мансуров, И.Г.Шарафутдинов

Максим Гайратович Митропольский, Луиза Бахтиеровна Мардонова, Руслан Ильдарович Мансуров, Ильдар Газизуллович Шарафутдинов. Тюменский государственный университет, Институт биологии, ул. Пирогова, д. 3, Тюмень, 625043, Россия. E-mail: max_raptors@list.ru; mardanova1990@gmail.com; mansurovrus@bk.ru; ildar_taxidermist@rambler.ru

Поступила в редакцию 23 февраля 2016

Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla - перелётный, кочующий вид, включённый в Красную книгу Тюменской области (2004) со статусом «Редкий». Однако он широко гнездится по водоёмам Тюменской области от южных границ до Ямала и Гыдана, где встречается и в период сезонных миграций, иногда собираясь на рыбхозах и водоёмах в группы до 60 особей (Тарасов, Примак 2013).

Весенний прилёт к местам гнездования по Тюменской области отмечается с конца февраля - начала марта: 26 февраля 1983 в Елиза-ровском заказнике, 14 марта 1993 в Надымском заказнике (Ямало-Ненецкий автономный округ), 18 марта 1995 в Верхне-Кондинском республиканском заказнике в Ханты-Мансийском автономном округе (Азаров 1996); в пределах южный районов области: в первых числах марта 2011 года наблюдался нами у озера Чертанкуль и 9 марта 2015 у озера Кучак (Нижне-Тавдинский район), а 13 марта 2013 в окрестностях деревни Киево (Ялуторовский район) Е.С.Баяновым (2013).

Осенний отлёт наблюдался с сентября по октябрь, в период отлёта водоплавающих птиц. Так, последние встречи датированы В.И.Азаровым (1996) 4 октября 1993 в Надымском заказнике и 29 октября 2009 у деревни Плотино (Голышмановский район) Е.С.Баяновым (2013).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.