Научная статья на тему 'Публицистика младоконсерваторов в современном коммуникативном пространстве России'

Публицистика младоконсерваторов в современном коммуникативном пространстве России Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

CC BY
287
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОНСЕРВАТИЗМ / CONSERVATISM / MLADOCONSERVATIVE JOURNALISM / КОММУНИКАТИВНОЕ ПРОСТРАНСТВО / COMMUNICATIVE SPACE / ПУБЛИЦИСТИКА / JOURNALISM / КОММУНИКАЦИЯ / COMMUNICATION / МЛАДОКОНСЕРВАТИВНАЯ ПУБЛИЦИСТИКА

Аннотация научной статьи по СМИ (медиа) и массовым коммуникациям, автор научной работы — Андросенко Наталья Петровна

Статья посвящена такому явлению отечественной публицистики периода 2000-2010 гг., как младоконсерватизм, которое сильно изменило общественное сознание, серьезно повлияло на идеологический и информационный «мейнстрим». Проанализированы основные идеи младоконсервативной публицистики, ее роль и значение в современном коммуникативном пространстве. Показана эволюция публицистической деятельности младоконсерваторов. Сначала это узкие специфические нишевые издания («Русский журнал» и «Спецназ России»), постепенная трансформация и появление более серьезных ресурсов, (газета «Консерватор», сайты «Правая.ру», «АПН», «Русский Обозреватель») и последующее взаимодействие с влиятельными СМИ и известными коммуникативными каналами (телепрограмма «Реакция Вассермана», доклады Института динамического консерватизма). Описан актуальный сегмент младоконсервативной публицистики от молодежных интернет-СМИ («Спутник и Погром») до общенациональных газет («Известия», «Комсомольская правда», радиостанция РСН), теоретических журналов («Самопознание», «Тетради по консерватизму», «Вопросы национализма») и экспертной аналитики (доклады Института национальной стратегии). Обращение к истории возникновения и последующего развития младоконсервативной публицистики уточняет картину формирования современного коммуникативного пространства России.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

MLADOCONSERVATIVES'' JOURNALISM IN MODERN COMMUNICATIVE SPACE IN RUSSIA

The article is devoted to the phenomenon of Russian journalism of the early 2000s-2010s named as mladokonservatism which greatly changed the social consciousness, seriously affected the ideological and information “mainstream”. Author analyzed the basic ideas of mladoconservatism, its role and importance in the modern communicative space. The article shows the evolution of mladoconservatives’ journalistic activities. First, it was narrow niche-specific publications (“Russian Journal” and “Specnaz of Russia”), and then gradual transformation and the emergence of more serious resources (newspaper “Conservative” sites “Pravaya.ru”, “APN”, “Russkiy Obozrevatel”), and to the next interaction with influential media and well-known communication channels (TV program “Reakcia Wassermana”, reports the Institute of dynamic conservatism). Author described the current segment mladokonservatives’s journalism from youth online media (‘Satellite and Mayhem “) to the national newspapers (“ Izvestia “,” Komsomolskaya Pravda “, the radio RSN), the theoretical journals (“Samopoznanie”, “Tetradi po conservatismu”, “Voprosi nationalisma”) and expert analysts (reports of the National Strategy Institute). An appeal to the history and subsequent development of mladokonservative journalism clarifies picture of the formation of modern communicative space of Russia.

Текст научной работы на тему «Публицистика младоконсерваторов в современном коммуникативном пространстве России»

■ ■ ■ ПУБЛИЦИСТИКА МЛАДОКОНСЕРВАТОРОВ В СОВРЕМЕННОМ КОММУНИКАТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ

Автор: АНДРОСЕНКО Н.П.

АНДРОСЕНКО Наталья Петровна — аспирантка кафедры культурологии и социальной коммуникации Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ИОН РАНХиГС).

Адрес: 119571, Россия, г Москва, проспект Вернадского, 84. E-mail: NataPA@yandex.ru

Аннотация: статья посвящена такому явлению отечественной публицистики периода 2000-2010 гг., как младоконсерватизм, которое сильно изменило общественное сознание, серьезно повлияло на идеологический и информационный «мейнстрим». Проанализированы основные идеи мла-доконсервативной публицистики, ее роль и значение в современном коммуникативном пространстве. Показана эволюция публицистической деятельности младоконсерваторов. Сначала это узкие специфические нише-вые издания («Русский журнал» и «Спецназ России»), постепенная трансформация и появление более серьезных ресурсов, (газета «Консерватор», сайты «Правая.ру», «АПН», «Русский Обозреватель») и последующее взаимодействие с влиятельными СМИ и известными коммуникативными каналами (телепрограмма «Реакция Вассермана», доклады Института динамического консерватизма). Описан актуальный сегмент младоконсерватив-ной публицистики — от молодежных интернет-СМИ («Спутник и Погром») до общенациональных газет («Известия», «Комсомольская правда», радиостанция РСН), теоретических журналов («Самопознание», «Тетради по консерватизму», «Вопросы национализма») и экспертной аналитики (доклады Института национальной стратегии). Обращение к истории возникновения и последующего развития младоконсервативной публицистики уточняет картину формирования современного коммуникативного пространства России.

Ключевые слова: консерватизм, младоконсервативная публицистика, коммуникативное пространство, публицистика, коммуникация.

Одним из ярчайших явлений отечественной публицистики периода 2000- 2010 гг., серьезно изменившим общественное сознание и оказавшим сильное влияние на информационный и идеологический «мейнстрим», стал младоконсерватизм. Возникновение национал-консервативного направления в российских СМИ новейшего времени относится к 1998 г., когда молодые интеллектуалы К. Крылов и Е. Холмогоров создают сайты Rossia.Org и Doctrina.Ru. Обращение к публицистическим формам репрезентации политической идеологии выгля-

дело в данном случае вполне естественным и исторически преемственным, учитывая богатейший культурный опыт России по созданию стратегий государственного устроения на основе патриотически и духовно ориентированной публичной словесности.

Следует заметить, что сегодня, в связи с активизацией дискуссий по поводу стратегического будущего России, интерес к теоретическим и историческим аспектам публицистики, ее роли и функциям в ценностном и идеологическом самоопределении общества заметно усиливается. Понятие «публицистика» появилось в XIX веке; В.Г. Березина, указывает на возможно русское его происхождение, поскольку трудно найти эквивалентные термины в европейских языках [1]. Согласно определению В. В. Учёновой, публицистика - «специфическая область общественно-политической творческой деятельности, преследующая цель актуального идеологического воздействия на общественное мнение, на сознание и поведение масс. Актуальное воздействие предполагает единство оперативности и социальной значимости публицистической информации. Это всегда политически и идеологически чётко ориентированное воздействие, имеющее целью реальный социально-преобразовательный эффект» [2].

Высокие патриотические ценности, фундирующие консервативное мировоззрение, выраженные политически и идеологически четко, литературный талант в соединении с интернет-оперативностью создали новое оригинальное явление - младоконсерватизм. Это понятие стало условным обозначением группы молодых интеллектуалов (от 25 до 40 лет) - журналистов, политологов, философов, заявивших о себе к середине 2000-х в качестве одной из самых влиятельных групп, составляющих консервативное движение. Возраст участников стал буквальной дефиницией, позволившей отмежеваться от различных исторических форм движений с приставкой «младо», в частности от немецких младо-консерваторов периода 1910-20-х годов.

Российские младоконсерваторы вывели национальную идею из маргинального статуса, сделав ее вначале обсуждаемой, а потом и общепринятой. В публицистике младоконсерваторов русская национальная идея стала основой, на которой возможно и необходимо создание российского государства. Младоконсерваторы первыми подняли тему русского национального государства и попытались обосновать, почему до тех пор, пока Россия не станет опираться на национально ориентированную идеологию в государственном устроении, множество существующих проблем останется принципиально не решаемыми. По сути мла-доконсерватизм смог впервые заговорить о таких «неудобных» и «неприличных» для публичной артикуляции тех лет темах, как национальная идея, русская нация, проблема разделенного русского народа так, чтобы тема звучала респектабельно и была одновременно конкурен-

тоспособной в насыщенном информационно-коммуникативном пространстве России.

В середине 2000-х начинается публицистическая рефлексия младо-консерватизма - попытки описания и понимания самого этого явления прежде всего выходцами из младоконсервативной среды или близкими к нему публицистами. Речь идет прежде всего о статьях М. Диунова «Младоконсерватизм, его история и значение» [3], Д. Володихина «Раскол млаоконсерваторов. Революционеры уэ охранители» [4], Н. Андро-сенко «Младоконсерватизм как политическая идеология» [5] [6]. Авторы «по горячим следам» и на личном знакомстве с материалом пытались описать наиболее сущностные и характерные черты младоконсервативной идеологии. Инициатором многих,описывающих младоконсерватизм статей, выступал Б. Межуев, бывший редактором сайта «АПН.ру», журналов «Смысл», печатной версии «Русского журнала», сайта «Русская идея» и других проектов.

Обращение к истории возникновения и последующего развития публицистики младоконсерваторов уточняет картину формирования современного коммуникативного пространства России.

Осенью 1998 г. и весной 1999 г. Е. Холмогоров и К. Крылов организовали интернет-кампании против «косовской войны» в Югославии, получившие заметный отклик в журналистском сообществе и политической среде1. В 2000 г. они редактируют и издают два номера журнала «Эпоха», само название которого отсылает к наследованию ветви русского консерватизма, представленной Ф.М. Достоевским. Также в журнале публикуются представители литературно-философской группы «Бастион» -Д. Володихин, О. Елисеева, В. Нифонтов (редактор интернет-журнала «Русский Удод» (http://udod.traditio.ru/), близкого к «Бастиону»), писатель и публицист А. Асриян и доктор культурологии, известный этнопсихолог С. Лурье.

Охарактеризовать позиции младоконсерваторов в этот период можно как «имперство» и прагматический консерватизм. Резкой критике подвергаются как «русофобия» либералов, так и старый национал-патриотический лагерь — за интеллектуальную косность и отсутствие смелых решений. Если говорить о позитивной программе младоконсер-

1 Перед началом косовских событий Крылов и его соавтор Егор Холмогоров — единственные в русском Интернете — распространяли точную историческую и статистическую информацию о Косово. В результате этих усилий в Интернете большая часть заинтересовавшихся вопросом читателей смогли разобраться в косовском вопросе (в офф-лайне в то время всячески перепевали ложь, которую распространяло CNN и им подобные). Колоссальная кампания по поддержке сербов, которая прошла в русском Интернете, во многом заслуга активистов «доктрины.ру». Ольга Рахимова-Надейкина. Доктрина:НМП // Завтра. № 47 (364). 20 ноября 2000.

ваторов того времени - это восстановление России как империи, объединяющей народы под лидерством русских, инновационная экономика, сочетающая элементы частной инициативы и стратегического планирования. Одним из основных лозунгов становится идея «цивилизации Севера» как нового типа цивилизационного устроения, превосходящего как Запад, так и Восток1.

С 2000 г Крылов, Холмогоров, Асриян и Лурье становятся ведущими авторами газеты «Спецназ России» (издание Ассоциации ветеранов группы «Альфа»), вследствие чего газета быстро становится влиятельным патриотическим изданием, особенно популярным среди национально ориентированных интеллектуалов. Публикации в «Спецназе» посвященны геополитике, идеологии, внешней и внутренней политике, истории, национальным отношениям и за два года младоконсер-ваторам удается создать целостный дискурс, который начинает оказывать влияние на политическую риторику интеллектуалов и тезаурус политической элиты2.

На этом этапе младоконсерваторы безусловно поддерживают Владимира Путина как лидера, способного сделать национально и консервативно ориентированный выбор для страны, те или иные шаги президента истолковываются в консервативном ключе, тщательно подмечаются все соответствующие тенденции. Более критическая позиция по отношению к главе государства возникает, начиная с 2003 года, однако и по сей день большинство из них ориентируется на сотрудничество с Кремлем и ориентированы на интеграцию в политическую элиту страны, а не на ее радикальную смену.

В 2002 г. происходит сближение авторов-создателей «Спецназа» с так называемой «младоконсервативной группой ФЭПа», сформировавшейся из сотрудников Фонда Эффективной Политики (ФЭП) и его изданий: «СМИ.Ру», «Русский Журнал» и других. В эту группу входили публицисты М. Ремизов, В. Голышев, журналист и продюсер М. Голованов, политолог Ю. Солозобов. Наиболее яркой фигурой среди них стал М. Ремизов, теоретик и философ консерватизма, идеологически ориентированный на европейских «новых правых». В 2002 году была издана

1 См. статьи, включенные в книгу: Холмогоров, Егор. Реставрация будущего. М.: Алгоритм, 2005

2 Константин Крылов, «Товарищ Сухов» // Сервер «Традиция», Москва, 23.12.1999; «Киногерой здравого смысла» - статья Егора Холмогорова анализирует телеоблик и внутренний смысл путинского образа, совмещающего императив внутреннего долга и общепонятное здравомыслие и разворачивающего перед нами драму «сохранения себя» во враждебной среде» // Полит. Ру. 26.11.1999 http://polit.ru/news/1999/11/26/540492/, текст самой статьи, по всей видимости, утрачен; Егор Холмогоров, Год спокойного Путина // Спецназ России №12 2000 http://viperson.ru/articles/egor-holmogorov-god-spokoynogo-putina.

его книга «Опыт консервативной критики» [7], в которой последовательно проводилась младоконсервативная линия. В противоположность «им-перцам» из «Спецназа» «фэповские» младоконсерваторы ориентировались на геополитическую доктрину Вадима Цымбурского «Остров Россия», а значит на геополитический и цивилизационный изоляционизм.

Тогда же М.Ремизов организует семинары «РЖ-сценарии», на которых окончательно складывается ядро младоконсервативной группы: К. Крылов, Е. Холмогоров, М. Ремизов, Б. Межуев, М. Голованов, В. Голы-шев, В. Милитарев. В конце 2002 г М. Голованов создает «Консервативный пресс-клуб», в первоначальный состав которого входят те же лица.

В 2002 г. политико-публицистическая деятельность младоконсерваторов расширяется, К.Крылов и Е.Холмогоров становятся авторами портала Globalrus.Ru — сайт несколько лет был главным рупором так называемого направления «либерального консерватизма», а постоянным автором издания был публицист М. Соколов. В январе 2003 года появляется газета «Консерватор», которая стала медийным событием и первым выходом младоконсерваторов в пространство влиятельной коммуникации. За неполные четыре месяца своего существования газета приобрела значительную популярность в московских интеллектуальных кругах и интернет-сообществе как русскоязычного «Живого журнала». Политическое лицо газеты определяют редакторы отделов - К. Крылов и Е. Холмогоров. В издании активно публикуются младоконсерваторов-ные авторы, к ним присоединяется и политолог П. Святенков, также сотрудник «Консерватора».

Когда в мае 2003 года «Консерватор» закрывается окончательно, о младоконсерваторах уже можно говорить как об одной из устойчивых, известных и влиятельных идеологических групп. Михаил Ремизов становится редактором отдела политики «Русского журнала», Константин Крылов лично возглавляет «Спецназ» (сначала — под псевдонимом М.Харитонов), Егор Холмогоров с лета 2003 г. ведет собственную политическую программу на радио «Тройка», а осенью 2004 г. переходит на радио «Маяк» и становится влиятельной медийной фигурой.

В этот же период формулируется и один из знаковых слоганов младо-консерватизма - «Реставрация будущего» [8] (автор термина — Егор Холмогоров). Это парадоксальное понятие характеризует «футуристическую» ориентацию консервативного движения — консерватизм младоконсерваторов он не про прошлое, а про будущее, которое воспринимается как «результат развития имевшихся в прошлом и настоящем возможностей». Консерватизм здесь — даже не столько политическая идеология, сколько определенная «философия времени, влекущая за собой и определённую практику — сохранение правильного, осмысленного и направленного бега времени». Консерватизм это не попытка вернуться в прошлое и прожить «заново» и «правильно», а строить буду-

щее таким, каким оно сформировалось бы само, если бы было уже это «идеальное прошлое». Парадоксальное осознание консерватизма - это способ построения будущего, а задача консерваторов - «реставрация» идеального будущего, заданного традицией, которое было «отобрано» вследствие негативных изменений.

Меняется позиция младоконсерватизма и по национальному вопросу - на смену имперству или изоляционизму ранней стадии приходит достаточно жесткий национализм (который впоследствии трансформируется в ирредентизм), включая принятие лозунга «Россия для русских»; этот лозунг, впрочем, трактуется в ключе гражданского, а не этнического национализма. Русские - это те, кто связывает свое будущее с Россией, а «для» означает не национальную исключительность, а стратегические цели государственной политики.

2004 г. можно охарактеризовать как год первого институционального оформления младоконсерватизма. Политтехнолог Станислав Белков-ский создает «Институт Национальной Стратегии» (сегодня это авторитетный think tank во главе с М.Ремизовым, никак не связанные с Белков-ским) и при нем сайт «АПН.ру» («Агентство политических новостей»). Главой АПН становится сначала покинувший «Русский Журнал» Михаил Ремизов, потом Ремизов становится президентом ИНС, а АПН возвгавляет Борис Межуев; значительная часть младоконсерваторов — Павел Свя-тенков, Юрий Солозобов, Виктор Милитарев, Владимир Голышев — становится сотрудниками ИНС и постоянными авторами АПН. На ближайшие два года АПН - важнейшая интеллектуальная площадка младоконсерватизма. Именно там опубликованы программные «Введение в национализм» Михаила Ремизова; «Александр Солженицын и русское Будущее» Бориса Межуева; «ЕБН», «Эрефия как политическая реальность» Константина Крылова; «Солженицын и русская контрреформация» Вадима Цымбурского, программные тексты «Реставрация будущего», «Кредо националиста» и статьи «В поисках кровавой собаки», «Самодержавие», «Происхождение смыслократии» Егора Холмогорова. Младокон-серваторы расширили не только свое идеологическое, но и интеллектуальное влияние — теперь для каждого консервативного или национального ориентированного интеллектуала становится обязательным «делом чести» опубликоваться на сайте АПН.

Одновременно усиливается влияние младоконсерваторов на православные круги - к интеллектуальной группе примыкают на тот момент руководитель «византистского клуба» при Институте Философии РАН Аркадий Малер, пресс-секретарь Союза Православных Граждан Кирилл Фролов, создатели Интернет-проекта «Правая.Ру» Илья Бражников и Михаил Тюренков, Наряду с АПН, «Правая.Ру» становится вторым рупором младоконсервативной публицистики, а Егор Холмогоров — ее главным автором. Благодаря «Правой.ру» у младоконсерваторов уста-

навливаются более тесные связи и со старшим поколением патриотов и консерваторов - Сергеем Фоминым, Михаилом Смолиным и другими.

С 2006 г. между группами младоконсерваторов намечается серьезный раскол, связанный с тактикой взаимодействия с властью - вопросом поддержки курса Кремля, сотрудничества с президентской администрацией. Лидером сторонником тесной политической интеграции выступает Егор Холмогоров, приобретший значительную известность как категорический противник украинского «первого майдана», считающий недопустимым повторение в России подобных событий [10] [11].

В 2006 г. телеканал НТВ начинает подготовку к выходу в эфир авторской программы Е. Холмогорова «Русский ответ». И хотя выход программы в эфир был приостановлен, тем не менее, медийное продвижение младоконсерватизма продолжилось. В 2007 г. публицист возглавляет интернет-ресурс «Русский Проект» партии «Единая Россия» под патронатом Ивана Демидова, тогда лидера «Молодой Гвардии» ЕР. В феврале 2008 г. проект был закрыт, однако фактическим преемником этого проекта стал сайт «Русский Обозреватель», превратившийся в одну из главных младоконсервативных информационных площадок, в работе которой принимали участие все ведущие младоконсерваторы - фактически в 2008-2010 гг. этот сайт стал основной «фабрикой мысли» по осмыслению того, что такое русская консервативная идеология, национальная идея, каков должен быть ответ на миграционные и демографические тренды и пр. Там выходят такие знаковые тексты, как «Атомное православие» Егора Холмогорова [12], «Реванш Умника над Странником. Повесть о просвещенном авторитаризме» [13] Бориса Межуе-ва, «Возвращение блудного Модерна» [14] Михаила Ремизова. Именно на площадках «Русский Проект» — Русский Обозреватель вышла первая рецензия на книгу В. Цымбурского «Остров Россия» и первый же некролог ученому [15].

С 2010 г. Е. Холмогоров становится постоянным участником дебатов на российском телевидении, принимая участие в программах «К барьеру» Владимира Соловьева (Россия-1), «Честный понедельник» Сергея Минаева (НТВ), «Право голоса» («3 канал») и других. В 2011 г., после событий на Манежной площади, когда становится востребованным медийное отражение позиций русских националистов, телевизионные выступления Холмогорова становятся практически постоянными.

27 октября 2012 года в эфир «НТВ» выходит программа «Реакция Вассермана» - известный эрудит и идеолог-младоконсерватор выступают как соведущие, обсуждая острые политические темы. В эфир вышло 28 выпусков программы. Последним стал выпуск 30 июня 2013 года.

Ведущие члены младоконсервативного сообщества последовательно возглавляли «АПН»: в 2005 году Михаил Ремизов, в 2006 - Борис Ме-жуев, с осени 2007 и до настоящего времени - Константин Крылов, в чье

фактическое владение перешел сайт. Позже и Ремизов и Межуев отошли от Белковского, превратившись в признанных политических консультантов. Ремизову охотно предоставлял и предоставляет свои страницы журнал «Эксперт», Межуев более занят в академической политологии.

И Холмогоров, и Ремизов, и Межуев воспринимаются как часть официального кремлевского экспертного пула, о чем свидетельствует, к примеру, их участие во встрече политологов с Владимиром Путиным 6 февраля 2012 г, а также в других официальных мероприятиях.

Наиболее радикальной и несколько стоящей в стороне является фигура Константина Крылова, который так и не вписался в официальную политическую повестку и в настоящее время известен скорее оппозиционер-националист1. Для Крылова больше, чем для кого-то еще, консерватизм - это в первую очередь национализм и вопрос о политической субъектности русской нации. Из всех младоконсерваторов он всегда был наиболее близок как к правым националистическим кругам, так и к либеральным оппозиционерам (не переставая, в то же время, критиковать последних за базовую русофобию).

В апреле 2010 под редакцией Крылова выходит интеллектуальный журнал «Вопросы национализма», который претендует на то, чтобы стать главным изданием, посвященным русскому национализму и его теоретическим проблемам2. Здесь примечателен тот факт, что впервые стал возможен разговор о национализме и его проблемах (а не национализм как проблема) в жанре респектабельного научного журнала — что можно оценивать как один из важнейших результатов младо-консервативной публицистики в современном коммуникативном пространстве. В группу Крылова входят Павел Святенков, Сергей Сергеев (в прошлом — главный редактор патриотического журнала «Москва»), Олег Кильдюшов и другие. Тесная связь поддерживается с националистом предыдущей волны Александром Севастьяновым.

Еще одну линию в эволюции младоконсервативной публицистики представляет собой деятельность Виталия Аверьянова и Андрея Кобя-кова, продолжающих линию «Русской доктрины». В 2009 году они создают «Институт динамического консерватизма» (ИДК) к работе которого привлекаются Холмогоров, историк Андрей Фурсов и публицист Максим Калашников. Среди исследований института — монография «Артель и артельный человек» [16], эссе «Русский аффект: оскорбление и обида»

1 В частности, Крылов возглавлял кампанию «Хватит кормить Кавказ» (за что был осужден по 282 ст.), был участником митинга протеста на Болотной Площади, а в 2011 году становится фактическим лидером незарегистрированной национально-демократической партии (НДП).

2 Вышли номера журнала, посвященные таким темам как «Национализм и демократия» (№2 — 2010), «Мультикультурализм» (№4(8) — 2011), «Национальная идентичность» (№3 (16) — 2013 г), «Украина» (№1(18) — 2014 г)

[17], и довольно экстремальное для младоконсервативной среды осмысление русской модернизации через концепцию «новой опричнины» [18]. В значительной степени на базе ИДК летом 2012 года формируется «Из-борский Клуб», президентом которого становится Александр Проханов, а секретарем Виталий Аверьянов. Клуб собирает традиционных старокон-серваторов и охранителей на лево-консервативной платформе — скажем, одним из лозунгов «Изборского клуба» становится идея «православного социализма» как синтез «белого» и «красного» проектов1.

Таким образом, к 2012 году младоконсерваторы заняли собой весь консервативный идеологический спектр коммуникативного пространства России, от охранительства с элементами неосталинизма (Избор-ский клуб) до радикальной национал-либеральной оппозиции (Крылов и НДП), через легальный консервативный национализм в медийном (Холмогоров) и экспертном (Ремизов, Межуев) поле.

В 2014 г. происходит фактически «пересборка» младоконсерватизма, восстановившая его целостность. Младоконсерваторы от «нацдемов» до «изборцев» горячо поддержали «Русскую весну» (термин Е. Холмогорова) и выступили с позиций поддержки воссоединения Крыма и выступлений в Новороссии, решительно порвав с теми временными попутчиками, которые встали в этом вопросе на другие позиции.

«Русская весна» стала периодом нового информационного прорыва младоконсерваторов. Они становятся постоянными гостями на радио и ТВ, газета «Известия», где отдел «Мнений» возглавляет Борис Межуев, стала своеобразным боевым листком младоконсерватизма - там постоянно появляются статьи как самого Межуева, так и Холмогорова, Святенкова, Милитарева. Постоянно предоставляют слово младокон-серваторам газеты «Комсомольская Правда», «Культура» и «Взгляд», радиостанция «Русская служба новостей».

Еще одной точкой сборки младоконсерваторов стал другой проект Межуева - «Русская Идея», портал, посвященный теоретическому обсуждению проблем русского консерватизма — выходят циклы статей посвященные Ильину и Данилевскому, наследию Александра Первого, ценностям консерватизма и выбору Белоруссии. Отдельно стоит отметить цикл статей, приуроченный к 10-летию выхода доклада «Контрреформация»2, в котором авторы доклада рассказывали об исто-

1 См. например http://www.dentv.ru/content/view/aleksandr-prohanov-pra-voslavnyij-sotsializm-na-smenu-oligarhicheskomu-proektu/

2 Доклад «Контрреформация» вышел в 2005 году и является одним из самых ярких интеллектуальных продуктов младоконсерваторов и одним из знаковых явлений интеллектуальной мысли 2000-х годов — подробнее см. Ан-дросенко Н.П. Младоконсерватизм как политическая идеология // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 5

рии создания доклада, его роли в коммуникативном и публицистическом пространстве современной России. С этим изданием тесно связаны авторитетные «Бердяевские чтения», альманах «Самопознание» и журнал «Тетради по консерватизму» - в этих изданиях можно увидеть работы практически всех ведущих младоконсерваторов, включая оппозиционера Крылова. В них рассматриваются такие темы, как осмысление геополитического наследия В.Л. Цымбурского [19], истоки и смысл европейского консерватизма [20], традиции и образы будущего [21], консервативная мысль в истории России [22], российский консерватизм и вызовы современности [23].

На сегодняшний момент в руках или в распоряжении младоконсер-вативной идеологической группы оказались медийные ресурсы самых разных уровней - общенациональные газеты - «Известия» (влияние на «Культуру» и «Комсомольскую Правду»), теоретические журналы - «Тетради по консерватизму», «Самопознание», «Вопросы национализма», интернет-сми - «Взгляд», «Русский обозреватель» и даже сверхпопулярный у националистически ориентированной молодежи «Спутник и Погром», радиостанции - «Русская служба новостей». Фактически за пределами прямого влияния младоконсерваторов оказалось лишь телевидение, с которого они фактически ушли после 2013 года, признав его малопригодным пропагандистским инструментом.

Таким образом, на примере младоконсерваторов мы наблюдаем впечатляющую медийную экспансию достаточно сплоченной идеологической группы, передвинувшейся с маргинальных на ключевые коммуникативные позиции. Достигнуто это было как благодаря искусному использованию популярных общественных трендов - патриотическое, а затем и националистическое возрождение, так и благодаря тому, что именно младоконсерваторам удалось предложить интеллектуально продвинутый «контент» в патриотической сфере, запрос на который возник и у власти, и у общества. И, наконец, не в последнюю очередь это было связано с личной харизмой участников движения, которые при этом поддерживают постоянные сетевые контакты друг с другом, тем самым формируя плотную сеть интеллектуального воздействия на российские медиа.

Список литературы

1. Березина В.Г. К истории слов «публицист» и «публицистика». // Вестник Ленинградского университета, 1971. № 20.

2. Учёнова В.В. У истоков публицистики. - М.: изд-во МГУ, 1989. С. 4.

3. ДиуновМ.Ю. Младоконсерватизм. его история, его значение. // Русский журнал 12.05.2009 http://russ.ru/pole/Mladokonservatizm.-Ego-istoriya-ego-znachenie.

4. Володихин Д.В. Раскол младоконсерваторов. Революционеры vs охранители. // Русский журнал 19.05.2009 http://www.russ.ru/pole/Raskol-mladokonservatorov.

5. Андросенко Н.П. Младоконсерватизм как политическая идеология // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 5.

6. Андросенко Н.П. От младоконсерватизма - к национальной демократии // Русская идея 25.06.2014 http://politconservatism.ru/blogs/ot-mladkonservatizma-k-nacional-demokratii.

7. Ремизов М.В. Опыт консервативной критики. - М., «Прагматика культуры». 2002.

8. ХолмогоровЕ.С. Реставрация будущего // Правая.ру 16.06.2005 http://pravaya. ru/leftright/472/3646.

9. Холмогоров Е.С. Политические категории русской цивилизации // Правая.ру 10.11.2006 http://pravaya.ru/govern/392/9699.

10. Холмогоров Е.С. Защитит ли Россия Украину. - М.: Европа, 2006.

11. Холмогоров Е.С. Русский националист. - М.: Европа, 2006.

12. Холмогоров Е.С. Атомное Православие // Русский Обозреватель 31.08.2008 http://www.rus-obr.ru/idea/594.

13. Межуев Б.В. Реванш Умника над Странником // Русский Обозреватель 19.01.2009 http://www.rus-obr.ru/cult/1677.

14. Ремизов, Михаил. Возвращение блудного Модерна // Русский Обозреватель 3.07.2008. http://www.rus-obr.ru/ru-club/148.

15. Холмогоров Е.С., Андросенко Н.П. И всякий остров спасся. Памяти Вадима Цымбурского // Русский Обозреватель 23.03.2009 http://www.rus-obr.ru/day-comment/2254.

16. Аверьянов В.В., Венедиктов В.Ю., КозловА.В. Артель и артельный человек / Сост., введение В.В.Аверьянова. - М.: Институт русской цивилизации, 2014. - 688 с.

17. На пространствах империи: традиция, история, культура. (Издательская серия ИДК, составители В.В. Аверьянов и М.В. Демурин). - М.: Институт динамического консерватизма, ООО «Центральный издательский дом», 2012. - 520 с.

18. Максим Калашников, Виталий Аверьянов, Андрей Фурсов. Новая опричнина, или модернизация по-русски. - М.: Фолио, 2011. - 448 с. (По материалам работы Института динамического консерватизма).

19. Тетради по консерватизму, альманах. In nenoriam В.Л.Цымбурский, тематический выпуск -2015 - №1.

20. МинаковА.Ю. Антизападнические мотивы в раннем русском консерватизме // Тетради по консерватизму — 2015 — №3.

21. ИонинЛ.Г. Проекты тотальной демократии: власть референдумов, интернет-демократия, «один человек - один голос» // Тетради по консерватизму — 2015 - №3.

22. Минаков А.Ю. Рождение русского консерватизма: уроки прошлого // Тетради по консерватизму — 2014 - №3.

23. Поляков Л.В. Институты и ценности: консервативный подход - Тетради по консерватизму // 2014 - №3.

■ ■ ■ MLADOCONSERVATIVES' JOURNALISM IN MODERN COMMUNICATIVE SPACE IN RUSSIA

Author: ANDROSENKO N.P.

ANDROSENKO Natalia Petrovna, Postgraduate student of the Department of Cultural and Social Communication of the Institute of Social Sciences, the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). Address: 84, Vernadskogo Prospekt, Moscow, Russian Federation 119571. E-mail: NataPA@yandex.ru.

Abstract: The article is devoted to the phenomenon of Russian journalism of the early 2000s-2010s named as mladokonservatism which greatly changed the social consciousness, seriously affected the ideological and information "mainstream". Author analyzed the basic ideas of mladoconservatism, its role and importance in the modern communicative space. The article shows the evolution of mladoconservatives' journalistic activities. First, it was narrow niche-specific publications ("Russian Journal" and "Specnaz of Russia"), and then gradual transformation and the emergence of more serious resources (newspaper "Conservative" sites "Pravaya.ru", "APN", "Russkiy Obozrevatel"), and to the next interaction with influential media and well-known communication channels (TV program "Reakcia Wassermana", reports the Institute of dynamic conservatism). Author described the current segment mladokonservatives's journalism - from youth online media ('Satellite and Mayhem ") to the national newspapers (" Izvestia "," Komsomolskaya Pravda ", the radio RSN), the theoretical journals ("Samopoznanie", "Tetradi po conservatismu", "Voprosi nationalisma") and expert analysts (reports of the National Strategy Institute). An appeal to the history and subsequent development of mladokonservative journalism clarifies picture of the formation of modern communicative space of Russia.

Key words: conservatism, mladoconservative journalism, communicative space, journalism, communication.

References

1. Berezina V.G. K istorii slov «publicist» i «publicistika». // Vestnik Leningradskogo universiteta, 1971. № 20. [Berezina V. G. On the history of the word "journalist" and "journalism" // Vestnik Leningrad University Press, 1971. № 20].

2. Uchjonova V. V. U istokov publicistiki. - M.: izd-vo MGU, 1989. - S. 4. [Uchenova V.V. Sources of journalism. - M .: MGU, 1989. - P. 4].

3. DiunovM.Yu. Mladokonservatizm. ego istorija, ego znachenie. // Russkij zhurnal 12.05.2009 http://russ.ru/pole/Mladokonservatizm.-Ego-istoriya-ego-znachenie. [Diunov M.Y Mladokonservatizm, its history and importance. // Russkij zhurnal. 12.05.2009. URL: http://russ.ru/pole/Mladokonservatizm.-Ego-istoriya-ego-znachenie].

4. Volodihin D.V. Raskol mladokonservatorov. Revoljucionery vs ohraniteli. // Russkij zhurnal 19.05.2009 http://www.russ.ru/pole/Raskol-mladokonservatorov. [Volodikhin D.V. Split of mladokonservatives. Revolutionaries vs conservatives. // Russian journal 19/05/2009 http://www.russ.ru/pole/Raskol-mladokonservatorov].

5. Androsenko N.P. Mladokonservatizm kak politicheskaja ideologija // Social'no-gumanitarnye znanija. - 2014. - № 5. [Androsenko N.P. Mladokonservatism as a political ideology // Socially-humanitarian knowledge. - 2014. - № 5].

6. Androsenko N.P. Ot mladokonservatizma - k nacional'noj demokratii // Russkaja ideja 25.06.2014 http://politconservatism.ru/blogs/ot-mladkonservatizma-k-nacional-demokratii. [Androsenko N.P, From mladokonservatism - to national democracy // Russian idea 25.06.2014 http://politconservatism.ru/blogs/ot-mladkonservatizma-k-nacional-demokratii].

7. RemizovM.V. Opyt konservativnoj kritiki. - M.: «Pragmatika kul'tury», 2002. [Remizov M.V., Experience of conservative criticism. - M .: "Pragmatics of culture», 2002].

8. Holmogorov E.S. Restavracija budushhego // Pravaja.ru 16.06.2005 http:// pravaya.ru/leftright/472/3646. [Kholmogorov E.S., Restoration of the future // Pravaya. ru 16.06.2005 http://pravaya.ru/leftright/472/3646].

kommyhmkoflornq - communicology

9. HolmogorovE.S. Politicheskie kategorii russkoj civilizacii // Pravaja.ru 10.11.2006 http://pravaya.ru/govern/392/9699. [Kholmogorov E.S. Political categories of Russian civilization // Pravaya.ru 10.11.2006 http://pravaya.ru/govern/392/9699].

10. Holmogorov E.S. Zashhitit li Rossija Ukrainu. - M.: Evropa, 2006. [Kholmogorov E.S., Whether Russia will protect Ukraine. - M .: Europe 2006].

11. Holmogorov E.S., Russkij nacionalist. - M.: Evropa, 2006. [Kholmogorov E.S., Russian nationalist. Mjscow .: Europe 2006].

12. Holmogorov E.S. Atomnoe Pravoslavie // Russkij Obozrevatel' 31.08.2008 http:// www.rus-obr.ru/idea/594. [Kholmogorov ES Atomic // Russian Observer 31.08.2008 http://www.rus-obr.ru/idea/594].

13. MezhuevB.V. Revansh Umnika nad Strannikom // Russkij Obozrevatel' 19.01.2009 http://www.rus-obr.ru/cult/1677. [Mezhuev BV Eggnead revenzhe on Wanderer // Russian Observer 19.01.2009 http: //vvv.rus-obr.ru/kult/1677].

14. RemizovM.V. Vozvrashhenie bludnogo Moderna // Russkij Obozrevatel' 3.07.2008 http://www.rus-obr.ru/ru-club/148. [Remizov M.V., Return of the Prodigal Moderna // Russian Observer 3.07.2008 http://www.rus-obr.ru/ru-club/148].

15. Holmogorov E.S., Androsenko N.P. I vsjakij ostrov spassja. Pamjati Vadima Cymburskogo // Russkij Obozrevatel' 23.03.2009 http://www.rus-obr.ru/day-comment/2254. [Kholmogorov E.S., Androsenko N.P., And every island was saved. In memoriam Vadim Tsymbursky // Russian Observer 23.03.2009 http://www.rus-obr.ru/ day-comment/2254].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

16. Averyanov V.V., Venediktov V.Ju., KozlovA.V. Artel' i artel'nyj chelovek / Sost., vvedenie V.V.Aver'janova. - M.: Institut russkoj civilizacii, 2014. - 688 s. [Averyanov V.V., Venediktov V.U., Kozlov A.V., Artel and artel person / Comp., introduction by V.V. Averyanov. -M .: Institute of Russian civilization, 2014. - 688 p.]

17. Na prostranstvah imperii: tradicija, istorija, kul'tura. (Izdatel'skaja serija IDK, sostaviteli V.V. Aver'janov i M.V. Demurin). - M.: Institut dinamicheskogo konservatizma, OOO «Central'nyj izdatel'skij dom», 2012. - 520 s. [In the spaces of the empire: tradition, history and culture. (Publishing series IDK comp. by V. V.Averyanov and M.V. Demurin). -M .: Institute of dynamic conservatism, Ltd. "Central Publishing House", 2012. - 520 p].

18. Maksim Kalashnikov, Vitalij Averyanov, Andrey Fursov. Novaja oprichnina, ili modernizacia po-russki. - M.: Folio, 2011. - 448 s. (Po materialam raboty Instituta dinamicheskogo konservatizma). [Maxim Kalashnikov, Vitaly Averyanov, Andrei Fursov. New Oprichnina or modernization a la Russe. - M .: Folio, 2011. - 448 p. (According to the Institute of Dynamic Conservatism)].

19. Tetradi po konservatizmu, al'manah. In nenoriam V.L.Cymburskij, tematicheskij vypusk -2015 - №1. [Notebooks on conservatism, almanac. In memoriam V.L.Tsymbursky, thematic issue - 2015 - №1].

20. MinakovA.Yu. Antizapadnicheskie motivy v rannem russkom konservatizme // Tetradi po konservatizmu — 2015 — №3. [Minakov A.Y, Antiwestern motives in the early Russian conservatism // Tetradi po konservatizmu. 2015. №3].

21. IoninL.G. Proekty total'noj demokratii: vlast' referendumov, internet-demokratija, «odin chelovek - odin golos» // Tetradi po konservatizmu — 2015 - №3. [Ionin L.G., Projects total democracy: the power of referendums, Internet Democracy, "one person - one vote" // Tetradi po konservatizmu. 2015. №3].

22. Minakov A.Yu. Rozhdenie russkogo konservatizma: uroki proshlogo // Tetradi po konservatizmu — 2014 - №3. [Minakov A.J., The Birth of Russian conservatism: Lessons from the Past // Tetradi po konservatizmu. 2014. №3].

23. PolyakovL.V. Instituty i cennosti: konservativnyj podhod - Tetradi po konservatizmu // 2014 - №3. [Polyakov L.V., Institutions and values: a conservative approach.// Tetradi po konservatizmu. 2014. №3].

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.