CC BY
75
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ И АРХЕОЛОГИЯ
УДК 930 (092) Фортунатов (470) "XIX" ББК Т1(2)5 - 8 Фортунатов
Н.Н. АГЕЕВА
ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С.Ф. ФОРТУНАТОВА
Ключевые слова: С.Ф. Фортунатов, российская публицистика на рубеже XIX-XX вв., история Европы и США в XIX в., либерализм.
Впервые в отечественной историографии рассмотрена публицистическая деятельность российского историка Степана Федоровича Фортунатова (1850-1918). Выделены и проанализированы основные группы его публикаций в периодической печати: статьи по вопросам политической истории США и европейских стран в XIX в. и рецензии на труды по всеобщей истории и конституционному праву. Сделан вывод о том, что публицистическая деятельность С.Ф. Фортунатова способствовала распространению в широких кругах исторических знаний и либеральных идей конституционализма.
N. AGEEVA
JOURNALISTIC ACTIVITY OF S.F. FORTUNATOV
Key words: S.F. Fortunatov, Russian periodical press of the late XIX - early XX centuries, the XIX century history of Europe and the USA, liberalism.
For the first time in the Russian historiography the subject of research is journalistic activities of the Russian historian Stepan Fedorovich Fortunatov (1850-1918). The author identifies and analyzes the main groups of his publications in periodical press: articles on the XIX century political history of the USA and European countries, and reviews of works on world history and constitutional law. The author concludes that the journalistic activities of S.F. Fortunatov contributed to propagating knowledge of history and liberal ideas of constitutionalism among broad masses of population.
Публицистика в России на рубеже XIX-XX вв. играла огромную роль в общественно-политической и интеллектуальной жизни. В этот период в стране сложилась «развернутая система периодической печати, представленная разнообразными типами СМИ - разного предназначения и разной направленности, обслуживающими все социальные слои населения» [2. С. 42]. Периодические издания (как специализированные исторические, так и общественно-политические и научно-просветительские) являлись важным звеном в коммуникативном пространстве отечественной исторической науки [см. 3].
Представители российской науки, как правило, активно печатались в прессе. Многие из них, на наш взгляд, видели в этом не только возможность получить дополнительный доход, но и прежде всего, донести до широкой аудитории свои взгляды, способствовать популяризации науки. К их числу можно отнести и российского историка Степана Федоровича Фортунатова (1850-1918). Его сфера научных интересов - история США и европейских государств (преимущественно Англии, Франции и Германии) в XVllI-XIX вв. С.Ф. Фортунатов не оставил крупных научных трудов, но в течение многих лет преподавал в Московском университете, университете имени А.Л. Шанявского, на Высших женских курсах, в ряде гимназий Москвы. Именно публицистическая деятельность Фортунатова была достаточно успешной и принесла ему известность в широких кругах: его рецензии и статьи публиковались в «Русских ведомостях», «Русской мысли», «Критическом обозрении», «Юридическом вестнике», «Научном слове». Будучи сторонником либерализма, он, как правило, печатался в изданиях, близких ему по духу.
Так, журнал «Критическое обозрение», который издавался в 1879-1880 гг., придерживался либерального направления. В основном сотрудниками журнала
являлись молодые преподаватели историко-филологического и юридического факультетов Московского университета. Они представляли собой «новую фазу в развитии русского либерализма» и отличались от предшественников более радикальным образом мышления, своими конституционно-реформаторскими идеями [14]. В журнале размещались рецензии на русские и иностранные сочинения и журнальные статьи по всеобщей и русской истории, филологии, философии, политической экономии и др., а также библиографическая хроника, отчеты об университетских диспутах, заседаниях в ученых обществах. В «Критическом обозрении» Фортунатов опубликовал ряд рецензий на книги западноевропейских историков по истории США, Англии и Франции.
К либеральному направлению можно отнести и «Юридический вестник», основанный Московским юридическим обществом. Журнал последовательно отстаивал реформы эпохи Александра II: земство, свободу слова, гласность судопроизводства, суд присяжных. В своих статьях, опубликованных на страницах этого журнала, Фортунатов обращается, прежде всего, к вопросам об особенностях конституционного устройства Англии и Франции и проблемам, связанным с реализацией основных прав и свобод в этих странах.
Журнал «Русская мысль» представлял достаточно широкий спектр общественно-политических взглядов. Здесь печатались и представители народничества, и славянофильства, и марксизма. Из всех толстых ежемесячников конца XIX в. «Русская мысль» пользовалась наибольшей популярностью и имела самое значительное число подписчиков. «Научное слово» можно отнести к научно-популярным изданиям, однако в нем преимущественно печатались профессора и приват-доценты Московского университета, что свидетельствует о его высоком научном уровне. В этих журналах Фортунатов публиковал рецензии на труды западноевропейских историков.
Отдельно следует выделить газету «Русские ведомости», сотрудником которой Фортунатов являлся более 30 лет. С конца XIX в. «Русские ведомости» считались одной из наиболее влиятельных либеральных газет. Быть популярной и востребованной среди читателей газете удавалось благодаря соединению информативности с аналитичностью, серьезному тону публикаций, а также широкому кругу авторов. Современники иронично называли «Русские ведомости» «профессорской» газетой из-за большого количества ученых, печатавшихся на ее страницах. Сотрудники и редакторы «Русских ведомостей» были не только профессионалами высокого уровня, но и имели четкую гражданскую позицию. Все вместе они выступали в газете единым фронтом в защиту принципов либерализма [1. С. 188]. Фортунатов опубликовал на страницах газеты большое количество статей по различным вопросам политической истории Европы и США XIX в. и рецензий на книги и учебные пособия по всеобщей истории и конституционному праву [4. С. 186].
Все публикации Фортунатова в периодической печати можно разделить на три группы. Прежде всего, это статьи, посвященные вопросам политической истории Англии, Франции и США в XVIII-XIX вв. В этих публикациях Фортунатов акцентировал внимание преимущественно на особенностях политического устройства этих государств, показывал специфику их государственной системы, функционирование и взаимодействие отдельных ветвей власти. Собственно историю революций Фортунатов в своих статьях затрагивал мало, его больше интересовали межреволюционные периоды, в которые власть, как правило, стремилась взять реванш и проводить реакционную политику.
Так, в 1879-1881 гг. С.Ф. Фортунатов опубликовал на страницах «Юридического вестника» и «Критического обозрения» серию статей, посвященных поли-
тической истории Франции XIX в. [см.: 5, 8, 9, 12], в которых он проследил борьбу французского народа за основные конституционные права и свободы от эпохи Реставрации до падения второй империи. Оценивая современную политическую ситуацию во Франции, он удовлетворенно отмечал: «В настоящее время с каждым днем все более и более упрочивается республиканский порядок во Франции, с каждым днем слабеют шансы на возможность установления в этой стране конституционной монархии. Однако от этого нисколько не теряют исторического значения попытки, которые делались во Франции для водворения конституционной монархии» [8. С. 713]. В статьях показана вся тщетность попыток властей (как при помощи реформ, так и прямого произвола и репрессий) остановить революционные настроения и подчеркивается неизбежность падения политических режимов, основанных на насилии: «Февральская революция является, поучительным примером, как ошибаются те правительства, которые меряют свою силу численною слабостью своих открытых противников. Сила правительства гораздо более зависит от того, опирается ли оно на сочувствие и деятельную поддержку общества. Если нет, то катастрофа рано или поздно неизбежна» [12. С. 448]. Очень ярко и привлекательно С.Ф. Фортунатов рисует и образы политиков-республиканцев А. Бодена, Л. Гамбетты и др.
Анализируя статьи Фортунатова в периодических изданиях, следует отметить, что в них не поднимались, как правило, какие-то сугубо узкие научные проблемы, и назвать их самостоятельными научными исследованиями в полном смысле этого слова нельзя. Но эти статьи касались важных проблем политической истории западноевропейских государств и США и имели несомненную актуальность для российского общества.
Вторая группа публикаций С.Ф. Фортунатова - это его рецензии в журналах. Следует отметить, что все эти публикации были достаточно обстоятельны. В рецензиях С.Ф. Фортунатов неизменно демонстрировал отличное знание современной научной литературы и глубокую осведомленность в научной проблеме. Нередко в ходе анализа одного научного труда он проводил его сравнение с другими значимыми исследованиями на эту тему [10. С. 22-23]. В основном он писал рецензии на новейшие труды по политической истории США, Англии и Франции, опубликованные за рубежом. Если же рецензировалось издание на русском языке, то С.Ф. Фортунатов, как правило, особо отмечал качество перевода [11. С. 153].
В отдельную группу публикаций следует выделить статьи и рецензии С.Ф. Фортунатова в «Русских ведомостях». Они менее объемные (учитывая формат издания), но не менее информативные. В своих статьях С.Ф. Фортунатов касался недавних политических событий и проводил исторические экскурсы для более детального анализа тех или иных политических процессов. В качестве примера можно привести его статью 1897 г. «Шестидесятилетие царствования королевы Виктории», в которой он отмечает, что «правление маститой королевы замечательно не одною только своею продолжительностью», но и многими важными событиями [13]. С.Ф. Фортунатов достаточно обстоятельно анализирует основные направления и достижения ее правления как во внешней, так и во внутренней политике, подчеркивая в заключении, что «если не считать отношений к Ирландии, то вся история шестидесятилетнего царствования королевы Виктории представляет собой картину прогресса политического, экономического, умственного и нравственного» [13].
При освещении политических систем западноевропейских стран и США С.Ф. Фортунатова прежде всего интересовала система гарантий основных прав и свобод, ответственность исполнительной власти, стабильность различных форм
демократических устройств общества. Особенно активно эти проблемы поднимались им в статьях в 1905-1907 гг., что являлось ответом на запросы российского общества, которое в годы первой русской революции активно заинтересовалось проблемами парламентаризма и политическими свободами. Так, например, несколько статей С.Ф. Фортунатова были посвящены анализу существующих в Западной Европе парламентских систем [см.: 6, 7]. Сравнивая особенности политического устройства разных стран, С.Ф. Фортунатов обращает внимание на такие ключевые моменты, как права монарха, ответственность правительства, полномочия двух палат парламента. Последний вопрос он рассматривает наиболее подробно, так как он был крайне актуальным для России, где решалась судьба ее первого парламента. Отмечая, что «значительное большинство общественных деятелей в России стоит за необходимость двух палат», С.Ф. Фортунатов в целом соглашается с аргументами в пользу этой системы, но выделяет несколько условий, соблюдение которых должно способствовать реализации демократических начал в политической жизни страны [6].
Многочисленные рецензии С.Ф. Фортунатова в «Русских ведомостях» можно разделить на несколько групп: рецензии на труды западноевропейских и российских историков по истории стран Европы и США ХУ!!!-Х!Х вв., учебные пособия (по различным периодам всеобщей истории - от древней до современной) и на книги по конституционному праву. Все рецензии С.Ф. Фортунатова в газете были написаны со знанием дела, отличались обстоятельным анализом существа вопроса, и никогда не сводились лишь к констатации основных положений содержания рассматриваемого сочинения. Учитывая достаточно широкую читательскую аудиторию «Русских ведомостей», историк в своих рецензиях стремился не только дать анализ новой книги, но и по возможности полно раскрыть суть поднятой в ней проблемы. Надо отметить, что С.Ф. Фортунатов, как правило, не писал «разгромных» рецензий, возможно потому, что выбирал для своих обзоров именно заинтересовавшие его сочинения.
Таким образом, публицистическая деятельность С.Ф. Фортунатова была достаточно плодотворной и, несомненно, способствовала как популяризации исторической науки, так и распространению идей либерализма в российском обществе. Можно даже сказать, что он не нашел своего места в научном мире, но смог реализовать свой потенциал в публицистической деятельности. Без оценки этого направления деятельности С.Ф. Фортунатова невозможно создать его портрет, но и история российской журналистики будет неполной без характеристики его публикаций в периодической печати.
Литература
1. Богданова Е.М. Газета «Русские ведомости»: издатели-редакторы и сотрудники // Филологические науки в России и за рубежом: материалы междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, февраль 2012 г.). СПб.: Реноме, 2012. С. 188-191.
2. Иванова Л.Д. Формирование системы периодической печати в России на рубеже Х1Х-ХХ вв. // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2013. № 1(110). С. 42-47.
3. Мамонтова М.А. Коммуникативное пространство отечественной исторической науки на рубеже Х1Х-ХХ веков // Диалог со временем. 2011. № 36. С. 267-277.
4. Русские ведомости. 1863-1913: сб. ст. М.: Тип. «Русских ведомостей», 1913. 580 с.
5. Фортунатов С.Ф. Административный произвол во Франции в эпоху второй империи // Юридический вестник. 1880. Дек. С. 495-516.
6. Фортунатов С.Ф. Вопрос о двух палатах // Русские ведомости. 1905. № 136.
7. Фортунатов С.Ф. Две формы представительного правления // Русские ведомости. 1905. № 62.
8. Фортунатов С.Ф. Очерк конституционного движения во Франции в эпоху реставрации // Юридический вестник. 1879. Кн. Х1. С. 713-735.
9. Фортунатов С.Ф. Последние годы второй империи // Юридический вестник. 1881. Кн. VIII. С. 511-535.
10. Фортунатов С.Ф. Рец. на кн. A. Stern. «Milton und seine Zeit» // Критическое обозрение. 1879. № 16. С. 22-25.
11. Фортунатов С.Ф. Рец. на кн. А. Мишель «Идея государства» // Научное слово. 1903. Кн. IV. С. 152-153.
12. Фортунатов С.Ф. Февральская революция и июльская монархия // Критическое обозрение. 1880. № 9. С. 445-448.
13. Фортунатов С.Ф. Шестидесятилетие царствования королевы Виктории // Русские ведомости. 1897. № 158.
14. Шигабутдинов Р.Р. Журнал «Критическое обозрение» в научной и общественной жизни России на рубеже 70-80 гг. XIX в. [Электронный ресурс]. URL: http:// do.gendocs.ru/docs/index-100089.html?page=14 (дата обращения: 11.02.2015).
References
1. Bogdanova E.M. Gazeta «Russkie vedomosti»: izdateli-redaktory i sotrudniki [Newspaper «Russian vedomosti»: publishers-editors and staff]. Filologicheskie nauki v Rossii i za rubezhom: mate-rialy mezhdunar. nauch. konf. (Sankt-Peterburg, fevral' 2012 g.) [Proc. of Int. conf. «Philology in Russia and abroad: proceedings of the international scientific conference» (St. Petersburg, February, 2012)]. St. Petersburg, Renome Publ., 2012, pp. 188-191.
2. Ivanova L.D. Formirovanie sistemy periodicheskoi pechati v Rossii na rubezhe XIX-XX vv. [Formation of the periodical press in Russia at the turn of XIX-XX centuries]. Izvestiya Ural'skogo feder-al'nogo universiteta. Ser. 1. Problemy obrazovaniya, nauki i kul'tury [Issues of the Ural Federal University. Ser. 1. The problems of education, science and culture], 2013, no. 1(110), pp. 42-47.
3. Mamontova M.A. Kommunikativnoe prostranstvo otechestvennoi istoricheskoi nauki na rubezhe XIX-XX vekov [Communicative space of historical discipline in Russia in the late XIX - early XX centuries]. Dialog so vremenem [Dialogue with time], 2011, no. 36, pp. 267-277.
4. Russkie vedomosti. 1863-1913: sb. st. [Russian vedomosti. 1863-1913. Collected papers]. Moscow, 1913, 580 p.
5. Fortunatov S.F. Administrativnyi proizvol vo Frantsii v epokhu vtoroi imperii [Administrative arbitrariness in France during the second empire]. Yuridicheskii vestnik [Law review], 1880, December, pp. 495-516.
6. Fortunatov S.F. Vopros o dvukh palatakh [The question of the two wards]. Russkie vedomosti [Russian vedomosti], 1905, no. 136.
7. Fortunatov S.F. Dve formy predstavitel'nogo pravleniya [Two forms of representative governance]. Russkie vedomosti [Russian vedomosti], 1905, no. 62.
8. Fortunatov S.F. Ocherk konstitutsionnogo dvizheniya vo Frantsii v epokhu restavratsii [Essay constitutional movement in France in the era of restoration]. Yuridicheskii vestnik [Law review], 1879, vol. XI, pp. 713-735.
9. Fortunatov S.F. Poslednie gody vtoroi imperii [The Last years of the second Empire]. Yuridicheskii vestnik [Law review], 1881, vol. VIII, pp. 511-535.
10. Fortunatov S.F. Retsenziya na knigu. Alfred Stern. «(Milton und seine Zeit» [Book review. Alfred Stern «Milton und seine Zeit»]. Kriticheskoe obozrenie [Critical review], 1879, no. 16, pp. 22-25.
11. Fortunatov S.F. Retsenziya na knigu. Mishel' A. «Ideya gosudarstva» [Book review Michelle A. «The Idea of the state»]. Nauchnoe slovo [Scientific word], 1903, vol. IV, pp. 152-153.
12. Fortunatov S.F. Fevral'skaya revolyutsiya i iyul'skaya monarkhiya [The February revolution and July monarchy]. Kriticheskoe obozrenie [Critical review], 1880, no. 9, pp. 445-448.
13. Fortunatov S.F. Shestidesyatiletie tsarstvovaniya korolevy Viktorii [Sixtieth anniversary of the reign of Queen Victoria]. Russkie vedomosti [Russian vedomosti], 1897, no. 158.
14. Shigabutdinov R.R. Zhurnal «Kriticheskoe obozrenie» v nauchnoi i obshchestvennoi zhizni Rossii na rubezhe 70-80 gg. XIX v. [Journal «Critical review» in scientific and social life of Russia in the 70-80 years of XIX century]. Available at: http:// do.gendocs.ru/docs/index-100089.html?page=14 (Accessed 11 February 2015).
АГЕЕВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА - старший преподаватель кафедры истории и культуры зарубежных стран, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары ([email protected]).
AGEEVA NATALYA - Assistant Professor, Department of Foreign Countries History and Culture, Chuvash State University, Cheboksary, Russia.
