CC BY
74
ПУБЛИКАЦИИ ПО ФЛОРЕ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ АГРАРНЫХ УЧАСТКОВ В ПРЕДЕЛАХ ГОРОДОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И СССР
Н. Г. ИЛЬМИНСКИХ,
доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией рекультивации и озеленения Агротехнологического института Тюменской государственной сельскохозяйственной академии 626000, г. Тюмень, ул. pеспy6лики, {^к7;2ТтЛп'18и@2уа112|:«!х!г11
Положительная рецензия представлена С. П. Арефьевым, доктором биологических наук (Институт проблем освоения Севера Сибирского отделения РАН).
Ключевые слова: флора, растительность городов, ботаническая библиография. Keywords: flora, vegetation of towns and cities, botanical bibliography.
В ландшафте современных городов сохраняется, как правило в дисперсном состоянии, значительная часть аграрных участков, история которых восходит еще к «догородскому» состоянию территории: огороды, сады, небольшие фрагменты полей, залежи, межи и т. п. Они, в основном, приурочены к частной застройке. Пространственный рост и внутренняя перепланировка городов «перемалывают» эти участки. Так, выгоны (в современном понимании — пастбища), занимавшие ранее весьма значительную долю в структуре городских земель, ныне вовсе исчезли. Тем не менее в городах, особенно имеющих невысокий административный статус, до сих пор имеются аграрные участки. В ряде городов в прошлом они были описаны во флоро-геоботаническом отношении. Такой архив данных о былом состоянии сорно-полевой и огородной флоры и растительности позволяет, сравнив с современным состоянием, выявить историко-динамические тенденции состава и обилия засорителей. Для таких исследований именно имеющие многолетние ряды наблюдений города — особенно благодатный объект. К сожалению, аграрные территории в пределах городов оказались «за бортом» интересов современной аграрной науки.
Цель и методика исследования.
Целью исследования является ознакомление широкой аудитории представителей аграрной науки с работами предшественников по флоре и растительности аграрных территорий в пределах городов для стимулирования интереса к возможности проведения исследований по выявлению трендов изменения сегетальной флоры и растительности в многолетнем разрезе.
Методика исследования заключается в поиске и библиографическом описании de visu найденных публикаций. Поиск литературных источников по проблеме сильно затрудняют следующие обстоятельства: полное отсутствие в прошлом реферативных и подобных журналов с описанием работ; распыленное состояние литературы по различным местным, ведомственным, земским и другим малодоступным источникам; возможность продуктивной работы только в ведущих научных книгохранилищах (Москва, Санкт-Петербург, Казань с богатейшей научной библиотекой старинного Казанского университета). В предлагаемый обзор не включены работы, имеющие декларативный характер; публикации о находках отдельных видов сорняков; флористические работы, в которых в общие списки вкраплены данные о сорных растениях; работы по флоре и растительности ботанических садов.
После редукции библиографии в согласии с указанными ограничениями в состав обзора вошли как
флористические работы, в которых общий список приводится с разбивкой по типам местообитаний (эко-топов), списки парциальных (частных) флор, включая, например, флору огородов, флору полей, флору выгонов и т. п., так и работы, специально посвященные флоре и растительности только аграрных участков. Рассматриваются также публикации по фенологии, имеющие двоякую ценность: списки видов + фитофенодаты и работы по динамике и общим вопросам становления сегетальной флоры и растительности (агрофитоценозов по современной терминологии).
В пространственном отношении рассматривается территория в пределах бывшей Российской Империи (без Царства Польского и Великого Княжества Финляндского) и СССР. Хронологический «срез» работ составляет столетие: с сер. XIX до сер. XX в., поскольку ни ранее, ни позднее (что более удивительно) подобных публикаций нет.
Результаты исследования.
Результаты многолетних поисков литературных источников по флоре и растительности отечественных городов в целом опубликованы нами ранее [13, 56, 57]. В данный обзор включены публикации, касающиеся только аграрной тематики.
Анализируется всего 55 литературных источников. В тексте приняты следующие сокращения: ФЛ — флора, ПФ — парциальные флоры, Раст — растительность, ч — часть, Динам — динамика, Общ — общие вопросы, Фен — фенология.
Многие исследователи полных городских флор составляли также списки «частных», или «топографических», флор (в современном понимании — парциальных флор), подавая весь флористический материал по типам местообитаний («стаций»), или по основным «формациям», в т. ч. аграрным. Такие более или менее полные ПФ составлены для городов: Сергач — ПФ [44, 45, 46]; Николаев — ПФ + Динам [19], ПФ + Фен + Общ [54]; Петропавловск— ПФ+Динам [42]; Полтава—ПФ+Общ [12]; Орск — ПФ + чРаст [48]; Тара — ПФ + чРаст [43]; Семипалатинск — ПФ + чРаст [41]; Архангельск — ПФ + Общ [2, 55]; Иваново-Вознесенск — ПФ + Общ [8]; Харьков — ПФ [47]; Друскеники (Друскининкай) — ПФ [58]; Нижний Новгород — ПФ + Общ [31]; Рязань — ПФ [14]; Троицк — ПФ [50]; Глазов — ПФ + Фен [32]; Мариуполь — ПФ [28]; Кадников — ПФ [37]; Уфа — ПФ + чРаст [34]; Бирск — ПФ [33]; Вологда — ПФ [36]. Всего 20 городов.
В следующих 18 городах проведены исследования именно аграрных участков: Муром — ФЛОгород, Выгон [29; 30]; Кисловодск—ФЛВыгон [9], см. также рецензию [20]; Эривани (Ереван) — чФЛ + чРастВыгон [49]; Барнаул — чФЛСад, Огород [7]; Киев—чФЛОгород [17, 18];
Одесса — чФЛОгород [6, 15]; Санкт-Петербург — чФЛОго- вопросы о количественном «измерении» степени сход-род [16]; Киржач—РастПоле [22, 24], Раст+ДинамПоле [23], ства-различия «формаций», об их происхождении чФЛ + ФенПоле [21, 25], РастПоле, Межа, Залежь [26]; (генетическом родстве), об измерении «степени пред-Тобольск — ФЛ + ДинамПоле [11]; Уральск — почтения» разными растениями тех или иных экотопов. ФЛОпытнаяСтанция [27]; Казань — ФЛПоле [10], А. Яната и А. С. Дойч [54] провели углубленное иссле-ФЛОпытная Станция [40]; Ставрополь — чФЛПоле [4], дование по засорению различных «формаций» в чФЛ + РастПоле [5]; Саратов — ФЛПоле [39]; Бузулук — окрестностях Николаева и, говоря современным языком, ФЛПоле [1]; Керчь-Еникале — ФЛПоле [53]; Омск — распределили все парциальные флоры по степени их ФЛПоле + Динам + Общ [51]; Пермь — ФЛПоле + Общ + синантропизации, выявив наиболее и наименее антро-Динам [52]; Оренбург — ФЛПоле [35, 36]. потолерантные. Такие работы имеют ценность не только
При анализе всего массива вовлеченных в обзор как носители информации о былом состоянии сегеталь-публикаций видно, что наиболее изученными оказались ной флоры и агрофитоценозов, но до сих пор сохраняют крупные старинные города, всегда имевшие большой и свое теоретическое и методическое значение. административный статус и одновременно старинные Выводы.
университетские центры. Немаловажным явилось нали- 1. «Старые» публикации по флоре и растительности
чие в городах ботанических садов, земледельческих аграрных участков в городах рассеяны в различных, школ и других учреждений, стимулировавших исследо- нередко малодоступных источниках, что сильно затруд-вания местных флор. няет их поиск и обработку.
В хронологическом отношении подавляющее боль- 2. «Всплеск» публикационной активности по про-
шинство публикаций приурочены к первой трети XX в., блеме приходится на первую треть XX в., что совпадает что связано с расцветом в те годы краеведения и куриру- с периодом расцвета в нашей стране краеведения. емого им «урбанистического направления» [13]. 3. Былые свидетельства состояния сегетальной
Некоторые «старые» публикации столь основа- флоры и агрофитоценозов имеют 38 городов. тельны, что в отношении методологии и методики 4. Былые сведения о составе и обилии сорных
оставались непревзойденными вплоть до недавнего растений могут быть весьма перспективными для мони-времени. Так, А. Думанский [8] поставил и разрешил торинговых исследований.
Литература
1. Бажанов С. Наблюдения над сорной растительностью в 1913 году на Бузулукском опытном поле и в его окрестностях // Тр. бюро по прикл. ботанике. Петроград, 1915. № 3 (78). С. 276-293.
2. Богуслав И. А. Взгляд на флору окрестностей Архангельска // Лесн. журн. 1846. № 1. С. 1-38.
3. Бржезицкий М. В. Материалы 1912 г. по изучению сорной растительности на землях, принадлежащих губернскому городу Ставрополю. М., 1913. 34 с.
4. Бржезицкий М. В. Ботанический анализ семян земель гор. Ставрополя // Тр. Ставроп. сельхоз. ин-та. 1921. Т. 5. № 1. Агрономия. С. 1-14 + 2 карты (вкл. л.).
5. Бржезицкий М. В. Сорная растительность на полях в окрестностях гор. Ставрополя в 1916 году // Тр. Ставроп. сельхоз. ин-та. 1922. Т. 3. № 3. С. 31-85.
6. Гербановский Х. Огородничество в окрестностях Одессы // Тр. Императ. Вол. экон. о-ва. 1850. Т. 2. С. 151-176.
7. Гуляев С. Барнаул в отношении к огородничеству и садоводству // Вестник Рос. о-ва садоводства. 1864. № 2. С. 15-19.
8. Думанский А. Очерк растительности окрестностей г. Иваново-Вознесенска Владимирской губернии // Землеведение / Императ. о-во любителей естествознания, антропологии и этнографии. Геогр. отделение. 1904. Кн. 1-11. С. 114-156.
9. Жмакина А. К. Флора пастбищ окрестностей Кисловодска // Зап. Рус. Бальнеол. о-во. 1902/1903. Т. 5. № 5.
С.212-232.
10. Золотницкий В. А. Сорно-полевая растительность на полях Казанской обл. сельхоз. опытн. станции // Вестн. Казан. обл. сельхоз. опыт. ст. 1922. № 2. С. 61-81.
11. Ивановский В. Сорные травы на полях деревни Башковой близ г. Тобольска // Ежегодник Тобольского губернского музея. 1916. Вып. XXVII. С. 1-12.
12. Іллічевський С. О. Флора околиць Полтави // Записки Полтавського сільськогосподарського політехнікуму. 1927. Т. 1. С. 19-49.
13. Ильминских Н. Г. Обзор работ по флоре и растительности городов // Географический вестник. 2011. Вып. 1 (16). С. 49-65.
14. Карасев П. В. Материалы к исследованию флоры окрестностей г. Рязани. Рязань, 1923. 23 с.
15. Кичунов Н. И. Промышленное огородничество под г. Одессою. СПб., 1911. 172 с.
16. Кичунов Н. И. Огородный промысел и промышленно-ягодные культуры под Петроградом. Петроград, 1914. 616 с.
17. Краинский С. О промышленном огородничестве под г. Киевом // Земледелие. 1903. № 9. С. 185-187 ; № 10. С. 206-208.
18. Краинский С. В. Промышленное огородничество под г. Киевом и в некоторых приднепровских селениях Киевской губернии. СПб., 1905. 200 с.
19. Крижевский П. Ботанико-географический очерк окрестностей гор. Николаева Херсонской губ. // Тр. О-ва испытателей природы при Императ. Харьк. ун-те. 1911/1912. Т. XLV. С. 313-332.
20. Кузнецов Н. Рецензия // Тр. Ботан. сада Императ. Юрьев. ун-та. 1904. Т. 5. Вып. 3. С. 176-177 ; Рец. на кн. Шестерикова П. С. «Флора окрестностей Одессы».
21. Кузнецов Н. Опыт изучения сообществ сорной растительности // Тр. Владимир. о-ва любителей естествознания. 1904. Т. 1. Вып. II. С. 1-9.
22. Кузнецов Н. Опыт изучения растительных сообществ в окрестностях гор. Киржача Владимирской губернии. Результаты наблюдений весны и лета 1904 года. I. Сорная растительность посевов. II. Лесные сообщества // Тр. Владимир. о-ва любителей естествознания. 1904. Т. 1. Вып. III. С. 1-15.
История
23. Кузнецов Н. Из летних наблюдений 1904 года над растительным покровом в окрестностях гор. Киржача, Владимирской губернии: К вопросу о раст. сообществах и их смене // Естествознание и география. і904. Т. 9. № і0. С. 59-65.
24.Кузнецов Н. Сорная растительность посевов на различных почвах Покровского и Юрьевского уездов Владимирской губернии // Тр. Владимир. о-ва любителей естествознания. і908. Т. II. Вып. 2. С. і-4З.
25. Кузнецов Н. Фито-фенологические наблюдения і906 года. Окрестности гор. Киржача Владимирской губернии // Тр. Владимир. о-ва любителей естествознания. і908. Т. II. Вып. 2. С. і-40.
26. Кузнецов Н. Сорная растительность посевов, меж и запущенных нив на «легких» почвах Покровского уезда Владимирской губернии // Тр. Владимир. о-ва любителей естествознания. і909. Т. II. Вып. З. С. 2і-27.
27. Ларин И. В., Тихомирова Т. Ф. Почвы, растительность и их хозяйственное значение участка Уральской сельскохозяйственной опытной станции. Кзыл-Орда, і927. і59 с., табл.
28. Марковский А. В. Геоботаническое описание Мариупольского уезда // Изв. Моск. сельхоз. ин-та. і905. Кн. 4. С. З48-454.
29. Мяздриков И. П. Растительность городского выгона // Материалы по изучению Муромского края. Вып. і. Муром, і925. С.З8-42.
30. Мяздриков И. П. К изучению сорной растительности Муромских огородов // Материалы по изуч. Муром. края. Вып. 2. Муром, і927. С. 49-5З.
31. Нидергефер Э. А. О влиянии почвы и климата на распределение растений, по материалам, собранным в Нижегородской губернии // Тр. Санкт-Петерб. о-ва естествоиспытателей. Вып. і. і885. Т. XVI. С. 4і5-46і.
32. Нимвицкий А. А. Растения окрестностей города Глазова Вятской губернии // Материалы по изуч. Перм. края. Вып. З. і906. С. 5і-209.
33. Носков А. К. Бирск и его окрестности : ботанико-геогр. очерк. СПб., і9іЗ. і64 с., 2 фот.
34. Носков А. К. Уфа и ее окрестности : предвар. отчет о ботан.-геогр. исслед. // Тр. АН СССР. Ботан. сад. Вып. 2. і9Зі. Т. XLII. С. і8і —209.
35. Осадчиева А. М. Сорная растительность овощных культур пригородной зоны Оренбурга // Докл. ТСХА. Вып. ііі. і965. Ч. I. С. і07—і09.
36. Осадчиева А. М. Видовой состав и биологические особенности сорной растительности овощных культур пригородной зоны города Оренбурга // Учен. зап. Вып. 20. Челябинск, і968. С. 28—З4.
37. Перфильев И. А. Материалы к флоре Вологодской губернии (окрестности города Кадникова) // Сб. тр. Харьк. вет. ин-та. Вып. 2. і907. Т. 8. С. 5—29.
38. Перфильев И., Ширяев Г. Материалы к флоре окрестностей г. Вологды // Тр. О-ва испытателей природы при Императ. Харьк. ун-те. Вып. і. і9і4. Т. 47. С. і—і00 ; Растительность окрестностей г. Вологды. Харьков, і9і4. і00 с.
39. Самарин Н. Из наблюдений над сорной растительностью полей в окрестностях г. Саратова. Саратов, і9і8. 7 с.
40. Саутин Л. И. Растительность окрестностей Казанской областной сельхоз. оп. станции и фермы Института сельского хозяйства и л. // Вестн. Казан. обл. сельхоз. опыт. ст. і922. № 2. С. 47—60.
41. Сиязов М. Очерк флоры г. Семипалатинска и его окрестностей // Зап. Зап.- Сиб. отд. Императ. рус. геогр. о-ва. Омск, і897. Кн. 22. С. і—З7.
42. Сиязов М. К флоре ближайших окрестностей Петропавловска // Зап. Зап.-Сиб. отд. Императ. рус. геогр. о-ва. Омск, і907. Кн. ЗЗ. С. і—і4.
43. Сиязов М. Флора левобережья реки Иртыша подле города Тары: Результаты исслед. і9і0 г. // Ежегодник Тобольского губернского музея за і9і2 год. Вып. 22. і9і4. С. і—З8.
44. Талиев В. Растительность окрестностей гор. Сергача Нижегородской губ.: Семян. растения. Казань, і894. 45 с.
45. Талиев В. Северная граница Чернозёма. Сергачский уезд Нижегородской губ. Казань, і895. 6З с.
46. Талиев В. К сведениям о растительности окрестностей г. Сергача Нижегородской губ. // Изв. Императ. Санкт-Петербургского ботан. сада. і906.№ 4. С. іЗЗ—і49.
47. Тимофеев Г. Е. К флоре окрестностей г. Харькова // Тр. О-ва испытателей природы при Императ. Харьк. ун-те. Вып. і. і904. Т. З8. С. З—65.
48. Тихонов С. Л. Ботанико-географический очерк степного участка Орского госконзавода Оренбургской губернии (і926) // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе і928 года. Л., і928. С. іЗ0—іЗі.
49. Троицкий Н. А., Казарян Е. С. Материалы к изучению растительности зимних пастбищ окрестностей гор. Эривани // Тр. Всесоюз. вет.-зоотехн. ин-та. Вып. 2. Эривань, і9З5. Т. і. С. ЗЗ—6З.
50. Уткин Л. А. Растительность окрестностей г. Троицка Челябинской области. Челябинск, і950. і2 с.
51. Хребтов А. А. Сорные растения — колонисты в посевах и на полях вблизи г. Омска // Тр. Сиб. сельхоз. акад. Омск, і922. Т. і. С. 9і—95.
52. Хребтов А. А. Сорные растения, аборигены и колонисты в районе Липовой горы вблизи г. Перми // Изв. Биол. НИИ и Биол. ст. при Перм. гос. ун-те. Вып. 9. і92З. Т. 2. С. З77—З86.
53. Яната А. К вопросу о ботаническом составе засорения хлебного зерна в Таврической губ. // Тр. Естеств.-ист. музея Таврич. губерн. земства. і9іЗ. Т. 2. С. 279—289, табл.
54. Яната А. А., Дойч А. С. Фенологическая характеристика растительных формаций окрестностей г. Николаева Херсонской губ. // Зап. Новорос. о-ва естествоиспытателей. Одесса, і9і4. Т. XL. С. З5—ііі.
55. Boguslav I. A. Ein Blick auf die Flora der Umgegend von Archandel // Archiv fur wissenschaftliche Kunde von Russland. і848. Bd. 6. H. 4. S. 49—70.
56. Il'minskich N. G., Klotz S. Bibliographie uber Arbeiten zur Flora und Vegetation russischer und sowjetischer Stadte vom
і9. Jahrhundert bis і980 // Hercynia. N. F. і986. Bt. 2З. № і. S. і09—іі4.
57. Il'minskich N. G., Klotz S. Bibliographie uber Arbeiten zur Flora und Vegetation sowjetischer Stadte, і980 bis і985 // Hercynia. N. F. і988. Bd. 25. № З. S. 265—27і.
58. Massalski Wl. Szkic klimatu i jawnokwiatowej flory Druskienik // Pamietnik Fizyjograficzny. і885. T. 5. Dz. 5. S. З—54, kart.
