CC BY
9Закон и право. 2023. № 12. С. 55-62. Law and legislation. 2023;(12):55-62.
Научная статья УДК 342
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-55-62 EDN: https://elibrary.ru/TYZDCD
NIION: 1997-0063-12/23-695 MOSURED: 77/27-001-2023-12-895
Публично-правовой элемент в институте алиментных обязательств
Ольга Владимировна Кудрявцева
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия, 505082@mail.ru
Аннотация. В статье изучаются актуальные проблемы развития алиментных обязательств в Российской Федерации. Автор особо отмечает, что алименты, будучи по своей конструкции частноправовым институтом, имеют важную и достаточно редкую особенность — выраженный публичный элемент в функционировании данного института. Наличие подобного публичного интереса презюмируется, в первую очередь, по результатам обзора и анализа важнейших нормативных правовых актов. В рамках исследования автор изучает частноправовые особенности института, соотносит понятия «алименты», «содержание» и «алиментные обязательства». Рассматривается общая правовая характеристика алиментов, делаются выводы о правовой природе алиментных обязательств как смешанного частно-публичного института. Кроме того, в работе выявлены некоторые проблемы, возникающие в судебной правоприменительной практике.
Ключевые слова: алименты, публично-правовой интерес, обеспечение уровня жизни нетрудоспособных слоев населения, алиментные обязательства.
Для цитирования: Кудрявцева О.В. Публично-правовой элемент в институте алиментных обязательств // Закон и право. 2023. № 12. С. 55—62. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-55-62 ЕБЫ: https://elibrary.ru/TYZDCD
Original article
Public law element in the institute of alimony obligations
Olga V. Kudryavtseva
Russian Presidential Academy of National Economy and Public
Administration, Moscow, Россия, 505082@mail.ru
Abstract. This article examines the current problems of the development of alimony obligations in the Russian Federation. The author particularly notes that alimony, being by its design a private law institution, has an important and rather rare feature — expressed public element in the functioning of this institution. The existence of such a public interest is presumed primarily based on the results of a review and analysis of the most important regulatory legal acts. Within the framework of the study, the author studies the private legal features of the institute, correlates the concepts of «alimony», «maintenance» and «alimony obligations». The general legal characteristics of alimony are also considered, conclusions are drawn about the legal nature of alimony obligations as a mixed private-public institution. In addition, the paper identifies some problems that arise in judicial law enforcement practice.
Keywords: alimony, public law interest, ensuring the standard of living of the disabled segments of the population, maintenance obligations.
For citation: Kudryavtseva O.V. Public law element in the institute of alimony obligations // Law and legislation. 2023;(12):55—62. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2023-12-55-62 EDN: https:// elibrary.ru/TYZDCD
© Кудрявцева О.В. М., 2023. LAW & LEGISLATION • 12-2023
Алименты являются одним из важнейших институтов семейного права как в отечественном, так и в зарубежных порядках. Однако правовые отношения, связанные с алиментными обязательствами, регулируются не только нормами семейного права, но также положениями административного, уголовного и гражданского права. Помимо этого, алиментные обязательства обладают чертами, которые не распространяются на большинство иных обязательств, что делает институт алиментов особенно интересным для рассмотрения с точки зрения как частного, так и публичного права.
Некоторыми учеными подчеркивается достаточно высокий уровень развития института алиментных обязательств [18]. На наш взгляд, в действительности институт алиментных обязательств имеет достаточно обширную историю.
По своей природе алиментные обязательства представляют собой одну из форм обеспечения нетрудоспособных, незащищенных слоев населения (несовершеннолетних детей и людей в возрасте). Считаем, что именно данный аспект является центральным в этом институте — оставаясь по своей конструкции частноправовым институтом, алиментные обязательства представляют в первую очередь публичный интерес. Подобный публичный интерес общества и государства в обеспечении незащищенных групп населения основывается на гуманистических идеалах и потребности общества в самовоспроизведении, т.е. демографии.
Полагаем, что подобная конструкция, при которой публичные интересы обеспечиваются частноправовыми институтами, является достаточно редкой и в определенной степени уникальной. В связи с этим представляется актуальным и интересным с научной точки зрения подробное исследование алиментных обязательств с учетом публичного аспекта.
Наличие публичного интереса в институте алиментных обязательств, в частности, успешно отслеживается при изучении исторических нормативных актов России. Если анализировать их, можно сделать вывод, что потребность в обеспечении нетрудоспособных слоев населения возникла достаточно давно. Однако подобные нормы могли иметь различный характер. Чтобы достоверно установить сходство данных норм с современным пониманием алиментных обязательств с точки зрения права, необходимо обратиться к более ранним правовым источникам, в рамках которых были предусмотрены схожие институты.
Исторически достаточно сложно определить, в какой момент появился институт алиментных обязательств в том виде, в котором он дошел до нашего времени. Анализ различных нормативных актов из прошлого позволяет сделать вывод, что похожие институты существовали уже в Древней Руси, обычаи которой определяли обязанность членов общины оказывать помощь иным нуждающимся ее членам. Так, в частности, ст. 106 Пространной Русской Правды указывала, что «наследовать за матерью имеют право только дети, которые ее кормят» [11]. Аналогичные нормы содержались и в Псковской Судной грамоте 1467 г., согласно которым сын, отказавшийся помогать престарелым родителям, терял право на получение наследства.
Достаточно важным этапом в развитии алиментных обязательств признается принятие Соборного уложения царя Алексея Михайловича от 1649 г. Оно, по сути, дублирует нормы Русской Правды и Псковской Судной грамоты, устанавливая при этом негативное наказание в виде «нещадного битья кнутом за отказ от содержания родителей или за непочтенное к ним отношение» [9].
Однако непосредственно норма об алиментных обязательствах впервые появляется в Артикуле воинском Петра Первого от 1715 г., в соответствии с которым на неженатых мужчин возлагалась обязанность по содержанию внебрачного ребенка и его матери. В случае неисполнения данной обязанности лицо подвергалось тюремному заключению [8]. На наш взгляд, данную норму следует считать первой в России нормой об алиментных обязательствах.
Вместе с тем от алиментов в том виде, в котором они знакомы нам, алиментные обязательства Артикула отличаются по субъектному составу и стороны, перед которой лицо, выплачивающее алименты, является ответственным и обязанным. В настоящее время алименты чаще всего уплачиваются на основе наличия родственной связи между сторонами алиментных обязательств, что является отражением обязанности ухаживать за своими нетрудоспособными родственниками. Алиментное обязательство петровских времен, в свою очередь, скорее выражает общую обязанность каждого трудоспособного мужчины содержать женщину и ребенка. И в случае, если мужчина не заводит свою семью, по смыслу данной нормы подобную обязанность он должен исполнить как бы «перед обществом». Подобная модель отражает преобладание в Петровскую эпоху публичного права над частным.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
Позднее семейное законодательство и, в частности нормы об алиментных обязательствах, были тщательно систематизированы в рамках XX тома Свода законов Российской империи. В нем была напрямую закреплена обязанность родителей содержать своих законных детей, обязанность мужа содержать жену. Отцы также были обязаны содержать своих внебрачных детей до достижения ими совершеннолетия или двадцати одного года. На мать такие обязательства возлагались в соответствии «с имеющимися у нее средствами» [10].
Если резюмировать выводы, касающиеся нормативно-правовых актов дореволюционного времени, следует отметить следующее:
■ своды законов XIII — XX вв. значительное внимание уделяли содержанию нуждающихся родственников. Правом на получение содержания обладали не только старики и дети, но также женщины. При этом их право на содержание было непреложным и неотчуждаемым, что, вероятно, связано с социальной ролью женщины того времени, в соответствии с которой она в каком-то смысле признавалась нетрудоспособной;
■ уже в дореволюционное время признавались ничтожными любые соглашения и сделки, в результате которых право на получение содержания ограничивалось или прекращалось;
■ присуждение алиментов назначалось с момента подачи иска. Бедственное положение мужчины, обязанного платить алименты, не имело юридического значения. Однако женщина с XIX в. признавалась обязанной платить алименты только при наличии у нее денежных средств в достаточном для этого размере;
■ алиментные обязательства, обязательства по содержанию, как и любые иные аспекты семейных отношений, в то время были также в ведении Церкви, которая фактически разрешала все возникающие между супругами споры по данным вопросам.
Впоследствии все вышеупомянутые нормы законодательства были упразднены в связи со сменой власти в 1917 г. Однако, несмотря на необходимость воссоздавать законодательство с нуля, алиментные обязательства вновь получили значительное развитие. Так, первым регулирующим данные отношения актом стал Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О расторжении брака» от 1917 г., в соответствии с которым при растор-
жении брака судья также разрешает вопрос о том, кто из супругов и в каком объеме должен нести расходы на содержание детей. Помимо этого, судьей рассматривался вопрос, должен ли муж осуществлять содержание бывшей жены и если да, то в каком размере [12].
Далее был принят Кодекс законов об актах гражданского состояния, в рамках которого между супругами устанавливалось алиментное обязательство, когда супруг должен выплачивать алименты в пользу другого супруга в случае, если тот является нетрудоспособным. Данное обязательство реализовывалось на основе активного действия заинтересованного супруга — путем подачи соответствующего заявления в орган ЗАГС.
В дальнейшем в новых редакциях Кодекса от 1926 г., 1969 г. законодательство об алиментах активно детализировалось, а также дополнялось новыми положениями.
В частности, Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» был установлен порядок расчета алиментов, который существует и в настоящее время. Так, размер алиментов с 1936 г. зависел от размера заработной платы и количества детей, в отношении которых выплачиваются алименты [13].
Советское законодательство относительно алиментов примечательно также тем, что оно предусматривало наличие алиментных обязательств в отношении мачехи или отчима, а также наличием уголовной ответственности за уклонение от алиментных обязательств или их ненадлежащее исполнение. Уголовная ответственность была впервые введена в Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. и предусматривала наказание в виде принудительных работ или лишение свободы до 6 месяцев или штраф до 500 руб.
В 1926 г. был принят новый Уголовный кодекс РСФСР, где впервые уклонение от алиментных обязательств имело квалифицирующий признак злостности [14].
Переходя к современному правовому регулированию алиментных обязательств, следует иметь целостное представление об их сущности. На наш взгляд, анализ развития алиментных обязательств позволяет сформулировать несколько взаимосвязанных выводов:
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 12-2023
Прежде всего, алиментные обязательства характеризуются двойственной природой как частноправовой институт, имеющий при этом элементы публично-правового института, которые выражаются в очевидности публичного, общественного интереса. Публично-правовой характер алиментных обязательств проявляется в необходимости поддержания демографии общества, в обеспечении нетрудоспособных его членов, что основывается на гуманистических идеалах, а также в наличии уголовной ответственности за их злостное нарушение.
Конечной целью правоотношений, связанных с алиментами, является обеспечение нетрудоспособных и в том числе несовершеннолетних членов общества членами их семей. Следует заметить, что данная общественная потребность реализовывалась на протяжении всей истории посредством различных правовых конструкций. Из краткого обзора наиболее важных нормативно-правовых актов усматривается, что лицо, которое не предоставляет содержание нетрудоспособному члену семьи, на разных этапах развития могло быть признано недостойным наследником, подвергнуто тюремному заключению или битью кнутом. Иными словами, регулирование алиментных обязательств долгое время заключалось в установлении существенных негативных последствий для нарушителя.
В настоящее же время также существует возможность признать наследника недостойным в случае неисполнения им обязанности по содержанию родителей, привлечь к уголовной ответственности. Однако основной способ защиты лиц, нуждающихся в содержании, это принудительное исполнение алиментных обязательств лица.
Следует заключить, что же представляют собой алиментные обязательства.
На наш взгляд, данный вопрос не представляется хоть сколько-то сложным, тем не менее, целесообразно привести позиции ученых-цивилистов по данному вопросу.
По мнению А.В. Князева, алименты представляют собой «средства на содержание, которые должны предоставлять по закону одни лица в пользу других» [20]. Понятия «алименты» и «алиментные обязательства», по мнению некоторых юристов, отличаются, однако мы полагаем, что они отражают одно явление.
«Алименты» — понятие, тождественное «содержанию», а «алиментные обязательства» — правоотношения, возникающие при исполне-
нии обязательства по содержанию между родственниками.
В связи с этим дискуссии по данному вопросу представляются абсолютно бесплодными.
0.С. Иоффе, однако, выражал иную точку зрения, которая заслуживает внимания. По его мнению, обязанность по содержанию возникает до момента отказа от предоставления такого содержания в добровольном порядке, а алиментные обязательства — после такого отказа [19, с. 260]. Если согласиться с данной точкой зрения, то следует заключить, что алиментные обязательства сформировались в России только в XIX — XX вв.
Традиционно к признакам алиментных обязательств относят следующее:
1. Алиментные обязательства имеют длящийся характер правоотношения. В рамках данного аспекта алиментных обязательств целесообразно определить момент, в который они возникают и завершаются. Концом алиментных обязательств или правоотношений, разумеется, является момент, когда лицо утрачивает право на получение алиментов — в связи с достижением совершеннолетия или со смертью. Не так однозначно при этом определение момента, в который алиментные обязательства возникают. С одной стороны, в момент утраты трудоспособности и в момент, когда лицо получает право на содержание. С другой стороны, такая позиция не соотносится с положениями ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой алименты начисляются с момента обращения в суд (подачи искового заявления). Данное обстоятельство также говорит в пользу позиции О.С. Иоффе, в соответствии с которой алиментные обязательства возникают в момент отказа от предоставления содержания в добровольном порядке.
2. Алиментные обязательства имеют безвозмездный, односторонний и не взаимообязыва-ющий характер.
3. Алиментные обязательства являются личными, не могут быть отчуждены, возникают в недоговорном порядке. Однако в рамках договора можно предусмотреть обязанность по предоставлению содержания, как, например, в договоре пожизненного содержания с иждивением.
В судебной правоприменительной практике споры об алиментных обязательствах занимают значительное место.
Так, Верховный Суд Российской Федерации приводит статистику, в соответствии с которой за 2018 г. судами общей юрисдикции рассмотре-
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
но 907 809 дел, связанных с семейными отношениями, и из них 303 732 дела — связанных с алиментными обязательствами. Казалось бы данная статистика свидетельствует о большой нагрузке судов данной категорией дел, и, вероятно, должно свидетельствовать о проработанной технике разрешения вопросов, возникающих в этой сфере отношений. Однако на практике большинство дел, связанных со взысканием алиментов, являются простыми и предсказуемыми — около 99% из них удовлетворяются судом первой инстанции. Кроме того, большинство дел данной категории рассматриваются в порядке приказного производства. И все же определенные проблемы выделить все-таки возможно.
В декабре 2017 г. Верховным Судом Российской Федерации было принято Постановление Пленума № 56, которое разрешало некоторые вопросы, возникающие в связи с применением законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов [2].
Большую группу спорных ситуаций, связанных со взысканием алиментов, составляют споры о подсудности заявлений о выдаче судебного приказа. Зачастую мировые судьи отказывают в выдаче приказа и удовлетворении такого заявления в связи с несоблюдением требований ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, судебный приказ не выдавался в случае, если наличие алиментного обязательства подтверждалось судебным решением, в котором обязательство устанавливалось в отношении иного лица. Данная практика, однако, после принятия Постановления № 56 постепенно стала уходить в прошлое.
Разногласия возникают при заключении между супругами соглашения об уплате алиментов. Данный аспект снова позволяет поднять вопрос о различии обязательства о предоставлении содержания с обязательством алиментным.
Так, ст. 106 Семейного кодекса Российской Федерации напрямую указывает, что обратиться в суд за взысканием алиментов невозможно в случае, если между супругами заключено соглашение об уплате алиментов. Эта позиция отражает представление О. С. Иоффе, согласно которому алиментные обязательства возникают только после отказа от добровольного предоставления содержания, и без такого отказа обратиться в суд за установлением размера алиментов нельзя.
На наш взгляд, данная позиция на практике не приносит пользы и в определенной степени
затрудняет положение лица, в пользу которого назначаются алименты. Полагаем, что заключение подобного соглашения не должно препятствовать возможности обратиться в суд за взысканием алиментов. С учетом одностороннего характера алиментных обязательств соглашение об алиментах должно заключаться исключительно в интересах лица, в пользу которого выплачиваются алименты. И такому лицу должно быть предоставлено право обратиться за взысканием алиментов в судебном порядке в случае, если оно посчитает, что соглашение об алиментах исполняется не в полном объеме или в случае, если такое соглашение нарушает его права и законные интересы.
Отказ же в иске о взыскании алиментов или требование предоставить доказательства нарушения алиментного соглашения следует считать необоснованными. Указанные вопросы не являются и не должны являться предметом рассмотрения по иску о взыскании алиментов. Верховный Суд Российской Федерации, в свою очередь, придерживается умеренной позиции, в соответствии с которой заявление о взыскании алиментов может быть рассмотрено в случае, если вместе с таким заявлением было заявлено о расторжении алиментного соглашения [2].
На наш взгляд, наличие алиментного соглашения не должно никоим образом препятствовать рассмотрению дела о взыскании алиментов. В целях унификации судебной практики и правильного разрешения данного вопроса целесообразно было бы дополнить ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации положением, предоставляющим лицу, в пользу которого взыскиваются алименты, право в одностороннем порядке расторгнуть соглашение об алиментах в случаях, если такое соглашение нарушает его права и законные интересы или если оно грубо не исполняется.
Спорным является вопрос порядка взыскания алиментов: в твердой денежной сумме или размере, равном определенной доле от доходов должника. Требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме может быть удовлетворено в случае, если плательщик алиментов не работает [3], не имеет в собственности недвижимого имущества [4], если он не ограничен в работе по состоянию здоровья [5]. Данные обстоятельства могут отдельно или в совокупности свидетельствовать о возможности должника иметь заработок, а также о невозможности взыскать алименты в процентном соотношении.
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 12-2023
В целом следует полагать, что возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме может являться качественным инструментом для защиты прав получателя алиментов. Однако при принятии такого решения необходимо в первую очередь руководствоваться не только его интересами, но и балансом интересов сторон. Алиментные обязательства для плательщика не должны быть излишне тяжелыми. В случае, если плательщик алиментов обладает постоянным заработком, справедливо установить алименты в долевом порядке. Однако при наличии сведений о попытках скрыть доходы плательщиком или иные сведения, свидетельствующие о его недобросовестном поведении, назначение твердой суммы алиментов может оказаться более уместным способом защитить права и законные интересы получателя алиментов.
Следует заметить, что в практике существует еще один подход к определению размера алиментных обязательств, в соответствии с которым определение размера алиментов должно быть направлено на сохранение получателем алиментов положения, которое существовало ранее. Такой подход видится справедливым и соответствующим сути алиментных обязательств, однако при этом плательщик алиментных обязательств должен сохранять достойный уровень жизни [6].
Также сложные ситуации возникают в случаях, когда плательщик алиментов имеет несколько детей, в отношении которых назначены алиментные обязательства или которых он обязан содержать. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума № 56 указывает, что такое обстоятельство должно являться предметом рассмотрения судов при определении размера алиментных обязательств.
Значительно осложняется определение размера алиментов, когда должник обладает регулярным доходом, однако его размер является непостоянным и может кратно разниться в различные периоды. Подобная ситуация может возникать в случаях, когда плательщик алиментов зарабатывает на фондовой бирже, играх и пари и т.п. Тогда суды зачастую определяют размер алиментов в соответствии с величиной прожиточного минимума [7], что, на наш взгляд, является крайне ограниченным подходом к разрешению вопроса.
С нашей точки зрения, Верховному Суду РФ следовало бы указать на необходимость учитывать подобную непостоянность доходов при на-
значении размера алиментов и определять их размер с учетом такого непостоянства.
Следует заключить, что алиментные обязательства имеют обширную историю правового регулирования, что связано в первую очередь с пониманием обществом необходимости обеспечивать нетрудоспособные группы населения.
В настоящее же время данный институт урегулирован не слишком подробно, возможно, из-за простоты алиментного обязательства как правовой конструкции. На практике, однако, возникают определенные проблемы, связанные в основном с размером алиментных обязательств.
Полагаем, что данная проблематика может решаться на основе дачи пояснений Верховным Судом Российской Федерации, который, в свою очередь, должен в качестве важнейшего элемента алиментных обязательств учитывать общественно-государственный интерес в функционировании исследуемого института.
Список источников
1. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 04.02.2021) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» // http://www. consultant.ru/
3. Определение Свердловского районного суда г. Красноярск № 11-165/2018 от 23.10.2018 по делу № 11-165/2018 // URL: https://sudact.ru/ regular/doc/NF0opYwcnGxe (Дата обращения: 03.12.2022)
4. Решение Советского районного суда г. Владикавказ № 2-3210/2018 // URL: https://clck.ru/ 32qc3o (Дата обращения: 03.12.2022)
5. Решение Усть-Алданского районного суда № 2-ТА-130/2018 от 19.09.2018 по делу № 2-ТА-130/2018 // URL: https//sudact.ru/regular//doc/ shXAhmlnwaor (Дата обращения: 03.12.2022)
6. Решение Чулымского районного суда № 2А-362/2018 от 29.06.2018 по делу № 2А-362/ 2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/ SEqXHvOjXdZr (Дата обращения: 03.12.2022)
7. Решение Ленинского районного суда г. Краснодар № 2-10246/2018 от 30.10.2018 по делу № 2-10246/2018 // http://www.consultant.ru/
8. Артикул воинский // URL: http://www. hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (Дата обращения: 01.11.2022)
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
9. Соборное уложение 1649 г. // URL: http:// www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (Дата обращения: 27.10.2022)
10. Свод законов Российской империи. СПб., 1900. Т. 10. Свод законов гражданских // http://www.consultant.ru/
11. Пространная Русская Правда // URL: http://www+.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp/html (Дата обращения: 23.11.2022)
12. О расторжении брака: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 16(29). 12.1917 // URL: https:// clck.ru/32qVxE (Дата обращения: 01.11.2022)
13. О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых измене -ниях в законодательстве о разводах: Постановление ЦИК СССР № 65 и СНК СССР № 1134 от 27.06.1936 // URL: http://istmat.info/node/24072 (Дата обращения: 27.10.2022)
14. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // URL: https://clck.ru/32qWCN (Дата обращения: 01.11.2022)
15. Билдинмаа A.A., Салчак A.A. Понятие и содержание алиментных обязательств в семейном праве // Вестник Тувинского гос. ун-та. Социальные и гуманитарные науки. 2018. № 1. С. 133-135.
16. Гладилина A.C., Балашов A.A. О соотношении понятий «алиментные обязательства» и «алиментные правоотношения» // Рос. наука и образование: проблемы и перспективы. 2015. № 2. С. 72-73.
17. Данилян М.А. К вопросу об истории развития алиментного законодательства в России // Совр. право. 2012. № 4. С. 157-161.
18. Данилян M.A. Некоторые направления совершенствования алиментного законодательства // Совр. право. 2014. № 11. С. 76-79.
19. Иоффе О.С. Советское гражданское право: правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право: курс лекций. Ч. 3. / О.С. Иоффе; отв. ред. А.К. Юрченко. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1965. 347 c.
20. Князев A.B. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист. 1999. № 12. С. 35-39.
21. Постоленко В.К. Алиментные обязательства членов семьи. М.: Лаборатория книги. 2010. 74 с.
22. Романенкова E.H. Семейное право: Краткий курс. М.: Проспект, 2015. 128 с.
23. Убалехт О.В. Правовые проблемы взыскания и уплаты алиментов в России и странах континентальной семьи права // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2010. № 19. С. 66—69.
References
1. Family Code of the Russian Federation № 223-FZ of December 29, 1995 (as amended on 04.02.2021) // Collection of legislation of the Russian Federation. 1996. № 1. Art. 16.
2. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation № 56 of December 26, 2017 «On the application of legislation by courts when considering cases related to recovery alimony» // http://www.consultant.ru/
3. Determination of the Sverdlovsk District Court of Krasnoyarsk № 11-165/2018 dated October 23, 2018 in case № 11-165/2018 // URL: https:// sudact.ru/regular/doc/NF0opYwcnGxe (Accessed: 03.12.2022)
4. The decision of the Soviet District Court of Vladikavkaz № 2-3210/2018 // URL: https://clck.ru/ 32qc3o (Accessed: 03.12.2022)
5. The decision of the Ust-Aldan District Court № 2-TA-130/2018 of September 19, 2018 in case № 2-TA-130/2018 // URL: https//sudact.ru/ regular//doc/shXAhmlnwaor (Accessed: 03.12.2022)
6. Decision of the Chulymsky District Court № 2A-362/2018 of June 29, 2018 in case № 2A-362/ 2018 // URL: https://sudact.ru/regular/doc / SEqXHvOjXdZr (Accessed: 03.12.2022)
7. Decision of the Leninsky District Court of Krasnodar № 2-10246/2018 of October 30, 2018 in case № 2-10246/2018 // http://www.consultant.ru/
8. Military article // URL: http://www.hist. msu.ru/ER/Etext/articul.htm (Accessed: 01.11.2022)
9. The Cathedral Code of 1649 // URL: http:// www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649.htm (Accessed: 27.10.2022)
10. Code of Laws of the Russian Empire. St. Petersburg., 1900. Vol. 10. Code of Civil laws // http:// www.consultant.ru/
11. The lengthy Russian Truth // URL: http:// www + .hist.msu.ru/ER/Etext/RP/prp/html (Accessed: 23.11.2022)
12. On the dissolution of marriage // Decree of the Central Executive Committee and the SNK of the RSFSR of 16(29).12.1917 // URL: https:// clck.ru/32qVxE (Accessed: 01.11.2022)
13. On the prohibition of abortions, increasing financial assistance to women in labor, establishing state assistance to multi-family, expanding the network of maternity homes, nurseries and
LAW & LEGISLATION • 12-2023
kindergartens, strengthening criminal penalties for non-payment of alimony and on some changes in the legislation on divorce: Resolution of the CEC of the USSR № 65 and the Council of People's Commissars of the USSR № 1134 of 27.06.1936 // URL: http:// istmat.info/node/24072 (Accessed: 27.10.2022)
14. The Criminal Code of the RSFSR of 1926 // URL: https://clck.ru/32qWCN (Accessed: 01.11.2022)
15. Bildinmaa A.A., SalchakA.A. The concept and content of alimony obligations in family law // Bulletin of Tuva State University. Social sciences and humanities. 2018. № 1. Pp. 133-135.
16. Gladilina A.S., Balashov A.A. On the correlation of the concepts of «alimony obligations» and «alimony legal relations» / / Russian science and education: problems and prospects. 2015. № 2. Pp. 72-73.
17. Danilyan M.A. On the question of the history of the development of alimony legislation in Russia // Modern law. 2012. № 4. Pp. 157-161.
18. Danilyan M.A. Some directions of improving alimony legislation // Modern law. 2014. № 11. Pp. 76-79.
19. Ioffe O.S. Soviet civil law: legal relations related to the products of creative activity. Family law. Inheritance law: a course of lectures. Part 3. / O.S. Ioffe; ed. by A.K. Yurchenko. L.: Leningrad University Press, 1965. 347 p.
20. Knyazev A. V. Recovery of alimony in court // Lawyer. 1999. № 12. Pp. 35-39.
21. Postolenko V.K. Alimony obligations of family members Moscow: Laboratory of the Book. 2010. 74 p.
22. Romanenkova E.N. Family law: Short course. Moscow: Prospekt, 2015. 128 p.
23. Ubalekht O. V. Legal problems of recovery and payment of alimony in Russia and the countries of the continental family of law // Bulletin of Chelyabinsk State University. 2010. № 19. Pp. 66—69.
Информация об авторе
Кудрявцева О.В. — кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и информационного права юридического факультета имени М.М. Сперанского, федеральный судья Арбитражного суда г. Москва в отставке, кавалер медали «За жертвенное служение»
Статья поступила в редакцию 10.10.2023; одобрена после рецензирования 08.11.2023; принята к публикации 14.11.2023.
Information about the author
Kudryavtseva O.V. — candidate of legal sciences, associate professor of the department of administrative and information law of the M.M. Speransky Law Faculty, retired judge of the Arbitration Court of Moscow, recipient of the medal «For Sacrificial Service to the Fatherland»
The article was submitted 10.10.2023; approved after reviewing 08.11.2023; accepted for publication 14.11.2023.
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2023
